IPU:n puheenjohtaja Antti Pesonen mainitsi osuvasti eräässä kannanotossaan:"Itsenäisyyspuolue (IPU) vastustaa EU:n myöyä saatua epäinhimillistä ja epädemokraattista politiikkaa ja haluaa palauttaa päätösvallan takaisin Suomeen, Suomen kansalle ja kuntiin. EU-jäsenyyden vastustaminen on parasta kuntapolitiikkaa."
Näin tosiaan kiistattomasti on, kuten Pesonen päätteli. Tulevissa kuntavaaleissa on syytä tuoda esille ainakin seuraavia asioita.
- Terveellinen ja lähellä tuotettu ruoka kuntien hankintoihin.
- Luottamushenkilöitä kahlitseva puolue- ja ryhmäkuri on lailla kiellettävä.
- Kohtuuhintainen asunto kaikille
- Suosikkigrynderit pois kunnista ja tilalle lisää avoimuutta.
- Avoimuutta ja tasapuolisuutta julkisiin hankintoihin
- Nuorille järjestettävä pätevät ohjaajat ja tarpeelliset kokoontumistilat
-Kohtuuhintaisesta joukkoliikenteestä on huolehdittava sekä palvelutarpeiden että ympäristön syistä
- Kuntien palvelukseen on valittava henkilökunta vain pätevyyden, ei puoluepolitiikan perusteella
- Kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia ja kansanäänestyksiä on lisättävä. Suurkuntiin on perustettava kunnanosavaltuustot
- Kuntaliitokset ovat joskus perusteltuja, mutta ne eivät saa olla mikään patenttiratkaisu. Kahdesta köyhästä ei tule yhtä rikasta.
- Kuntien ongelmien perussyy on, että valtiovalta on tarkoituksella, EU-politiikkaan sitoutuneena, vähentänyt valtionosuuksien määrää ja vain lisännyt kuntien tehtäviä. Valtionosuudet on palautettava ennalleen
Näin tosiaan kiistattomasti on, kuten Pesonen päätteli. Tulevissa kuntavaaleissa on syytä tuoda esille ainakin seuraavia asioita.
- Terveellinen ja lähellä tuotettu ruoka kuntien hankintoihin.
- Luottamushenkilöitä kahlitseva puolue- ja ryhmäkuri on lailla kiellettävä.
- Kohtuuhintainen asunto kaikille
- Suosikkigrynderit pois kunnista ja tilalle lisää avoimuutta.
- Avoimuutta ja tasapuolisuutta julkisiin hankintoihin
- Nuorille järjestettävä pätevät ohjaajat ja tarpeelliset kokoontumistilat
-Kohtuuhintaisesta joukkoliikenteestä on huolehdittava sekä palvelutarpeiden että ympäristön syistä
- Kuntien palvelukseen on valittava henkilökunta vain pätevyyden, ei puoluepolitiikan perusteella
- Kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia ja kansanäänestyksiä on lisättävä. Suurkuntiin on perustettava kunnanosavaltuustot
- Kuntaliitokset ovat joskus perusteltuja, mutta ne eivät saa olla mikään patenttiratkaisu. Kahdesta köyhästä ei tule yhtä rikasta.
- Kuntien ongelmien perussyy on, että valtiovalta on tarkoituksella, EU-politiikkaan sitoutuneena, vähentänyt valtionosuuksien määrää ja vain lisännyt kuntien tehtäviä. Valtionosuudet on palautettava ennalleen
Vastaukset 8
Vanhimmat
On hyvä, että jatkuvasti pureudut maamme johtavien puolueiden väärään politiikkaan. Kuten jokainen politiikkaa tarkemmin seurannut, on voinut havaita juuri tuon EU-politiikan vieneen kuntiemme taloudet suorastaan syöksykierteeseen.
Puolueettomalta medialta vaaditaankin nyt rohkeaa esiintuloa ja aloittamaan analyyttisten kirjoitusten tekeminen. Uskon ja tiedän, että toimittajakuntamme tiedot ja taidot riittäisivät korkeatasoiseen tutkivaan journalismiin. Vaikuttaa vain siltä, että päätoimittajista alkaen koko toimittajakunnan kädet ovat sidotut silittelemään EU-ratkaisuja myötäkarvaan lainkaan puuttumatta jo monille kadunmiehillekin selvinneisiin epäkohtiin.
Tuntuu siltä kuin eläisimme eräänlaisessa "läntisessä Neuvostoliitossa", jossa todellista sananvapautta ei enää ole.
Kaken tyttökavereitako??
Olen Eino sinun ja Laihasen kanssa täysin samaa mieltä kirjoituksistanne, sillä EU-jäsenyyteen valmistautumisestahan se jo alkoi tuo terveydenhuollon ja kuntatalouksien alasajo.
Piti tehdä mukamas kaiken maailman säästöjä ja päästä kiireesti johonkin täysin epämääräiseen "euro-kuntoon". Nyt helkkari soikoon ollaan nivusia myöten siinä "euro-kunnossa", josta on kiire päästä takaisin jaloilleen. Näinhän ei voi enää jatkua.
Tosiaan me elämme integraatiolamassa. Tuskin monikaan tietää edes sitä miten horjuva valuutta euro todellisuudessa on. Vai tiesittekö, että se on revalvoitunut peräti n. 70 prosenttia. Se puolestaan on saattanut Suomen viennin kaaostilaan.
Vapaaksi EU:sta ja heti. Itsenäisyyspuolue on toivomme, sillä sen taholta on odotettavissa myös tekoja kun puolue ensin saa lisää kannatusta.
Tällä hetkellä jonkun ps-puolueen taholta kuulee kyllä parrattomien suiden pärinää, mutta ei merkkiäkään teoista asiantilan korjaamiseksi.
Puhutte selkeästi asiaa sekä Laihanen että Nieminen. Oikein hyvä, kiitos Teille siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000036774665
Kylläpä sitten ovatko edunvalvojamme tomppeleita ! ?
Kirjoittanut: Matti Keränen , Sallasta 2.8.2008 klo 23.02
Kylläpä sitten ovatko edunvalvojamme tomppeleita ! ?
Kirjoittanut: Matti Keränen , Salla 2.8.2008 klo 12.45
Ovatko edunvalvojamme tomppeleita?
« Vastaus #11 : Heinäkuu 17, 2008, 06:34:29 »
--------------------------------------------------------------------------------
ESKO SEPPANEN SEN KERTOO : EUn NETTOMAKSUMME KOHOAVAT JA ON VAIN
Kirjoittanut: KOHOAVAA TRENDIA . . . 17.7.2008 klo 18.26
SUOMEN NETTOMAKSUT EU:LLE , SYKSYN 2007 TILANNE . MAKSUT TULEVAT
VAIN KASVAMAAN .
ES KO SEPPÄNEN , HYMY-LEHTI , 7 / 07 / 2007 .
VUOSI MAKSUT - - MERKKISINÄ MILJ. Euroa
SAAMISET - MERKKISINÄ
1995 - 256 MEur
1996 - 89
1997 - 69
1998 - 252
1999 - 361
2000 130
2001 - 271
2002 - 36
2003 - 73
2004 - 153
2005 - 186
2006 - 486
2007 - 488
2008 > 500 MEur maksua
Tassapa sita olisikin maamme EU - Eliitilla selittamisen paikka VAALIRAHVAALLEEN !
Miksi emme saa EU:sta sentinkaan apua puutullineuvotteluihimme Venajan kanssa ?
Miksi EU:n antamat turvatakuutkin ovat yhta tyhjan kanssa ?
Miksi me maksamme selka vaarallaan aina vain kohoavia jasenmaksuja Brysselin rosvokoplalle ?
Miksi EU vain kiusaa meita ? Sokerintuotantomme alas , leivan tuotantomme samoin ! Kaikki maataloutemme tuet kun ovat vain siirtymakauden tukia !
www.promerit.net
Kuntaliitoksista ei ainakaan useimmissa tapauksissa ole hyötyä, vaan pelkkää haittaa. Kuntaliitokset ovat EUn aluepolitiikan kunnioittamista. Kun liityttiin EUhun, menetettiin siihenastiset valtion kuntatuet Brysselin jäsenmaksuun. Nyt kuntien huonon budjetin seurauksina ovat mm. kuntaliitokset ja kyläkoulujen lopettamiset.
Lähiruoka on saanut kannatusta, mutta sen toteuttaminen ei tällä suunnalla ole mahdollista ennen kuin maaseudun tiet, lähinnä kylätiet, on saatu ajokelpoiseen kuntoon kaikkialla Suomessa. Asia on tullut esiin monissa lehtikirjoituksissa.
Laihasen otsikointi, että eroaminen EU:sta on parasta kuntapolitiikkaa. pitää jämptisti paikkansa.
Ahon ja Lipposen peräkkäisten hallitusten aikoina 90-luvulla supistettiin kuntien valtionapuja peräti runsaat 40 prosenttia. Seurauksena olivat jatkuvat säästöt kuntien toiminntojen keskeisiltä alueilta, joista monet kirjoittajat ovat täällä ansiokkaasti kirjoittaneet. KUntien taloudet romahdutettiin EU-hengessä.
Yksi törkein supistuskohde on ollut terveyspalveluiden alasajo. Sairaanhoitajien ja lääkäreiden vakansseja on vähennetty eikä uusia kouluteta tarpeeksi.
Säästöjen aikaansaamiseksi on yritetty yksityistää palveluja, mutta tunnetuin seurauksin huonolla menestyksellä.
Kuntaliitoksilla on yritetty tehdä köyhiä kuntia väkivalloin yhdistelemällä yksi rikas hyvinvointikeskus. TUlokset ovat olleet etupäässä kehnohkoja.- TOsin joitakin parin tuhannen asukkaan kuntaa on voitu palvella toimintoja yhdistelemällä, mutta ne ovat enemmänkin poikkeustapauksia.
Yhtenä "susituloksena" voitaneen pitää hyvinvointikunta Joutsenon yhdistämistä LAppeenrantaan.
Paljonkohan taustalla vaikutti Gryndereitä kiinnostaneet Joutsenon otolliset rakennusmaat ja vastaavat taloudellista voittoa lupaavat tulevaisuuden ratkaisut. Tavoitteena tietysti vain saada raha ja mammona yksille ja valituille, kuten EU:ssa tapana on.Joutsenon neuvoa-antava kansanäänestystulos naurettiin suonsilmään.
LAhjontaan taipuvaiset suurten puolueiden nokka- ja taustahenkilöt osaavat kyllä pitää puolensa.
KAnsalaiset uskovat valitsemiinsa edusmiehiin, varsinkin kun media yksimielisesti ylistää tehtyjä ratkaisuja.
juuri noin