Ymmärräteko sen että luonnollisuus on hyvä asia, ja mitä epäluonnollisemmaksi asiat muuttuu, sita huonommaksi asiat todennäköisesti menevät.
Tiede kehittää "hyvyyden " Nimissä yhä monimutkaisempia kemikaaleja, vaikka kaikki todisteet osoittaa, että mitä monimutkaisempi kemikaali, sitä pidemmän ongelmani se aiheuttaa luonnolle.
Luonnollinen on sitä mikä loytyy luonnosta, ja mitä kauemmas tästä mennään "jalostetaan" niin sitä epäluonnollisempaa se on.
Esimerkiksi jotkut savi laadut ovat parhaita ihon ja hiuksien puhdistajia, tuhka taas on parhaimpia rasvan irrotajia sekä astianpesuaineita, molempia loytyy luonnosta joten ne on luonnollisia.
Korkeasti "jalostettuja" epäluonnolisia aineita kuten meikkejä, hiusvärejä, puhdistusnesteitä, hoitoaineita, hajusteita käytävät yhä useammat ja yhä enemmän, mutta niiden ympäristöriskeistä ei puhuta, onhan taustalla yksilon etu ja markkinavoimat.
Ruotsissa on huomattu jopa e-pillereiden vaurioittavan vesistöjen kalakantoja, joten yksilöiden kiihtyvä kemikaalienkäyttö varmasti saastuttaa luontoa yhä enemmän.
Yksilöinä naiset käyttävät valtaosan näistä ympäristöäsaastuttavista kauneudenhoitokemikaaleista, ehkäisy/vaihdevuosihormooneista, ja jopa perustelevat niiden käyttöä miehillä, mutta itseään ehostava ajattelee aina ensisijaisesti omaa etuaja hyötyä
Naisille on muodostu sairas tarve olla kauniinpia kuin miksi luonto heidät loi.
Enää ei edes tajuta mitä on puhtaus, puhtautta kun ei ole erilaiset kenikaalit, vaan se että kemikaaleja ei ole.
Ainoastaan saastaiset ihmiset tarvitsee kemikaaleja puhtauteen
Ainoastaan sairaat ihmiset tarvitsee kemikaaleja ollakseen terveitä..
Ainoastaan rumat ihmiset tarvitsee kemikaaleja ollakseen kauniita.
Luonnollisesti.
Tiede kehittää "hyvyyden " Nimissä yhä monimutkaisempia kemikaaleja, vaikka kaikki todisteet osoittaa, että mitä monimutkaisempi kemikaali, sitä pidemmän ongelmani se aiheuttaa luonnolle.
Luonnollinen on sitä mikä loytyy luonnosta, ja mitä kauemmas tästä mennään "jalostetaan" niin sitä epäluonnollisempaa se on.
Esimerkiksi jotkut savi laadut ovat parhaita ihon ja hiuksien puhdistajia, tuhka taas on parhaimpia rasvan irrotajia sekä astianpesuaineita, molempia loytyy luonnosta joten ne on luonnollisia.
Korkeasti "jalostettuja" epäluonnolisia aineita kuten meikkejä, hiusvärejä, puhdistusnesteitä, hoitoaineita, hajusteita käytävät yhä useammat ja yhä enemmän, mutta niiden ympäristöriskeistä ei puhuta, onhan taustalla yksilon etu ja markkinavoimat.
Ruotsissa on huomattu jopa e-pillereiden vaurioittavan vesistöjen kalakantoja, joten yksilöiden kiihtyvä kemikaalienkäyttö varmasti saastuttaa luontoa yhä enemmän.
Yksilöinä naiset käyttävät valtaosan näistä ympäristöäsaastuttavista kauneudenhoitokemikaaleista, ehkäisy/vaihdevuosihormooneista, ja jopa perustelevat niiden käyttöä miehillä, mutta itseään ehostava ajattelee aina ensisijaisesti omaa etuaja hyötyä
Naisille on muodostu sairas tarve olla kauniinpia kuin miksi luonto heidät loi.
Enää ei edes tajuta mitä on puhtaus, puhtautta kun ei ole erilaiset kenikaalit, vaan se että kemikaaleja ei ole.
Ainoastaan saastaiset ihmiset tarvitsee kemikaaleja puhtauteen
Ainoastaan sairaat ihmiset tarvitsee kemikaaleja ollakseen terveitä..
Ainoastaan rumat ihmiset tarvitsee kemikaaleja ollakseen kauniita.
Luonnollisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...viestisi loppuun:
"Ainoastaan saastaiset ihmiset tarvitsee kemikaaleja puhtauteen
Ainoastaan sairaat ihmiset tarvitsee kemikaaleja ollakseen terveitä..
Ainoastaan rumat ihmiset tarvitsee kemikaaleja ollakseen kauniita. "
Sanoisin, että he, jotka pitävät itseään saastaisina, käyttävät puhdistusaineita sairaalloisesti.
Sairaat ihmiset tarvitsevat lääkkeitä - mutta siinäkin luonto on alkanut iskemään takaisin
Viimeiseen kohtaasi sanoisin, ainoastaan ne ihmiset, jotka pitävät itseään rumina, tarvitsevat kemikaaleja - lähinnä kohottaakseen omaa itsetuntoaan.
Toisaalta, oma rouva meikkaa... enkä pistä yhtään pahakseni. Mutta hänen ei TARVITSISI tehdä sitä, ollakseen vaimoni.
Valtaosa ihmisen epäluonnollisuudesta johtuu tarpeesta yrittää olla "parempi" (omien kriteeriensä mukaan) mitä on.
Esim. oma alla mainitsemani toisten nikkien käyttö johtui siitä, että halusin roikkua täällä, mutta en halunnut tulla yhdistetyksi "mieheen, joka ei voi olla roikkumatta feministipalstalla". Epäonnistuin. Opin jotain.
Myös miehet ovat usein epäluonnollisia, pettäen itseään. Se näkyy erilaisena macho-käyttäytymisenä, vallanhimona, rahanhimona... ja kaikki johtuu siitä, että ihminen ei ole vielä löytänyt itseään - hänellä ei ole hyvä olo sellaisena kuin on.
Jos vallanhimoinen ihminen saa valtaa, ei hän ole silti koskaan onnellinen ja tyytyväinen. Harvoin olen nähnyt kauneudenHIMOISTA naista, joka olisi itseensä tyytyväinen (sitten sellaisen naisen oma epävarmuus aiheuttaa vaikkapa tarvetta hakea hyväksyntää useilta seksipartnereilta jne.).
Meidän kriteerimme "hyvyydelle" ovat usein epäluonnollisia - ja lopulta niissä voi tulla pää vetävän käteen.
Ehkäpä oma oikeassaolemisen riemu, tarve kiistää, että olisi joskus väärässä, on yksi epäluonnollisuuden aiheuttaja kaikkiin ihmissuhteisiin. Kokemukseni mukaan tätäkin taipumusta esiintynee kaikissa ihmisissä - miehissä ja naisissa. Siksi tarvitaan vaihtoehtoisia näkökulmia ja kontaktia toisiin ihmisiin (kaikenlaisiin), ettei maailmankuvasta tule liian suppea - vain itseä miellyttävä suppea kerho tukee omaa harhaisuuttaan.
Siksikin pidän tästä palstasta - täällä kirjoittelevat feministit ovat sen verran kaukana omasta maailmankuvastani, että se pistää joskus ajattelemaan joitakin asioita - useimmiten vahvistaa tiettyjä osia identiteetistäni sitten, kun huomaa tiettyjen asioiden mielettömyyden näin "etäämmältä".
...että kun sanoin edellä vain naisista - sama pätee ulkonäöstään pakkomielteen saaneita miehiä.
Oma epävarmuus voi pakottaa rääkkäämään itseään narsistisesti (jolla ei ole välttämättä silkan kunnon ylläpidon kannalta merkitystä), ja silti hakemaan hyväksyntää rikkinäiselle itsetunnolle lukuisista seksisuhteista (joita vastaavasti rikki olevat naiset ovat valmiita omalta osaltaan täydentämään)
Tunnen joitakin kavereita, joilla on satoja naissuhteita takanaan... heillä on kova ulkokuori, mutta sisin voi olla hyvin arka (ellei sitten ole käynyt ihan, että on sisältä "kuollut" esim. tunne-elämän puolesta).
Ymmärsinkö nyt oikein, että sinä toivoisit, että naiset (tai sen paremmin miehetkään) eivät käyttäisi lainkaan luonnottomia pesuaineita, hammastahnoja, deodorantteja, meikkejä, hiusmuotoilutuotteita, kosteusvoiteita...? Ilmeisesti itse et käytä?
Jos ei tyttäret oo tottunu olemaan altavastaajina.
Esim. Tanssit ennen vanhaan(en ole eläny siihen aikaan joten tarkennuksia, jos virheitä tulee), naiset istuu vain sielä taustalla ja oottaa että mies tulee hakemaan tanssimaan.
->Mitä paremman näkönen sitä enemmän käy äijät yrittämässä.
Ihan pakko vetää tämä toinen juttu tähän.
Monesti Todella-Kauniit-Tyväret valittaa että ku miehet ei yritä(ihan live-esimerkkejäki on) johtuu täysin siitä että se "näyttää/antaa ymmärtää" siltä että "Minä olen baarin paras nainen, jos tulet niin on parempi olla perkeleen erikoinen tai jotain".
Noh, lähin ottamaan pakkeja siltä.
Mutta, mutta. Ihan normaali tyvär. Ei yhtään ylimielinen.
Johan tuo on oikiastaan itsestään selvyys, mutta nuoruus nuoruus. Tässähän sitä opitaan.
Siitä lähtien oonki aina aatellu, että nainen ku nainen(kuhan ei seurustele) on minun jos niin haluan.. heh.. sovinisti.. vai liika itsevarmuus..
Aivan sama ku kumminki pääsee tavotteeseen.
Ps. se on itestä kiini miten menee.
väärään paikkaanhan tämä tuli mutta uskosin, että ainaki sovinistien negatiiviset mielipiteet johtuu siitä että ei ole tavannu vielä itelle sopivaa tyvärtä. Ja tulee niitä vittuilu viestejä.
..niin, ja samahomma feministeille.
No otit hyvän aiheen esille. Aikaisemmin jos mies halusi päästä tanssimaan, oli hänen pyydettävä lupa siihen naiselta, ja huom. Vain jos nainen antoi luvan,oli miehellä mahdollisuus tanssia.
Jos mies joutuu pyytämään ja nainen luvan antaa, niin kummalla sukupuolella oli valta tanssimisen suhteen ?
Taustalla muuten kristinusko ja ymmärrys siitä, että naiset laskelmoivat enemmän seksuualisuutta.
Kosintakin perinteisesti menee niin päin että mies pyytää, ja nainen suostuu (jos suostuu.)
Monissa sukupuolten välisissä kanssakäymisissä homma menee näin. Tämä näkyy monissa käytöstavoissa joita kyllä löytyy etiketti- yms kirjoista, mutta eihän niitä kaikkia enää noudateta. Ei ehkä nykyään länsimaissa ainakaan...
Mutta onko siinä sitten jotain pahaa, että näin oli ainakin ennen? Ei tarkoituksena varmaan ole ollut lisätä naisen valtaa, vaan suojella naista miehen ei-toivotuilta lähestymisiltä. Mies kun joutui kaikkeen kysymään luvan. Ennenmuinoin kun oli hyvin tarkkaa että nainen oli varmasti "puhdas" ja koskematon, joten se sitten varmennettiin tällaisella käytöskoodistolla... :)
Taustalla voisi ajatella olevan kristinuskon sikäli, että kristinuskossa neitsyt on pyhä...
Ja kun sinun, Miekkonen, kanssasi ollaan tuolla käyty keskustelua myös evoluutiosta, niin näinhän homma menee myös eläimillä. Naaras valitsee uroksen eikä päinvastoin.
elämä on ihmeellistä ja ihminen mieletön olio. Toisaalta se tiedostaa ja kuitenkin toimii just päinvastoin. Niinkuin elämässä yleensä ja varsinkin nykyisessä talouselämässä hyvin konkreettisesti näkyvässä halussaan jatkaa kasvuaan aina mammuttimaisiin mittasuhteisiin saakka ja lopulta kaatua omaan mahdottomuuteensa. Ja siltikin kait aina joku voittaa, ainakin jollain tasolla.
Ihmiskunta rakentaa itselleen aina uusia ja uusia ongelmia joidenka kanssa sen on opittava elämään. Toisaalta taas se kirvoittaa luovuutta ja saa sen keksimään mitä uskomattomampia turhuuksia. Silti aina niillekin näyttää jotain tilausta olevan.
Mutta pitääkö tätä niin vakavasti kuitenkaan ottaa, maailma on sitä mitä se on. Ja saa sille nauraakin!!! Sympaattisesti, jollain tavoin sitä ehkä vähän ymmärtäenkin ;)
Niinpä, ehkä ihmisen tehtävä onkin ihmetellä.
Vai on puhdistavien ja/tai kaunistavien kemikaalien käyttö mielestäsi sairasta. Sattuukin, etä naiset käyttävät niitä enemmän kuin miehet.
Eräät miehet taas täälläkin ilmoittavat, että nainen, joka niitä ei käytä, on miltei perverssi, ja ainakin vastenmielinen ja epänaisellinen.
Ollakseen miehille mieliksi naisen lienee parasta kadota oemattomiin.
Naisasianaisten mielestä naisen tuleekin olla ensisijassa itselleen "mieliksi", olla "sinut" itsensä kanssa toteuttaen itseään ja noudattaen taipumuksiaan ja periaatteitaan.
http://www.animalia.fi/elainkokeet/kosmetiikka/kosmetiikkalista.htm