Omakohtainen kokemus

Työskentelen tällä hetkellä tanskalaisen yrityksen palveluksessa ns. kovapalkkaisena yrityshallinnon ammattilaisena. Työpaikkaa hakiessani ei hakuvaatimuksina missään vaiheessa esiintynyt skandinaavisten kielten osaamisen taitoa (jota osaan). Olivat enemmänkin kiinnostuneita englannin keski / etelä-eurooppalaisten kielten hallinnasta, jotka olin omaksunut työskennellessäni kesäloma-aikaan Saksassa ja Espanjassa.

Tosiasiassa olen suomenkielinen suomen kansalainen joka periaatteessa kannattaa toisen kotimaisen kielen opetusta (suomi tai ruotsi) nykypäivän opiskelijoille.

Mielestäni: suomenkieliset / suomenruotsalaiset ovat kaikilla yhteiskunnallisen palvelun tasoilla oikeutettuja oman äidinkielen mukaiseen palveluun asuinalueella, jotka virallisesti ovat kaksikielisiä. Tämä edellyttää molempien kotimaisten kielten opetusta kyseisen alueen opiskelijoille, sekä tutkintoon johtavien opiskelupaikkojen tasapuolista jakamista suhteessa kieliryhmien osuuteen kokonaisväestöstä.

Olen myös sitä mieltä että olemassa oleva kielilainsäädäntö huomioiden, tulisi yksikielisten alueen oppilaille (suomen / ruotsinkieliset), myöntää täydellinen valinnanvapaus suhteessa kielitaidon kehittämiseen. Tämä aluekohtainen kielivapaus hyödyttäisi esimerkiksi Itä-Suomen opiskelijoita, joille mahdollistettaisiin venäjän kielen opinnot. Samalla mahdollistettaisiin aluekohtaisesti mm. suomenruotsalaiset opiskelemaan omasta näkövinkkelistään heille paremmin soveltuvaa kieltä.
4228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mielenkiintoinen ehdotus, mutta muutama mutta:

- Virallisen kaksikielisyyden määritelmä pitäisi ensin uudistaa. Esim. Vantaa ei oikeasti ole kaksikielinen (3% ruotsinkielisiä), vaikka se virallisesti sitä onkin.

- Miten koulunkäynti kuntarajojen yli toimisi? Esim. lähes kaikki kaksikielisen kunnan suomenkieliset haluaisivat suomenkielisen naapurikunnan lukioon, koska siellä ei olisi pakkoruotsia...

- Entäpä muuttaminen yksikielisen ja kaksikielisen kunnan välillä? Henkilö, joka ei yksikielisessä kunnassa ole opiskellut ruotsia joutuisi kesken kaiken aloittamaan pakkoruotsin? Miten se käytännössä onnistuisi, jos muuttaja on vaikkapa 9-luokkalainen?


Eli eli... ei tuo käytännössä voisi oikein toimia. Täydellinen kielivapaus kaikkiin kuntiin, se on oikeudenmukaista kaikkia kohtaan. Ruotsinkielisen palvelun järjestäminen on kuntien asia, ei yksilöiden.

Opiskelupaikkojen jakaminen kielen perusteella on myös epäoikeudenmukaista. Oletan, että ruotsinkieliset ja suomenkieliset ovat keskimäärin yhtä fiksuja ja ahkeria. Siten opiskelupaikatkin jakautuvat automaattisesti oikein ilman mitään kiintiöjärjestelmää. Jos 100 parasta valitaan johonkin kouluun, niin kyllähän siinä sitten pitäisi olla keskimäärin 5 ruotsinkielistä, ilman mitään kiintiötä, eikö niin? Ruotsinkielisellä alueella on enemmän ruotsinkielisiä hakijoita, joten heitä pääsee sitten enemmän kuin 5, mutta toisaalta suomenkielisellä alueella vähemmän. Mutta keskimäärin siis oikein.

Äänestä
  • "Ruotsinkielisen palvelun järjestäminen on kuntien asia, ei yksilöiden."

    Oikein hyvä ja käyttökelpoinen lause pakkoruotsin castaiseen toimintaan. Kiitos uudesta kuningasajatuksestasi.

    Äänestä

  • Svin Swen kirjoitti:

    "Ruotsinkielisen palvelun järjestäminen on kuntien asia, ei yksilöiden."

    Oikein hyvä ja käyttökelpoinen lause pakkoruotsin castaiseen toimintaan. Kiitos uudesta kuningasajatuksestasi.

    Vastaiseen

    Äänestä

  • Svin Swen kirjoitti:

    "Ruotsinkielisen palvelun järjestäminen on kuntien asia, ei yksilöiden."

    Oikein hyvä ja käyttökelpoinen lause pakkoruotsin castaiseen toimintaan. Kiitos uudesta kuningasajatuksestasi.

    eikä missään tapauksessa kuntien eikä valtion.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansainvälinen ja neutraali... kirjoitti:

Työskentelen tällä hetkellä tanskalaisen yrityksen palveluksessa ns. kovapalkkaisena yrityshallinnon ammattilaisena. Työpaikkaa hakiessani ei hakuvaatimuksina missään vaiheessa esiintynyt skandinaavisten kielten osaamisen taitoa (jota osaan). Olivat enemmänkin kiinnostuneita englannin keski / etelä-eurooppalaisten kielten hallinnasta, jotka olin omaksunut työskennellessäni kesäloma-aikaan Saksassa ja Espanjassa.

Tosiasiassa olen suomenkielinen suomen kansalainen joka periaatteessa kannattaa toisen kotimaisen kielen opetusta (suomi tai ruotsi) nykypäivän opiskelijoille.

Mielestäni: suomenkieliset / suomenruotsalaiset ovat kaikilla yhteiskunnallisen palvelun tasoilla oikeutettuja oman äidinkielen mukaiseen palveluun asuinalueella, jotka virallisesti ovat kaksikielisiä. Tämä edellyttää molempien kotimaisten kielten opetusta kyseisen alueen opiskelijoille, sekä tutkintoon johtavien opiskelupaikkojen tasapuolista jakamista suhteessa kieliryhmien osuuteen kokonaisväestöstä.

Olen myös sitä mieltä että olemassa oleva kielilainsäädäntö huomioiden, tulisi yksikielisten alueen oppilaille (suomen / ruotsinkieliset), myöntää täydellinen valinnanvapaus suhteessa kielitaidon kehittämiseen. Tämä aluekohtainen kielivapaus hyödyttäisi esimerkiksi Itä-Suomen opiskelijoita, joille mahdollistettaisiin venäjän kielen opinnot. Samalla mahdollistettaisiin aluekohtaisesti mm. suomenruotsalaiset opiskelemaan omasta näkövinkkelistään heille paremmin soveltuvaa kieltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu