1. Lue päivän uutiset. Löydät sieltä todennäköisesti jotain mitä voit käyttää lähtökohtana uskonnonvastaisiin vuodatuksiisi. Kun tarpeeksi kauan etsit, niin aina löydät jonkin "pappi varasti naapurin tikkataulun" -tyyppisen viihdeuutisen, josta voit sitten vetää hurjia johtopäätöksiä koko kristinuskon mädännäisyydestä jne.
2. Jos ei uutisissa ole mitään, niin ota historiakirja ja kaiva sieltä joku "vuonna 1023 kristityt bulgarialaiset hyökkäsivät Arbuusiaan ja tappoivat ainakin viisi lehmää ja kolme hevosta" -tyyppinen juttu ja käytä sitä lähtökohtana uskonnonvastaiselle raivokohtauksellesi.
3. Jos et jaksa lukea historiaa, ota Raamattu, etsi sieltä joku väkivaltainen kohta, irrota se asiayhteydestään ja nosta asiasta helvetinmoinen haloo.
4. Tai sitten voit mennä jollekin uskovaisten keskustelupalstalle, etsiä sieltä sen kaikkein skitsoimman vaahtosuisen profeetan, ja käyttää häntä esimerkkinä kristinuskon ja kaikkien muidenkin uskontojen vaarallisuudesta.
5. Voit myös nostaa esille jonkin järkyttävän epäkohdan yhteiskunnassamme tyyliin "miksi piispat kutsutaan aina presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle". Vetoa perustuslakiin, YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja kaikkeen mahdolliseen. Pääasia on, että lukijalle syntyy sellainen vaikutelma, että kyseessä on kasvihuoneilmiötäkin isompi ongelma.
6. Jos et kerta kaikkiaan keksi mitään syytä vihastua uskonnoille, niin sitten sinun pitää vain improvisoida. Kirjoita vaikka joku hassunhauska parodia evankeliumeista tyyliin "Jeesus oli homo ja apostolit hänen poikaystäviään".
7. Jos et osaa tai jaksa improvisoida, niin kai sentään pystyt vittuilemaan? Haloo? Ateismisi vaatii sinua tuottamaan jotain repivän uskontokriittistä ja ilkeää tekstiä tälle palstalle. Hopihopi! Nyt näppäimistö sauhuamaan!
2. Jos ei uutisissa ole mitään, niin ota historiakirja ja kaiva sieltä joku "vuonna 1023 kristityt bulgarialaiset hyökkäsivät Arbuusiaan ja tappoivat ainakin viisi lehmää ja kolme hevosta" -tyyppinen juttu ja käytä sitä lähtökohtana uskonnonvastaiselle raivokohtauksellesi.
3. Jos et jaksa lukea historiaa, ota Raamattu, etsi sieltä joku väkivaltainen kohta, irrota se asiayhteydestään ja nosta asiasta helvetinmoinen haloo.
4. Tai sitten voit mennä jollekin uskovaisten keskustelupalstalle, etsiä sieltä sen kaikkein skitsoimman vaahtosuisen profeetan, ja käyttää häntä esimerkkinä kristinuskon ja kaikkien muidenkin uskontojen vaarallisuudesta.
5. Voit myös nostaa esille jonkin järkyttävän epäkohdan yhteiskunnassamme tyyliin "miksi piispat kutsutaan aina presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle". Vetoa perustuslakiin, YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja kaikkeen mahdolliseen. Pääasia on, että lukijalle syntyy sellainen vaikutelma, että kyseessä on kasvihuoneilmiötäkin isompi ongelma.
6. Jos et kerta kaikkiaan keksi mitään syytä vihastua uskonnoille, niin sitten sinun pitää vain improvisoida. Kirjoita vaikka joku hassunhauska parodia evankeliumeista tyyliin "Jeesus oli homo ja apostolit hänen poikaystäviään".
7. Jos et osaa tai jaksa improvisoida, niin kai sentään pystyt vittuilemaan? Haloo? Ateismisi vaatii sinua tuottamaan jotain repivän uskontokriittistä ja ilkeää tekstiä tälle palstalle. Hopihopi! Nyt näppäimistö sauhuamaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ongelmana? oletko kenties vittuuntunut kun luulosi onkin todella mielenvikaista jonka itsekin jo tajuat, mutta et vain halua myöntää..
pappi tosiaan varasti kerran naapurin tikkataulun ja heitti sitten kännipäisään kanttoria silmään sillä tikalla.
H.H. in recession? Kokovartalofoliossa?
8. Muistuta miten uskonto tappaa luovuuden,
manipuloi, valehtelee, jarruttaa kehitystä,
silpoo kikkeleitä, tekee ihmisistä debiilejä
piilo-runkkareita ja kaappihomoja, luo ihmisraunioita ja ei kunnioita paskaakaan
ihmisoikeuksista...
9. Uskonnolla ei ole mitään perustetta, kaikki
terveet näkevät esim. kristinuskon olevan
muinainen fallos/sieni-kultti, jota johtivat
muinaiset impotentit lampaannussijat. Myös
jeesus on mitä todennäköisemmin fiktiivinen
lampaannussija, mahdollisesti paavalin
päiväunien fantasia.
10. Kreationismista ei ole yhtään todistetta,
ja joka kerta uskovaiset ovat olleet väärässä,
jos ovat yrittäneet selittää luonnonilmiöitä
tai maailmankaikeutta fallos/sieni-kulttiuskontonsa
avulla.
11. Kristitystä ei tule sen viisaampaa tai
moraalisesti parempaa ihmistä kuin ateistista,
itseasiassa tutkimusten mukaan päinvastoin.
12. Rukoilista ei ole apua, se on todettu
jopa kristillisten "tutkimuslaitoksen"
toimesta. Myös Hannu 5-wee Juupajoelta on saman
ilmiön havainnut. Hämmästyttyvää kyllä, keskiverto
vajakki-hihhuli ei tätä ole vielä tajunnut.
13. Paradoksien sarja joka löytyy raamatusta
ja sen opeista. Näitä on asiayhteydestä
repimättäkin suurin piirtein 24810 kappaletta.
Kuten aloituksiini tähän mennessä tulleista vastauksista huomaatte, ateistin kuuluu vastata kritiikkiin tyyliin "olet pöpi höhöö".
Joillekin ateisteille tosin ei tuollainen lyhyt vastaus riitä. He intoutuvat laatimaan pienen tutkielman teemasta "kristityt ovat mielipuolisia vähä-älyisiä runkkareita".
Eli:
8. Vastaa kritiikkiin alatyylisillä solvauksilla.
pöpejä aloituksia. Keskustele mieluummin asioista.
Olenpa siis asiallinen ateistipalstan tyyliin.
Otan mallia puusilimän uusimmasta keskustelunavauksesta "terve hihhulit", josta erityisesti tämä asiallinen kohta jäi mieleeni:
"lopettakaa edes se lapaseenveto. hyi vittu miten iljettäviä olentoja olette. HYI SAATANA!
miten vitussa te voitte tehdä kaikkea tuota ja päälle palan painikkeeksi syötte ruumiita ja juotte verta? mitä vittua?"
Tarkemmin ajateltuna en pysty laskeutumaan tuollaiselle asiallisuuden tasolle.
Anteeksi jos rikoin "pöpillä" aloituksellani palstan vakiintunutta tyyliä.
Mikä lie puusilimän kiukun syy, en tiedä.
Minä pyrin asiallisuuteen, koska on paljon mukavampi keskustella asioista, kuin heittää vaan herjaa. Joidenkin mielestä olen kusipää, pimee, homo, lesbo, amislainen, satanisti ja vaikka mitä, kun kirjoitan mielestäni tärkeistä asioista.
Mutta kaikkia ei voi miellyttää. Eikä tarvitsekaan.
on uskontosi kanssa ongelma, ei minulla jonka ei tarvitse uskoa.
Ihminen voi ajatella ihan omillakin aivoillaan ja päättää. ettei usko höpinää, jolla tuetaan kirkon rahallista mahtia.
Sillä niinkuin kaikissa muissakin instituutioissa, kysehän on rahasta ja vallasta.
Sinä uskovainen höppänä et sitä välttämättä tajua, mutta ne jotka kirkkosi rahakirstun päällä istuvat, aivan varmasti tajuavat,
Eivätkä ole ollenkaan valmiita luopumaan vallasta ja oikeudesta kerätä rahaa kirkollisveroina.
Mutta niinkuin kaikessa...on ihmisiä, joita on helppo viedä kuin pässiä narussa.
Joille luvataan taivaassa palkinto...se on nääs helppoa, kellekään ei tarvitse jakaa mitään hyvää tässä ja nyt...vaan luvataan taivasosuuksia sitten,,,joskus..
Ei siitä silti tarvitse suuttua, jos joku koittaa teille kertoa, että asioita voi arvioida ihan omista lähtökohdistaa käsin ja tulla siihen tulokseen, että esim raamattu on vain oman aikakautensa kirja...ei mikään universaali teos ;)))...
Mut kukin tyylillään...
En oikein jaksanut innostua sinun "viiltävän ivallisista" kommenteistasi.
Ne kun vain loppujen lopuksi kertovat sinun asenteestasi ja sinun raivostasi...
Maailma rullaa silti radallaan...
Minulla voi olla uskontoni kanssa ongelma vain siinä tapauksessa, että ateismi lasketaan uskonnoksi. Minun mielestäni ateismi ei kuitenkaan ole uskonto.
Niinpä niin... Tällä palstalla ei ilmeisesti ymmärretä, että on olemassa ateisteja, joilla ei ole jatkuvaa tarvetta solvata kristittyjä.
Kohta varmaan joku toteaa, että en ole "oikea ateisti" (tm), vaan joku piilohihhuli trolliateisti.
... tuossa aloituksessasi sen verran tärkeitä pointteja, etten oikein ymmärrä, miksi ilmoitat olevasi "ateistikaveri".
Kuule: jos olet tyytymätön palstan tasoon, voit aina tehdä itse järkevän ja pohdiskelevan aloituksen. Tuo ei minusta ollut ihan sitä.
Oikeasti pappi saattaa esimerkiksi käyttää seksuaalisesti hyväkseen seurakuntalaistaan. Se on huomattavasti raskaampi teko kuin tikkataulun varastaminen. Uutisistakin löytyy todellista kritiikin aihetta kirkkoa ja yleensä uskontoja kohtaan, ajatellaanpa nyt vaikka valmisteilla olevaa ympärileikkauslakia tai homoseksuaalien syrjintää. Myös kakkoskohdassa vähättelet "Arbuusiassa" tapettuja "lehmiä", ilmeisesti koska nämä kuvitteelliset lehmät eivät olleet sinun elinehtosi - ja ihmisiäkin on oikeasti tapettu uskontojen takia, voi pojat sentään, kuinka paljon.
Asiattomuudet voi aina jättää sikseen - nehän voivat aina olla neljätoistavuotiaiden kirjoittamia - mutta todellisia uskonnon ja kirkon ylimitoitetun vaikutusvallan aiheuttamia epäkohtia on syytäkin nostaa keskusteluissa esille.
Ammut itseäsi jalkaan, ateisti, jos vähättelet niiden merkitystä ja rinnastat ne tikkataulun varastamiseen.
"Jos et jaksa lukea historiaa, ota Raamattu, etsi sieltä joku väkivaltainen kohta"
Ei niitä tarvitse etsiä. Sen kun avaa kirjan jostain satunnaisesta kohdasta, niin melko suurella todennäköisyydellä siinä taas Jumala antaa ruoskan laulaa jollekulle, tai ehkäpä kokonaiselle kansalle.