http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/99128.shtml
Hyvä Cronberg! Tämä on vihreiltä hyvä linjaus ja vie puoluetta pois sellaisesta hippimäisyydestä, johon se usein liitetään. Alle 25-vuotiaat joko töihin tai opiskelemaan. Hyvin yksinkertaista ja järkevää.
Samalla Cronberg pitää myös nuorten puolia. Lainaus: "Suomalaista sosiaaliturvaa uudistava Sata-komitea harkitsee ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista. Mitä pidempään työtön olisi ehtinyt olla työelämässä, sitä pidempään hän saisi ansiosidonnaista päivärahaa. Cronberg vastustaa ajatusta, koska nuorten työttömyys on erilaista kuin vanhempien ihmisten."
Hyvä Cronberg! Tämä on vihreiltä hyvä linjaus ja vie puoluetta pois sellaisesta hippimäisyydestä, johon se usein liitetään. Alle 25-vuotiaat joko töihin tai opiskelemaan. Hyvin yksinkertaista ja järkevää.
Samalla Cronberg pitää myös nuorten puolia. Lainaus: "Suomalaista sosiaaliturvaa uudistava Sata-komitea harkitsee ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista. Mitä pidempään työtön olisi ehtinyt olla työelämässä, sitä pidempään hän saisi ansiosidonnaista päivärahaa. Cronberg vastustaa ajatusta, koska nuorten työttömyys on erilaista kuin vanhempien ihmisten."
Vastaukset 63
Vanhimmat
Miksi töihin? Mielestäni lapsille pitää käydä ensi koulussa sitte vasta töihin!!!!!!!!!
Cronberg ja vihreät ovat vain etääntyneet kovin kauaksi alkuperäisiltä juuriltaan: Perunatorilta.
Perunatorin boheemeista on tullut valtion vakaimpia ystäviä. Kriittisyys, joka on sivistyksen kulmakivi, ajattelun ohella, on vihreiltä kateissa. Vihreän puolueen pitäisi sulautua sinne missä sen oikea paikka on: kokoomukseen. Toisaalta Cronbergin ääneenajattelu on hyvästä, se paljastaa vihreiden todellisen luonteen, konservatismin. Voi niitä aikoja kun Maija Dahlgren ja Anneli Tempakka esittivät radikaaleja ajatuksiaan radiossa!!
Cronbergin hyvä höpöttää mitä vaan, hyvätulonen kun on.
Edustaa sitä tyypillistä sosialistien näkemystä jolla olisi tarkoitus hoitaa nuorten asiat kuntoon ihan sama näkemyshän oli demareilla eu hun liittymisen aikoihin että ruoan hinta laskisi ja olot paranisivat mutta kuinkas kävikään? ruoan ja poltto-aineiden hinnat vaan nousivat samaten muu eläminen ja nyt tämä sosialisti tanttta vaatisi nuorille työllisyyttä miten ihnmeessä hän edes voi kuvitella nuorille töitä järjestyvän kun kerta kaikki työt on annettu ulkomaalaisille ja viety työpaikat kauko-itään? tähänkin varmaan osaisi kuuluisa krooneperki vastata?
Arvoisa sosialistien haukkuja, ketkä ovat nyt hallituksessa? Kuinka on käynyt ruuan ja energian hinnoille?
Verohelpotukset ovat menneet omistavalle luokalle.
Ruuan ja poltto-aineiden hinta on noussut lähes kaikkialla, koska maailman öljyvarat hupenevat ja ruuan kuljettaminen paikasta toiseen maksaa enemmän.
MUUN SYY, NYT SYY ON GLOBALISAATIOSSA, KUN EI VOI DEMAREITA HAUKKUA!
Sinä taas taidat tietää liikaa, joten täytyy puhua paskaa!
kyllä sillä on merkitystä ketkä päättäävät kansalaisten asioista. Miksi meillä maksaa esim.kotimaiset vihannekset 2-3euron kilohintoja kesäisin,ruotsissa taas muutaman kymmen senttisen.Kasvatus olotilat samaa luokkaa suomen kans.Näin muissakin tuotteissa.Meillä lääkeosto katto lähes 600euroa,ruotsissa n.200euroa joka myös lääkärikäynneistä,sisältyy yksityiset lääkärit mukaanlukien.Kyllä Kataisen ja kumppaneiden olisi aika lyödä hanskat tiskiin ja antaa hoitaa asiat sellaisten jotka ei aja suomen-kansalaisia suoraan lamaan.Rikkaat vain rikastuu ja köyhät köyhtyy...
Sellainen uudistus olisi tehtävä pikimmiten,että peruskoulu lyhennettävä korkeintaan 7 vuoteen.Miksi ihmeessä pitää käydä juntata tyhjän päiten jotain 9-10 vuotta peruskoulua joka ei anna mitään eväitä ammattiin.Ne jotka ei mene lukioon pitäis ammattikoulu alkaa 7-vuotisen peruskoulun jälkeen hetin sen 2-3 vuoden sijasta jotka menee tyhjän päitten peruskoulussa .Silloin olis jo alle 20v ammatti valmiina ja ei jäisi tyhjän päälle lorvimaan eikä tarttis esim.Puolalaisia putikimiehiä haikailla tänne.
13 vuotiaat eivät pärjäisi lukiossa, ellei lukiosta tehtäisi naurettavan helppo.
tähän mennessä. Sitten mahdollista jos esim. koulu alkaisi myöhemmällä iällä. Jätetään peruskoulussa ne ylimääräiset typerät ja täysin turhat aineet pois, kuten historia, uskonto, kuvis, musiikki, veisto tai kässä (toki näitä vaikka voisi sitten oman maun mukaan valita jos kiinnostaa, tai jatko opiskelussa voi lukea noita) liikuntaa ei varmaan voi jättää pois kun nykyajan nuoret on muutenkin niin läskejä ja huonokuntoisia. Äikää vois vähemmän myös olla, kun pääasia että osaa puhua ja kirjoittaa. Jos mahdollista että suppeeseen aikatauluun mahtuu niin enemmän matikkaa, fysiikkaa, tietotekniikkaa ja kieliä (kesälomat pienemmäksi niin eiköhän sitten ole mahdollista). Matikkaa siksi enemmän että monet nuoret ei osaa laskea kunnolla ja työelämässä se on kuitenkin aika tärkeetä, ainakin päässälaskuja pitäisi enemmän olla. Fysiikkaa siksi että elämän peruslait tuntisi paremmin (minkälaiset voimat jyllää jos 2 kulkuneuvoo ajaa nokkakolarit). Kieliä siksi kun suomi on jo 3 kielinen kansa. Tietotekniikkaa siksi kun joka duunissa pitää osaa tietokonetta käyttää, mutta sitä täytyy valvoa tarkasti ettei oppilaat pelkästään pelaile.
Se se vasta turha aine onkin.
suomi on periaatteessa 3 kielinen maa. Ruotsi ja englanti on tärkeetä, mutta jos oikein röyhkeiksi ruvetaan niin jätettän sitten kokonaan suomi ja ruotsi pois ja puhutaan pelkkää enkkuu, se on sen verran tärkeetä ja monissa työpaikoissa suomessa ei suomella tee mitään saatikka sit ruotsilla. Englanti äidinkieleksi ja suomi kakkos kieleksi :) ja pikkuhiljaa suomesta päästään eroon :)
Enpä nyt sanois et voisin olla samaa mieltä. Kuitenkin joka luokalla 1-9 tulee aina jotain uutta. Ja jossain välissä tietenkin tulee varmasti paljon kertaustakin jolloin se alkaa tuntumaan turhalta, mutta kertaus on opintojen äiti. Jos ikä peruskoulu laskettaisiin 7luokkaan se meinaisi sitä että pahimmassa murrosiässä pitäisi päättää mitä haluaa elämältä ja ihan niinku silloin vielä tommoista voi päättää saati sitten että kiinnostaa opiskella siihen. Ja jos kouluttautuu ammattiin heti peruskoulun jälkeen on sinulla valmis ammatti jo 18vuotiaana. Riippuen tietysti käytkö sitten sitä koulua kuinka hyvin.
en ymmärrä miksi ruotsia ei opeteta suomen kouluissa niin että ruotsalaisetkin ymmärtäis. Kauheaa siansaksaa,suomenkielisiä sanoja vilisee lauseissa siellä täällä. Samaa mongerrusta kuunteli sitten asiaohjelmia tai viihdettä.Ei englantiakaan puhuta kuin kirjoitetaan,miksi ette opettajat opeta myös ruotsia aantämään oikein. Mitä turhaan opettaa ruotsia oppilaille jos eivät voi sitä ruotsalaisten kanssa käyttää esim.työasioissa.
koulu aloitettaisiin vähän myöhemmin? Alkuvuodethan on enemmän leikkimistä, mutta jos aloitettais koulu pari kolme vuotta myöhemmin ja tosissaan.
"Työvoimatoimistoilla on tällä hetkellä kolme kuukautta aikaa valmistaa asiakkaaksi tulleelle nuorelle työnhakusuunnitelma.
Cronberg haluaisi ohjauksen alkavan heti ja jatkuvan nykyistä pidempään."
Samaan aikaan hallituksella on menossa "Tuottavuusohjelma", joka tarkoittaa käytännössä työvoimatoimistojen alas-ajoa:
"Työvoimahallinto
Tuottavuusohjelman II vaiheen henkilöstömäärä vaikuttaa TEM-paikallistason kannalta suorastaan kohtuuttomalta. Vähennykset ovat peräti neljänneksen eli n. 25 % nykyhenkilöstöstä. Valtaosalla hallinnonaloista suhde on n. 10 -11 %.
Hallitusohjelman ja sen myötä TEM-uudistuksen kautta on työvoimatoimistojen palveluvalikoimaan tulossa lisää tehtäviä. Nämä tehtävät ovat paitsi työvoimavaltaisia, myös laajaa lisäkouluttautumista vaativia. Tämä osoittaa, että tarve on pikemminkin lisätä kuin vähentää väkeä."
http://www.pardia.fi/pardia_vaikuttajana/kannanotot_ja_lausunnot/?x109325=109340
Joku päivä sitten oli uutisissa, että työvoimatoimistojen henkilöstöä voidaan vähentää jopa 30%-40% vuoteen 2015 mennessä!
Kun nykyiselläkään henkilöstöllä ei ole kyetty tekemään asiakkaille toimintasuunnitelmaa alle kolmessa kuukaudessa, niin on erittäin mielenkiintoista että miten Cronberg kuvittelee sen onnistuvan kun otetaan resursseista vielä vajaa puolet pois!
Summa summarum: Tyhjää puhetta, jolla yritetään kerätä irtopisteitä samaan aikaan kun käytännön toimilla lamautetaan työvoimahallinto niin että työvoimatoimistojen on mahdotonta selvitä nykyisistäkään tehtävistä.
Nämä puheet yhteen suuntaan ja käytännön toimet päinvastaiseen suuntaan kertovat karua kieltään Cronbergista. Jokainen voi tehdä tämän suhteen omat johtopäätöksensä.
Terveisin Ex-vihreä.
työvoimatoimistot saiski ajaa alas! itse en asioi kyseisessä toimistossa vaikkei olis edes töitä sillä nehän on heti tyrkkäämässä johonki hiivatin koulutukseen/info tilaisuuksiin sen sijaan,että alkaisivat etsimään niitä töitä kuten heidän kuuluisikin tehdä!!!!!!! työvoimatoimisto=koulutuskeskus,valitettavasti! on omaa kokemusta:o( heidän helevetin byrokraattinen toiminta tapa syö vain kauhean paljon meidän vero rahoja......
...Tekevät sitä, mitä työministeriöstä tai nykyisestä työ- ja elinkeinoministeriöstä määrätään.
>> työvoimatoimisto=koulutuskeskus, valitettavasti! on omaa kokemusta:o(
ymmärrän kyllä,että aktivoidaan ihmisiä,mutta pitäisi heidän vähän katsoa kelle sitä tekevät! itse olen tehnyt töitä viisitoista vuotiaasta lähtien,mutta kun jouduin työkkärin asiakkaaksi,niin olisi heti seuraavalla viikolla pitänyt aloittaa hölynpölyn kurssit joten katsoin parhaimmaksi etten asioi heidän kanssaan enää koskaan..... tästä johtuen en saa edes päivärahaa jos ei ole töitä,mutta periksi en anna,periaate on periaate:o)
pitää muistaa että jokainen ihminen,myös nuori,on yksilö ratkaisuineen elämässään.en demokratiaa kannattavana oikein viitsi liputtaa "pakkojen" puolesta.kyllä nuoret on fiksua porukkaa ja osaavat itsekin tehdä päätöksiä tulevaisuutensa puolesta.
Nimenomaan näin. Miksi pienen osan, ongelmanuorten takia pitäisi koko ryhmä alistaa tuollaiseen pakkoon ja huoltoon. Suurin osa kyllä näyttää löytävän paikkansa yhteiskunnasta ihan omin avuin. Jos todella halutaan auttaa nuoria, toimenpiteiden pitäisi olla erilaisia.
Tämä yhteiskunta on ihan liian holhoava. Se on kohta sairaanloista ja ihmisiä latistavaa, aktiivisuutta vähentävää.
Juuri noin..kaikki taikinaPYLLY nuoret jotka nukkuvat päivät heti töihin...hyvä Gronberg olet hallituksen ainoa mies.
Paapominen ei ole kasvattamista,nyt on viimeinkin toiminnan aika...työvoimatoimiston väelle samat ohjeet..ei pidä lässyttää..ja lomakkeita teille täytellä. Töihin vaan sekä opiskelemaan...ps.kyllä maailmassa haravoimista ja siivoamista riittää.
ja marjanpoimintaan, katsotaan kauanko kiinnostaa ja palkaksi 8€ päivä!
Luulenpa vaan että hallituksen harjoittama orjapolitiikka johtaa anarkiaan!
PS. Ainoalle miehelle, kaltaisesi tyypit eivät edes tiedä mikä on harja sama, se 2000e/kk,
niin kyllä harjat heiluu, mutta ei 400e/kk,
ennen kannattaa kuolla!
Hei,
Mitä hyötyä on haukkua hallitusta tai päättäjiä siitä, että kerrankin joku sanoo jotain järkevää...
Jokainen menetetty nuori on iso lasku yhteiskunnalle. Töitä löytyy jos niitä haluaa tehdä ja kaikilla on mahdollisuus myös kouluttautua...
On aivan oikein, että ihmisiltä vaaditaan selkärankaa ja vastuunottamista omasta elämästä.
Kaikki ei tule valmiina, aina sen joku kustantaa...
t. 40-v. demari, ei päivääkään työttömänä
50:nä sinä olet loppuunkäytetty paska, joka joutaa leipäjonoon!
Kaikkea sitä valehdellaan!
Rikkaat vanhemmat tietysti on täällä se tyyppiesimerkki kaltaisestasi kehuskelijasta!
Miten niin ei päivääkään työttömänä, minkäikäisestä asti?
Ei suorittaviin töihin, kuten myyjä tai hoitsu, tarvita paljoa teoreettista koulutusta, mutta sitäkin enemmän käytännön treeniä.
Ihan älytöntä, että koulutuksessa käydään pari ylimääräistä vuotta läpi asioita, joita ei töissä tarvitse kuin ehkä 10-20 vuoden päästä, jolloin ne ovat jo unohtuneet.
Sitä voi sitten vanhemmalla iällä jatkokouluttautua, kun perusasiat ovat hallussa myös käytännössä.
Ei yhdessä tai kahdessa vuodessa ammattilaisia tehdä. Hoitsun hommissa on hyvin olennaista tietää myös hieman sitä mitä lääkärikin tietää. Ei noita tietoja todellakaan kaikki hetkessä opi, vaikka joku voisikin olla parin vuoden päästä valmis töihin. Mielestäni on fiksumpaa, että valmistuu ammattilaisia eikä ihmisiä joille jää puolet itse opittavaksi.
Miehillä tätä ylimääräisen ajan jäämistä edesauttaa asevelvollisuus, joka usein suoritetaan ammattikoulun tai lukion jälkeen. Ensinnäkin joskus joutuu sen yli puoli vuotta odottamaan koulun loppumisen jälkeen, että pääsee armeijaan ja sitten pahimmassa tapauksessa vielä sen jälkeen toisen samanmoisen.
Jos jatkokoulutuspaikka ei ole selvillä vielä kun lukio loppuu (koska se ei tunnu niin ajankohtaiselta inttiin menon takia) niin se on luonnollisesti vaikeampi saada intin jälkeen kun sehän luonnollisesti pyyhkii päästä kaiken hyödyllisen tiedon ja jättää tilalle typeriä käskyjä ja vitutusta.
Jos nuorten ammattiin valmistumista halutaan edistää niin asevelvollisuus on se turhin asia, joka pitäisi karsia. Varsinkin kun ottaa huomioon vielä sen kuinka se loukkaa ihmisten tasa-arvoa ja maksaa ihan liikaa sen hyötyyn nähden.
Ymmärrän hyvin kansantaloudellisen näkökulman saada nuoret mahdollisimman nopeasti tuottamaan veroeuroja eläköityvien suomalaisten tilalle. Lisäksi turhat välivuodet pitää saada jo siksikin pois, ettei nuori passivoidu. Kaikki oppi on aina avuksi elämän varrella. Mitä jos tuleekin valinneeksi väärän alan?
Omasta ja usean tutun kokemuksesta voin kuitenkin kertoa, ettei peruskoulun tai lukion päättäneellä välttämättä ole kovinkaan selvää mille alalle on kiinnostusta. Koska nykyisin opintotukikuukaudet ovat rajallisia, tulee vaikeuksia jos on pakotettu opiskelemaan alaa, johon ei ole kiinnostusta.
On niin, että jos aloittaa jonkun opiskelun, on alan tehtäviä oikeastaan tehtävä koko ikänsä. Yhteiskunta ei ainakaan rahoita koulutusta kuin kertaalleen.
Kun pakotetaan koulun penkille, pitäisi mielestäni olla paremmat mahdollisuudet vaihtaa opiskelualaa kesken opiskelun, minkä lisäksi jo koulutuksen/opiskelun alkuvaiheessa pitäisi opiskelijoille konkreettisesti tuoda selväksi minkälaisiin tehtäviin koulutus johtaa. Niin ja jos muistelen oman opinto-ohjaajani suosituksia -- jälkikäteen voin sanoa, ettei kyllä osannut asiaansa. Kukapa tuntisi ja tietäisi eri alojen hommista riittävästi.
Omalta kohdaltani voin sanoa, että olisin voinut lukion päättyessä päätyä ihan muuhunkin koulutukseen. Jokainen voi miettiä, mitkä olivatkaan ne perusteet silloin valita oma alansa. Olivatko ne nyt sitten niin kovin perusteltuja ja viisaita? No itse olen kuitenkin jotakuinkin itselleni sopivissa töissä.
nyt jo työvoimatoimistossa olemassa olevasta nuoria (alle 25v) koskevasta ongelmasta.
Eräälle tuttavalleni kävi näin. Häntä oltiin väkisin pakottamassa jollekkin "työnhakukurssille", koska hän oli tuolloin alle 25v. Väkisin pakottamista kuvastaa se, että työvoimatoimistosta tulleessa ukaasissa pyydettiin tuttavaani toimittamaan työvoimatoimistoon työtodistus nykyisestä työsuhteesta.
Jaa, että mikä tässä on sitten se ongelma?
A) Tuttavani oli töissä
B) Työlainsäädännön mukaan työnantajalla on velvollisuus antaa työtodistus (sitä pyydettäessä) vasta työsopimuksen päätyttyä.
C) Määräaikainen työsopimus
Koska tuttavani ei ollut halukas menemään jonninjoutavalle kurssille vaan halusi elättää itsensä (perustuslain suomin oikeuksin) työnteolla niin tein tuttavalleni lakitekstin, jonka hän toimitti työvoimatoimistoon.
Tekstissä huomautettiin mm. työtodistuksen saamisen edellytyksistä, määräaikaisensopimuksen perusteettomasta purusta ja siitä seuravasta työnantajan nostamasta kanteesta, missä perätään n 2viikon palkkaa. Sekä lisäksi kysyttiin työvoimatoimikunnan suhtautumista itse perusteettomasti pyydettyyn lopputiliin, josta olisi näyttönä käräjäoikeuden langettama tuomio.. Myös työvoimatoimiston virkailijaa muistutettiin siitä, että hän on virassa ja viran mukanaan tuomista säännöksistä.
No lopputulos oli sellainen, että määrärahat eivät olleetkaan työvoimatoimistossa niin tärkeitä, joten tuttavani SAI OLLA JA KÄYDÄ TÖISSÄ..
Se, että mikä on pointtini viestiketjun aloittajalle: Lisää pakottamista ja ehdoillistamista, sekä lisää asetuksia ja normeja = lisää määrärahoja, joita maksetaan nuppiluvun mukaan. Eli enemmän byrokratian hampaisiin pudonneita nuoria.
En ole taysin samaa mielta tasta asiasta.. Kuulostaa ihmisten pakottamiselta ja kyttaamiselta. Oletus nayttaa olevan etta kaikkien ihmisten on pakko olla koko ajan opiskelemassa tai tyoelamassa eika muita vaihtoehtoja edes uskota olevan olemassa. Itse olen alle 25-vuotiaana asunut vuosia ulkomailla mieheni kanssa kaymatta toissa. Suomessa tyottomana ollessa en ole koskaan ilmoittautunut tyovoimatoimistoon, koska en ole kokenut siita olevan mitaan hyotya. Toita sielta ei saa, vaan voi joutua ilmaiseksi harjoitteluun tai vastaavaa. Jokaisen tyoni olen itse loytanyt enka ole koskaan kysellyt yhteiskunnan tukien peraan. Alle 25-vuotiaana elaminen on onnistunut mainiosti ilman pakkosysteemeihin osallistumisia: rahat perheelta, aviomiehelta, omista saastoista tai toissa kaymalla. Jos jollakin on tarpeeksi rahaa elamiseen ilman toita tai opiskelua, niin siita vaan kunhan ei aleta vaatia kaikenmaailman tukia. En kovin mielellani maksa verorahoistani toisten tukia varten, kun kerran itsekaan en ole koskaan hakenut tai saanut mitaan yhteiskunnalta ilmaiseksi.
Kuulen jälleen että Pientä, jo lyötyä Ihmistä ollaan lyömässä. Hyväosainen kääntää puukkoa köyhän haavassa. Onhan niitä järjestelmän hyväksikäyttäjiä, mutta miksi leimata ja yleistää koko kohderyhmää tietyntyyppiseksi.
Tämän pitäisi JÄRKEVIEN poliitikkojen aina muistaa sorvatessaan ihmiselämää ja toimeentuloa pääsääntöisesti heikentäviä lakeja ja lakiehdotuksia sosiaaliturvan piirissä. Nyt puhutaan asiasta, johon yleiskaavaa ei ole vaan ratkaisut vaativat yksilöllistä tarkastelua.
No sehän on hienoa... alle 25-vuotiaana pakotetaan töihin ja eläkettähän kertyy vasta MISTÄ ikävuodesta?
Juuri tuli miehelleni lappu, että hänen 14-vuotiaasta saakka 25. ikävuoteen asti tekemäänsä työ ei kartuta eläkettä.
Ymmärrän täysin hänen ketutuksensa.
Itselläni sama juttu, olin töissä ennen 25. vuotta eikä eläkettä tipu, vaikka vähäisimmistä vuosista oli kyse.
jos saisi. Elämästä 20-vuotta koulutusta takana ja noin 400 työhakemusta. Tuloksena pari lyhyttä pätkätyötä valmistumisen jälkeen. Paskapaperiala onkin perseestä...
velat jäit?
Nyt jo vihreätkin alkavat olla sitä mieltä, että ihmisen elämä on kouluun -> töihin -> hautaan. Kohta varmaan koulutaipaleen tärkeimmät tunnit - välitunnit - vähennetään koulupäivästä. Minä en todellakaan oppinut tärkeimpiä eväitäni koulusta matematiikan tai biologian tunnilla. Minun mielestäni jokaisen pitäisi kokea pitkä välivuosi, jonka aikana etsiä itseään ja hakea perspektiiviä maailmasta. Muuten hukataan tärkeä vaihe ihmisen kehityksessä täysipainoiseksi yksilöksi.
Vaikka ajattelet noin; ei se todellisuudessa mene niin. Tänään ei auta sinunkaan marista, kun löydät itsesi harjanvarresta.
Kaikki maksaa ja kallistuu niin parempi tehdä niitä töitä eikä unelmoida.
Entä jos töitä ei yksinkertaisesti saa mistään?
Ja jos saa niin työ on lyhytkestoista ja palkka on niin huonoa että sillä ei vuokraa makseta.
Olen opiskellut jo ihan tarpeeksi ja ei se ole auttanut yhtään työnsaannissa.
ansaan. Sillä on aina samat jutut "työttömät vaan makaa kotona tai istuu kaljabaarissa" ym. vastaavaa. Tommoselle mitään tietämättömlle
paskalle EI kannattas paljon vastailla!
Yrittämisen tukeminen poistaisi työttömyyden, mutta kateuspoliittinen ilmapiiri estää tukemasta tuottavaa työtä tarjoavaa yrittäjää, sillä tuottavan työn tarjoaja on sosialistisen ajattelun mukaan duunarin pahin vihollinen. oikea RIISTÄJÄ.
Jos työttömyyteen ja syrjäytymiseen haluaa vaikuttaa, niin pitää äänestää vaaleissa sellaisia puolueita jotka luovat lisää työpaikkoja, eivätkä tyydy pelkästään jakamaan olemassaolevia. Suomesta tulee kehitysmaa, ellei työpaikkojen luomista tueta ja anneta mahdollisuus myös "SUOMALAISEEN UNELMAAN" "suomalaisen kateuden" sijaan.
Toivoisin todella, että työllistäminen olisi todellista, ei keinotekoista sillä siihen se tuppaa yleensä jäämään. Työvoimatoimistojen ja elinkeinoelämän tulisi todella tehdä yhdessä tarkkaa työtä sillä pitää saada pysyviä töitä kaikille niin nuorille kuin muillekkin. Ne työllistämiseen suunitelmat mitä tehdään tietokoneella ja hieman jutellaan ei yleensä toteudu sillä ne ovat vai suunitelmia yleensä. Pitäisi luoda vain myönteinen ilmapiiri työntekoon ja sen kannattavuuteen esm. kannustava palkka. Pitää jo koulussa ja kotona opettaa tekemään myös töitä eikä kantaa rahaa kersojen eteen kyllä oma työkin maistuu.
Peruskouluaika lyhyemmäksi ja ammatillista pidemmäksi. Peruskoulussa jätetään ne ylimääräiset typerät ja täysin turhat aineet pois, kuten historia, uskonto, kuvis, musiikki, veisto tai kässä (toki näitä vaikka voisi sitten oman maun mukaan valita jos jokin kiinnostaa, tai jatko opiskelussa voi lukea noita riippuen mitä valitsee) liikuntaa ei varmaan voi jättää pois kun nykyajan nuoret on muutenkin niin läskejä ja huonokuntoisia. Äikää vois vähemmän myös olla, kun pääasia että osaa puhua ja kirjoittaa. Jos mahdollista että suppeeseen aikatauluun mahtuu niin enemmän matikkaa, fysiikkaa, tietotekniikkaa ja kieliä (kesälomat pienemmäksi niin eiköhän sitten ole mahdollista). Matikkaa siksi enemmän että monet nuoret ei osaa laskea kunnolla ja työelämässä se on kuitenkin aika tärkeetä, ainakin päässälaskuja pitäisi enemmän olla. Fysiikkaa siksi että elämän peruslait tuntisi paremmin (minkälaiset voimat jyllää jos 2 kulkuneuvoo ajaa nokkakolarit). Kieliä siksi kun suomi on jo 3 kielinen kansa. Tietotekniikkaa siksi kun joka duunissa pitää osata tietokonetta käyttää, mutta sitä täytyy valvoa tarkasti ettei oppilaat pelkästään pelaile, joten opettajille enemmän oikeuksia kurittaa mahottomia oppilaita.
Itsekin olen nuori sekä työtön, mutta tämä ei ole mitenkään omaa syytäni. Työvoimatoimistolla ei vain ole tarjota minulle (puutarhurille) töitä. Valmistuin loppu talvesta ja olin 2kk töissä. Nyt olen lähetellyt kymmeniä ellei satoja työhakemuksia eri paikkoihin ja ympäri etelä-savoa ja päijäthämettä. Ei vain tule kutsuja työhaastatteluihin, sillä ei ole työkokemusta ja miten sitä voisi ollakkaan kun ei saa töitä?
Näinhän se menee, ellet ole tehnyt tyyliin 12 vuotiaasta asti kesätöitä tai muita töitä, on työtä kamalan vaikea löytää vaikka olisit valmistunut.
Itsekkin valmistuin talvella ja hakemuksia on laitettu varmasti satoja ympäri lähialuetta, mutta kun ei ole työkokemusta valmiiksi, ei tosiaankaan niitä työhaastattelu kutsuja tule.
MISTÄ VOI SAADA TYÖKOKEMUSTA, JOS KUKAAN EI ANNA MAHDOLLISUUTTA EDES SAADA SITÄ?!
Soita, mene käymään, näytä että olet aktiivinen. Mene vaikka ilmaiseksi töihin ja pistä ne polvilleen rukoilemaan että jäisit heille vakkariksi ja palkolliseksi.
Eli köyhät lisää kyykkyyn, lopussa tässä vitun paska yhteiskunnassa pitkäaikaistyöttömätkin halutaan asumaan veneen alle. Voi vitun Cronberg, sillä akalla saisi pyyhkiä perseen - tässä se taas nähdään ei naisista ole johtamaan, AJAVAT TÄMÄN MAAN TURMIOON.
Ainakin omalla kohdalla vain työtä tekemällä olen voinut hankkia nykyisen elintasoni ja juuri sellaisen, kuin olen halunnut, ehkä jopa hieman paremman. Koulutuksen olen hankkinut samalla, jotta olis jotain pohjaa jatkaa työn tekemistä. Veneenalusporukka ja työtävieroksuvat väliinputoajat. Eipä kannata ruikuttaa, kun paskat on jo housussa. Katsokaa peiliin!
Punasia on työttömät, kansaneläkkeellä olevat ja muut köyhät. Valkosia on kaikki julkkikset, rikkaat urheilu tähdet, kansanedustajat ja Sedu Koskinen. =P
on se etu että niitä taitaa olla enemmän. Olen keskituloinen mutta puolustan punaisia.
kukahan sut on elättänyt ja peruskouluttanut???
Sattumalta ne, joita kehotat "katsomaan peiliin".
Olis todellakin pitänyt käyttää kaksinkertaista ehkäisyä ennenkuin tämä uusjuppi-sukupolvi pääsi
kukkoilemaan!
On vain A, B ja Ö -kansalaisia, periaatteessa ei ole enää kyse edes politiikasta vaan toimeentulosta.
Köyhälle, työttömälle ja täysin vittuuntuneelle on aivan sama mihin se kuolee!
henkisestikin kohtalokkainta.
Itsetunnolle ja moraalille.
sanottu kun tehty, mutta fiksuja aatoksia. Toivottavasti työttömille nuorille tulevaisuudessa löytyisi töitä aina.
Muualla euroopassahan näitä ääriliikkeitä on nähty.
Mutta suomalaisethan on tunnetusti lampaita ja matoja jotka kyyristelee pomolle, virkamiehille ja ennen kaikkea venäjälle.
Nyt olis tilausta äärioikeistolle.
Itsehän ne työt on etsittävä. Ei kukaan tule kotiovelle töihin kutsumaan. Liekköhän hyvä tuuri, vai mikäköhän, kun itse olen saanut tehdä töitä vieraalle 15-kesäisestä saakka. Lama-ajankin.
Suomen äärioikeisto on vitsi. Ja jos he pääsisivät valtaan joutuisimme kyyristelemään heille.
Ei ole työttömänä tarvinnut olla onneksi. Mutta jotkut koulutetutkaa sitä työtä ei saa vaikka kuinka etsisivät.
Työntekijän ei kannata paljon suuta soitella, saa muuten töitä lähtee hakee muualta. Yt:t on aika helppo aloittaa ja silloin suunsoittajat saa ensimmäisenä lähtee. Sitä täytyy kuule vaan nöyristellä ja nuoleskella pomon pyllyä. Nurkan takana voi sitten haukkua ne lyttyyn ja toivoa ettei kukaan kuule. Duunarin on vaan kestettävä kaikki paska mitä päälleen kaadetaan.
näiden Arkadiaan mäen mielipide tehtailijoiden hengentuotteita. Mistähän ne noillekkin palkan maksaa. Keskustelu kerholaisille.
Ei nuoria pakoteta vasten tahtoa määrättyyn toimintaan ,vaan heille tehdään yhteistuumin suunnitelma,ottaen nuoren mielipiteen huomioon minkä alan työtä haluaa tehdä tai opiskella. Jokainen tietää ,että jos olet vuosikausia pois koulusta tai töistä, sitä suurempi kynnys on taas lähteä kotoa edes hakemaan töitä. Jokaisella on oma vapaus hankkia töitä itsekkin ja hakeutua opiskelemaan. kuitenkin kaikkein pahinta on että on joitakin paikka kuntia joissa jotkut nuoret jää ns."heitteille", joista kukaan ei välitä mitään.Toiminta antaa ihmiselle omanarvon tuntoa ja sisältöä elämään.Tämä koskee enimmäkseen niitä jotka syystä tai toisesta on jäänyt toimeentuloturvan varaan ilman mitään näkyvyyttä tilanteen muuttumiseen.