Saa perustellakkin. Hyvä peruste on esim se, että on saanut muutaman miljoonan lisää rahaa veronalennusten ansiosta.
Te muut saatte haukkua hallitustamme siitä, että rahat ei riitä mihinkään. Että olette lopen kyllästyneet kuuntelemaan ministerien paskapuheita siitä kuinka hallitus on köyhän paras ystävä.
Te muut saatte haukkua hallitustamme siitä, että rahat ei riitä mihinkään. Että olette lopen kyllästyneet kuuntelemaan ministerien paskapuheita siitä kuinka hallitus on köyhän paras ystävä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehdottomasti hallitus alas,työläiset hallitukseen,bensan ja dieselin hinta Viipurin tasolle,ruuan arvonlisävero pois,pieneläkkeet verovapaiksi,perustyöttömyyskorvaus 30 eur päiväx 5 ja verovapaana.
Kaikilta rikkailta,joiden tulo ylittää 30, 000 euroa,on korotettava veroja,omaisuusvero 50,000 eurosta heti valtiolle 30 % opitovoitoista 80% vero,jos omistaa mm uuden Mersun, niin siitä valtiolle 1500 euroa ja käyttöveroa 150 euroa v, jos dieseli niin vero 1500 euroa vuosi,kaikille niille jotka ostavat mm Lada Kalinan vapautetaan veroista!
Veteraaneille ja pieneläkeläisille paikallisbusseissa ilmainen kyyti,sairaalamaksut on porrasettava tulojen mukaan,rikkaalta 100 eur vuorokausi,köyhälistöltä 5 euroa vrk,lääkkeet veteraaneille ilmaiset,samoin pieneläkeläiset,terveyskeskusmaksut pois köyhälistöltä,rikkaille 50 eur joka kerta maksu.
Tässä vastausta,miksi en hyväksy porvarisuomea!
suhoi-160
Ostaa jos se maksaa keskipalkasta laskettuna
0,7% litra.
Suhoilla on taas vellikuppi kaatunut munille.
Puolet suomalasita inhoaa hallitusta, se on selvä, mutta vain muutamat uskaltavat sen ääneen sanoa.
Porvariston loissakkia, kuten tuossa vuokralaisjutussa hyvin ilmenee...
Mutta demokraattinen ja parlamentaarinen Suomi
on globaalissa mitassa hiton hyvä paikka elää!
Moni ulukomaalainen etenkin on sitä mieltä,
kuultuaan miten Suomessa elellään ja oleillaan.
Hyviä perusteita on paljon.
Rauhalliset elinolot ja turvalliset.
Yhteiskunnan suojaverkosto työttömyyden ja
sairauden varalta.
Kehittämisen varaa toki on aina, mutta eikä
punajullit juuri kykene nimeämään omalta reviiril-
tään maata jota voisi kaikilla tasoilla verrata
Suomeen.
Te punamulkerot luulette aina että milli tai
kaksi on elämän kliimaksi?
Tosiasia on että kansan enemmistölle merkitsevät
muut markkinatalous Suomen edut enemmän.
Vapaassa maassa ei työläisen osallistumista
kukaan rajoita enempää kuin Wahlroosin osallistu-
mista.
Saa mennä ja tulla oman halunsa mukaan.
Hallituksen osuus öljyn hinnan nousussa on
aika olematon.
Opintotuen nostossa ja opiskelijoiden tulorajan
nostossa keskeinen.
Punamöllit harjoittavat yleistä mölinää jatku-
valla syötöllä "hallitus sitä ja hallitus tätä"
viitekehyksessä.
Laitatte pikkuhiljaa listaa huononnuksista
niin voidaan kommentoida niitä kohta kohdalta.
Nyky Suomi pesee mennen tullen koko globaalin
sosialismin sekä kommunismin.
Ei voi mitään!
tyytyväinen nykyiseen Suomeen. Yksikään maa tai järjestelmä ei varmasti tyydytä kaikkia mutta uskon suurimman osan meistä suomalaisista olevan tyytyväisiä ainakin kohtuullisesti.
Meillä on kaikkea mitä normaali ihminen tarvitsee ruokaa, asuntoja, vaatteita ja muita tykö tarpeita. Koulutus ja terveydenhoito on järjestetty kohtuullisella korvauksella jne.
Meillä on lisäksi vapaus joka muissa järjestelmissä puuttuu. Saan mennä ja tulla mieleni mukaan kaikkiin läntisiin demokratioihin, jos siis haluan. Saan lausua mielipiteeni vapaasti ja vaikka julkisesti jos haluan.
Miksi en olisi tyytyväinen, en osaa keksiä yhtään syytä. Tiedän joillain olevan suurempi varallisuus vaan tekeekö se heidät onnelliseksi, minulle riittää se mitä olen työlläni ansainnut ja sillä hyvä.
Oletan, että tarkoitat nykyisen kaltaista, demokraattista Suomea.
Väitän, että kansan enemmistö on nykyiseen menoon tyytyväinen.
Perusteluni ovat lyhyet: maassamme pidetään eduskuntavaalit joka neljäs vuosi, ja näköjään kansa valitsee edustajikseen jatkuvasti samoja henkilöitä, tai vähintäänkin samoista puolueista. Työtätekevät ja eläkeläiset äänestävät jopa kokoomusta, joten asiat eivät voi olla kovin huonosti.
Jos julkisin varoin ylläpidettyjä järjestelmiä kritisoidaan, on huomioitava mm. se, että äänestämällä kokoomusta annetaan samalla avoin valtakirja hyvinvointipalvelujen purkamiseen ja hiljakseen lisääntyvään heikompien, kuten sairaiden, eläkeläisten ja köyhien hiljaiseen unohtamiseen.
Koska muutosta ei ole juurikaan tapahtunut, kansa on siis tyytyväinen.
M.O.T.
Että jos todelliset "purkajaiset" alkaisivat
niin purkaja äänestettäisiin ulos seuraavissa
vaaleissa.
Sitä paitsi valtaan ei pääse kehumalla purkavansa
vanhusten huollon ja päivähoidon sekä muita
hyveitä.
Tämä on ihan silkkaa tulen kestävää faktaa.
Kokoomuksen kannatus romahtaa het justiin jos
äänestäjien iskät ja äiskät uhkaavat jäädä
hunningolle.
Mutta kun eivät uhkaa kannatus kasvaa.
Kommunistien vallankeikauksen yhteydessä kaikki
kaatuisi kertaheitolla.
Valtakunnan rahoituspohjan kaaduttua ei mistään
olisi jäljellä mitään.
Suurin uhka vanhuksille, lapsille ja muille
rajoitteisille on kommunismi.
Unohtamatta sosialismiä.
Nomenklatuura vitut välittää niistä jotka
eivät hyödytä sosialismia "uhrautumis kyvyllä".
Kuten vammaisista.
Järkyttävää on kuunnella tuttavani kertomaa
Venäjän vammaisten oloista nyt ja etenkin
kommunismin aikana!
Kuunnellessa tekisi mieli vetää punikkia
turpaan ja huolella!
Toveri Urpo on rauhan mies eikä siihen sorru.
Mieliteko menee ohi kun ottaa itseään niskasta
kiinni.
Purkajaiset ovat alkaneet jo mutta askeleet ovat, onneksi, sen verran pieniä, että niitä eivät kaikki edes huomaa. Missään tapauksessa kokoomus ei myönnä tekevänsä purkutyötä ja siksikin sen kannatus säilyy.
Kaikkein vähävaraisimmilta viedään mahdollisuus päivähoitoon, työttömyyspäivärahoja leikataan ja nimitetään sitä "kannustamiseksi", vanhustenhuollon määrärahoja supistetaan ihan hissukseen ja annetaan vanhustenhuollon näivettyä jne jne
Kysymys olikin siitä, voiko nykyiseen Suomeen olla tyytyväinen.
Kommunismi ei kuulu tähän sen enempää, kuin että se ei saisi kuulua mihinkään muuallekaan. Kommunismi johtaa aina mielivaltaan, raakaan diktatuuriin ja taloudelliseen katastrofiin.