Uskovaiset kreationistit täällä ja siellä täällä tuntuvat määrittävän tieteen olevan vain "erehtyväistä ihmisviisautta" = luulotteluja.
Eivätkä he huomaa, että myös heidän kreationisminsa on USAsta lainattua erehtyväistä "ihmisviisautta", teologiaa.
Uskovaiset tuntuvat erottelevan jyrkästi erilaisiksi: erehtyvä muuttuva Tiede versus muuttumaton Raamattu.
Erilaisuus ei ole kuitenkaan siinä. "Muuttumaton Raamattu" on vain kasa kirjaimia, heti kun lukija sitä lukee hän tekee tulkintoja erehtyväisellä ihmisviisaudellaan, näkihän se jo tuolta aiemmin viikko sitten kun tuttumies ja outsider ja JT-läiset kukin TULKITSIVAT Raamatun alkukappaletta Geneisistä kukin omalla keskenään ristiriitaisella tavallaaan. Joten aina kun uskova puhuu Raamatusta, voin sanoa: PYH EREHTYVÄISTÄ IHMISVIISAUTTA :D
Erottelu olisi pikemmin tämä:
Luonto - tiede ja teoriat
Raamattu - teologia, uskovan puheet ja kreationismi
Ensin on se absoluutti : luonnonlait ovat ja pysyvät, myös se Raamattu kotihyllyssä pysyy liki samana.
Mutta tiede ja Raamatuntulkinta, luulo mitä Raamattu sanoo ja mitä ei, on ihmisviisautta JOKA ON EREHTYVÄISTÄ.
Joten älköön kukaan enää tulko sanomaan mulla omaavansa absoluuttitotuuden. Hän joka niin väittää eikä ole Jumala itse, valhettelee.
Eivätkä he huomaa, että myös heidän kreationisminsa on USAsta lainattua erehtyväistä "ihmisviisautta", teologiaa.
Uskovaiset tuntuvat erottelevan jyrkästi erilaisiksi: erehtyvä muuttuva Tiede versus muuttumaton Raamattu.
Erilaisuus ei ole kuitenkaan siinä. "Muuttumaton Raamattu" on vain kasa kirjaimia, heti kun lukija sitä lukee hän tekee tulkintoja erehtyväisellä ihmisviisaudellaan, näkihän se jo tuolta aiemmin viikko sitten kun tuttumies ja outsider ja JT-läiset kukin TULKITSIVAT Raamatun alkukappaletta Geneisistä kukin omalla keskenään ristiriitaisella tavallaaan. Joten aina kun uskova puhuu Raamatusta, voin sanoa: PYH EREHTYVÄISTÄ IHMISVIISAUTTA :D
Erottelu olisi pikemmin tämä:
Luonto - tiede ja teoriat
Raamattu - teologia, uskovan puheet ja kreationismi
Ensin on se absoluutti : luonnonlait ovat ja pysyvät, myös se Raamattu kotihyllyssä pysyy liki samana.
Mutta tiede ja Raamatuntulkinta, luulo mitä Raamattu sanoo ja mitä ei, on ihmisviisautta JOKA ON EREHTYVÄISTÄ.
Joten älköön kukaan enää tulko sanomaan mulla omaavansa absoluuttitotuuden. Hän joka niin väittää eikä ole Jumala itse, valhettelee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
..vaikka Raamattu todella olisi Jumalan sanaa.
täytyy hieman korjata käsitystäsi: Teologia on tietten eräs laji. Teologia itsessään ei ole Jumalan sanaa. Se on tiedettä, joka tuki Kristinuskon olemusta tieteellisesti - mutta se ei ole kristinuskoa. Tänä päivänä, jos pysytään kotoisessa Suomessa, on teologia vieraantunut paljonkin raamatullisista näkemyksistä; joissain äärimmäisyyksissä se toimii raamatullisuuden pahimpana pirstoajana ! Eli, kannattaa nyt pitää erillään raamatullinen Usko ja Teologia. Itse en näe Teologian hedelmissä paljokaan hyvää. Raamatulliset teologit - Suomessa - ovat lähes kaikki jo Kirkkauden maailmoissa.
Myönnän käyttäneeni termiä löysästi.
Joku "Raamatunselitysoppi" parempi termi ?