tai pikemminkin säästeliäästä pienituloisesta, ja allaolevissa keskusteluissa on sitten siitäkin miten ökylituloiset runsaasti kuluttavat häneen suhtautuvat.
Vai onko kyseessä kenties joku propakantajuttu, jolla pyritään ajamaan joidenkin muiden kuin köyhien etua.
http://www.hs.fi/kotimaa
Suuret kunnat keventäisivät köyhien asumiskuluja kiinteistöveroja alentamalla
Paljon puhuva on ensimmäinen lyhyt kommentti viestiketjussa
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2258851
Vai onko kyseessä kenties joku propakantajuttu, jolla pyritään ajamaan joidenkin muiden kuin köyhien etua.
http://www.hs.fi/kotimaa
Suuret kunnat keventäisivät köyhien asumiskuluja kiinteistöveroja alentamalla
Paljon puhuva on ensimmäinen lyhyt kommentti viestiketjussa
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2258851
Vastaukset 7
Vanhimmat
vihamieliset ja agressiiviset kommentit koskien tuota eläkkeellä olevaa siivoojaa tulkittavissa niin, että vauraat eivät voi sietää sellaista jos jollain pienituloisella sattuu olemaan jotain omaisuutta jolla on arvoa ja jonka vauraat itselleen katsovat ilman muuta kuuluvaksi. Vai johtuuko kenties tuo viha ja agressio kommenteissa pelkästään siitä että halutaan yksinkertaisesti vain häätää pienituloinen elämäntapoineen pois vauraiden silmistä kun ei häntä voida sietää katsella.
mummongelma on äkkiä ratkottu, ei mene montaa viikkoa kun saa jo saattohoitoa ilman ruokaa, vettä ja lääkkeitä. Taas saa herrat pottumaata!
kiinteistöverot, joita ujutetaan tänne hiljalleen. Briteissähän kunnallisvero maksetaan kiinteistöverona, se on siellä noussut yksityistämisbuumin jälkeen yli 80%.
>Britannian kunnallisvero kerätään kiinteistöveron muodossa.
Vuodesta 1997 alkaen kunnallisvero on noussut 84 prosenttia. Keskimääräinen brittitalous maksaa sitä ensi vuonna lähes 2 000 euroa. >
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12
lukeneeni jotain Brittitalousmiesten kirjoittamia pokkareita joissa he käsittelivät juuri tätä heidän kunnallista kiinteistöveroaankin köyhemmän väen talouden kannalta.
Itse asiassa tuossa minulla vielä onkin se pokkari.
'To Him Who Hath' A Study of Poverty and Taxation
Kirjoittajina Frank Field, Molly Meacher, Chris Pond
Ne on sitten meillekin nyt tulleet nämä samat asiat samalla tapaa vaikuttamaan.
Sehän oli juuri tuo Lipponen kun tässä vuosituhannen vaihteessa visioi omia suunnitelmiaan tämän kiinteistöveron suhteen. Koko lailla sanatarkasti Lipponen vastasi kuntien tuolloin esittämiin talousahdinkovalituksiin 'Mitä valitatte, se on vielä tuo kiinteistövero teillä käyttämätön lähde' Kiinteistövero jo tuolloinkin oli, mutta Lipposen mielestä juuri kiinteistöverossa oli mitä korotella. Tämä Lipposen kommentti jäi niin mieleeni kun näitä brittijuttujakin olin aikanani lukenut. Juuri tämä Lipposen kommenttikin osaltaan on vaikuttanut myös siihen että nykyään en asu pienen kunnan alueella pientalossa(Jonne tuolloin olin 500pv. ansiosidonnaiselta pudottuani pääkaupunkiseudulta muutamaksi vuodeksi muuttanut), vaan isomman kunnan alueella ja rivitalossa. On ne kyllä täälläkin jatkuvasti nostelleet tämänkin taloyhtiön tontin kiinteistöveroa. Onneksi on tässä kunnassa mm. suomen menestyneimmän metallialan firmankin iso paja ja yhteisöverojakin sanotaan näiltä isoilta firmoilta tulleen aika hyvin ainakin toistaiseksi.
Tuota kunnallisveroa eivät kyllä ole vielä ainakaan laskeneet, joten keräävät tätä uutta kiinteistöveroa ihan ylimääräisenä. Eivätkä ne hevin kunnallisveroa laskea voikkaan, kun valtion tuloveroa keventävät ja siten kuntien valtionosuudet pienenevät. On se tämä kunnallisverokin myös köyhänkin vero.
kirjoituksesta, Lipponenhan oli ja varmaan on edelleen niitä globalisaation ja ylikansallisten yritysten etujen ajajia, silloin tavallisia demariäänestäjiä pissittin silmille oikein kunnolla, todennäköisesti niin tekevät edelleen, keskustapuolueeksihan demarit omien sanojensa mukaan haluavat profiloitua, Heinäluomakin lähdossä Obaman vaalitilaisuuteen jenkkeihin, se on USA, jota demut nykyään matkii, jenkkidemokraatit vain ovat aika paljon oikeammalla kuin suomessa muut kuin uusliberaalit, tosin yhdistymistä on havaittavissa, Kokoomuksen edustaja menee Rebublikaanien bileisiin, tahtovat nämä kolme suurta Suomesta yhden USA:n osavaltion lisää.
kyllä kirjoitteleekin paljon näitä äärioikeistolaisia kokoomusnuori-markkinaliberalisteja, nämä kaikki Turret, Troutit, Rmacit, Kohtuudet, Kultasateet ja idiooteimpana kaikista Bullseye, jutuistaan päätellen pikemminkin Bullshit.
Talo on jo niin vanha ettei juuri kiinteistöveroa tule, mutta tontista joutuu pulittamaan jo 400 euroa. No ei se mitään täytyy tehdä kun jutun eläkeläinen säästää ja suunnitella. Mutta vähän kyllä ihmettelen miksei hän myy puolet tontistaan, onhan oma rauha ihana, mutta kyllä 1000 neliötä on jo paljon, meilläkin marjat, omenat, pottuakin saa sillä alueella. Onko hän edes oivaltanut että myymällä tontin puolikkaan saisi ainakin 300 000 euroa, mahdollisesti vielä enemmän?
Ja toivottavasti on perijöitä, muuten kunta varmaan nappaa tontin (kun arvon siivooja jostain syystä joutuu sairaalaan, laitetaan tosiaan nopeasti arkkuun) purkaa talon ja rakentaa ekologisesti tontin täyteen kaupunkipientaloja.