Talous kohentuu palstalla ihmetelttin, että persut sun muut duunarinaiset eivät tähän aiheeseen osaa sanoa mitään, mutta yritetään silti.
En pitäisi kovin älykkäänä poliittisena tekona sitä, että suuria kiintestöjä myydään yhä enemmän upporikkaille venäläisille, kuka tahansa voi myydä tonttejaan ja talojaan heille, mutta kuinka moni teistä kotkalaisista haluaa, että suuri osa alijäämistä hoidetaan kiinteistöjen ja tonttien myymisellä Itänaapureille ? Onko tämä oikea tapa hoitaa alijäämäistä budjettia kun velka on paisunut 188 miljoonaan euroon ? Mistähän ylipäätään tämä velka on päässyt paisumaan ? Liian hyvällä ja tehokkaalla hoidolla sekä opetuksella vai ? Voitte itse laskea, kuinka paljon tästä velasta liittyy kulttuuri-investointeihin ja lisää ollaan ottamassa.
Valtion myöntämä Vellamon vuokratuki 52 miljoonaa menee kokonaan Vellamon velkoihin ja eikä edes riitä vielä. Riippuu tietysti lipputuloista jatkossakin, mutta käyttömenot vie suuren osan niistä. Ja sitä ihmettelen, että miksi Kymäri ei eilisessä lehdessä maininnut niitä myynti- ja vuokratulolukuja, joilla näitä kohonneita menoja on maksettu. Velkamäärä on mainittu, mutta tyypilliseen tapaan on taas jätetty osa lukuja pois ja jätetty lukijat itse pähkäilemään, kuinka paljon näitä vuokra- ja myyntituloja käytännössä on tullut nettona velkojen lyhentämiseen.
No niin viisaammat rahamiehet vastatkaa tähän, onko kaupungin talous nyt oikealla tavalla kohentumassa ? Ja jos on, niin kotkalaiset voivat itse todeta lähivuosina, näkyykö se talouden paruntuminen peruspalveluiden laadussa.
En pitäisi kovin älykkäänä poliittisena tekona sitä, että suuria kiintestöjä myydään yhä enemmän upporikkaille venäläisille, kuka tahansa voi myydä tonttejaan ja talojaan heille, mutta kuinka moni teistä kotkalaisista haluaa, että suuri osa alijäämistä hoidetaan kiinteistöjen ja tonttien myymisellä Itänaapureille ? Onko tämä oikea tapa hoitaa alijäämäistä budjettia kun velka on paisunut 188 miljoonaan euroon ? Mistähän ylipäätään tämä velka on päässyt paisumaan ? Liian hyvällä ja tehokkaalla hoidolla sekä opetuksella vai ? Voitte itse laskea, kuinka paljon tästä velasta liittyy kulttuuri-investointeihin ja lisää ollaan ottamassa.
Valtion myöntämä Vellamon vuokratuki 52 miljoonaa menee kokonaan Vellamon velkoihin ja eikä edes riitä vielä. Riippuu tietysti lipputuloista jatkossakin, mutta käyttömenot vie suuren osan niistä. Ja sitä ihmettelen, että miksi Kymäri ei eilisessä lehdessä maininnut niitä myynti- ja vuokratulolukuja, joilla näitä kohonneita menoja on maksettu. Velkamäärä on mainittu, mutta tyypilliseen tapaan on taas jätetty osa lukuja pois ja jätetty lukijat itse pähkäilemään, kuinka paljon näitä vuokra- ja myyntituloja käytännössä on tullut nettona velkojen lyhentämiseen.
No niin viisaammat rahamiehet vastatkaa tähän, onko kaupungin talous nyt oikealla tavalla kohentumassa ? Ja jos on, niin kotkalaiset voivat itse todeta lähivuosina, näkyykö se talouden paruntuminen peruspalveluiden laadussa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kotka on tällä hetkellä suomen neljänneksi velkaantunein kaupunki/asukas.
Näistä ylisuurista investoinnista ei tulla maanpinnalle vuosikausiin, tällä hetkellä seisomme kaulaa myöten suossa. Peruspalveluiden vähentäminen ja veroäyrin nostaminen on tullut tiensä päähän .
Ainoa toivo on syksyllä vaaleissa valittavilta kaupunginvaltuutetuilta, että he ottavat "maalaisjärjen" käyttöön ja lopettavat Lindelöfin utopistiset ideat.
"Ottakaamme lisää velkaa, me kyllä maksamme ne." Luulen, että kannattajia tulee yhtä reippaasti kuin museoihin kävijöitä.
Saas nähdä, mitä tämä demarienemmistö on keksinyt kotkalaisten päänmenoksi, kun elo-syyskuun aikana täsmentyvät uudet budjettiluvut. Voi olla, että täytyy taas hakea lainaa pankista.
Etenkin ne saa vastata tähän ketkä parjaa Taipaletta, he olivat niin viisaitakin. Sehän tiedetään että Taipale vastustaa tätä myyntitouhua, eli silloin parjaajat voivat vastata tähän hyvällä omalla tunnollaan.
vastata tai kommentoida itse AIHEESEEN. Haukkujien enemmistö poikkeaa täysin aiheesta käyttämällä koko energiansa muiden vähättelyyn. Se puolestaan kertoo, että näillä parjaajilla on huono itsetunto ja sitä kohennetaan haukkumisella ja vähättelyllä. Itse aiheeseen eivät osaa sanoa mitään.
myyntitouhuihin ja Laajakosken sairaalasta. Myynneillä tosiaan keinotellaan ja rahan alkuperää ei aina tiedetä. Salaperäistä on kun ei tiedetä, mitä venäläiset aikovat tehdä Laajakosken kiinteistöllä.
ei vain liian nopeasti pääse lyhenenmään. Mitähän ne seuraavaksi aikoo myydä itänaapureille ja käytetäänkö myyntivoitot velkojen lyhentämiseen. Ainakaan se velka ei pienene, jos taas investoidaan verorahoilla.
sen jota meinasit Viina Terva ja Sauna ? Vai oliko se joku muu ?
Nyt on muistettava, että koko nykyvelka ei ole syntynyt vuodessa tai neljässä vaan lainassa on myös pitemmältä ajalta olevia lainoja. Lainat yleensä koostuu investoinneista koska käyttötaloudella ei pystytä rahoittamaan investointeja.
Alla listaa mitä on investointu vuodesta 2005 lähtien.
Niin kuin talousluvut kertoo ollaan menossa oikeaan suuntaan ja kyllä myös minulla on tavoite, että Kotkan laina kantaa saadaan pienennettyä.
Vuoden 2005 investoinnit:
Koulut 8.9 milj. Merenkulku oppilaitos, Haukkavuori, Otsola, Pekkanen ja Opisto Karhu.
Sairaalat 1.7 milj. Karhulan sairaala. Liikunta/Nuoriso 1.0 milj. K-vuori urheilutalo, luovi ja jäähalli. Yleinen perusparannus 3.9 milj. Yht. 15.5 milj.
Uudet alueet (satama ym.) 6.0 milj. Liikenneväylät 1.5 milj.
Vuoden 2006 investoinnit:
Koulut 3.5 milj. Otsola ja Ruonala. Sairaalat 5.5 milj. Karhula, Kotka. Liikunta 2.6 milj. K-vuori urheilutalo. Yleinen perusparannus 3.5 milj. Yht. 15.1 milj.
Uudet alueet (satama ym.)9.0 milj. Liikenneväylät 3.0 milj.
Vuoden 2007 investoinnit:
Koulut 6.5 milj. Helilä ja Mussalo, Sairaalat/ym. 3.6 milj. Karhula, Kotka, Eskolan vanhain -ja hoivakodit. Liikunta 0.8 milj. K-vuori urheilutalo. Yleinen perusparannus 4.0 milj. Yht. 14.9 milj.
Uudet alueet (satama ym.) 9.7 milj. Liikenneväylät 4.0 milj
Vuoden 2008 investoinnit:
Koulut 8.3 milj. Mussalo, Helilä, Tavastila ja Kyminkartano. Vanhainkoti Eskola 1.2 Milj. Pelastuslaitos 1.5 milj. Haukkavuori päiväkoti 0.15 milj.. Liikunta 0.45 milj. Katajaisten kenttä,
uimahalli Karhula. Yleinen peruskorjaus 4.5 milj. Yht. 15.85 milj.
Uudet alueet (satama/kotolahti ym.)12.2 milj. Liikenneväylät 2.1 milj.
Kaikki yhteenlaskettuna 108.6 miljonaa euro.
Lisään vielä 2009 taloussuunnitelmasta investointeja mitkä aloitetaan tänä vuonna ja tarvitsevat investointi rahaa ensivuodelle jotta hankkeet saadaan loppuun.
Koulut 7.6 milj. Kyminkartano, Tavastila. Päiväkodit 2.6 milj. Haukkavuori, Koivula. Liikunta 4.45 milj. Karhulan uimahalli ja katajaisten kenttä.
Kaikki yhtensä 123.65 milj. euroa. Tämä noin 123milj. on edellä mainittujen museon ja parkki hallin lisäksi.
Kysymys lyhyesti, kuinka paljon tuo 65 miljoonan euron investointi sijoitus museoihin tuottaa voittoa kaupungille ihan puhtaasti ? Eikös noin suurella summalla pitäisi saada aika rutkasti puhdasta myynti- ja verotuloja kaupungille ?
Kerro demarin kantasi tähän suraavaan, joka on suoraa Kymensanomista 22.7-08
"Turhaa salaperäisyyttä
Julkisuudessa on jo hyvän aikaa kerrottu kaupanhieronnasta, jota on käyty venäläisyrityksen kanssa Laajakosken entisen sairaalan kiinteistöstä.
Venäläisyritystä koskevat tiedot oo pidetty tiukasti salassa. On vain puhuttu yrityksestä, joka tarjoaa kuntoutushoitoja Venäjällä sekä Sveitsissä, Saksassa ja Kreikassa.
Myyntiaikeet ovat jo herättäneet närää, jota tietojen salailu vain lietsoo. Avoimuus ja yrityksen toiminnan esittely olisivat omiaan selkeyttämään ilmaa. Ellei sitten ole niin, etteivät myyjätkään oikein ole perillä ostajan toiminnasta.
Antero Ala-Kiiskilä "
Mitä sanot demari ehdokas Jari Luumi tähän salailuun, jota te aina vain pidätte yllä ?
Aivan käsittämätön vääntö taas. Mistä sä saat 65milj investoinnit museoihin. Jos lukisit tekstin niin huomaisit, että investointeja on ollut ennen 2005 joita on myös koko lainaosuudessa.
Tuttavuutta kaupungille. Muutama yksinkertainen vaihtoehto.
Kohde: mahdollinen kulttuurisatama: siitä kerrosneliömetreistä esim. kiinteistöveroina saa tuloa, Kotka omistaa tonttimaata Satamakadun varresta niiden kerrosneliöhintojen nousu tuo lisää tuloa, uudet työpaikat tuo kunnallisveroja lisää. Toivoisin, että ajasta käytetään muuhunkin kuin pelkkiin lipputuloihin.
miksi niin salainen kaupanteko ? Eikö valtuutettu Luumi tiedä tätä ?
kaupungilta parisataa työpaikkaa. Mitens onko näiden kaupungilta lähtevien verotulot huonompia, kun mitä tulee mahdolliseen kulttuurisatamaan. 200 vähenee ja 200 tulee tilalle, kummasta saa enemmän verotuloja ? Vai palkataanko satamaan vain hyvätuloisia insinöörejä myymään lippuja ja hoitamaan hotellin palveluja ? tää verotulo asia työntekijöistä vähän ihmetyttää.
Varmasti ei aloittaja edes yritä leikkiä talousneroa, koska jokainen kotkalainen osaa laskea. Nyt kysyn sulta, että jos olet tuohon loppuun laittanut "Tämä n. 123 on edellä mainittujen museon ja parkkihallin lisäksi." niin eikö tuon voi loogisesti päätellä, että koko velasta 188 miljoonaa vähennetty tuo mainitsemasi 123 miljoonaa jää noin 65 miljoonaa tarkoita juuri tota museota ja parkkihallia yhteensä ? Voin itsekin nyt erehtyä tässä, mutta eikö tämä 65 miljoonaa ole sitten parkkihallin ja museon yhteesä laskettu velka?
Mikä oli sen toriparkin kokonais velka ? sehän on vasta pari vuotta vanha.
Jos laitat noita kopioita, niin erittele sitten museon ja parkkihallin velat erikseen, kun ne piti erikseen luvuista mainita.
Vielä kysyn jos molemmat erehdyimme, että onko tuosta 123 miljoonasta jo sitten maksettu velkoja pois vai onko se osa 188 miljoonasta eurosta. ?
ottamaan kantaa tähän Talous kohenee Kotkassa aiheeseen tuolla alempana. Ensin pyydetään kirjoittamaan ja sitten te painuttekin itse pensaikkoon piiloon. Löytyykös marjoja ?
kohtuudella, omiksi tarpeiksi. Mitähän sinulle vastaisi: no. Niinhän talous toimii, kunnan sekä valtion että investointeja rahoitetaan myös velkarahalla. Velan ja investointien balanssisuhde on syytä pitää aisoissa. Kotkassa on onnistuttu kohtuudella saavutukset huomioiden. Emme valitettavasti ole Norja, jossa omaa rahaa piisaa jopa huikeiden palkkojen maksuun. Mitä tulee kaupankäyntiin ulkomaalaistahojen kanssa, en näe mitään ongelmaa pelkästään kansalaisuuskysymyksessä. Suomessa toimitaan kuitenkin Suomen lakien mukaan. Tänään lehti kommentoi: venäläiset jättävät miljoonia Kotkaan vuositasolla. Kysyppäs muutamalta yrittäjältä Kotkassa, mitä mieltä venäläisestä rahasta ovat? Äläkä turhaan säiky: maailma globalisoituu ja me siinä mukana. Ei kannata lietsoa vanhaa vihaa vain vanhojen kaunojen vuoksi.
Siis ostoksilla tavarataloista ja pikkuliikkeistä on kertynyt tuo 9 miljoonaa euroa. Olen pitkään jo sanonut, että yksityiset kaupanalan yrittäjät ovat tervetulleita, koska työllistävät ja tuovat sitä rahaa kaupungille, mutta sitten on jo eri asia, jos mennään myymään mielenterveyskuntoutuksena toimiva sairaala venäläisille, josta seuraa ruuhkaa muille hoitoyksiköille tai peräti potilaiden heitteillejättöä. Tämän tapainen kaupankäynti on aivan toinen asia kuin kauppojen ja tavaratalojen tax free myynti.
Kuntalaisten terveyttä ja ennalata ehkäisevää hoitoa ei tule sotkea venäläisten kaupankäyntiin, koskee se sitten tuota Laajakosken sairaalaa tai muita kohteita. Eikä investoinneilla pidä vähentää toisesta päästä peruspalvelutasoa tai määrää.
Oli kyseessä sitten suomalaiset tai ulkomaiset yrittäjät, niin heillä ei ole oikeutta mennä sanomaan sairaaloiden jonoihin ihmisille, että "Sori, mutta sun hoitoon tarkoitettua rahaa tarvitsemme nyt muuhun käyttöön, voisitko tulla myöhemmin jonottamaan uudelleen ? "