Katsoiko kukaan Theroux San Quentinissa Teemalta? Mielenkiintoista oli kuunnella rikollisten arvoita osallisuudestaan tekemiinsä rikoksiin. Yleinen linja vankien puheavaruudessa oli se, että he olivat ikään kuin sattuman oikusta joutuneet vankilaan, koska olivat jonkun muun ulkoisen pakottavan syyn vuoksi joutuneet tilanteeseen, jossa "ehkä joku menetti henkensä" tai "väitettiin, että joku tuli raiskattua".
Vankilassa oli myös pari uskovaista vankia. Kun heiltä kysyttiin, minkä takia olivat vankilassa, sanoi uskovainen mies, ettei se ole oleellista. Syy vankilaan joutumiseen oli se, että paha henki oli mennyt uskovaiseen ja siis paha henki oli syyllinen rikokseen, eikä siis rikollinen itse ota vastuuta asiasta sekä edellä mainitussa eikä jälkimmäisessä esimerkissä. Sekä uskovaiset että muut vangit virnistelivät yhtä aurinkoisella ja syyttömällä naamalla haastattelijalle.
Jos tuossa dokumentissa oli nyt mitään oikeasti sympaattista niin ehkä se, että se natsimilitanttiakin natsimman näköinen entinen uusnatsi olikin homo, ja oli rakastunut vankilassa transumieheen, joka oli juutalainen. :)) Totesi vain, että voi tulla hankaluuksia kotona, jos vaimo katsoo ko. dokumentin.
Lisäksi mieleen jäi lähes nykäsmäinen kommentti mieheltä, joka istui yli 500 vuoden 11 elinkautista rangaistusta useista murhista. Totesi, että "ehkä oleellisin asia, mitä vankilasta puuttuu, on vapaus" Muuten mies oli tyytyväinen oloihinsa ja siihen, ettei tarvi enää loppuikänään murehtia, mistä saa katon päänsä päälle.
Vankilassa oli myös pari uskovaista vankia. Kun heiltä kysyttiin, minkä takia olivat vankilassa, sanoi uskovainen mies, ettei se ole oleellista. Syy vankilaan joutumiseen oli se, että paha henki oli mennyt uskovaiseen ja siis paha henki oli syyllinen rikokseen, eikä siis rikollinen itse ota vastuuta asiasta sekä edellä mainitussa eikä jälkimmäisessä esimerkissä. Sekä uskovaiset että muut vangit virnistelivät yhtä aurinkoisella ja syyttömällä naamalla haastattelijalle.
Jos tuossa dokumentissa oli nyt mitään oikeasti sympaattista niin ehkä se, että se natsimilitanttiakin natsimman näköinen entinen uusnatsi olikin homo, ja oli rakastunut vankilassa transumieheen, joka oli juutalainen. :)) Totesi vain, että voi tulla hankaluuksia kotona, jos vaimo katsoo ko. dokumentin.
Lisäksi mieleen jäi lähes nykäsmäinen kommentti mieheltä, joka istui yli 500 vuoden 11 elinkautista rangaistusta useista murhista. Totesi, että "ehkä oleellisin asia, mitä vankilasta puuttuu, on vapaus" Muuten mies oli tyytyväinen oloihinsa ja siihen, ettei tarvi enää loppuikänään murehtia, mistä saa katon päänsä päälle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=1zgja26eNeY&feature=related
Suomiversio.
http://www.youtube.com/watch?v=SgGv31OiT1E&feature=related
Sinnikkäästipä vierittelivät pahan hengen niskoille tekosiaan. Muistaakseni tuossa kohdassa oltiin siellä erityisen vaarallisten vankien osastolla, joten pahat henget ovat siis raiskanneet, kiduttaneet ja tappaneet, ennen kuin viaton välikappale on pantu vankilaan rukoilemaan.
Ja San Quentinissäkin lukuisia uskonnollisia ryhmiä.
Joo varmasti on näitä vankilauskovaisia aika paljonkin, kyse oli siitä, että haastateltavana oli muistaakseni pari tässä dokkarissa. Ohjelma tulee tänäänkin.
Sitä vain kummastelen, miksi ihminen sellaisen demonin (tai jengin) valtaamaksi muka tulee, ettei enää vastaa itse omista teoistaan. Kuitenkin on se henkilö itse se, joka siitä joutuu jotenkin vastuuseen jäädessään kiinni. Kyllähän tuo selittely on paljolti koko asian kieltämistä ja vastuun vierittämistä muiden niskoille. Jotenkin pitää hakea oikeutus omalle teolle. Aika lapsellista on käyttää jotain näkymätöntä ja olematonta mielikuvitusystävää.
Kyllä ne demonit istuu ihan siellä vankilassa, eivätkä olleet kenenkään päästä kadonneet, oli sitten uskovainen tai ei. Sen verran kevyesti nämä raakuudet otettiin.
joutuneet pedofilian takia linnaan, siksi ne oli sijoitettu sinne turvaosastoon ja siksi ne eivät kehdanneet sanoa miksi vankilassa olivat.
Joten tuo pahan ulkoistaminen, kuten kirjoitit:
" Syy vankilaan joutumiseen oli se, että paha henki oli mennyt uskovaiseen ja siis paha henki oli syyllinen rikokseen, eikä siis rikollinen itse ota vastuuta asiasta sekä edellä mainitussa eikä jälkimmäisessä esimerkissä."
kuvastaa tässäkin krisun moraalia.
Ramppasin ilmeisesti jääkaapilla, koska meni ohi miksi uskovaiset olivat vankilassa. Nappasin vain maininnan "ei ole oleellista". Hyvä kun selvisi tuokin. Ainakin Kakolankierroksella selitettiin tätä kriminaalikulttuuria tuntemattomalle, että pedofiilit ja muut seksuaalirikolliset ovat vankilassa alinta kastia ja he saavat tuntea sen nahoissaan. Tai jos on huhupuheita uskominen, niin peräpäässään.