Irakinin MURHAT

Niuvanniemen henkilökunnalla on kova homma naputella viestejä kun hoidokit sanelee.

Tälläkin viestillä on asialla "tutkija" moniniminen tyhjän toimittaja!
Onko muita "hyviäuutisia", miten Jenkkien tappiot?

Ensinnäkin en pidä sävystäsi haukkua ja leimata suomalaisia! Toki meillä junttimme on, mutta niitä "punaniskoja" on joka paikassa, suomessa poikkeuksellisen vähän. Hurraajien joukko oli vähemmistönä Irakin sodassakin, kun kansan mielipiteitä tutkittiin ennen sotaa ja sen kestäessä. Enemmistö suomalaisista vastusti haastattelututkimusten mukaan sotaa. Suomalaiset ovat itseasiassa aika hyvin valveutunutta kansaa, seuraten maailman tapahtumia paljon enemmän ja monipuolisemmin kuin monet muut kansat. Selityskin tälle on selvä. Meillä demokratia on kuitenkin varsin toimiva ja kehittynyt ja toinen merkittävä syy on se, että olemme pieni kansa, jollaiset eivät yleensä ole niin itseriittoisia kuin isommat. Esim. kielitaito on maassamme paljon parempi kuin vaikkapa Saksassa tai USA:ssa. Emme pärjää omalla kielellämme yhtä hyvin kuin isot kansat, joissa peruskansalainen ei välttämättä koskaan tarvitse vierasta kieltä.

Toiseksi en pidä yleistystäsi "kapitalistit murhaavat vain rahan takia" aivan todenmukaisena. Olemmehan mekin eräänlainen kapitalistimaa, tai ainakin markkinatalousmaa. Kapitalismi kyllä kalskahtaa tavallisen ihmisen korvassa aika ikävältä, viittaahan se siihen, että se käyttää valtaa, hallitsee ja hyötyy, jolla on "kapiteeliä" eli pääomaa. Läheskään kaikki kapitalistit eivät kuitenkaan sorru murhaajan asteelle. Sehän on selvä, että kapitalistin l. sen jolla on pääomaa ja tavallisen palkannauttijan, asemasta ja koulutustasosta riippumatta, välillä on aina jonkinasteinen ristiriita ja tasapainon hakeminen. Ehkä samat juntit, punaniskat, joihin viittasit, eivät ymmärrä omaa asemaansa tässä talouselämässä, taistelevat pääoman omistajien puolesta, kun se tuntuu hienolta ja halu kuulua siihen sakkiin on suuri, vaikka ovat itse lähinnä palkansaajia tai pienyrittäjiä, tajuamatta tuolonjaon jatkuvaa kilpailua noiden välillä.

No tietysti Irakissa on nyt menossa syrjäytetyn diktaattorin jälkeen valtataistelu talouden hallinnasta ja vähän muustakin. Näyttää kuitenkin siltä, että nyt on amerikkalainen haukannut vähän liian suuren palan ahneuksissaan. Jos heille kelpaisi todellinen hyväntekijän ja vapauttajan rooli, olisi vieläkin mahdollisuus se ottaa vastaan ja ryhtyä todelliseen yhteistyöhön YK:n ja muiden kansojen sekä irakilaisten kanssa laajamittaisesti, rakentaa demokratia ja antaa päätäntävalta irakilaisille.

Ehkä siihen on jopa toivonpilkahdusta. Syykin on selvä. Maassa toimii päättäväisiä sissiryhmiä ja ihmisiä, jotka eivät alistuneet saddamin hirmuhallintoon, joten eivät he alistu myöskään amerikkalaisten miehitys- tai nukkehallintoon. Ollessaan saddamin vallan alla nämä ihmiset ja sissiryhmät ovat tottuneet paljon julmempaan vallanpitoon kuin nykyisen miehittäjän toimesta, joten heidän taistelutahtoaan lienee mahdoton nujertaa. Niinpä saattaa olla, että USA:n on lopulta taivuttava siihen, että maan hallinto luovutetaan, yhteistoimin ja yhteisytössä YK:n kanssa mahdollisimman pian demokraattisesti valitulle ja rakennetulle irakilaishallinnolle. Tämä onkin ainut tie rauhaan maassa. Mitään pysyviä talous-, ulko- tai sisäpoliittisia linjauksia tai sopimuksia ei saa tehdä väliaikaishallinnon toimesta, koska se ei edusta demokraattista valtaa. Väliaikaishallinnon toimesta tulee tehdä vain väliaikaisen hallinnon aikaisia sopimuksia. Ainut tie rauhaan on hyväksyä se, että lopullinen, irakilaisten itse demokraattisesti rakentama hallinto luo omat ulko-, sisä- ja talouspoliittiset linjauksensa, olivatpa ne sitten minkä maan etujen mukaisia tahansa. Uskon ja toivon, että siihen on kaikkien lopulta taivuttava, koska ennen ei tilanne taida rauhoittua.