Miksi toimeentulotuen ehdoksi ei voi asettaa raittiutta. Pitää olla todistettavasti raitis, jotta tukea saa. olisi siinäkin yksi syy olla raitis.
Nykyään moni toimeentulotuki menee suureksi osaksi Alkolle ja sitä kautta veroina valtiolle.
Moni muukin tuki on vastikkeellista ja miksi ei myös toimeentulotuki. Raittius parantaa jokaisen henkilökohtaisia mahdollisuuksia päästä tuesta eroon ja palata raittiiden kirjoihin sekä sitä kautta työhön ja toimeentuloon palkkaa nauttimalla.
Nykyään moni toimeentulotuki menee suureksi osaksi Alkolle ja sitä kautta veroina valtiolle.
Moni muukin tuki on vastikkeellista ja miksi ei myös toimeentulotuki. Raittius parantaa jokaisen henkilökohtaisia mahdollisuuksia päästä tuesta eroon ja palata raittiiden kirjoihin sekä sitä kautta työhön ja toimeentuloon palkkaa nauttimalla.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Kaunis ajatus. Millaisia töitä näille ehdottaisit?
Sonnanajoa? Vesakonraivausta vesurilla? Käpyjenkeräilyä? Ojankaivuuta lapiolla?
Entä "nautittava palkka"? Millainen se olisi? Kuka sen maksaisi? Olisiko se lautasellinen hernekeittoa työpäivän päätteeksi?
Mitä alkoholiin tulee, kieltolaki olisi poikaa...
lakiin tehdä, suurinpana puolueena. Heti käsittelyyn.
Siksi tätä kepupalstalla ehdotinkin. Nyt vain Kepu-Korhonenja Hyssälä kun tämän lukevat ja asiaa miettivät, niin eiköhän jo syksyksi saada aloite eduskunnan ensimmäiseen käsittelyyn.
Tätä yhdessä toivokaamme!
Pitääkö toimeentulon saajien alkaa neronleimauksesi johdosta nyt käydä joka päivä terveysasemalla verikokeissa?
Vai poliisiasemalla puhaltelemassa alkometriin?
Vai kuinka olit ajatellut valvonnan suorittaa?
Puhallus ei muuten näytä, jos se syntinen kurja toimeentulon saaja on siirtynyt keppanasta huumeisiin sen seurauksena, että keppanapullo vie sen toimeentulotuen.
päivä käydä puhalluttamassa ainakin. Mitä
kuluista. Tuleehan Suomen köylälistöstä raittiita
Se on kepujen ansioo. Otetaan maataloustuista
pois ja annetaan hyvään tarkoitukseen.
sattuman varaisesti terveysasemalle testeihin. Alko- ja huumeseulat. Asiakas maksaa, jos ovat positiivisia. Jos negatiivisia, niin maksu jää yhteiskunnalle. Kärähtäminen tietää seuraavan kuun tuen menettämistä. Koskaan et voi tietää, että huomenna se voit olla vaikka sinä, jonka ovelle koputetaan. Eikä sitten mitään lepsuiluja. Sama henkilö voi olla kahtena päivänä peräkkäinkin testeissä tai kolmena. Arpa tuo, arpa vie.
Millä se maksaa, jos se toimeentulotukikin otetaan pois?
viedään linnaan. Kuten ennen sakkoista. Viekö
ne vielä sakoista????
Mutta siitä ollaan pyrkimässä pois, koska sakkovankien ylläpito vankiloissa tulee pirun kalliiksi.
Siis, sakkojen maksamatta jättäminen johtaa siihen, että yhteiskunta joutuu maksamaan sakkoihin tuomitun ylläpidon vankilassa.
Nurinkurista.
Minä ainakin käyn juomassa toimeentulotukeni paikoissa, joita en poliisille ilmoita.
Sitten, kun rahat on rällätty, tulen kotio.
Ja, jos poliisi tulee kolkuttelemaan, en avaa ovea.
Särkeköön oven, yhteiskunta maksaa, kun tulos on miinusmerkkinen.
tai miten lystää. Ulos-ottoon kai ne päätyy kuin kaikki maksamattomat maksut.
positiivinen tulos testeistä. Ei siis kannata pakoilla. Sanktio voisi olla kovempi eli mennettää vaikka puolen vuoden tuet.
Se on poistunut. Oikeusasteiden määräämät sakot istutaan, jos niitä ei makseta tai pystytä maksamaan.
Yleensä poliisi sakottaa näpistelijöitä ja muita pikkutekijöitä, mutta oikeudessa sakotetaan vakavimmista rikoksista sakkoja saaneita.
maksu siitä tehdystä testistä. Siihen ei siis päde samat säännöt kuin sakkoon. Ulosottoon nekin menee, mutta niitä ei muunneta vankeudeksi sakkojen tapaan siis käräjäoikeuden antamien sakkojen tapaan tänä päivänä.
satunnaisotoksella, jolloin kaikilla on sama todennäköisyys joutua testiin. Poliisi hakee testattavan kotoa ja kuljettaa terveysaseman labraan, jossa laboranttihoitaja ottaa testit. Jos ovat negatiivisiä, niin siitä annetaan kiitosta. Jos testit positiivisia, niin testikulut peritään asiakkaalta ja hänen toimeentulotukensa lakkaa määräaikaisesti olemasta voimassa. Siinä voisi olla porrastusta teon törkeyden mukaan.
Kuka sen pakoiluksi todistaa?
Tuleeko isojakin oikeusjuttuja, kun aletaan syynätä, missä toimeentulotuken saaja oli silloin ja tällöin?
Oletko nyt ihan tosissasi, vai pelleiletkö?
Siis yhteiskunnalle tulee lisää kuluja tässä mallissa, jossa poliisit kulkee katselemassa, onko toimeentulotuen saajat selvinpäin.
Ovat sitä paitsi sitten poissa muista hommistaan, valittelevat resurssipulaa muutoinkin.
Ei voi olla kahta ajatuksiltaan identtistä Aaltosta;-))
Ellei sitten avaaja ole se bussikuski?
Pidän ajatuksiani kansantalouden kannalta hyvinä, sillä alkoholi on monen kalliin tragedian syy liittyipä se perheväkivaltaan tai alkoholistin omaan terveyteen, jonka hoitamisen maksaa yhteiskunta.
Alkoholistit maksavat vuodessa miljarditolkulla ja kaikki keinot on sallittava, jotta alkoholismista päästään eroon.
rahoitus tähän löytyy kyllä.
Säästöä syntyy alkoholistien aiheuttamien terveydenhuoltokulujen alanemisesta.
kotona aamulla klo 8.00 - 10.00 välisenä aikana. Jos silloin ei tavoiteta, niin se on pakoilua.
Muina aikoina testejä tehdään kyllä, mutta jos ei tavoiteta, niin se ei ole karkuruutta. Kyllä henkilö tavoitetaan sinä iltana jostain aivan varmasti. Poliisi etsii niin kauan kunnes löytää. Kaukana ei tällainen kaveri voi olla. Putkaan päätyy varmasti ennenmmin tai myöhemmin. Silloinkin käry käy.
Jotain rotia on tähän juopottelemiseenkin saatava.
Hieno ajatus.
Sitten tapetaan läskit.
Sen jälkeen vammaiset.
Eläkeläiset, olen pahoillani, nyt on teidän vuoronne.
Työttömät, sori vaan, nappi otsaan, naps, sellainen on laki.
Homot, nyt tuli lähtö.
Se Hitlerin kirjasta oppinsa ammentanutko?
toimintaan elämänsä parantamiseksi ja kansantalouden menojen karsimiseksi. Ketään ei olla tappamassa, mutta ollaan kyllä lisäämässä kansalaisten vastuuta itse omasta kunnostaan ja raittista elämäntavoista. Ei voi olla niin, että kansa tuhoaa itse kuntonsa juomalla, syömällä, polttamalla ja olemalla lihavia sekä liikuntarajoitteisia eli laiskoja.
Sinun ajatuksesi olisi liian yksinkertainen, mutta poliittisesti hankala toteuttaa. Ehkä sinä alat ajamaan sitä, mutta minä en tappamisia kannata.
lopettamalla tissuttelu ja alkamalla syödä kevyesti ja säännöllisesti sekä harrastamalla tunnin päivässä liikuntaa että tulee hiki ja tuntuu jossain. Personal Trainer voi opastaa. Heitä on kuntosalit pullollaan. Tietoa on netissä yllin kyllin. Onnea ja menestystä. Itsekuria se vaatii, mutta sitähän meissä suomalaisissa on yllin kyllin.
Eikö saa enää sinun lakiesi tultua voimaan rikaskaan syödä mitä haluaa?
Keppiäkö tulee?
Eikö saa sikaria vetää ja konjakkia kitata ökyrikaskaan?
Mutta miten se toimeentulotuella elävä palkkaa personal trainerin?
päästäni olen päättänyt, että juopottelu ja lihavuus saa luvan riittää tässä maassa. Olemme Euroopan juopoin ja lihavin kansa eikä se ole mikään meriitti.
Juopottelu aiheuttaa lihomista eli jos kansa saadaan raittiiksi, niin heidän painonsa putoaa automaattisesti. Lisäsin tähän vielä pakollisen terveydenhoitajalla käynnin vuosittain painoindeksimittausta varten. Indeksin ylittävästä osasta joutuisi maksamaan valtiolle tulojen mukaan korvauksia progressiivisesti.
Kyllä liian suuri osa kansantalouden rahoista menee kuin kankkulan kaivoon juoppojen ja lihavien sairastellessa tämän tästä. Tästä on päästävä eroon ja rahaa säästyy vaikka toimeentulotuen nostamiseen.
En erottele rikkaita enkä köyhiä. Kaikilla on sama velvollisuus käydä punnituttamassa itsensä kerran vuodessa. Rikkailta menköön suurempi sanktio, kun tulotkin ovat suuremmat. Ylinopeussakkotyyliin.
saatavilla.
Itselläsikin on kevyempi olo kaikin puolin, jos saat pudotettua painoasi vaikka 30 kiloa. Varmasti muutu virkeämmäksi ja jaksat paremmin päivän askarreissa.
Itse pudotin omaa painoani 10 kiloa ja humasin jaksavani paremmin työpäivän ja olevani muutenkin jaksavaisempi ja oloni tuntuu kevyeltä ja hyvältä.
Lihavat on lepposia, ei ne keksi muille kepposia.
Kun on runsaslihainen, ei oo vihainen.
Nyt menen syömään roskaruokaa ennen kuin se on laitettu verolle.
Sitäpaitsi itse pudotin painoa juuri kolmekymmentä kiloa, joten älä ala kuule mua neuvomaan.
Tuollainen velvollisuus?
män ja saa diabeteksen sekä altistuu sydän- ja verisuonitaudeille, korkealle verenpaineelle sekä aivoverenkiertohäiriöihin. Nivelille ei tee runsas ylipaino varmasti hyvää, jos se ei niitä vanhingoitakkaan.
Aloita kaalikeittolinja ja ala liikkua, jätä pois kaloripitoiset herkut. Varmasti huomaat pian jaksavasi paremmin.
riitä läskien sairauksien maksamiseen. Kyllä kansan lihomiseen pitää puuttua valtiovallan tasolta asti. Liika lihavuus on haitta, josta voi periä haittaveroa tai korotettua sairasvakuutusmaksua.
Kun tarkemmin kysytään...
Ja alunperin avauksessa oli puhe siitä, että toimeentulotuki otetaan pois, jos naukkasee alkkohoolia.
Saapa nähdä, mitä velvollisuuksia ja keille vielä keksit ihan vain yhden illan aikana.
Jotka on, tai oikeastaan ei ole olemassa, mutta kirjoitat kuin ne olisivat olemassa, kun arvelet, että ne tulee toteutumaan hetikohta ja pian, kunhan vain niitä keksit.
ps.
Provoiletko?
saavat kunnian tulla julkisiksi.
1) Toimeentulotuen ehdoksi raittius. Valvonta tehoiskuin. Sanktioita.
2) Jokainen velvoitetaan menemään terveydenhoitajan luo punnitukseen vuosittain. Painoindeksin ylitys johtaa esim. ylinopeudesta tuttuun sakotukseen ja sanktiot voisivat olla yhtä suuria eli tuloihin perustuvia.
Näin saadaan kansa laihduttamaan ja pysymään erossa viinassa. Toimeentulotuen saajien määrä laskee, koska raittiit voivat hakeutua takaisin työelämään. Alkoholi on yksi suurimmista tekijöistä kansamme lihavuuden lähteenä. Terveelliset elämäntavat, terveellinen ruoka, liikunta, säännölliset ruoka-ajat ja vuorokausirytmi yhdistettynä tehokkaaseen päivittäiseen liikuntaa vähentää kansantalouden kustannuksia huomattavasti. Sitten on varaa laskea veroja tai käyttä ylijäämää vaikka toimeentulotuen nostamiseen ja muiden sosiaalietuuksien parantamiseen, mitä terveydenhuollosta säästyy.
---------------
vaan olemme yksi Euroopan juopoimmista ja lihavimmista kansoista, niin on käytettävä koviakin otteita, jotta kansa saadaan laihtumaan ja raitistumaan. Jokin roti se pitää olla. Kansantalous ei kestä alati kasvia terveysmenoja johtuen lihavuudesta ja sitä aiheuttavasta juopottelusta.
Tässä ajatellaan kansalaisten ja kansantalouden parasta.
Terveydenhoitajan vastaanotolla kansalaiset voivat kertoa terveyttänsä vaivaavista asioista ja terkkari voi ohjata tarvittaessa lääkärille. Näin voidaan ennalta ehkäistä sairauksia ja niistä johtuvaa pitkää ja kallista kuntoutustakin.
parempi vaihtoehto?
Miksei ylipäätään alkoholin käyttöä tehdä rikokseksi?
Samoin tupakointia?
Roskaruoan syömisestä voitaisiin myös langettaa kuolemantuomio.
Palstan valvojalla varmaan on ihan loistavia ajatuksia siitä, mikä kaikki tulee kieltää.
Mutta siitä on lähdettävä, että liikalihavuus, joka aiheuttaa moninaisia sairauksia ja rasittaa yhteiskuntaa hoitokustannuksien muodossa, on kriminalisoitava ensimmäisenä.
saada Suomen kansa täydellisyyteen. Raittiiksi,
hoikaksi, samalaiseksi yli-ihmiseksi kun kepu-
johtaja. AAMEN
Pitkiä, vaaleita, sinisilmäisiä..
Ihan kuin Matti Vanhanen.
Mihis Soini laitetaan?
Ei täytä yhtään noista kriteereistä.
Raittius on edellytys tehdä kahdeksan tuntia työtä yhteiskuntamme eteen. Moni toimeentulotukea saava ei ole raitis. Tuesta pääsee eroon vain raittiuden avulla. Siksi tuenkin ehto on oltava raittius. Pian raitis toimeentulotukea saava ei enää tarvitse tukea, kun hän voi jo hakeutua palkkatöihin. Näin yksinkertaista ja järkevää voi olla sosiaalipolitiikka onnistuessaan.
Kieltolaki havaittiin huonoksi ja se päätettiin poistaa. 5.4.32 klo 10.00 alkoi laillinen alkoholin myynti Alkoissa.
Läskivero on hyvä asia. Ihmiset joutuvat käymään terveydenhoitajan vastaanotolla, jossa heidät mitataan ja punnitaan sekä lasketaan painoindeksi. Indeksin ylittävä osasta joutuu henkilö maksamaan sanktion valtiolle. Tämä voisi perustua henkilöiden tulohin niin, että köyhä maksaa vähiten. Varat voitaisiin käyttää ylipainovalistukseen ja hoitomuotojen kehittämiseen.
Läskiys aihettaa monia sairauksia ja niiden kustannukset maksavat enemmän kuin maataloustuki vuodessa hyväkuntoisillekkin veronmaksajille.
Etkö seuraa aikaasi?
Päivittäinen työaika ei ole enää kahdeksaa tuntia.
Taitaapa olla 7 tuntia ja 37 minuuttia?
Mutta oli mikä oli, kannattaisi varmaan pyrkiä ihan kansanedustajaksi, jos on noin melleviä ajatuksia päässä.
Suosittelen perussuomalaista puoluetta, siellä tuollaisilla ajatuksilla voi päästä pitkälle.
Mutta yritä nyt ensin edes päästä ehdokkaaksi.
Hoikka, raitis, savuton, liikuntaa harrastava ahkera työntekijä on kansakuntamme aarre.
Läski, polttaa, juo, ei liiku, ei jaksa tehdä työtä jne. paljon sairaspoissaoloja jne. työntekijä on vain rasite työnantajalle ja kansantaloudelle.
3 miljardia kuluu kuntien ja valtion rahaa vähintään terveydenhoitoon siitä syystä, että kansalaiset eivät viitsi huolehtia kunnostaan, raittiudestaan ja savuttomuudestaan.
kilpailukykyisiä globaalissa taloudessa. Siellä tekevät ihmiset pitempää päivää pienemmillä ansioilla.
Jos moponkorjaajalla tarkoitat Aaltosta, niin en ole Aaltonen, joten on ikävä tuottaa sinulle pettymys.
vaan kansalaisten vastuun nostamisesta itse itsestään. Jokainen voi tehdä kohdallaan parannuksen ja luopua päihteistä sekä lihottavasta ruokailutottumuksistaan. Lihavat maksavat valtiolle liikaa ja siksi läskistä on päästävä eroon. Ei siis ihmisistä, vaan ihmisiin kertyneistä liika kiloista eli ihrasta.
Alkoholi aiheuttaa ihmisten lihomista. Jo alkoholin käytön lopettaminen näkyy ihmisten laihtumisena ja valtiontalouden menojen vähenemisenä.
No sen kun nostat.
Nosta heti huomenna.
annetaan kepun hoitaa asia kuntoon. Kun Kiinan
asiat on ensin hoidettu. Yli-ihminen Vanhanen
hoitaa siellä ensin nämä ihmisoikeusasiat.
TÄRKEYSJÄRJESTYS!!!!
sillä ole mitään tekemistä ihmisoikeusasioiden kanssa. Ihmisoikeudet ovat Suomessa kunnossa.
Terve kansalainen sairastaa vähemmän ja aiheuttaa kulunkeja vähemmän veronmaksajille. Näin ollen kulut putoaa ja säästynyt raha voidaan käyttää vaikka toimeentulotuen korottamiseen.
Hyvä kunto tekee ihmisestä iloisen, hän jaksaa töissä paremmin, sairastaa vähemmän ja saa tulosta aikaan niin töissä kuin vapaa-ajallaan.
??
Jos haluat, niin globaaliin kilpailuun on sopeuduttava ja pelattava samoilla säännöillä muiden maiden kanssa koskien myös työaikaa.
Siimaa emme voi antaa laskemalla työaikaa, koska muuten pääsee kala karkuun.
Meidän on oltava ahkerampia ja tyydyttävä vähempään, jos aiomme pitää teollisuutemme Suomessa. Olemme oppineet liian hyvään. Halvan ruoan ja korkeiden palkkojen aika on ohi. Sopeutukaamme tai kuolkaamme.
ei nyt ehdi. Lue viestit alusta alkaen pysyt asiassa.
ehdottanut kahta asiaa:
1) Toimeentulotuen ehdoksi raittius.
2) Ylipainosta rankaiseminen ylinopeussäännösten mukaisesti ja yhtä kovilla sanktioilla, jotka perustuvat ylipainoisen tuloihin.
Olen siis selvillä, missä mennään.
kepujen harteilla. Tässä on Vanhaselle työtä.
Kun ensin hoitaa Kiinan asiat. Sehän on luvannut
siellä hoidella ohimennen ihmisasiat. Siitä
tämä alkoi.
vapaasti, kun hän palaa Suomeen hoitamaan tehtäviään pääministerinä. Hänen sijainen Suomessa voisi kirjata tässä ketjussa mainitsemani ideat ylös, jotta Matti saa ne heti palattuaan käsiinsä.
Raitis ja normaalipainoinen kansa jaksaa olla työteliäämpi ja terveempi eikä aiheuta sairaspoissaolokuluja eikä niin paljon terveydenhuoltomenoja valtiolle eikä kunnille kuin nyt. Säästyneet eurot voidaan käyttää esim. toimeentulotuen korottamiseen tai verojen laskuun jne. jne.
>Nykyään moni toimeentulotuki menee suureksi osaksi Alkolle ja sitä kautta veroina valtiolle.<
Niin menee, niin menee ihan jokaisen ostamasta pullosta valtiolle veroja.
ja palkat maksaa työnantaja. Mitä vähemmän on toimeentulotukilaisia, sitä enemmän kunta säästää ja se näkyy niiden rahojen käytössä, vaikka muissa kunnallispalveluissa.
Veronmaksaja ostakoon pullonsa, jonka rahat on itse tienannut hikihatussa. Hän maksaa vielä sen juopon pullonkin veroissaan. Näitä veroja voitaisiin laskea, jos se juoppo ei sitä pulloaan Alkosta osta.
Henkilön terveyttä koskeee vaitiolovelvollisuus. Suomessa on hurja joukko, jotka joutuvat turvautumaan mielialalääkityksiin.
Nämä testit antavat helposti kuvan, että tämä ihminen onkin huumeissa. Jotenka se sairaskertomus pitäisi pläjäyttää aina tiskiin.
kyselylomakkeeseenkin merkitsemään säännöllisesti käyttämänsä lääkkeet ja sairaudet. Miksi niitä ei voisi kysyä tässä tapauksessa etukäteen, jotta tuloksen positiivisuus olisi selitetty jo ennen tuloksen syntymistä. Lääkeainepitoisuus määriä voidaan mitata verestä ja katsoa pitääkö ne paikkansa lääkärin määrämän lääkitysen vahvuuden kanssa.
mutta nimenomaan valvotuissa oloissa, eikä kenen tahansa tietoon saatettavalla menetelmällä.
Tuo maksaisi myöskin melkoisesti, kun on hoitajista ja lääkäreistäkin jo pulaa.
ei tietyissa sairauksissa ole vakio.
Elikkä henkilö joutuu käyttämään tarvittaessa suurempaa määrää, riippuen missä vaiheessa sairaus milloinkin on. Lääkäri voi määrätä, yksi tabletti tiettyyn aikaan päivästä, sekä puolikas tarvittaessa.
Jos lääkkeitä alkaa kulua suuria määriä, silloin asia otetaan puheeksi, että missä mennään.
mutta labra joutuu koville.
Lihavuus testauksen osalta menetelmät ovat kevyemmät, sillä painonindeksi on laskettu minuutissa.
Onneksi valtiolla on 500 000 000 euroa ylijäämää, joten se riittänee tämän rahoittamiseen.
paljon enemmän kuin on määrätty, niin silloin on puututtava tilanteeseen. Voihan olla, että lääkityksen tasoa on nostettava, jotta ihminen pysyy rauhallisena. Rauhallinen ihminen ei ole niin suuri riski kuin täysin holtiton.