Mikä estää keskustelijoita käyttämästä nimimerkkiä tällä palstalla? Keskustelujen seuraaminen helpottuisi ja selkiytyisi. Mitä te nimimerkittömät puskajussit pelkäätte? Onko maine jo mennyt jollakin nimimerkillä esiintyessä vai eikö mielikuvitus riitä nimmarin keksimiseen?
Mielestäni henkilö, joka kirjoittaa ilman nimimerkkiä, osoittaa jo tällä tavoin halveksuntaansa muita keskustelijoita kohtaan, eikä näin ollen voi olla vakavasti otettava edes keskustelijana. Näillä näyttää pääsääntöisesti olevan asiana vain muille räkyttäminen ja pahan olonsa purkaminen tällä tavalla tuplasti anonyymina.
Sellainen henkilö, jolla on mielestään jotain oikeaa asiaakin, ottaa itselleen nimimerkin ja vielä rekisteröikin sen. Tällaisen ihmisen mielipide on aina merkittävämpi kuin puskajussien, oli hän sitten puolesta tai vastaan palautusta. Raukat reppanat eivät tietenkään uskalla rekisteröidä nimmaria itselleen ja antaa ylläpidolle tietojaan kun pelkäävät FSB:ta tai ties mitä, joten heille puskajusseilu sallittakoon. Harmi vain, että tälle palstalle näyttää pesiytyneen suurin osa juuri näitä ressukoita, jotka eivät ehkä yksinkertaisesti osaa edes suorittaa ylivoimaisen vaikeaa nimmarin rekisteröintiä.
Ja edellä oleva koskee sitten niin palautuksen vastustajia kuin kannattajiakin. Koittakaa päästä irti rohkeuden puutteestanne ja esiintykää edes nimimerkillä. Sekin olisi jo vähän edistystä tällä pellepalstaksi muuttuneella provojen pesällä.
Mielestäni henkilö, joka kirjoittaa ilman nimimerkkiä, osoittaa jo tällä tavoin halveksuntaansa muita keskustelijoita kohtaan, eikä näin ollen voi olla vakavasti otettava edes keskustelijana. Näillä näyttää pääsääntöisesti olevan asiana vain muille räkyttäminen ja pahan olonsa purkaminen tällä tavalla tuplasti anonyymina.
Sellainen henkilö, jolla on mielestään jotain oikeaa asiaakin, ottaa itselleen nimimerkin ja vielä rekisteröikin sen. Tällaisen ihmisen mielipide on aina merkittävämpi kuin puskajussien, oli hän sitten puolesta tai vastaan palautusta. Raukat reppanat eivät tietenkään uskalla rekisteröidä nimmaria itselleen ja antaa ylläpidolle tietojaan kun pelkäävät FSB:ta tai ties mitä, joten heille puskajusseilu sallittakoon. Harmi vain, että tälle palstalle näyttää pesiytyneen suurin osa juuri näitä ressukoita, jotka eivät ehkä yksinkertaisesti osaa edes suorittaa ylivoimaisen vaikeaa nimmarin rekisteröintiä.
Ja edellä oleva koskee sitten niin palautuksen vastustajia kuin kannattajiakin. Koittakaa päästä irti rohkeuden puutteestanne ja esiintykää edes nimimerkillä. Sekin olisi jo vähän edistystä tällä pellepalstaksi muuttuneella provojen pesällä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sinä kuule olet aika vähästä riemuissasi ja onnellinen. Se, että keksii nimimerkiksi nimimerkin nimimerkin, niin ei ole kovin suuri nimimerkkikeksintö. Kertoo lähinnä jälkeenjääneisyydestä, tai saamattomuudesta.
Nimimerkkikirjoittelu on kuule vanha ja arvostettu asia. Sitä ovat käyttäneet maailman älykkäät, paskavaltaan noussseet diktaattorit ja pölvästit.
Älä kuule pidä päätäsi liika aalaspäin. Kusi loiskahtaa ja kastelee sen ajattelulankasi.
"Kertoo lähinnä jälkeenjääneisyydestä, tai saamattomuudesta. "
...sanoo jälkeenjäänyt saamaton, joka ei edes nimmaria osaa itselleen rekisteröidä. Teknisesti liian suuri haasteko?
Valitse
http://www.eniro.fi/query?what=show_image&imgurl=http://media5.picsearch.com/is?i41r2sGTbCTH-L2GCygdFV9_4Xg0c3Tr2CPNsNBOWNM&url=http://poltsi.fi/Misc/Oululainen_Rekkamies/&img=http://poltsi.fi/Misc/Oululainen_Rekkamies/P2020012.jpg&w=128&h=96
Käytännössä olen huomannut, millaista polttoainetta nimien ja vakionimimerkkien käyttö on Karjalan palautuksen vastustajille ja muille änkyröille.
Karjalan palautus on asia, aihe, ilmiö, eli siitä tulee keskustella kuten asioista, aiheista tai ilmiöistä keskustellaan.
Sen sijaan vastustava osapuoli on jatkuvasti nimitellyt, mustamaalannut ja jopa uhkaillut niitä, jotka puolustavat Karjalan palautusta omalla nimellään tai vakionimimerkillä.
Se on stressiä aiheuttavaa.
Karjalan palautuksen kannattajat eli siis yksipuoluediktatuurin, tyranni Stalinin tai väkivallan vastustajat on nimetty mitä loukkaavimmilla nimittelyilla: hihhulit, kahelit, puskajussit, nettipeelot jne.
On täysin mieletöntä edes jatkaa tuollaisia haukkumasanoja keksivien kanssa.
Kyse on ASIAkeskustelusta, eikä henkilökohtaisuuksiin menevästä solvaamisesta.
Ei myöskään voi hyväksyä alkuunkaan sitä, että tyranniaa VASTUSTAVA leimataan negatiivisesti, tai kääntäen, diktatuuria KANNATTAVA olisi jotenkin yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpi. Sehän on TÄYSIN mielipuolista.
Ihmisten ainoa etu ja hyöty voi olla KANSANVALLAN lisääntyminen, ja vastaavasti YKSINVALLAN vähentäminen.
Eli Karjala-kysymykseen heijastaminen: ihmisten ainoa etu voi olla ihmisoikeuksien lisääntyminen Karjalan palautuksen kautta, ja vastaavasti väkivaltaisen voimakoneiston miehityksen lopettaminen, eli Venäjän vetäytyminen Suomen laillisilta ja tunnustetuilta alueilta.
Nimierkkien myyräntyö on KOULUKIUSAAMISTA aikuisten maailmassa, se on solvaamista, mustamaalaamista, ja mikä pahinta, maailmanhistorian pahimman tyrannin rikosten PUOLUSTAMISTA, SEMENTOIMISTA ja niiden vastustajien vyön alle lyömistä.
"Käytännössä olen huomannut, millaista polttoainetta nimien ja vakionimimerkkien käyttö on Karjalan palautuksen vastustajille ja muille änkyröille. "
Et kai sinä ole huolissasi nimimerkkisi kunniasta? Eihän nimmareilla kuulema sellaista edes ole. Nimelläsi esiintymistä ei edes pyydetty.
"Se on stressiä aiheuttavaa."
Saat stressin, jos joku mollaa nimmariasi?
"Kyse on ASIAkeskustelusta, eikä henkilökohtaisuuksiin menevästä solvaamisesta."
Solvaamista onkin helpompi suorittaa puskasta käsin ilman nimmaria. Nimmarille voisi tulla äkkiä pelkän solvaajan maine, joten rekisteröinti rajoittaa ehkä epäasiallista käytöstäkin paremmin.
"Nimierkkien myyräntyö on KOULUKIUSAAMISTA aikuisten maailmassa, se on solvaamista, mustamaalaamista, ja mikä pahinta, maailmanhistorian pahimman tyrannin rikosten PUOLUSTAMISTA, SEMENTOIMISTA ja niiden vastustajien vyön alle lyömistä."
Siinäpä sitä tuli taas, turvallisesti puskasta ampuen ihan ilman nimmaria jopa.
Pelkuri :D
"Solvaamista onkin helpompi suorittaa puskasta käsin ilman nimmaria. Nimmarille voisi tulla äkkiä pelkän solvaajan maine, joten rekisteröinti rajoittaa ehkä epäasiallista käytöstäkin paremmin."
Mutta kun aiheena on Karjalan palautus, se, miten tämä tabu saadaan auki, miten Stalinin rikos voidaan mitätöidä, miten karjalaiset suvut pääsevät vapaasti ja esteettä omille maillensa, miten Suomen valtionjohto irtautuu suomettuneisuudestaan jne jne jne.
Asiakysymys.
Nimimerkki "tähän aihepiiriin", menikö kauan tuota nimmaria keksiessä?
Asiakysymyksiä ei saada auki niin kauan kuin raukat ampuvat puskista kun eivät muuten pärjää. Onhan tämä nähty, mitä siis sinäkin mamoilet, luuseri?
"Mikä estää keskustelijoita käyttämästä nimimerkkiä tällä palstalla? Keskustelujen seuraaminen helpottuisi ja selkiytyisi. Mitä te nimimerkittömät puskajussit pelkäätte? Onko maine jo mennyt jollakin nimimerkillä esiintyessä vai eikö mielikuvitus riitä nimmarin keksimiseen? "
Mikä estää kirjoittamasta ILMAN nimimerkkiä? Asia ratkaisee, ei nimimerkki. Miksi ihmeessä sinun on ravattava vastaamassa jokaisen "puskajussin" perässä, jos he eivät mielestäsi ole vastaamisen arvoisia? Älä VASTAA. Vai pitääkö aina osoittaa se pätemisen ja oikeassa olemisen tarve?
"Mielestäni henkilö, joka kirjoittaa ilman nimimerkkiä, osoittaa jo tällä tavoin halveksuntaansa muita keskustelijoita kohtaan, eikä näin ollen voi olla vakavasti otettava edes keskustelijana. Näillä näyttää pääsääntöisesti olevan asiana vain muille räkyttäminen ja pahan olonsa purkaminen tällä tavalla tuplasti anonyymina."
Se sinun mielipiteesi. Ilman nimimerkkiäkin voi keskustella, jos se on kerran sallittua. Älä koko ajan valita nimimerkittömyyksistä. Ei ole PAKKO tosiaankaan heille vastata.
"Sellainen henkilö, jolla on mielestään jotain oikeaa asiaakin, ottaa itselleen nimimerkin ja vielä rekisteröikin sen. Tällaisen ihmisen mielipide on aina merkittävämpi kuin puskajussien, oli hän sitten puolesta tai vastaan palautusta. "
Eikä ole merkittävämpi. Jos nimimerkitön kirjoittaa asiallisesti, ei ole väliä, onko hänellä nimimerkki vai ei.
"Raukat reppanat eivät tietenkään uskalla rekisteröidä nimmaria itselleen ja antaa ylläpidolle tietojaan kun pelkäävät FSB:ta tai ties mitä, joten heille puskajusseilu sallittakoon."
Ylläpidolle voi siitä huolimatta antaa tekaistut tiedot, vaikka käyttääkin nimimerkkiä.
Mikäs jumala sinä luulet täällä olevasi? Täällä keskustellaan palstan sallimien sääntöjen puitteissa, joko nimierkillä tai ilman. Sille et sinä mitään voi.
"Eikä ole merkittävämpi. Jos nimimerkitön kirjoittaa asiallisesti, ei ole väliä, onko hänellä nimimerkki vai ei. "
Näytä minulle täältä nimimerkitön asiallinen kirjoitus? Ei ole sattunut viime aikoina silmiin.
"Ylläpidolle voi siitä huolimatta antaa tekaistut tiedot, vaikka käyttääkin nimimerkkiä."
No mikä ihme sinua sitten enää estää käyttämästä nimmaria? Oletko a) laiska, b) saamaton, c) onneton luuseri, d) onneton tunari vai miksei se onnistu? Turha sinun on vedota siihen, että myös ilman nimmaria voi kirjoitta pelkkää asiaa. Itsehän sen tuossa heti perään todistit, ettet osaa niin itsekkään:
"Mikäs jumala sinä luulet täällä olevasi?"
Eli siis puskapyssyllä tietysti asian perään vähän asiatonta :)
Tämä Häke Häske Häckke Cerrkke tai mikä se onkaan!
"Sinä kuule olet aika vähästä riemuissasi ja onnellinen. Se, että keksii nimimerkiksi nimimerkin nimimerkin, niin ei ole kovin suuri nimimerkkikeksintö. Kertoo lähinnä jälkeenjääneisyydestä, tai saamattomuudesta."
Sulla on jokin hokema nimenä, jossa ei ole mitään näkyvää lisätietoa takana. Oletko paljon parempi Jaskaa, Paskaa, tai Kuukautisverta?
Nimimerkkikirjoittelu on kuule vanha ja arvostettu asia. Sitä ovat käyttäneet maailman älykkäät, paskavaltaan noussseet diktaattorit ja pölvästit.
Älä kuule pidä päätäsi liika aalaspäin. Kusi loiskahtaa ja kastelee sen ajattelulankasi.
Sun kohdalla lisäksi voi tuo jatkuva bostikkihöyry pilata vielä sulta kiveskertymätkin!
"Näytä minulle täältä nimimerkitön asiallinen kirjoitus? Ei ole sattunut viime aikoina silmiin."
Näytä, milloin nimimerkki Hacke on kirjoittanut asiallisesti? Eipä ole sattunut vastaan? Palautuksen vastustajista asiattomia ovat jo sellaiset kirjoitukset, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan.
"No mikä ihme sinua sitten enää estää käyttämästä nimmaria? Oletko a) laiska, b) saamaton, c) onneton luuseri, d) onneton tunari vai miksei se onnistu? Turha sinun on vedota siihen, että myös ilman nimmaria voi kirjoitta pelkkää asiaa. Itsehän sen tuossa heti perään todistit, ettet osaa niin itsekkään:"
Valinnan vapaus. Kukaan ei tule käskemään minua kirjoittamaan nimimerkillä. Etkä käsitä, että se on MINUN OMA ASIANI? Keskity vaan itse asiaan, äläkä nimimerkeillä spekulaatiohin. Sille asialle et kuitenkaan voi mitään.
"Kukaan ei tule käskemään minua kirjoittamaan nimimerkillä. Etkä käsitä, että se on MINUN OMA ASIANI?"
Se tosiaankin olkoon sinun asiasi. Pelle mikä pelle ;)
Kerrankin Nimierkki teki sellaisen avauksen, että olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä. Minunkin mielestäni keskustelua olisi paljon helpompi seurata, jos kirjoittajat käyttäisivät aina samaa nimimerkkiä. Kun nimimerkki olisi vielä rekisteröity, niin silloin olisi varmuus kirjoittajasta, ja keskustelu olisi uskottavampaa. Saman nimimerkin käyttäminen olisi kohteliasta myös toisia kirjoittajia kohtaan.
Kun näen palstalla Nimierkin kirjoituksen, niin lukemattakin jo tiedän, että teksti edustaa YYA-aikaista suomettuneisuutta "parhaimmillaan". Lauseet ovat täynnä Neuvostoliiton ja Venäjän ylistystä, ja kaikissa asioissa Nimierkki haluaa korostaa vain venäläisten oikeutta tehtyihin rötöksiin, ja hän pitää suomalaisia syyllisinä Karjalan menetykseen. Nimierkin suomettuneisuus on hyvin pysyvää laatua.
Minun nimimerkkini "EvakkoPoika" taasen kertoo kaikille sen, että minä ja vanhempani olemme joutuneet suunnattomasti kärsimään Karjalan menettämisestä, ja siksi puhun aina Karjalan palauttamisen puolesta. Ymmärrän joka hetki sen, että suomalaiset ovat olleet täysin syyttömiä Molotov-Ribbentrop-sopimuksen perusteella tapahtuneeseen Karjalan menettämiseen, ja ainoastaan Stalinin johtama Neuvostoliitto oli syyllinen.
YYA-henkinen Nimierkki on myös jatkuvasti sitä mieltä, että Suomen ja Venäjän välillä ei ole mitään Karjala-kysymystä. Minulle puolestaan Karjala-kysymys on niin pitkään avoin, kunnes Venäjä on palauttanut Karjalan tyhjänä takaisin. Keskusteluissa tulee siis jatkossakin olemaan erilaisia mielipiteitä.
Älä sinä EmakkoPoika taas niillä kusileikeilläsi aloita. Poitsut siellä kotikylilläsi (sanonko paikan nimen?) alkaa kohta tulla pensaisiin suurempien kollien kanssa ja sulle käy huonosti!
Aika kummallinen tauti Sinua vaivaa. Kun minä kirjoitan asiallisen vastauksen Nimierkille, niin Sinun mieleesi tästäkin tulevat vain kusileikit???
Sinun kanssasi on suorastaan mahdotonta keskustella muista maailman asioista, mutta omalla alallasi ( kusileikit) saatat olla hyväkin asiantuntija. Harva kuitenkaan on kiinnostunut noin rajoittuneesta tiedosta.
"Kun näen palstalla Nimierkin kirjoituksen, niin lukemattakin jo tiedän, että teksti edustaa YYA-aikaista suomettuneisuutta "
Minulle se taas kertoo, että kohta on eräs Evakkoipoitsua leikkivä nettipeelo leimaamassa Nimierkkiä suomettuneeksi Venäjän ylistäjäksi, vaikkei ole pyynnöistä huolimatta pystynytkään Nimierkin jutuista sitä Venäjän ylistystä näyttämään ja todistamaan koskaan eikä millään tavalla.
"Minun nimimerkkini "EvakkoPoika" taasen kertoo kaikille sen, että minä ja vanhempani olemme joutuneet suunnattomasti kärsimään "
Sinun nimimerkkisi nyt vain sattuu edustamaan täällä enää pelkkää tyhjänpäiväistä jatinaa ja syyttömiä nimierkit siihen on. Ihan itse olet turhanpäiväisen jaarittelijan maineesi hankkinut ;)
vaihtaa nimmaria, kun jäädään tappiolle väittelyssä, niin kuin meille usein käy. Välillä voi vaihtaa vapaasti mielipidettä ja keskustella itsensä kanssa. kirjoitustyyliäkin. voi vaihtaa ja ruveta hp ksi,
eikä se asia mikään vitsi ole...palstaa kyllä seurataan...kansan mielipiteitä ja aktivistejä pyritään kartoittamaan.ennen suomessa toimi kgb nyt fsb.
Turvallisuuspalvelun tehtävä on tuota tietoa vaarallisiksi kokemistaan ilmiöistä. Mutta mihin heimo.p unohti Suopon?
Vaikka kyllä seon myönnettävä, että palautuksen vastustaminen tuntuu turvallisemmalta kuin Karjalan palautuksen vaatiminen.