Urpilainen kehtaa TV-haastattelussa väittää, että hän kannattaa epäpätevämmän naisehdokas Viljasen nimittämistä, koska se olisi hänenmielestään tasa-arvoisempaa kuin pätevämmän miesehdokas Laitisen valinta. Eikä Urpilainen osaa edes hävetä tätä lausuntoaan.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id98183.html
"Urpilainen sanoo huolestuneensa siitä, että hallitus nimittää korkeisiin virkoihin miehiä, vaikka päteviä naisiakin olisi tarjolla. Esimerkeiksi hän nostaa Opetushallituksen pääjohtajan ja sisäministeriön kansliapäällikön nimitykset."
Urpilaiselle tiedoksi: pätevä ei ole P-Ä-T-E-V-I-N. Pätevin hakija tulee jo tasa-arvolainkin perusteella haettavaan tehtävään nimittää.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id98183.html
"Urpilainen sanoo huolestuneensa siitä, että hallitus nimittää korkeisiin virkoihin miehiä, vaikka päteviä naisiakin olisi tarjolla. Esimerkeiksi hän nostaa Opetushallituksen pääjohtajan ja sisäministeriön kansliapäällikön nimitykset."
Urpilaiselle tiedoksi: pätevä ei ole P-Ä-T-E-V-I-N. Pätevin hakija tulee jo tasa-arvolainkin perusteella haettavaan tehtävään nimittää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lainaus:
Lähde MTV 3 / Timo Haapala:
"Sisäministeriön nimitysmuistiossa Laitisen valintaa puolletaan hänen vahvoilla vuorovaikutustaidoillaan. Sen mukaan Laitinen soveltuu tehtävään Ritva Viljasta paremmin mm. siksi, että hänellä on erittäin vahvat vuorovaikutus- ja yhteistyötaidot sekä erityisen hyvä kyky toimia yhteistyöhakuisesti, sovittelevasti ja eri näkemyksiä diplomaattisesti koordinoiden. Kääntäen tämä kuuluu tietenkin lukea, että Viljasella ei näitä avuja liiemmälti ole. Sisäministeriön nykyisestä tilanteesta on voinut vetää johtopäätöksiä pelkästään poliisiministeriöstä koskevien uutisten otsikkoja lukemalla. Muutenkin ministeriö on muuttunut, kun kunta-asioita hoidetaan nykyään muualla."