Olen kurkkuani myöten täynnä naiskiintiöitä! Naisille on kohta kiintiöt joka paikkaan! Mitä tällä voitetaan? Minkä takia täytyy väen vängällä erityislaeilla, säädöksillä, ja luoja ties millä kiintiöillä tukea sellaista LUONNOTONTA elämänmallia, jossa nainen aluksi kouluttautuu, ja sitten ilmestyy työpaikkahaastatteluun, eikä suostu puhua pukahtamaan tulevaisuudensuunnitelmistaan yhtäkäs mitään! Ja työnantaja joutuu kumminkin ensisijaisesti ajattelemaan yritystään, joka on saattanut olla hänen suvullaan jo vuosikymmeniä, eli tehdä vain sen yksinkertaisen johtopäätöksen, että tuo alkaa olla pieniin päin, kun ei täysin LUONNOLLISISTA asioista kerran enää saa puhua niiden oikeilla nimillä, kun se on kuulemma naisten ”syrjintää”
Ja sitten kun työnantaja päättää palkata vaikkapa miehen tai vanhemman naisen toimeen, niin sitten alkaa heti sadella sitä ”sovinisti” paskaa, ja huudetaan milloin mitäkin tasa-arvo ja naisvaltuutettua apuun! Kuinka vaikeaa tämä on tajuta: Työelämä ei ole tarkoitettu nuorille naisille! Naisten tehtävä on lisääntyä, ja pitää siten tätä kansaa ja yhteiskuntaa pystyssä, mikä ei ole onnistunut nyt jo vuosikymmeniin kiitos tämän ”tasa-arvo” vouhotuksen! Työnantajat todella pelkäävät, eivätkä uskalla palkata nuoria naisia, kun tietävät, että hän viimekädessä joutuu tuon naisen ”uran” kustantamaan, mm palkkaamalla sijaisen, kun tämä ”leikkii” äitiä kotona, ja palaa sitten takaisin töihin, ja sitten alkaa mankua työnantajalta vielä omaa kotihoitajaa työnantajan pussiin! Tämä on luonnotonta ja aivan sairasta, niin kuin kiintiöt ylipäänsä! Ja nyt tätä samaa meininkiä yritetään uhkausten kautta toteuttaa yritysjohdossa; eli jos ei Nokiankaan yritysjohdosta pian ala löytyä vähintään 40% naisjohtajia, niin siinä ei kauaa kunniankukko laula Nokialla tässä kirotussa sossujen ja äärifeministien onnelassa! Ei mikään ihme, että yrityksen halajavat kehitysmaihin, joissa sentään vielä yritetään pitää LUONNOLLISIA ja täysin NORMAALEJA malleja pystyssä, eikä jatkuvasti mesota mitään ”tasa-arvosta”
KAIKKI kiintiöt täytyy ehdottomasti poistaa! Jos nainen ei ilman kiintiöitä pääse tiettyihin ammatteihin, niin ei kannata edes yrittää! Naisten kannattaa pyrkiä vain niihin ammatteihin, joissa varmasti tietävät voivansa sutjakkaasti yhdistää työn ja perheen. Ja tasa-arvon ei muutenkaan tarvitse olla mikään ohje nuora tai roolimalli suomalaisessa yhteiskunnassa: Pojat ovat erilaisia kuin tytöt, ja tämä on selvä biologinen FAKTA, ja esim kouluissa pitää lopettaa poikien yrittäminen pakottaa tyttöjä varten suunniteltuihin opetusmuotteihin. Sukupuolten erilaisuus on rikkaus, ei uhka! ”Tasa-arvo” on sen sijaan luonnoton roolimalli, mikä ei ole toiminut MISSÄÄN ilman jonkinlaisia tukiaisia ja terrorisoivia viranomaisia! Ihmiset ovat luonnostaan erilaisia, ja näin ollen luonnostaan tietenkin myös eri arvoisia. Jokaiselle täytyy antaa arvonsa mukaan ja sen perusteella, kuinka hän voi hyödyttää yhteiskuntaa! Naisten ei kuulu saada yhtään sen enempää etuoikeuksia kuin miestenkään! Naisten sukupuolinen erilaisuus ei ole hidaste vaan LAHJA! He ovat sellaisia voidakseen suorittaa yhden yhteiskunnan tärkeimmistä tehtävistä, SUVUNJATKAMISEN! Se ei ole minkäänlainen ”haitta” tai ”hidaste”, eikä siitä saa saada minkäänlaisia erikoisetuisuuksia! NORMAALISSA oloissa ja maissa PERHE, eli mies ja nainen tukevat toinen toisiaan, sen sijaan sosialistisessa, akkavaltaisessa ”hyvinvointivaltiossa” VALTIO määrää, että naisen on saatava erikoisoikeuksia, koska hänen sukupuolinen erilaisuutensa antaa hänelle muka luonnostaan heikommat mahdollisuudet menestyä kuin miehillä!
Tämä malli on SAIRAS, ja on johtanut vain siihen, että työnantajat karttavat korkeastikin koulutettuja naisia, joilla on entistäkin vaikeampaa saada työpaikkaa! Naisen kumminkin pyrkivät keinoilla millä hyvänsä(usein käyttäen poliittista painostusta ja uhkailua valtiollisen akkavallan muodossa)”uraputkena” huipulle, ja perustavat sitten perheen joskus 30-40:sinä, ja synnyttävät silloin MAKSIMISSAAN 3-lasta, ja sitten vielä jossain vaiheessa ”tasa-arvoisesti” ottavat avioeron, jolloin nämäkin lapset sitten kasvavat rikkoutuneessa kasvuympäristössä, ellei sitten ole niin ”moderni”, että hankkii lapset sitten keinohedelmöityksellä tai tuhansien kilometrien päästä adoptoimalla! Tällainen toiminta johtaa vähitellen suomalaisten sukupuuttoon, ja johtaa jäljelle jäävien yhä kasvavaan psyykkiseen epätasapainoon ja jatkuvasti pahenevaan oireiluun! Ja kaiken huippu on, että tämän ”modernin” elämäntavan kustantavat veroja maksavat MIEHET, jotka eivät ole saaneet työpaikkaansa kiintiöillä, tasa-arvo laeilla tai työnantajaa oikeudenkäynneillä uhkailemalla! ”Tasa-arvolle” sen nykyisessä muodossa on kerta kaikkiaan pantava loppu! On aika, että kunnon veroamaksavat miehet, jotka tämänkin yhteiskunnan ovat rakentaneet ja naisten ”tasa-arvon” kustantavat, kerta kaikkiaan nousevat kapinaan! Kiintiöt ja erityislait vek, ja kaikki samalle viivalle, samoin myös vääristävä ja identtitentti kriisejä luova ”tasa-arvoinen” kasvatus! On ihan normaalia, että pojat pitävät tytöistä, ja ajattelevat näitä seksiobjekteina, niinhän luonto on määrännyt, jotta he voisivat sitten aikanaan lisääntyä, ja tuottaa omia jälkeläisiä! Vai 20:senäkö ne seksiasiat sitten pitäisi oppia? Moraalinen hyysäys ja jeesustelu on vain luonut kaikenlaisia perverssejä lieveilmiöitä, kuten esim pedofiiliaa ja homoseksuaalisuutta, mitkä ovat LUONNOTTOMIA! Miehet tuntevat luontaista himoa naiseen, eikä siinä ole mitään hävettävää! Ja jos eivät feministit ja ääriuskovaiset tätä siedä, niin menkööt ja perustaakot vaikka kuuhun oman yhteiskunnan, jossa seksiä saa harjoittaa ja muutenkin elää vain ”tasa-arvoisesti” Veikkaan, ettei menisi kovin kauaa, kunnes olisivat kaikki kuolleet sukupuuttoon, miten valitettavasti nyt on käymässä myös suomen, kiitos äärifeministien, jotka omalla toiminnallaan ovat todistaneet tehokkaammin kuin tuhat sanaa tai tutkimusta, että tasa-arvo on LUONNOTONTA!
Ja sitten kun työnantaja päättää palkata vaikkapa miehen tai vanhemman naisen toimeen, niin sitten alkaa heti sadella sitä ”sovinisti” paskaa, ja huudetaan milloin mitäkin tasa-arvo ja naisvaltuutettua apuun! Kuinka vaikeaa tämä on tajuta: Työelämä ei ole tarkoitettu nuorille naisille! Naisten tehtävä on lisääntyä, ja pitää siten tätä kansaa ja yhteiskuntaa pystyssä, mikä ei ole onnistunut nyt jo vuosikymmeniin kiitos tämän ”tasa-arvo” vouhotuksen! Työnantajat todella pelkäävät, eivätkä uskalla palkata nuoria naisia, kun tietävät, että hän viimekädessä joutuu tuon naisen ”uran” kustantamaan, mm palkkaamalla sijaisen, kun tämä ”leikkii” äitiä kotona, ja palaa sitten takaisin töihin, ja sitten alkaa mankua työnantajalta vielä omaa kotihoitajaa työnantajan pussiin! Tämä on luonnotonta ja aivan sairasta, niin kuin kiintiöt ylipäänsä! Ja nyt tätä samaa meininkiä yritetään uhkausten kautta toteuttaa yritysjohdossa; eli jos ei Nokiankaan yritysjohdosta pian ala löytyä vähintään 40% naisjohtajia, niin siinä ei kauaa kunniankukko laula Nokialla tässä kirotussa sossujen ja äärifeministien onnelassa! Ei mikään ihme, että yrityksen halajavat kehitysmaihin, joissa sentään vielä yritetään pitää LUONNOLLISIA ja täysin NORMAALEJA malleja pystyssä, eikä jatkuvasti mesota mitään ”tasa-arvosta”
KAIKKI kiintiöt täytyy ehdottomasti poistaa! Jos nainen ei ilman kiintiöitä pääse tiettyihin ammatteihin, niin ei kannata edes yrittää! Naisten kannattaa pyrkiä vain niihin ammatteihin, joissa varmasti tietävät voivansa sutjakkaasti yhdistää työn ja perheen. Ja tasa-arvon ei muutenkaan tarvitse olla mikään ohje nuora tai roolimalli suomalaisessa yhteiskunnassa: Pojat ovat erilaisia kuin tytöt, ja tämä on selvä biologinen FAKTA, ja esim kouluissa pitää lopettaa poikien yrittäminen pakottaa tyttöjä varten suunniteltuihin opetusmuotteihin. Sukupuolten erilaisuus on rikkaus, ei uhka! ”Tasa-arvo” on sen sijaan luonnoton roolimalli, mikä ei ole toiminut MISSÄÄN ilman jonkinlaisia tukiaisia ja terrorisoivia viranomaisia! Ihmiset ovat luonnostaan erilaisia, ja näin ollen luonnostaan tietenkin myös eri arvoisia. Jokaiselle täytyy antaa arvonsa mukaan ja sen perusteella, kuinka hän voi hyödyttää yhteiskuntaa! Naisten ei kuulu saada yhtään sen enempää etuoikeuksia kuin miestenkään! Naisten sukupuolinen erilaisuus ei ole hidaste vaan LAHJA! He ovat sellaisia voidakseen suorittaa yhden yhteiskunnan tärkeimmistä tehtävistä, SUVUNJATKAMISEN! Se ei ole minkäänlainen ”haitta” tai ”hidaste”, eikä siitä saa saada minkäänlaisia erikoisetuisuuksia! NORMAALISSA oloissa ja maissa PERHE, eli mies ja nainen tukevat toinen toisiaan, sen sijaan sosialistisessa, akkavaltaisessa ”hyvinvointivaltiossa” VALTIO määrää, että naisen on saatava erikoisoikeuksia, koska hänen sukupuolinen erilaisuutensa antaa hänelle muka luonnostaan heikommat mahdollisuudet menestyä kuin miehillä!
Tämä malli on SAIRAS, ja on johtanut vain siihen, että työnantajat karttavat korkeastikin koulutettuja naisia, joilla on entistäkin vaikeampaa saada työpaikkaa! Naisen kumminkin pyrkivät keinoilla millä hyvänsä(usein käyttäen poliittista painostusta ja uhkailua valtiollisen akkavallan muodossa)”uraputkena” huipulle, ja perustavat sitten perheen joskus 30-40:sinä, ja synnyttävät silloin MAKSIMISSAAN 3-lasta, ja sitten vielä jossain vaiheessa ”tasa-arvoisesti” ottavat avioeron, jolloin nämäkin lapset sitten kasvavat rikkoutuneessa kasvuympäristössä, ellei sitten ole niin ”moderni”, että hankkii lapset sitten keinohedelmöityksellä tai tuhansien kilometrien päästä adoptoimalla! Tällainen toiminta johtaa vähitellen suomalaisten sukupuuttoon, ja johtaa jäljelle jäävien yhä kasvavaan psyykkiseen epätasapainoon ja jatkuvasti pahenevaan oireiluun! Ja kaiken huippu on, että tämän ”modernin” elämäntavan kustantavat veroja maksavat MIEHET, jotka eivät ole saaneet työpaikkaansa kiintiöillä, tasa-arvo laeilla tai työnantajaa oikeudenkäynneillä uhkailemalla! ”Tasa-arvolle” sen nykyisessä muodossa on kerta kaikkiaan pantava loppu! On aika, että kunnon veroamaksavat miehet, jotka tämänkin yhteiskunnan ovat rakentaneet ja naisten ”tasa-arvon” kustantavat, kerta kaikkiaan nousevat kapinaan! Kiintiöt ja erityislait vek, ja kaikki samalle viivalle, samoin myös vääristävä ja identtitentti kriisejä luova ”tasa-arvoinen” kasvatus! On ihan normaalia, että pojat pitävät tytöistä, ja ajattelevat näitä seksiobjekteina, niinhän luonto on määrännyt, jotta he voisivat sitten aikanaan lisääntyä, ja tuottaa omia jälkeläisiä! Vai 20:senäkö ne seksiasiat sitten pitäisi oppia? Moraalinen hyysäys ja jeesustelu on vain luonut kaikenlaisia perverssejä lieveilmiöitä, kuten esim pedofiiliaa ja homoseksuaalisuutta, mitkä ovat LUONNOTTOMIA! Miehet tuntevat luontaista himoa naiseen, eikä siinä ole mitään hävettävää! Ja jos eivät feministit ja ääriuskovaiset tätä siedä, niin menkööt ja perustaakot vaikka kuuhun oman yhteiskunnan, jossa seksiä saa harjoittaa ja muutenkin elää vain ”tasa-arvoisesti” Veikkaan, ettei menisi kovin kauaa, kunnes olisivat kaikki kuolleet sukupuuttoon, miten valitettavasti nyt on käymässä myös suomen, kiitos äärifeministien, jotka omalla toiminnallaan ovat todistaneet tehokkaammin kuin tuhat sanaa tai tutkimusta, että tasa-arvo on LUONNOTONTA!
Vastaukset 3
Vanhimmat
On ilmiselvää että vammaisten sääliminen aiheuttaa homoja joilla tunteet ovat useimmiten pehmeitä. Siksi pitääkin kaikista kaupoista, julkisista tilosta jne... poistaa vammaisille tarkoitetetut erityspalvelut: vessat, parkkipaikat jne...
Lisäksi liikalihaville, huonokuntoisille, kukkakepeille(esim. anorektikoille) on määrättävä pakkoliikuntaa ja tarkkaan säännösteltyjä ruokailu tottumuksia, jotta heidän inhottavat ja halveksittavat elämän tapansa eivät tarttuisi muihin ja jotta heidät saataisiin mukaan rakentamaan luonnollista yhteiskuntaa.
Huono näköisiä ihmisä jotka tarvitsevat kaiken maailman silmätlasit, piilolinssit tai laser leikkaukset, ei tule suosia vaan heidät pitää pakkosterisoida, hyvää näkökykyä pitää vaalia eikä sen saa antaa rappeutua.
asiaa joka sana! Kun meidän kahden lisäksi muutkin tuon asian tajuaisivat...
Kaikki ihmiset ovat erilaisia, mutta samanarvoisia. Kaikilla ihmisillä on yhtä suuri ihmisarvo.
Kiintiöajattelulla on sekä hyvät että huonot puolensa. Jos asenteita ei voida muuten muuttaa, niihin on pakko puuttua laeilla. Koska kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa, hyväksyisin mieskiintiöt naisvaltaisille aloille. Kaikki kiintiölait eivät koske vaan naisia, vaan on myös kiintiölakeja, joista eräskin määrää, että tietyllä työpaikalla sekä naisia että miehiä pitää olla 40 %.
Monet naiset eivät uskalla työpaikkaan hakiessaan kertoa perheenperustamis- ja lapsenhankintasuunnitelmistaan, sillä se saattaa vaikeuttaa työpaikan saantia.
"Työelämä ei ole tarkoitettu nuorille naisille! Naisten tehtävä on lisääntyä, ja pitää siten tätä kansaa ja yhteiskuntaa pystyssä, mikä ei ole onnistunut nyt jo vuosikymmeniin kiitos tämän ”tasa-arvo” vouhotuksen!"
Eikö muut kuin nuoret naiset ole oikeutettuja lisääntymään? Eikö lapsia saa enää hankkia yli 30-vuotiaana? Sitäpaitsi lisääntyminen ei ole niin yksinkertainen asia kuin luulisi, on pariskuntia, jotka ovat vuosikausia yrittäneet saada lapsia, mutta eivät ole onnistuneet. Sitäpaitsi, miksi yhteiskuntaa, jonka jäseninä on sekä miehiä että naisia, vain naisten pitäisi pitää pystyssä? Lasten hankintaan tarvitaan sekä mies että nainen, ja myös vastuu jälkeläisistä, niiden hankinnasta ja kasvattamisesta kuuluu kummallekin osapuolelle.
"Ei mikään ihme, että yrityksen halajavat kehitysmaihin, joissa sentään vielä yritetään pitää LUONNOLLISIA ja täysin NORMAALEJA malleja pystyssä, eikä jatkuvasti mesota mitään ”tasa-arvosta”"
Yritykset halajavat kehitysmaihin, koska siellä työvoima on halvempaa, mm. puutteellisten työntekijöitä suojaavien lakien takia. Kehitysmaissa teetetään töitä naisilla ja lapsilla. Sekö oli mielestäsi luonnollista ja normaalia?
"Naisten kannattaa pyrkiä vain niihin ammatteihin, joissa varmasti tietävät voivansa sutjakkaasti yhdistää työn ja perheen."
Sellaisia ammatteja ei yksinkertaisesti ole. Työlle omistettu aika on pois perheeltä ja päinvastoin. On monia perheitä, jotka eivät tule toimeen, jolleivät molemmat vanhemmat käy töissä.
Pidätkö lasten ja kodin hoitamista yksinkertaisena ja helppona työnä? Sitä se ei ole. Suotavaa olisi, jos lasten ollessa pieniä molemmat vanhemmat voisivat olla kotona, sillä lasten hoitaminen vaatii todella paljon aikaa ja voimia. Vanhemman pitäisi jaksaa koko ajan olla valppaana, että hän pystyisi vastaamaan vauvan tarpeisiin juuri oikealla tavalla oikeaan aikaan. Vauvan ja hänen ensisijaisen hoitajansa välisestä suhteesta muodostuu kiintymyssuhdemalli, joka vaikuttaa lapsen tulevaan elämään. Siksi ei ole samantekevää, miten lapsiaan hoitaa. Esimerkiksi jos äiti on masentunut, voi isän tuella olla ratkaiseva merkitys koko perheen hyvinvointiin. Tukea ei ole se, että isä käy kodin ulkopuolella töissä, ja sieltä palattuaan laiskottelee koko loppuillan, kun äiti huhkii hiki hatussa kotitöiden kimpussa ja yrittää samaan aikaan hoitaa pieniä lapsia.
"Pojat ovat erilaisia kuin tytöt, ja tämä on selvä biologinen FAKTA, ja esim kouluissa pitää lopettaa poikien yrittäminen pakottaa tyttöjä varten suunniteltuihin opetusmuotteihin. Sukupuolten erilaisuus on rikkaus, ei uhka!"
Ihmisen kehitykseen ei vaikuta yksin hänen perimänsä tai sukupuolensa. Myös sosiaalisella ympäristöllä on suuri vaikutus. Lisäksi jokaisella vauvalla on jo syntyessään tietynlainen perusluonne. Miksi pidät epäreiluna sitä, että pojat eivät menesty koulussa mielestäsi tyttöjä varten suunniteltujen opetusmuottien takia, mutta et pidä epäreiluna sitä, että naiset eivät menesty työelämässä, koska se joidenkin mielestä on suunniteltu miehiä varten?
Ihmettelen myös, kuinka et huomaa sitä, että kaikki ihmiset ovat keskenään erilaisia, ja jollakin miehellä ja naisella voi olla paljon enemmän yhteistä kuin jollakin naisella ja naisella tai miehellä ja miehellä. Ei sukupuoli tee ihmisistä keskenään samanlaisia. Miksi ei yhtä hyvin voitaisi ajatella, että ihmisten erilaisuus on rikkaus, eikä uhka? Änkemällä ihmiset kankeisiin sukupuolirooleihin vähennetään elämän rikkautta.
"Ihmiset ovat luonnostaan erilaisia, ja näin ollen luonnostaan tietenkin myös eri arvoisia. Jokaiselle täytyy antaa arvonsa mukaan ja sen perusteella, kuinka hän voi hyödyttää yhteiskuntaa!"
Eli jos nainen hyödyttää yhteiskuntaa enemmän elämällä sinkkuna ja käymällä ansiotyössä, hänen täytyy antaa tehdä niin. Toisaalta ajatusmallisi mukaan vammaiset ja sairaat ovat vähemmän arvokkaita ihmisiä kuin terveet.
"Naisten sukupuolinen erilaisuus ei ole hidaste vaan LAHJA! He ovat sellaisia voidakseen suorittaa yhden yhteiskunnan tärkeimmistä tehtävistä, SUVUNJATKAMISEN! Se ei ole minkäänlainen ”haitta” tai ”hidaste”, eikä siitä saa saada minkäänlaisia erikoisetuisuuksia!"
Niissä yhteisöissä, joita sinä tunnut pitävän luonnollisena, suvunjatkamista on perinteisesti pidetty miesten tehtävänä. Joka tapauksessa, suvunjatkaminen ei onnistu yksin. Eikä suvunjatkaminen rajoitu vain siihen, että lapset on synnytetty. Lapsia tulee myös jaksaa rakastaa, kasvattaa ja hoitaa hyvin. Se on molempien vanhempien tehtävä. Mielestäni miehillä pitäisi olla oikeus yhtä pitkään isyyslomaan kuin naisillakin äitiyslomaan.
"NORMAALISSA oloissa ja maissa PERHE, eli mies ja nainen tukevat toinen toisiaan,"
Eikö voisi ajatella, että nainen ja mies molemmat tukevat toisiaan sekä taloudellisesti että lastenkasvatuksessa?
"Naisen kumminkin pyrkivät keinoilla millä hyvänsä(usein käyttäen poliittista painostusta ja uhkailua valtiollisen akkavallan muodossa)”uraputkena” huipulle, ja perustavat sitten perheen joskus 30-40:sinä, ja synnyttävät silloin MAKSIMISSAAN 3-lasta, ja sitten vielä jossain vaiheessa ”tasa-arvoisesti” ottavat avioeron, jolloin nämäkin lapset sitten kasvavat rikkoutuneessa kasvuympäristössä, ellei sitten ole niin ”moderni”, että hankkii lapset sitten keinohedelmöityksellä tai tuhansien kilometrien päästä adoptoimalla!"
Onko se yhteiskunnalta pois, jos nainen on 30-40-vuotiaaksi ehtinyt hankkia niin paljon varoja lasten elättämiseen, että hän voi hoitaa lapsiaan ilman yhteiskunnan varoja?
Onko avioero huonompi vaihtoehto kuin jatkuvasti riitainen ja huonotunnelmainen koti? Lapset eivät ole tyhmiä: heille ei pysty esittämään perheidylliä. Aikuisten ärtyisyys vaikuttaa myös lapsiin.
Adoptioita ja keinohedelmöitystä käyttävät yleensä vain ne parit, jotka eivät muuten ole lapsia saaneet. Keinohedelmöityksen ei pitäisi vaikuttaa suomalaiseen rotuun, sillä useimmat luovuttajat ovat suomalaisia. Sitä paitsi suomalaiseen rotuun pitäisikin saada geenejä myös muualta, ettei rotu muodostu sisäsiittoiseksi.
"On aika, että kunnon veroamaksavat miehet, jotka tämänkin yhteiskunnan ovat rakentaneet ja naisten ”tasa-arvon” kustantavat,"
Kirjoituksesi on ristiriitainen. Toisaalta vaadit, että naisten pitää jäädä kotiin ja väität arvostavasi sitä roolia. Toisaalta taas kirjoituksestasi selkeästi huomaa, että arvostat nimenomaan veronmaksajia, et lastenkasvattajia. Sitäpaitsi, töissäkäyvät naiset maksavat veroa siinä missä miehetkin.
"On ihan normaalia, että pojat pitävät tytöistä, ja ajattelevat näitä seksiobjekteina, niinhän luonto on määrännyt, jotta he voisivat sitten aikanaan lisääntyä, ja tuottaa omia jälkeläisiä!"
Ai nytkö lisääntyminen olikin poikien kannalta olennaista? Äsken vielä väitit, että suvunjatkaminen on naisten tehtävä. Toisten ajatteleminen seksiobjekteina ei ole luonnollista. Ihmiset eivät ole eläimiä, meillä on asioita, jotka erottavat meidät eläimistä, mm. moraali ja taide. Jos pojat pitävät tyttöjä vain seksiobjekteina, silloin vastuu seksin seurauksista, kuten raskaaksitulosta, jää pelkästään naisille. Onko oikein, että nainen, joka kantaa lasta yhdeksän kuukautta, vielä elättääkin lapsen yksin, kun naisia seksiobjekteina pitävä mies on jo karannut muualle lisääntymään ja jättänyt entisetkin lapsensa ilman elantoa? Toisia ihmisiä ei saa ajatella vain objekteina, sillä he eivät ole objekteja, vaan subjekteja, eläviä, tuntevia ihmisiä. Itse en koskaan haluaisi ajatella esimerkiksi miehiä pelkkinä objekteina, välineinä tyydytykseen ja lisääntymiseen. Pidän kaikkia ihmisiä arvokkaina subjekteina.
"Vai 20:senäkö ne seksiasiat sitten pitäisi oppia?""
15-vuotiaanako pitäisi lapsia hankkia? Seksuaalisuus on kokonaisvaltainen asia ja koskee koko ihmisen persoonallisuutta. Ihminen on nuori suunnilleen 22-vuotiaaksi asti, vasta sen jälkeen voidaan alkaa puhua nuoresta aikuisesta. Miksi seksikokemuksia pitäisi rynnätä hankkimaan vain kokemusten itsensä vuoksi? Se ei anna ihmisestä positiivista kuvaa, että hän on täysin himojensa vietävissä eikä kykene hallitsemaan niitä.
"Moraalinen hyysäys ja jeesustelu on vain luonut kaikenlaisia perverssejä lieveilmiöitä, kuten esim pedofiiliaa ja homoseksuaalisuutta, mitkä ovat LUONNOTTOMIA!"
Homoseksuaalisuus oli tunnettu ja hyväksytty ilmiö jo antiikin ajan Kreikassa, jossa äänioikeus oli vain täysikasvuisilla miehillä. Samoin homoseksuaalisuus oli tunnettu ja hyväksytty ilmiö myös muinaisessa Roomassa, jossa mies oli perheen pää ja hankki leivän, ja nainen pysyi kotona. Pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta ei voi rinnastaa toisiinsa, sillä pedofiili on kiinnostunut lapsista, kun taas homoseksuaali aikuisista.
"Miehet tuntevat luontaista himoa naiseen, eikä siinä ole mitään hävettävää!"
Ei niin, mutta himonsa seurauksista pitää kyetä myös vastaamaan. Hyväksyisitkö sinä sen, että naiset kohtelisivat sinua vain himojensa kohteena ja lisääntymisvälineenä? Hyväksytkö sen, että naiset tuntevat himoa miehiin? Ettet vain olisi niitä moralisteja, joiden mukaan naisten pitää kyllä hankkia lapsia, mutta itse hankintaprosessista he eivät saa nauttia... Ja miehiä sääntö ei tietenkään koske...