Miksi ette rakasta minua? Yritän saada teitä uskomaan Jeesukseen, jotta sielunne pääsisivät taivaaseen. Uskokaa minua!
Ja rakastakaa minut ehyeksi, sillä olen tielläni eksyksissä ja yksin. Auttakaa!
Ja rakastakaa minut ehyeksi, sillä olen tielläni eksyksissä ja yksin. Auttakaa!
Vastaukset 168
Vanhimmat
Luulet tekeväsi hyvää, eli siis et ymmärrä että yrität saada ihmiset uskomaan johonkin, mikä ei ole totta. Ei siinä mitään pahaa tavallaan, sinua ei oikeastaan voi syyttää siitä kerta et edes ymmärrä koko tilannetta.
Alkaa epätoivo painamaan? Muutoksen ensimerkkejä. Muutos voi sattua. Mutta hei, et ole ainut kehen on sattunut.
Hyvää matkaa muutokseen :)
Ymmärrys ja viisaus tulee vastoinkäymisistä. Tee kuten sydämesi sinua neuvoo, löydät siten sen mikä sinulta puuttunut on.
Sie pystyt muutokseen, jokainen pystyy.
Kuinka oikeassa wäng olikaan!!
Tämän vastoinkäymiseni jälkeen ymmärsin rekisteröidä nimimerkkini!!
" Sinä pystyt muutokseen, jokainen pystyy"
Minä tein sen, nimimerkkini on rekisteröity...sinäkin joka nimelläni kirjoitit, saat anteeksi jos anot!
Ja ..olkoon tämän kerran..saat anomattakin!!
Minä en sitten kirjoittanut tuota, en olisi niin törkeä että käyttäisin toisen nimimerkkejä
, uskon, uskon.
Jotkut uskikset esittivät että " pikku juttu"
ja vähäpätöinen asia.
Jonkun mielestä teko on sentään törkeä! Kiitos wängi
että tuputus ei vain kaikkiin tehoa. Se ärsyttää. Ei se silti tarkoita sitä, ettetkö olisi rakastettava ihminen.
Yksinäisyys on vaikea paikka.
"Jokaisella täytyy olla veli." Nämä sanat jäivät mieleen yhdestä unestani. Tunsin olleeni jonkun hengen seurassa ja muistan myös epämääräisen hahmon.
Niin, mistäpä sen veljen löytää? En ole itsekään löytänyt.
minun lempilapseni!
Tosin minä en voine olla Sinun lempilapsesi, aineskaan sen jälkeen kunhan lueskelet tuolta alempaa, mitä juuri Jeesus -jutusta aattelen. (Tosin juttu voi vielä laajetakin, kun tämä Raamattu on niin vaikea kirja).
Ps. Heittelen lämpöisiä ajatuksia Sinulle koko loppuillan! Benkulle, joka hiukset pikkasen pystyssä, vieno puna kasvoillaan ja Raamattuun tukeutuessaan, kuiteskin pikkasen harhailee!
aloittajaan tulee, niin sen saa poliisi tutkia, kuka kirjoittaa minun nimimerkillä, sitä mitä on kirjoittanut!
Saatanalla enkeleineen on näköjään pulma!
Benkku kun kirjoittaa " Näin sanoo Herra" tahi näin on kirjoitettu!
Älä ota itseäsi niin vakavasti. Eikö ole mahtavaa, että näin sait tietää, kuinka sinua rakastetaan ja sinusta pidetään huolta. Ja ihan ihmisten toimesta. iloa ja valoa Sinulle. Ja missä muuten on se armo ja anteeksianto? Eikö ne ollut justiinsa niitä Jeesuksen juttuja?
Tämä maa tulee " autioksi asukkaittensa tähden,
heidän töittensä hedelmäin takia" Naahum 7: 13
Mutta siitä huolimatta, jotkut kyselevät : " Kuka on Jumala, niinkuin sinä joka annat pahat teot anteeksi
ja käyt ohitse perintösi jäännöksen rikosten??
Ei hän pidä vihaa iäti, sillä hänellä on halu laupeuteen.
Hän armahtaa meitä jälleen, polkee maahan meidän
pahat tekomme,
Kaikki heidän syntinsä sinä heität mereen syvyyteen" Naahum 7: 18-19
Mutta hän käy vain " perintösi jäännösten rikosten ohi"
Tervetuloa Jumalan valtakunnan perilliseksi ensin , synnin suruineen, katumuksineen, upostuskasteen kautta, jonka jälkeen ja ennen sitäkin on mahdollista Saada Pyhä Henki, joka aina ottaa Jeesuksen omasta , ja antaa meille!
Kirjoitan, koska koen tämän olevan tärkeää: olet kirjoittanut todella törkeitä juttuja lähes jokaiselle tämän foorumin ihmiselle. Et tunne heitä kovin paljoa, vaan latelet luulojasi. Olet luulosairas tyyppi. Joudat mätänemään helvetissä, koska suollat paskaa suustasi sen, minkä ennätät.
Suksi helvettiin täältä!
Sinua on siis benedi joskus loukannut,ja nyt kun benedi on itse ahdingossa,niin lyöt häntä vyön alle.
Varmaan olet nyt sitten tyytyväinen itseesi.
tämä juttu ihan nyt tällainen ole, siis kuten esität!
Tosin Benkku, siis Benedi, paljon Raamattua siteeraakin, mutta mitäs sitten? Jospa Sinäkin lukisit sitä, ja toki johtopäätöksiäsi saat sitten esittää niin paljon kuin sielu sietää!
Näin minä ainaskin teen, ja ei niitä nyt täällä kukaan (toistaiseksi) ole täysin tyrmännyt!
tökeästi kirjoitettu
vastaus ihmisen hätään :-(
Sanoisin maailman ihmisenä samat sant, tuolle " benedille" joka on nimissäni viestiketjun aloittanut!!
Mutta kristittynä en nyt tohdi! Ylläpito hoitanee asian, eikä kaveria tarvitse helvettiin paiskata olletekin, kun ei ole vielä tuomion eikä tuomion täytäntöön panon aika!
Se tapahtuu vasta: " Muut kuolleet eivät vironneet eloon, ennenkuin ne tuhat vuotta olivat loppuun kulununeet" Ilm. 20: 5
Vasta sen jälkeen Johannes näki:
" Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin;...Ilm 20: 12
Haudassaan ihminen mätänee, mutta tulessa ei kukaan mätäne, koska
" Sillä vaikka he olisivat yhteenkietoutuneita ,kuin orjantappurat
ja yhtä märkiä viinistä kuin itse heidän viininsä, ( tai six packin kastelema), heidät syö tuli niinkuin kuivat oljet-- kokonansa" Naahum 1: 10
Teen samoin kuin benedi teki minulle, kun olin ahdingossa!! Olin kirjoittanut eri nimimerkillä ajatuksiani, joihin pyysin apua ja tukea, koska olin ahdingossa. Mutta benedi-paskapää ja pässi, vuohi tai mikä lie saarnaajankuvatus (ihan yököttää), kirjoitti vain Raamatun lauseita ja piikitteli ja paskoi päälleni sen minkä ennätti.
benedissä ei ole mitään hyvää, ei rakkautta, ei myötätuntoa toisille. Ja kas, minustakin tuli samanlainen. Oliko tuo nyt ihme??
Ehkä sinä tunnet benediä jo pitkältäkin ajalta, mutta minä kävin kirjoittamassa vain yhden avunpyynnön ja mitä sainkaan: paskaa kouraani, benediltä. Toiset vastasivat asiallisesti ja olen niistä kiitollisia.
benedillä ei ole paskankaan vertaa sydäntä. Se on kivi! Sydämetön kaveri, joka suoltaa Raamattua joka mutkaan, koska ei osaa muuta. Jättäisi saarnahommat niille, jotka ne osaa tehdä.
benedin ansiosta ainakin minä irtisanoudun uskovista ja heidän hihhuloimisistaan. Ihan yököttää. Onneksi mul on kavereita, jotka ovat benedin vastakohtia. Heidän kanssaan voi sentään keskustella, mutta ei benedin.
benedi on siis pelkuri, koska piiloutuu Raamatun taakse. Hänellä ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään, ei myös itsestäänkään. Sitä mitä suu puhuu, se on sydämessä. Ja paskaahan benedi suoltaa.
Mitä sitten, vaikka hän nyt pyytääkin apua. Minäkin pyysin, mutta sain häneltä vain sontaa. Ja annan ne hänelle nyt takaisin. Oppipaahan olemaan.
Ei benediä tarvitse ottaa niin vakavasti. Benedi on hupiveikko, jonka kirjoituksille minä yleensä hiljaa hohottelen.
Sinä onnistut siinä, missä minä en, koska en tunne benediä. Kirjoitin ensimmäisen kerran ja sain sellaisen ryöpyn sontaa niskaani, että oksat pois. Olisin ymmärtänyt häntäkin paremmin, kun olisi jättänyt Raamatun tekstit pois. Ei benedillä ole sydäntä, hän on kivi ja kivenä pysyykin. Hän on pahanilmanlintu, joka nokkii silmät päästä pois. :( Ei tunne Jumalaansa, joka on armollinen. benedi on armoton ja näyttää sen avoimesti. Mikäli hänen tarkoituksensa on saada ihmisiä uskoon, niin ainoa usko, johon joku voi kallistua on, että "onpa Jumala inhottava ukko, kun benedi noin kirjoittaa Hänestä". benedi aikaansaa negatiivista kuvaa Jumalasta ja tiedätkö mistä se johtuu? Siksi, koska benedillä itsellään on negatiivinen kuva Jumalasta. Mikäli benedi pikkuisen vaivautuisi ottamaan selvää millainen oikea Jumala on, alkaisi ääni olemaan kellossa erilainen. Mielestäni benedi saa suksia helvettiin!
pitäisi vastata, mutta vastaanpa kuitenkin, koska tuolla lopputekstissäsi oli yksi minua viehättävä juttu.
>Haudassaan ihminen mätänee, mutta tulessa ei kukaan mätäne,<
Eli olisiko sitten kuitenkin parempi joutua helvettiin, koska...
>" Sillä vaikka he olisivat yhteenkietoutuneita ,kuin orjantappurat
ja yhtä märkiä viinistä kuin itse heidän viininsä, ( tai six packin kastelema), heidät syö tuli niinkuin kuivat oljet-- kokonansa"<
ja kun tuli syö kokonaan, eli silloin ei tarttiskaan enää fundeerata kuolemista tai kuoleman jälkeistä. Tuli tekisi ihmisestä totaalisen lopun? Ymmärsitkö?
Mutta parasta kaikessa, että tällöin ihminen voi olla myös oluen kastelema. Minä kun en näet perusta viinistä! Tosin minulle ei six pack riitä, vähintään mäyräkoiran sen olla pitää!
ilmankos puheesikin ovat vähän " koiramaisia" ja " mutkittelevia"
Harvoinhan mäyräkoirakaan viiva suoraan juoksee!!
Ja sitten se nostaa jalkaa vähän jokaisen puskan ja pensaan kohdalla!
Johtuneeko liiasta mäyräkoirasta?
sinä jääräpäinen jumalanhullu!!!
siis vaikka en ole kanssasi samaa mieltä
raamattu vouhoiluistasi
niin silti ei sinusta voi olla pitämättä
mutta joskus on aika hellittää
nyt sinun on oltava rohkea ja uskallettava
olla rehellinen itsellesi
muista että jumala rakastaa sinua AINA JA IANKAIKKISESTI
sitähän olen/olemme täällä toitottaneet että jumala on rakkaus ;-)
ett sinä ole koskaan yksin
takanasi on enkeli joka on sinua varten ja suojelee ja rakastaa sinua
rakasta sinä myös itse itseäsi
sinä olet meidän veljemme
ja siksi rakas
ja me kaikki olemme yhtä jumalasssa
lähetän sinulle rakastavia ajatuksia!!!
hengitä ja ole vapaa
ps. me olemme elääneet ennenkin ja muistan sinut
munkki-veljeni ;-) vaikka sinä ett sitä voi ymmärtää -sen ei ole väliä
tällä paivällä on
No niin, tämä tästä vielä puuttuikin, että joku #jo kerran elänyt# tulee tyrkyttämään
"oppejansa", kun benedi on ainakin väittänyt pitävänsä Raamattua auktoriteettinaan ja siitä kirjasta muita "opettaa".
Jossain kohtaa kyllä sivuat totuuttakin, esim.
#muista, että jumala rakastaa sinua AINA JA IANKAIKKISESTI...sitähän olen/olemme täällä
toitottaneet, että jumala on rakkaus ;-)#
Toteat kauniisti ja totuudellisestikin.....:
##et sinä ole koskaan yksin, takanasi on enkeli joka on sinua varten ja suojelee ja rakastaa sinua,
rakasta sinä myös itse itseäsi sinä olet meidän veljemme ja siksi rakas, ja me kaikki olemme yhtä jumalasssa.##
Silleen, mutta sitten lätkäset seuraavan lauseen
näytölle..:
###ps. me olemme elääneet ennenkin ja muistan sinut munkki-veljeni ;-) vaikka sinä ett sitä voi ymmärtää ..... Tuo ei ole raamatullista.
Hyvät yöt!
benediä nyt kun hänellä on vaikeaa,etkä etsisi vikoja toisten teksteistä.
Katsos kun kaikki tällä foorumilla eivät ole uskovaisia,niin turha sinun on odottaa että he rupeaisivat benedille raamatullisesti puhumaan.
Olisit iloinen kun monet ovat yrittäneet lohduttaa benediä ja olleet hänelle ystävällisiä,vaikka eivät ole samaa mieltä benedin kanssa uskon asioista.
Eikö ole muuten kummallista kun uskovat eivät ole rientäneet tukemaan uskonveljeään tämän ahdistuksessa,mistähän se johtuu?
Tässä aloituksessa on käynyt niin, että
" Susi on pukeutunut lampaan villoihin, ja pettää teitä!
Minä en ole tätä ketjua aloittanut, vaan " saatana on pukeutunut " benedictus-munkin vaatteisiin" ..ja yrittää nimissäni eksyttää teidät!
Avuksesi huuda ylläpitoa , hädän päivänä, katsotaan auttaako se minua, ja poistaako se petokseen pohjautuvan viestiketjun!
En rientänyt heti kommentoimaan siksi, koska epäilin aloitusta provoksi. Odotin että aito-benedi kommentoisi ensin.
ja bensku kyllä tuntee ja tietää ajatukseni
kukin lohduttaa tyylilään ja "uskollaa" mitä siitä
ihmettelen vain tuota lauseiden kopioimista ja pilkkomista!?
eikö enään pystytä omaksumaan lyhyttäkään asiasisältöä kokonaisuutena !?
tämä ei tietääkseni ole mikään tutkimuslaitos
jossa leikataan ja siivutetaan tutkittavat kohteet mikroskoopin alle
hyvää päivänjatkoa sinulle
Et tainnut kaikkia viestejä lukea.
hyväksi?
On vain yksi joka on Hyvä, ja se en ole minä, ...mutta kylläkin tämän Hyvän palveluksessa!
Kirjoituksestasi ei kuitenkaan nyt voinut olla pitämättä!
Joten hyvä, sinä " uskollinen" palvelija!
Uskossa pidän sinustakin, koska sinua ei voi nähdä, niin usko näkee puolestani!
Rakastetaan porukalla Sinut ehjäksi. Raamattua en rakasta enkä siihen usko sen enempää kuin Kalevalaan tai mihin tahansa eepokseen. Mutta ihmistä täytyy ihmisen auttaa rakkaudella. Lämpimiä, rakastavia ajatuksia nyt lähetän Sinulle. Voi hyvin ja ole ehjä ja onnellinen. Naura. Tiesitkö, että enkelit osaavat lentää, koska ne ottavat itsensä kevyesti? Tee hyvää ja unohda se. Siitä eheydyt.
Benedi ei kirjoittele tänne perjantai-iltaisin kello kahdeksan aikaan, joten olette kaikki joutuneet huijatuiksi!!!
Eikä Benedi taivu, eikä luovu tyylistään! Hän on terästä!!!
Että Benkku on kaksinaismoraalinen ihminen?
Toki teräksestä hänet on luotu, mielipiteineen. Mutta, mutta maailma opettaa!!!
Teräs taipuu kun tarpeeksi lämmittää. Jokaisella on rajansa.
herättää minut ja tulin keskellä yötä katsomaan miksi minut ajetaan ylös!
Savon mies osu just tarkaann kirveen silimään,
tässä asijassa!!
En normaalisti tee näin..mutta suuri huijaus on männöillään, voe tokkiisa kuetennii, miten nuo lierot kehtoovat panetella ihmissii...ei savon puolelta tuollanen meininki,..oon mie siellä tokkiisa sen verran kaavan liikkunna ja asijoinut immeisten kanssa,...että tiijän tok veikkonen ettei siellä immeistä turhan piäten häppäisemään ryhytä!!
olen Sinua rakastanut ja tulen rakastamaan.
Sitten kun nöyrryt,löydät myös poikani.
Kirjoitat..#Ja rakastakaa minut ehyeksi, sillä olen tielläni eksyksissä ja yksin. Auttakaa!#
VAIN Jumala voi rakastaa "ehyeksi" ja auttaa sinua. Olet niin paljon siteeranut Raamattua, että sinun luulisi sen tietävän.
Uudestisyntynyt/uskossaoleva ymmärtää, että ainut lohdutus on Jeesus Kristus. Hän ohjaa sinut oikealle tielle, etkä sinä ole koskaan yksin, kun Hän on seuranasi. Hän rakastaa sinua AINA!
Siunausta ja hyvää yötä!
Benkku, sinun on aika rekisteröidä nimmarisi!
Tuo itsepäinen nainen, taitaa olla ainut täällä jolla on hoksottimet kohdallaan!
Minä en ole tätä viestiketjua aloittanut!!
Ylläpito on hyvä, ja poistaa koko ketjun, ettei sen katsota olevan osallinen toisten synteihin,...eli " lain rikkomiseen"
minä haluaisin säästää tulevien päivien varalle. :-)
ompahan muisto minulta!
On niin, sinä puhuit " ylen ihmeellisesti"!!
miten niin ihmeellsesti?
Olette osa oikeassa: valhe-benedi kirjoitti aloituksen ja tämän lopetuksen.
Kirjoitin, koska alkuperäinen, oikea benedi, loukkasi minua todella pahasti. Yritin kertoa alkuperäiselle benedille, että hän piiloutuu Raamatun taakse, eikä näin ollen ollut oma itsensä. Pyysin häntä lopettamaan hyödyttömien Raamatun jakeiden antamisen, mutta hän ei lopettanut, vaan jatkoi.
Hän on inhottava. Kuvittelee olevansa saarnamies, vaikkei sitä ole. Mitä oikea saarnamies täällä tekisi? Ei mitään. Luulen, että hänet on potkittu seurakunnasta ulos ja hän ei osaa lopettaa saarnaamistaan.
Hänen tyylinsä on tuputtaminen eli pakkokäännyttäminen ja sitähän ei oikeasti Jumala tee.
Jos benedillä olisi edes vähänkään järkeä ja sydäntä, niin hän ymmärtäisi sen. Hänellä ei ole sydäntä, se on kivi. Ja hän muuttaa toisetkin kiviksi puheillaan.
En ole ihmisenä vahva, vaan heikko, siksi benedin loukkaukset sattuivat ja pahasti, sillä jos Jumala on tuollainen, jollaiseksi benedi väitää, niin minä en enää sitten usko Jumalaan.
Minun mielestäni Jumala on armahtavainen, rakastava ja anteeksiantava. Mutta benedi on Raamatun siteerauksillaan saanut minut taas pelkäämään. En voi uskoa enää Jumalankaan rakkauteen, koska tuollaisia paskiaisia, kuten benedi, on maisemissa.
En halua enää uskoa Jumalaan, enkä Raamattuun.
oikea Benedi piilouduin Jumalan sanan taakse ja turviin, joka on totuus, niin ajattelitko että sinun tekemäsi vääryys, esiintyä minun nimelläni,
tekisi Raamatun sanan vääräksi, ja Jumalan valehtelijaksi, ja tekisi sinusta totuuden pylvään!
Rukoile Psalmistan sanoin: " Herra armahda minua, sillä minä olen näännyksissä, paranna minut Herra, sillä minun luuni ovat peljästyneet,
ja minun sieluni on kovin peljästynyt. Voi. Herra kuinka kauan?
" Käänny, Herra, vapahda minun sieluni, pelasta minut armosi tähden" Ps. 6: 2-5
Näinhän me jokainen joudumme rukoilemaan omiemmekin syntiemme vuoksi, sillä kuka meistä on synnitön?
Kerroithan itsekin, että Herra on armahtanut sinut!
Onhan kirjoitettu: " Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa"
Sentähden minä mieluummin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minunn asumaan" 2 Kor, 12: 9
" Ei heikkoudessa ole mitään väärää ja hävettävää , synnissä sen sijaan on, sen tiedän, koska itsekin olen langennut syntiin!
Kertoohan Paavali: " Sentähden minä olen mielistynyt heikkouteen.....Kristuksen tähden; sillä kun olen heikko, silloin minä olen väkevä. jae 10
En ole täällä oloni aikana sanonut kertaakaan olevani " saarnamies"
" Hän kuvittelee olevansa saarnamies" Et siis puhunut totta
Mihinkä minä teitä käännytän, ei mulla ole mitään seurakuntaa, johon teitä käännyttäisin?
Ei minulla ole antaa pelastusta, en minä voi herättää teitä kuolleista, ei minulla ole teille antaa Jumalan valtakuntaa, uutta kaupungia, tahi paratiisia!!
Olen saman lain alainen kuin sinäkin: " Synnin, eli lain rikkomisen palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa"
Joka syntinsä tunnustaa niille joita vastaan on rikkonut , ja ne hylkää hän saa Armon!!
Armon varassahan me muutkin vaellamme, se on Jumalan lahja!!
Jos olen lahjaksi saanut, niin toki voin lahjaksi sen antaakin, samahan se on kuka sen lahjan sinulle ojentaa, jos et ota vastaan minulta, ota vastaan se joltakin muulta!
Kaikilla niillä jotka piiloutuvat Jumalan sanan taakse, on tarkalleen sama lahja sinulle annettavana!
Tämä on se lahja: " Jumala on meidän turvamme ja väkevyytemme,
apumme hädässä aivan vahva"
" Sentähden emme pelkää, vaikka maa järkkyisi ja vuoret mereen pohjaan vajoaisivat" Ps 46: 2, 3
Sitten hän on antanut muitakin lahjoja: " Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut" Joh 14: 26
Minunkin mielestäni Jumala on armahtavainen, mutta hän ei kuitenkaan jätä rankaisematta!!
Se, joka Rakastaa Jumalaa, pitää hänen käskynsä!!
Ja se joka rakastaa , ei pelkää, koska pelkoa ei rakkaudessa ole!!
Pelosta puheen ollen, tämä on ikivanhaa perua:
" Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan"
Mutta Herra Jumala huusi miestä ja vaimoa: " MIssä olet"??
Hän vastasi: " Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden menin piiloon" 1 Moos 3: 8-10
" Kuka sinulle ilmoitti että olet alasti?
Etkö syönyt siitä puusta, josta kielsin sinua syömästä?
Näin se on, olemme alasti Jumalan edessä omien syntiemme vuoksi, syntiin ei voi pukeutua eikä siihen verhoutua, ..se näkyy kaikille!
Se, että minä olisin kivi, ei pidä paikkaansa, sillä " Hän on se Kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on nyt kulmakiveksi tullut"
Jeesus itse on kivi, ihminen on Raamatun mukaan tomua, eikä kivi!
Tosin on kirjoitettu: " Kauhu ja väristys valtasi heidät; sinun käsivartesi väkevyyden tähden
he kävivät mykiksi kuin kivi. 2 Moos. 15: 16
Kuulostanko minä mykältä, kuin kivi??
"> Pyysin häntä lopettamaan hyödyttömien Raamatun jakeitten antamisen, mutta hän ei lopettanut"<
Pietari ja Johannes vangittiin, koska he puhuivat Jeesuksen nimeen kansalle" He pohtivat: Mitä me teemme näille miehille?
Sillä heidän kauttaan on tapahtunut ilmeinen ihme, sen kaikki Jerusalemin asukkaat tietävät, emmekä voi sitä kieltää"
" Mutta ettei se leviäsi laajemmalle, niin KIELTÄKÄÄMME ANKARASTI HEITÄ ENÄÄ TÄHÄN NIMEEN
PUHUMASTA YHDELLEKÄÄN IHMISELLE" Apost. 4: luku
" Niin he kutsuivat heidät ja kielsivät heitä mitään puhumasta ja opettamasta Jeesuksen nimeen" jae 18
Mutta Pietari ja Johannes vastasivat heille, kuten Benedikin: " Päättäkää itse, onko oikein Jumalan edessä kuulla teitä enemmän kuin Jumalaa" jae 19
Päätä itse, kumpaa me täällä foorumissa enemmään kuullaan, sinuako ja sinun tekojasi, vai Jumalaa ja Jumalan tekoja??
Sinä olet kertomnut omat tekosi, ja minäkin, ja Minä olen omien tekojeni lisäksi kertonut mitä Jumala tekee sinulle ja minulle, elleme usko tätä:
" Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmiselle annettu, jossa meidän pitää pelastuman" Apost 4: 12
Tämänkö haluat ankarasti kieltää, ettei siitä saa puhua?
Minä en omalla voimallani ja hurskaudelani voi saada sinua "kävelemään omin jaloin" ja " kirjoittamaan " omalla nimelläsi", Hopeaa ja kultaa ei ole antaa, mutta mitä minulla on, sitä
minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen, nimessä , nouse ja käy"!!
kenties vieläkään vastata, mutta vastaanpa kuiteskin, kun havaitsen, että olet toipunut järkytyksestäsi.
Mutta yksi juttukin olisi tässä esitettävänä. Nimittäin minua edelleenkin mietityttää tuo Jeesuksen ristillä kuoleminen. Eikös Jeesus lausunut jotain sellaista kuin: "Isä Sinun käsiisi minä annan henkeni".
Ja siltikään Jeesus ei kuollut ristillä (=olen tullut tähän johtopäätökseen). Eli ymmärtääkseni Jeesuksen kuoleminen ei tarkoita sitä, että hän olisi verellään puhdistanut meidät synneistämme. Se tarkoitus olikin jokin muu? Tosin en ole sitä vielä oivaltanut, mutta kaiketi oivallan?!
Ps. Muutekseen, minä näin viime yönä Sinusta unta ja vieläkin näen kuvasi niin selkeänä sieluni silmissä, että voisin vaikka hiilipiirroksen kasvoistasi piirtää!
Kaiketi tämä uni juontui 'teko Benedin' hädästä?
Luin koko "saarnasi". Täytyy sanoa, että ensimmäisen kerran "allekirjoitan" sen.
Siunattua viikonloppua sinulle!
#Nimittäin minua edelleenkin mietityttää tuo Jeesuksen ristillä kuoleminen. Eikös Jeesus lausunut jotain sellaista kuin: "Isä Sinun käsiisi minä annan henkeni".
Ja siltikään Jeesus ei kuollut ristillä (=olen tullut tähän johtopäätökseen). Eli ymmärtääkseni Jeesuksen kuoleminen ei tarkoita sitä, että hän olisi verellään puhdistanut meidät synneistämme. Se tarkoitus olikin jokin muu? Tosin en ole sitä vielä oivaltanut, mutta kaiketi oivallan?!#
Jos olet lukenut Raamatusta Kolgatan tapahtumista
varmasti luit myös Joh.19:34-35, joka kuuluu..
"vaan yksi sotamies puhkaisi keihäällä Hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä.
35. Ja joka sen näki, on sen todistanut, ja hänen (Johannes) todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta puhuvansa, että tekin uskoisitte."
Johannes kirjoittaa itsestään usein kolmannessa persoonassa, jos olet huomannut Raamattua lukiessasi.
Siis tämä sinun epäilyksesi siitä, ettei Jeesus muka kuollutkaan ristillä, on väärä. Kun haavasta vuosi sekä verta että vettä on se sen merkki, että sydämen toiminta on loppu.
Kyllä noita väitteitä on ollut liikkeellä ennenkin. Se on sitä tiedon puutetta.
Jeesus todella ANTOI henkensä, sitä ei häneltä otettu. Ja jos Hänen verensä ei meitä olisi puhdistanut synneistämme, meitä ei pelastaisi mikään.
Taitaa tuo "toinen henki" kuiskailla sinullekin valheitaan, niinkuin Eevalle aikoinaan.
Saat tunkea raamattusi persreikääsi. Minä irtisanoudun siitä Jumalasta, jota sinä toitotat!
Sydämesi on kiveä!! Sitähän sinä et suostu ymmärtämään, koska kivisydäminen ihminen ei tajua mitään. Onneksi se Jumala, jonka minä tunnen, voi antaa sinulle lihasydämen.
Et ole välittänyt evankeliumia, vaan olet pakkosyöttänyt Raamattua. Evankeliointi on sitä, että kerrotaan mitä Jeesus on tehnyt omassa elämässä. Oletko sinä kertonut minulle sellaisia omakohtaisia todistuksia? Et ole!! Olet vain suoltanut asiaan kuulumattomia Raamatun lauseita, jotka eivät mitenkään liity hätähuutooni, johon vastasit syöttämällä Raamatun tekstejä.. Ne eivät tuoneet lohtua, vaan tekivät oloni entistäkin pahemmaksi. Tahtooko Jumala sellaista, että oloni vain pahenee siihen pisteeseen, että teen itsemurhan??? Sitä ei Oikea Jumala halua, mutta sinun Jumalasi näyttää tekevän.
Etkö sinä poloinen ymmärrä tekojasi?? Onko sinun aivan pakko suoltaa niitä Raamatun tekstejä?? Ei ole, vaan voisit olla empaattinen, myötätuntoinen ja mukava, mutta olet ottanut inkvisiittorin roolin. Inkvisiittorit kuuluivat keskiaikaan, eivät nykyaikaan.
Jos olet niin tyhmä, ettet anna Jumalan tehdä työtään, niin yritä vielä vaan, mutta teet sitä turhaan. Eivät sinun, valehtelijan, sanat mene eteenpäin, koska sinä et osaa rakastaa kivisydämesi vuoksi.
vastata siinä mielessä, etten välttämättä osaa esiin tuoda sitä mitä oikeesti tarkoitan, mutta yritetään, jotensakin 'suoraviivaisesti'. Ja aloitetaan lopusta päin.
>Taitaa tuo "toinen henki" kuiskailla sinullekin valheitaan, niinkuin Eevalle aikoinaan.<
Sen voin kertoa, ettei minulle mitkään henget, ulkoiset eikä sisäisetkään henget mitään kuiskaile. Kaikki syntyy minussa itsessäni, kaikki hengellisyys. Ja sen ilmenismuodot ovat aika monimuotoisia mutta todella 'yksikertaisia'.
Se yksinkertaisuus kohdallani tarkoittaa sitä, että olen just ja just aika syvällisesti oivaltanut tämän elämisen tarkoituksen. Ja sen oivalluksen lisänä se minun, jo lapsuudestani asti syntynyt jumalusko, on vain vahvistunut ja vahvistunut.
Ja valitettavasti siinä minun uskossani ei Jeesuksella koskaan ole ollut mitään 'roolia'. Vain Jumalalla, ja tämä jumal -käsityksenikin on vain laajentunut, koska jumaluus on kaikkialla, kaikissa ihmisissä ja kaikkialla luonnossamme.
>Siis tämä sinun epäilyksesi siitä, ettei Jeesus muka kuollutkaan ristillä, on väärä. Kun haavasta vuosi sekä verta että vettä on se sen merkki, että sydämen toiminta on loppu.<
Ja silti Tuomas kosketti Jeesusta, Jeesuksen kehollista ruumista, sen jälkeen kun hän oli ylösnoussut? En tiiä, eikä minun tartte tietääkään mitä tuolloin tapahtui, koska ei meistä kukaan sitä oikeesti tiedä.
Minulle riittää minun uskoni ja minun jumal -juttuni ja voin senkin lausua, ettei minulla olisi mitään motivaatiota edes eläkkään ilman tätä jumalaani. Tästä uskostani minä saan ja ammennan voimia aina, joka päivä. Katsellessani ja toimiessani tämän kaiken elämisen 'soopaa', ja oppien karsimaan tästä elämisestä pois, kaiken epäoleellisen. (Tosin herkkyytäni tämä soopa ei ole poistanut, kenties vain vahvistanut).
Ja tämän oman uskoni kautta olen luottavainen, ja tiedän ettei minun tartte pelätä kuolemistani tai kuolemaa yleensäkään.
Ps. Joskus mietinkin, että miten kukaan meistä voi elää ilman jumal -uskoa? Toki mielenkiintoni on herännyt laajalle alueelle näissä hengellisissäkin jutuissa, mutta pakkomiellettä ei niistä ole tullut eikä tule, ja toisaalta aikakin on niin rajallista.
Mutta joskus 'välipaloina'.
Onko totta, ettei kukaan ole koskaan kertonut sinulle evankeliumista?
" Jokainen Jumalan sana on taattu; hän on niiden kilpi, jotka häneen turvaavat"
" Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valehtelijaksi joutuisi SNL 30: 5, 6
Koko Raamattu on täynnä evamnkeliumia... siksihän Jeesus Rikas mies ja Lasarus vertauksessaan sanoo:
" Elleivät he kuule Moosesta ja profeettoja , ei auta vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös"
Se, joku nousi ja ilmestyi yli 500:lle ennenkuin nousi taivaaseen!!
" Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24: 27
Tämä polonen on koittanut tätä Jeesuksen evankeliumia etsiä sinulle Mooseksesta ja profeetoista, psalmeista ja sananlaskuista, kuten Jeesus ohjeen antoi!!
Luehan mitä Jeesus on tehnyt Mooseksen aikana, Profeettojen aikana, ja psalmien kirjoittajan aikana!
Sieltä paljastuu ystäväiseni se: " Mitä Jeesus on tehnyt omassa elämäsään"
Etkö tiennyt tätä: " Ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut" Jeesus
Toimettomanako se , hyvä aloittaja Jeesus sitten on ollut, ennenkuin syntyi Beetlehemissä??
Miksi te haluatte keskustella minun kanssani, kun ette ymmärrä niitä tekoja joita Jeesus teki Mooseksen aikana , ja sen jälkeen??
Niinpä, meillä jokaisella on tietysti vapaus uskoa, mitä uskomme. Se on sitten eri juttu, mihin se meidät johtaa.
#Ja valitettavasti siinä minun uskossani ei Jeesuksella koskaan ole ollut mitään 'roolia'. Vain Jumalalla, ja tämä jumal -käsityksenikin on vain laajentunut, koska jumaluus on kaikkialla, kaikissa ihmisissä ja kaikkialla luonnossamme.#
Kirjoituksestasi päättelen, ettet usko Raamatun Jumalaan. JOS uskoisit, niin Jeesuksen pitäisi kuulua samaan "pakettiin". Jeesus nimittäin sanoi, että kenellä ei ole Poikaa, hänellä ei ole Isääkään. Mikä tärkeintä, Jeesus on AINOA
"tie" taivaaseen. Sekin on sanottu Raamatussa.
Siitä Jeesuksen kuolemasta vielä sen verran, kun ihmettelet, että miten Tuomas voi koskettaa Jeesusta Hänen/Jeesuksen kuoleman jälkeen, niin
se selittyy sillä, ettei Jeesuksen taivaaseenastuminen ollut vielä tapahtunut. Siksi Hän ilmestyi "lihallisesti" vielä monille,
ja oli siis käsin "kosketeltavissa".
Että se SIITÄ aiheesta.
Sinun sijassasi kyllä pelkäisin "kuollakseni" kuolemaa, ellen varmasti tietäisi, että kaikki syntini on sovitettu ja "taivaspaikka on varma.
" Ja sitten lue Jumalasi sana , jonka tunnet: " Sanoistasi sinut julistetaan syyttömäksi, tahi syylliseksi"
Jumalan sanoja, ei tunlketa sinne, jonne sanoit, eikä niitä heitetä sikojenkaan eteen!
Miksi?
Siksi, koska " Koira palaa oksennukselleen ja pesty sika rypee rapakossa" ( Raamattu)
Ei Jumalan rauhan omaava elävä sielu, päästele tuollaisia sanoja suustaan!!
Rauhaa sinä tarvitset--taivaan rauhaa, anteeksiantoa ja rakkautta sieluusi.
Rahalla sitä ei voi ostaa, järki ei sitä voi hankkia, viisaus ei voi sitä voittaa, etkä sinä voi sitä koskaan toivoa saavuttavasi omilla ponnistuksillasi, etkä sillä mitä päästelet suustasi!
Mutta Jumala tarjoaa sen meille lahjana, " rahatta ja hinnatta" (Jes 55:1
Se on sinun, jos vain tahdot ojentaa kätesi ja ottaa vastaan.
Älä minun puoleeni käsiäsi ojentele, en minä voi niitä sinulle antaa, mutta onhan sekin jotakin, kun voin kertoa kuka se on , se, joka voi antaa sinulle " uuden sydämen ja uuden hengen annan minä teihin" Hes. 36: 26
Sitten kun omistat sen, havaitset että sydämesi puhdistuu ja suusta ei tule sitä ,mitä tähän saakka on tullut!
" Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen...Jeesus
" Ja ei niitä kultakatuja ,kulje yksikään saastainen.." Raamattu
Sinä olet tunnustanut syntisi ja sydämesi luopunut sanojesi mukaan niistä:
Olet päättänyt jättää itsesi Jumalalle.
Mene nyt hänen luokseen ja pyydä häntä pesemään pois syntisi ja antamaan sinulle uusi sydän:
Usko sitten että hän täyttää pyyntösi, KOSKA HÄN ON SEN LUVANNUT.
" Uskokaa saaneenne, niin se on teissä oleva" ( Jeesus)
" Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin- hän sanoi halvatulle ( synnin halvaus)- " nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi Matt 9: 6
Ota se "vuode", jossa nyt makaat, nouse ja mene - kotiisi Minne? Taivaan kodista minä puhun!
" Mutta nämä ovat kirjoitetut; jotta uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessään Joh 20: 3
Tehän täällä maassa puhutte " Hanki elämä"!!
Hanki siis se, " rahatta ja hinnatta"!!
Mistähän sinä " eräs nainen" olet saanut pinenn päähäsi, että Jeesus oli ylösnousemuksensa jälkeen Henki?
" Ei hengellä ole lihaa eikä luuita niinkuin minulla näette olevan"
" Maria" Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö" Näin Jeesus Marialle, puutarhassa
Jeesusta olisi voinut koskea, mutta hän kielsi sen!!
Mahtaakohan eräs nainen tietää , miksi Jeesus kielsi Mariaa koskemasta häneen"??
Olihan Mariakin eräs NAINEN!!
Henki, jonka Jeesus lähetti meitä Puolustamaan, jakaa kullekin niinkuin Hän tahtoo!
Jos sma henki jakaa toiselle , viisauden sanat, toiselle kyvyn puhua vieraitten maitten kieliä, toisille parantamisen armolahjan, ja toisille profetoimisen lahjan, jne.
Mitäpä sinulla on siihen mitään sanomista, ota sinä lahjasi vastaan, mene ja asioi niillä, samoin minäkin teen ja olen jo tehnytkin!
minun onkin ymmärtää tätä Raamattua, ja sata kenties tuhat kertaa tämä läpi pitäisi lukea, että pystyisi jonkinlaisen kokonaisuuden hahmottamaan. (Ja siksi älä kysele näin vaikeita).
>Mistähän sinä " eräs nainen" olet saanut pieneen päähäsi, että Jeesus oli ylösnousemuksensa jälkeen Henki?<
No siitä kun Jeesus kuoli ristillä (joku toinen näin esitti jossain toisaalla = keihänänlävistys...jne.). (Tosin minusta Jeesus ei kuollut vielä ristillä). Ja minusta alkaa jotensakin tuntumaan, tässä pienessä päässäni, että kenties koko ristiinanulitsemis -juttukin on tietyllä tavalla vertauskuvallinen juttu.
(Toki pitänee tässä kohtaa edelleenkin muistaa sekin, että Jeesus lausui ristillä: "Sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja tätä taustaa vasten ajateltuna Jeesus kuolikin ristillä, sillä eihän ilman henkeä voi elää?).
Mutta siis Sinäkin olet sitä mieltä, ettei Jeesus kuollutkaan ristillä? (=" Ei hengellä ole lihaa eikä luuita niinkuin minulla näette olevan").
>Jeesusta olisi voinut koskea, mutta hän kielsi sen!! Mahtaakohan eräs nainen tietää , miksi Jeesus kielsi Mariaa koskemasta häneen"??<
Jahans, vaikee asia pohdittavaksi ja voin sanoa etten tiiä, korkeintaan arvuutella. Ekaksi voisi tietysti ajatella, että jos Jeesus oli roikkunut ristillä ja tullut todella pahasti runnelluksi, niin Maria sen johdosta kavahti häntä ja Jeesus ei pitänyt tästä kavahtamisesta.
Tai sitten tämä juttu liittyy jotenkin Eeva -juttuun? Eevahan kosketti (ja otti) kiellettyä hedelmää?
Ps. Jatkan tätä pohdiskeluani tuossa Sinun toisen kysymyksesesi yhteydessä.
henki, niinpä!
Eli eipä taida Jeesuksen kuolemisella ollakaan mitään tekemistä syntien anteeksi antamisen kanssa.
Kenties tässä 'hengen herrudessa' onkin kysymys/lähtökohta materian yläpuolelle nousemisesta? Ja tässä kohtaa voineekin todeta senkin, että Raamattu voinee olla (yhtenä teoksena monien joukossa) osaltaan 'todellinen' teos. Sen ajan ihmisillähän olikin enempi aikaa henkisiin pohdiskeluihin kuin tämän päivän materian 'tuhoamilla' ihmisillä. Ymmärsitkö?
Ja edelleenkin nuo käsitteet 'ylösnousemus' ja 'taivaaseen astuminen' askarruttavat, siis minua. Ja oikeesti koko Jeesuksen elämänkaari.
Toki olen aika taipuvainen uskomaan siihenkin, että Jeesus omalla elämisellään toimii meille 'elämisen esimerkkinä' = Jeesuksen teot, Jeesuksen todellinen minuus (= minä) jne.
Mutta Raamatussahan lukee jossain (Jeesuksen lausumana), että Jumala on kaikkivaltias ja Hän on kaikkien voimien ja olentojen elävä alkuperä. Eli Jumala on ikuinen ja aina yksin ja silti aina läsnä. Eli oisko niin, että tämä Jeesus omalla elämisellään toi vain esiin sen 'ytimen', jonka avulla meillä kullakin on mahdollisuus kokea jumaluus. (Vieläkö pysyt kärryillä?).
Ja toinen seikka, minkä minä haluan pitää erillään, on 'pyhä henki' ja 'totuuden henki' (joku tosin jossain lausui, että kyse on samasta asiasta).
Eikös Apostolien teot 2 ilmaisekkin, että Jeesus taivaaseen astumisensa jälkeen ilmestyi alkuseurakunnalle: kuului kohahdus ja alkuseurakunta täyttyi pyhällä hengellä. Mutta mites sitten se Jeesuksen taivaaseen astuminen ja se seikka, että Jeesus tällöin jakoi voimansa opetuslapsilleen = totuuden hengen?
Eli jeesus ilmoitti totuuden hengellä, kuinka ihmisen tulee elää, mutta pyhä henki on taas yhtä kuin jumaluus (pysynköhän tässä kohtaa enää itsekkään kärryillä?).
Eli parasta lopettaa tässä kohtaa!!! Mutta sen verran vielä, että tässä lausumassasi:
>Mitäpä sinulla on siihen mitään sanomista, ota sinä lahjasi vastaan, mene ja asioi niillä, samoin minäkin teen ja olen jo tehnytkin!<
on totta enempi kuin toinen puoli!
En maininnut hengestä mitään. Kirjoitin..
#Siitä Jeesuksen kuolemasta vielä sen verran, kun ihmettelet, että miten Tuomas voi koskettaa Jeesusta Hänen/Jeesuksen kuoleman jälkeen, niin
se selittyy sillä, ettei Jeesuksen taivaaseenastuminen ollut vielä tapahtunut. Siksi Hän ilmestyi "lihallisesti" vielä monille,
ja oli siis käsin "kosketeltavissa".#
Tuohon olisi voinut lisätä vielä..."siitä huolimatta tämän maailman materia ei ollut esteenä Hänen tulemisilleen ja menemisilleen".
Mitä tulee Marian ja Jeesuksen kohtaamiseen, olen ymmärtänyt, ettei Jeesuksen, miksi sitä nyt sanoisi, "astraaliruumis"? vielä ollut "valmis".
Tuo nyt oli vain MINUN ymmärrykseni mukaan.
Ehkä olenkin ymmärtänyt väärin. Ehkä Tuomaksen tapauksessa ja muissa, Jeesuksen taivaaseenastuminen olikin jo tapahtunut, Marian tapauksessa on selviö, ettei ollut tapahtunut.
Selitä sinä paremmin.
PS. En ole "eräs nainen".
..toteamukseesi....
Tekstikopio:
#Koko Raamattu on täynnä evamnkeliumia... siksihän Jeesus Rikas mies ja Lasarus vertauksessaan sanoo:#....
siis tuo...##vertauksessaan##...
SE kertomus EI ole vertaus. Se on todellinen tapaus, jonka Jeesus kertoo Luukk.16:19-31.
Joskus sinäkin erehdyt. Nöyryyttä on tunnustaa se.
Jos, haluat todisteet Raamatusta, voin ne toimittaa!
Jeesus, joka ennen maailmaan tulemistaan asui Isänsä luona Taivaassa, ..Hän oli Henki, jolla ei ollut lihaa eikä luita ympärillään!
Mutta Hän oli sanomattoman kirkas olento, jonka kirkautta ei ihminen kestä!
Saatanan kapinan , ja ihmisen lankeemuksen takia, Hänen oli tultava lihaksi ja vereksi!!
Sillä lankennutta ihmistä ja saatanan hallintaan joutunutta planeettaa ei voitu lunastaa, kuin Jumalan veri uhrilla!
Koska Jeesuksella ei aiemmin ollut lihaa eikä verta, hänen oli ne saatava, voidakseen lunastaa verellään syntiin lankenneen ihmisen, ja riistää saatanalta takaisin tämä planeetta!
Tätä tarkoitusta varten hän uhrasi itsensä, ja syntyi neitsyt Mariasta,
Syntyessään tähän maailmaan ihmiseksi, se merkitsi sitä että Hän halki ikuisuuden on lihaa ja verta!
Se, että Jeesuksen nähtiin kävelevän veden päällä, parantavan sairaita, herättävän kuoleita, kulkevan lukittujen ovien läpi jne, ..ei johdu siitä, että hän olisi ollut Henki, vaan siitä,
että Hänellä oli uskoa, enemmän kuin meillä!
Siitä asiasta hän jaksoi muistuttaa, ja siksi hänen opetuslapsensa eivät alkuun tehneet vielä niin voimallisia tekoja!
Raamattu kertoo, ettei Jeesus tehnyt yhtäkään tunnustekoa, sillä ne teot teki Hänen Isänsä!
" Minun Isäni tekee ne teot , jotka minä teen"
" Itsestäni minä en voi mitään tehdä" Jeesus , rakasti Isäänsä, ja oli kuuliainen Hänelle, hamaan ristinkuolemaan asti!
Hänen Isänstä teki jokaisen ihmeteon, Jos Jeesus halusi jotakin , Hän anoi Isältään, joka kuuli ja antoi, mitä tämä pyysi.
Ainoaa mitä Jumala ei antanut, Hän ei antanut pelastaa Jeesusta ristiltä, vaan salli hänen kuolla!
Profetiat, ja uhrihärkien esikuva , kuoli kertakaikkisena uhrina, joka riittää kaikille..Aadamista- viimeiseen syntyvään ihmiseen saakka!
Jeesus ei saa takaisin Henkiolento statustaan, vaan Hän joutuu kuljettamaan mukananaan, lihaa ja verta, sekä haavojaan , halki ikuisuuden!
Hänellä on aina todisteet mukanaan, lunastuksestaan!!
että Jeesus oli Henki ennenkuin tuli lihaksi ,luiksi ja vereksi, kuten mekin, syntymällä neistsyt Mariasta!
Kun Hän sitten , risttiin naulittiin, kuoli ja haudattiin, ja kolmantena päivänä hänen Isänsä herätti hänet,,,,Hän ylösnoustuuaan oli yksi jakamaton persoona, nimeltään Jeesus, tahi oikeammin " M i n ä O l e n"!! Jahvee ( 2 Moos 3: 14, 15)
Vaikka Jumalalle on kaikki mahdollista, niin yksi oli mahdotonta!!
Mikähän se oli? Jumalalle oli täysin mahdotonta sovittaa ihmisten syntejä ilman Jeesuksen lihaksi tulemista, ja Hänen sovitustyötään ristillä, se oli kertakaikkiaan mahdotonta!
Jumalan oli kuoltava, ja vuodatettava omaa vertaan, ja koska Henkellä ei ole verta, se veri oli hankittava siten, että yksi Jumalista päätettiin yhteisellä sopimuksella uhrata!!
Uhraus oli lopullinen, Jeesus on ja pysyy lihana, luina ja verenä, halki ikuisuuden...ei tule olemaan enää koskaan aikaa, jolloin Jeesus saisi olla Henki!
Koske Jeesuksen täytyi, antam,ansa uhrin jälkeen mennä pois,..ja koska hän ei halunnut jättää meitä orvoiksi,...Hän lähetti meille toisen Puolustajan Pyhän Hengen, joka on meidän kanssamme Jeesuksen 2, tulemukseen saakka.. sen jälkeen Raamattu sanoo: " Ja niin me saamme aina olla Herran kanssa"
Sitten emme enää ole Pyhän Hengen kanssa, vaan Herran kanssa!
Mutta nyt Pyhä Henki ottaa Jeesuksen omasta, ja antaa meille"!!
Selkiskö???
" Monilla tämän kaltaisilla vertauksilla hän puhui heille sanaa, sen mukaan kuin he kykenivät kuulemaan:
ja ilman vertausta hän ei puhunut heille:
Mutta opetuslapsillensa hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen" Mark 4: 33, 34
Kun Jeesus puhui vertauksen rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, hän ei ollut "opetuslasten kanssa yksikseen"
Kun Pyhä Henki tulee teihin Hän johtaa teidät koko totuuteen"
" Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään"Matt. 13: 34
EI MITÄÄN!! Minä olen aina ihmetellyt, olenko minä yksin jäänyt tähän maailmaan, joka uskoo Jeesusta, eikä pelkästään Jeesukseen!!
Kaikki muut ovat notkistaneet polvensa näköjään Baalille!??
Hohoi!! Onko täällä ketään joka uskoo Jeesuksen sanoja?? Ja Jeesusta!!?? Hohoi...on se kummallista, ihan kuin kaiku vaan vastais!!
vähemmälle, niin ymmärrät enemmän!
Jeesus kuoli, perjantai iltana , ennen sapatin alkua.
Sapattihan alkoi auringon laskettua!
En ole sitä mieltä, vaan sitä, että " Jumala " joka ei voi kuolla, kuitenkin kuoli,...sillä hän on kaiken kokenut niinkuin mekin!
Jeesus ei siis ollut henki, sillä Jeesuksella oli luut ja lihakset, ..ja hän söi heidän nähtensä"!!
Sitten voit pohtia, miksi Jeesus ei mennytkään ryövärin kanssa paratiisiin, vaikka sanoi menevänsä??
" En minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö" Jeesus!
" Jolla on korva, se kuulkoon mitä Henki seurakunnille sanoo, Sen joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa" Ilm 2: 7
Paratiisi on siis Jumalan luona!
Kolmannessa taivaassa!
Todellinen nöyryyskö on sitä että kuuntelee nöyrää ja sitten nostaa itsensä jalustalle ja huutelee kaikille että vain minä kuuntelen nöyrää?
Vai voisiko se todellinen nöyryys olla sitä kun näkee että maassa ei kasva kuin rikkaruohoja niin kitkee niitä pois, muokkaa maata, rikastuttaa sitä, kylvää siemeniä, valvoo ja valvoo.
Vai olisiko se sitä kun huomaa laumastaan puuttuvan lampaan ja lähtee sitä pelastamaan.
Vai olisiko se sitä mitä se yksi kirvesmies teki. Katkoi puut oikeaan aikaan, veisti hirsiksi, rakensi talot muttei kehunut niillä vaan antoi talojensa puhua puolestaan.
Sinullakin benedi on kirves kädessä, veistä meille Raamatusta hyvää.
vielä selkiskö, kun minun näet pitää aina miettiä, ja vaikken nyt enää olekaan loukkaantunut Sinuun (toki pikkasen hämmentynyt, edelleenkin olen, mutta hämmennyskin hälvenee ajastaan, joten voinen tässä nyt pohdiskella, näkemyksiäsi).
Menen nyt lausuma lausumaltasi, sikälis mikäli jokin minua lausumassasi askarruttaa.
>että Jeesus oli Henki ennenkuin tuli lihaksi ,luiksi ja vereksi, kuten mekin, syntymällä neistsyt Mariasta!<
Eli jos nyt ymmärrän tekstiäsi, niin Sinäkin myönnät, että me olemme kaikki henkiä ennen kuin synnymme. Mutta tuo neitseestä syntyminen on jo pikkasen vaikeampi probleemi, kun kaiketi Sinäkin tiedät sen, miten ihmiset täällä maapallolla (yleensä) lisääntyvät? Tosin minun on itse vaikea uskoa tähän neitseellisyys -syntymään, toisaalta enhän minä voi tietää, kuka se (=siis ymmärtääkseni mies) oli, joka Jumalan lähettiläänä ’ilmoitti’ Marialle Jeesuksen syntymisen. (Ja eikös se elo ollutkin aika ’hulvatonta siihen Raamatun aikaan, kenties ja oikeasti huomattavasti hulvattomampaa kuin nykyisin?).
Mutta sitten:
>Vaikka Jumalalle on kaikki mahdollista, niin yksi oli mahdotonta!! Mikähän se oli? Jumalalle oli täysin mahdotonta sovittaa ihmisten syntejä ilman Jeesuksen lihaksi tulemista,<
Eli Raamatun Jumalan sanan oli muututtava lihaksi, eli ihmiseksi? Toisaalta tässä kohtaa voinee miettiä vielä sitäkin, sitä Jumalan valintaa Jeesuksen äidistä, Mariasta. Eikös Raamatun Jumala olisi voinut valita Jeesuksen äidiksi kenet tahtojaan, vaikka mies –puolisen ihmisen? Raamatun Jumalallehan kaikki on mahdollista?!
>Jumalan oli kuoltava, ja vuodatettava omaa vertaan, ja koska Henkellä ei ole verta, se veri oli hankittava siten, että yksi Jumalista päätettiin yhteisellä sopimuksella uhrata.<
Minun on oikeesti vaikea uskoa tuota veren vuodatus – juttua ja syntien anteeksiantamista (=sen veren vuodatuksen ’ansiosta). Ja mitä tarkoitat tällä sanonnallasi: ”että yksi Jumalista päätettiin yhteisellä sopimuksella uhrata.”
Eihän Jumalia ole kuin yksi (ei Raamatussa eikä tosin muutoinkaan). Mutta lausumastasi saa sen käsityksen, että jumalia oli useita, joista vaan sitten Jeesus valittiin lihaksi ja luuksi? En ymmärrä. Ja sitäkään en ymmärrä, että: ”kenen sopimuksella”? Jumalien?
>Uhraus oli lopullinen, Jeesus on ja pysyy lihana, luina ja verenä, halki ikuisuuden...ei tule olemaan enää koskaan aikaa, jolloin Jeesus saisi olla Henki!<
No tämän minäkin ymmärrän. Jeesuksen ei tartte enää kuunaan palata tänne maalliseen elämiseen, koska hän oli kuolemansa jälkeen persoona (=jakamaton persoona, kuten itsekin toteat), joka omilla toimillaan kykeni suorittamaan elämänsä tehtävän totaalisesti loppuun! Ymmärsitkö?
>Koske Jeesuksen täytyi, antam,ansa uhrin jälkeen mennä pois,..ja koska hän ei halunnut jättää meitä orvoiksi,...Hän lähetti meille toisen Puolustajan Pyhän Hengen,<
Ja tässä se tulee. Jeesus jätti meille VAIN Totuuden hengen. Pyhä henki on aina lähtöisin Jumalasta, ja se on se meidän kunkin eläväisen henki, henki joka ylläpitää elämistämme, niin kauan kunnes kykenemme sen Totuuden hengen jälkeemme jättämään.
Ja lopulta olemme, todellakin vain Pyhän hengen kanssa, yhtä jumaluuden kanssa.
Ps. Voisitko nyt oikeesti miettiä, mitä minäkin lausumillani tarkoitan? Vai onko tämä juttu nyt niin, että Sinä vaan luet Raamattua ja jätät omat pohdiskelusi sikseen?
Kukahan sinua oikein siellä teidän seurakunnassa taluttaa, kun et näe että olen veistänyt sinulle hyvää koko ajan!!
" Sillä kaikki mikä ennen on kirjoitettu, on kirjoitettu meille opiksi, että meillä kärsivällisyyden ja Raamatun lohdutuksen kautta olisi toivo" Room. 15:4...joten olen veistänyt vaan hyvää!
Juuri sen vuoksi: " Minä kiitän Herraa joka aika...ja " Herra on minun sieluni kerskaus, nöyrät sen kuulevat ja iloitsevat" Psalmi 34: 3
Sanoihan Israelin kuningas muinoin: Sanokaa hänelle: " Älköön se, joka vyöttäytyy miekkaan, kerskatko niinkuin se, joka sen riisuu"
Herrahan sotii suunsa miekalla, miksi en sitten minä? Ei kait palvelija ole Herraansa suurempi?
" Jumala on meidän kerskauksemme kaikkina päivinä,
ja sinun nimeäsi me ylistämme iankaikkisesti Ps.44:8
Tuleehan kerran taivaassa, ja sitten 100v jälkeen uudessa maassa, jossa merta ei enää ole, ...sapattina kaikki liha kumartaen rukoilemaan ja ylistämään minua, sanoo Herra
Jos sinulle ei kelpaa ylistää ja kerskata Herrasta sapattina täällä, niin kuinka olet osallisena siitä sitten taivaassa?
" Jos jumalaton saa armon, ei hän opi vanhurskautta, taivaan maassakin hän tekee vääryyttä"
Ikävä kyllä en näe enkä kuule sinun teräväksi liipattujen sivallusten tulevan Jumalan tarkoituksen mukaisesti.
Esimerkiksi miksi oletat tätä: "Jos sinulle ei kelpaa ylistää ja kerskata Herrasta sapattina täällä, niin kuinka olet osallisena siitä sitten taivaassa?"
Miksi ajattelet ihmisistä vain pahaa? Jumalako pakotti?
Ratkaisuhan on yksinkertainen:
" Sano näin: " Ja Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagookaan .... ja niin minäkin I&S teen , joka sapatti!
Silloin Benedi joutuu nöyrtymään ja sanomaan: " Anteeksi I&S että sanoin väärän todistuksen, Jumalan Henki oli sen asian minulta jostain syystä salannut!!
Kiittäkäämme joka sapatti Herra, sillä hän on hyvä, oikea ja pyhä, kuten Hänen sapattinsakin:
" Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä" 1 Moos, 2: 3
" Minä, Jeesus, annoin teille esikuvan , että te tekisitte niinkuin minäkin tehnyt olen"!! Hänhän sotii suunsa miekalla!!
Sillä samalla " kaksiteräisellä miekallahan mekin sodimme, ...vai arveletko " Joka siihen miekkaan tartuu , se siihen miekkaan hukkuu???
Tottakai se oli selkeä sivallus, etkö edes huomannut mitä kirjoitit? Etkö ole tarpeeksi nöyrä huomaamaan omia virheitäsi vai onko Jumala antanut sinulle erivapauden sivalteluun?
muodostuu, jos tiedustelen : " Pidätkö käskyt ja pysytkö Hänen rakkaudessaan"?
Onhan sinulla kyllin ikää, vastata joko " : Pidän, pidän !! tahi En pidä!...mitä muita sivallusasioita
siihen lisäät , se on pahasta.
Ja hyvästähän me haluamme oppia ottaa ja tietää. emmekä pahasta!
Vai kuinka:
" Aivan selkeä sivallus" se on ihmisen puhetta, joka katoaa!!
Kysymys oli tästä sanomastasi: "Jos sinulle ei kelpaa ylistää ja kerskata Herrasta sapattina täällä, niin kuinka olet osallisena siitä sitten taivaassa?"
Eli oletat minusta pahaa. Jumalako käski?
Ei sinun tarvitse tähän vastata mutta jos vastaat älä pakoile ja kiertele.
Myös sinun sivalluksesi ovat ihmisen sivalluksia jotka katoavat.
Miltähän Fiskarsin kirvestehtaalla tuntuisi jos he saisivat kuulla että joku käyttää mielellään juuri heidän kirveitään ihmisten huiteluun?
sanoa: " Olkaa valmiit vastaamaan sen toivon perustustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla" ( Raamattu)
"Olet pelkkä ihminen" " Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni..opettamalla pitämään heitä kaikki mitä minä olen käskenyt heidän pitää"
Olen pelkkä ihminen, se on totta, ja niin olet sinäkin:
" Ja Hän (Jeesus) sanoi heille: " Sapatti on asetettu ihmistä varten , eikä ihminen sapattia varten"
" Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu" 1 Moos 2: 7
Sapatti on asetettu ihmistä, eli elävää sielua varten!
Ja se sielu , joka syntiä tekee sen on kuoltava!
Halusin saada tietää, että onko sapatti jo tullut osaksesi sinua varten?
Jos ei, niin tarkoitukseni on yrittää pelastaa sinut eikä hukuttaa, sillä: Parempi on henki pelastaa kuin hukuttaa"
Sillä synti on laittomuus! En olisi tiennyt mikä on syntiä, ellei laki olisi sitä minulle kertonut" Paavali
IV. käsky ...Muista pyhittää......" Ei lain kuulijoita pelasteta , vaan lain noudattajat!!Room 2: 13
Oletanko sinusta pahaa? Vastaa!,: Pidätkö käskyt, niin minun ei enää tarvitse olettaa!!
Jumala kyllä sen näkee,pidätkö sapatin ja pyhitätkö sen, mutta Benedi ei voi nähdä, ellei Jumala Hänelle sitä näytä!!
"Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva"
Ei hyödytä ihmisten taistella, toisen kilosta ja toisen litrasta, vaan kastella sillä kylvetyt siemenet.
, eli Henki kertoi minulle sen , mitä pitikin!
Kiitos.
Minun ja meidän muioden raamatussa kun sattuu lukemaan :
Niin on sapatinlepo meillä varmasti jäljellä"
Sen Jeesuskin todisti elämällään samoion apostolit! Jumalalla on vielä päivä jäljellä!
" Minä olin hengessä Herran päivänä....Ilm 1: 10
Ja Jesaja 58: 13 kertoo: " Jos sinä pidätät jalkasi sapattia rikkomasta, niin ettet toimita
omia asioitasi minun pyhäpäivänäni,
vaan kutsut sapatin ilopäiväksi,
Herran pyhäpäivän kunnioitettavaksi ja kunnioitat sitä, niin ettet toimita omia toimiasi,
et aja omia asioitasi etkä puhu joutavia...ja sitten seuraa sinulle lupaukset!! 14 jae.
Herralla on pyhäpäivä, ja se päivä on vielä tänäänkin jäljellä, koska Jumalan laki on jäljellä!!
Poista ja kaada laki kumoon, niin pääset eroon sapatistakin!!
Mutta sen jälkeen varmaan ne henget, jotka sinussa ovat vastaavat kysymykseen: " Mikä on nimesi( Jeesus)
Nimeni on Leguio , sillä meitä on monta" ..vastasi yksi langenneista enkeleistä Jeesukselle.
Satutko tietämään , kuinka suuri määrä Legio on???
Pienen ihmisen olettamuksista ei Jumala ota opiksi.
Hyvä on hyvää ja paha on pahaa. Saako kirjoituksistasi hyvän olon?
Et vieläkään ole ymmärtänyt kuinka pieni ihminen olet. Onko se hyvä joka toisia tuomitsee? Joka käyttäytyy kuin Jumala ja joka olettelee toisista pahaa?
Kun lopulta lakkaat hengittämästä ja kun tuomiosi tulee Jumala kysyy sinulta; "benedi, etkö tiennyt että on vain yksi Jumala?"
Älä enää syntinen benedi jaa tuomioitasi täällä. Tule jo uskoon ja opi elämään niinkuin Jumala sinun haluaa elävän. Nyt elät niinkuin saatana haluaa sinun elävän.
Tule benedi pois sieltä VT:stä.
"Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan."
"...ja hän on myös tehnyt meidät kykeneviksi palvelemaan uutta liittoa, jota ei hallitse kirjain vaan Henki. Kirjain näet tuo kuoleman, mutta Henki tekee eläväksi."
"Puhuessaan uudesta liitosta Jumala osoittaa, että ensimmäinen liitto on vanhentunut. Ja se, mikä on vanhentunut ja aikansa elänyt, häviää pian."
"Sitä varten Kristus on tullut uuden liiton välittäjäksi, että hänen kuolemansa vapauttaisi kaikki ensimmäisen liiton aikana tapahtuneista rikkomuksista ja että kutsutut niin saisivat heille luvatun iankaikkisen perinnön."
Hänhän sanoi: " Elleivät he kuule Moosesta ja profeettoja ei mikään muukaan auta" Luukas
Kuinkahan kauan minun pitää olla teidän parissanne, ettää te oppisitte erottamaan
Kymmenen käskyä ja Mooseksen lain kirjan , eli Seremonia ja järjestyslain toisistaan!!?
Huokaus teidän kanssanne!
10-käskyä: -Jumala puhui 5 Moos. 4: 12, 13
-Kutsuttiin kuninkaallesi laiksi Jaak. 2: 8
-Jumala kirjoitti: 2 Moos 24: 12
-Kirjoitti kivitauluihin 5 Moos. 10: 1-4
-Jumalan sormella kirjoittama 2 Moos 31: 18
-Sen paikka oli Arkin sisällä 5 Moos 10: 15
kts. 31: 18
-Kutsuttiin Jumalan laiksi (ei Mooseksen) Ps 1: 2; 119: 1
-Pysyy ikuisesti Ps 111: 7, 8
-On täydellinen Ps 19:7
- Tämä laki osoittaa mikä on syntiä 1 Joh 3: 4
- TYämän lain kautta tulee synnin tunto Room 3:20....jonka jälkeen kastetaan ja liitetään seurakuntaan
Matt 5; 17 Kristus ei poistanut tätä lakia, vaan Mooseksen lain Ef 2: 15
-Herran laki on ihana, ja se on tehty hyvin suureksi Jes. 42:21
Vt;n aikana Jumalan antama laki on myös: Pyhä, oikea, ja hyvä Room. 7: 12
Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle, ja jos meillä on uskoa, niin usko vahvistaa tämän ko. lain! Room. 3: 31
Kyseinen Jumalan laki on : Myös hengellinen laki Room 7: 14
Mooseksen laki , jonka sotket oppimattomuuttasi Jumalan lakiin
ON:
- Mooseksen puhuma 3 Moos. 1: 1, 2
-kutsuttiin järjestyslaiksi Ef 2: 15
- Mooseksen kirjoittama" 5 Moos 31:9
- Se, on kirjoitettu 5 Moos 31: 24
KIRJAAN!
- 2 Aikak. 35: 12
Oli käsin kirjoitettu järjestyksen takia Kol. 2: 14
- Tätä lakia kuljetettiin Arkin sivulla, ( ei arkissa!) 5 Moos. 31: 26
- Kutsuttiin " lain kirjaksi" 5 Moos 31: 26
-Kutsuttiin " Mooseksen laiksi" Mal. 4: 4
- kohtasi loppunsa ristillä Kol. 2: 14
- Tätä lakia ei tehty täydelliseksi Heb 7: 19
- " Ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen" ristillä...Jumalan 10. käskyssä ei ole säädöksiä!
Kol 2: 14-17
- Tämä laki annettiin synnin seurausten takia
3 Moos. 3-7 luvut
- Kristus poisti sen Ef 2: 15
- Kristus naulasi ristille Kol 2: 14
- On tulevaisten pelastukseen liityvien asioden varjo Heb 10: 1
- Jos noudatat Mooseksen lakia nyt,Uskosi Kristukseen lakkaa Gal. 5: 2-5
- Tämä laki liittyi kongreettisiin materialisiin asioihin, syömisiin, juomisiin, pesoihin,..juhla-aikoihin jne. Heb 9: 10
Tuo edellä oleva Jumalan laki on uudessa liitossa kirjoitettu " lihan kivitauluihin"
Lain taulut piilotettiin ennenkuin Tiitus valtasi Jerusalemin 70 jkr!
I&S on mahdollisuus oppia näin korkeinta Jumaluustiedettä. ..tosin tavalla tahi toisella, sitä ei vain aina huomnata!!
Oliko vahvempaa ruokaa minulle annettavaksi? Njam, njam!!
Kirjoitit myöhemmin "Ei Jeesuskaan tullut" -otsakkeesi alla:
"Tuo edellä oleva Jumalan laki on uudessa liitossa kirjoitettu " lihan kivitauluihin""
Lihan kivitaulu on siis ihmisen sydän, eikö niin? Sen, minkä Jumala ihmisen sydämeen kirjoitti, niin se pysyy siellä iäti. Sen, minkä Jumala sinne kirjoitti, sitä ei ihminen voi sieltä poisottaa.
Teksteistäsi saa sen käsityksen, että et luota Jumalan pitävän lupaustaan kirjoittaa laki lihatauluun, vaan olet ottanut "evankelistan" tehtävän muistuttaaksesi ihmisiä tästä lihataulusta. Mikset luota Jumalan osaavan tehtävänsä paremmin kuin sinä?
Vaikuttaisi siltä, ettet haluakaan Jumalan tekevän työtään hiljaisesti ihmisten sydämissä, vaan menet ihmisten ja Jumalan väliin teksteilläsi. Miksi?
Kysymyshän on ihan hyvä ja aiheellinen!
Miksi me varoitamme, nuhtelemme, opetamme, muistutamme, huokaamme, rukoilemme jo uskoon tulleita ja uskossa olevia veljiä ja sisaria??
Jos kerran; " Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun;
Herran todistus on vahva, se tekee tyhmästä viisaan" Ps 19: 8
Myös itse Herra on lakinsa kaltainen!
Osaatko itse vastata miksi me niin usein muistutamme, Herran asetuksista ja käskyistä toisiamme!?
Onhan kirjoitettu: " Mysö sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin,
niiden noudattamisesta on suuri palkka" Ps 19: 12
Tarvitaanko enää uskoon tulon jälkeen ketään ohjaamaan toistemme vaellusta, jos ei niin miksei? Jos Kyllä, niin miksi?
Muistammehan kuinka Jeesus tuli omiensa tykö....mitä hän omilleen sanoi ja teki?
ja mietin asioita kuten sinäkin!
Raamattu kuitenkin vastaa vaikeimmillaan korkeinta mahdollista matematiikan tuntemusta, ja menee senkin ohi, joten me pohdiskelijat olemme kaikki eri luokilla, mutta samassa koulussa!
Käsitit väärin, me emme ole hengissä ennen syntymää, tai , noh, siittiösoluina ja munasoluina tietenkin kyllä!
Niin, Jeesus oli siis Henki ennen syntymäänsä, ..joten ei kait sitten hengen ole vaikea mennä Marian kohtuun ja syntyä lihaksi.
Oleellista tietenkin on että Maria oli edelleen neitsyt!
Vaikka kohdussaan kantoi Immanuelia, Vapahtajaa..
Vaikea juttu ihmiselle, mutta niin on vedenpäällä kävelykin...kokeile!
Jumala on jo valintansa tehnyt, Jumalan synnyttäjäksi, joten sillä spekuloiminen on ajan hukkaa!
Aivan niin, yksi Jumalaista päätettiin yhteisellä sopimuksella uhrata,...etsittiin ns. vapaaehtoista, ja Jeesus , joka oli tuolloin Henki, suostui Isänsä tahtoon!
Emme tiedä, tätäkö varten Jumala synnytti itsellen Pojan , joka oli Henki, ...sillä se mikä on Hengestä syntynyt on Henki...kertoo Jeesuskin!
Jumalahan on kaikki tietävä, ja hän tiesi että " synti" rikkoo kerran harmonian maailmankaikkeudessa, ja Jumala varautui synnin tuloon synnyttämällä itsellen Pojan....ja tietenkin myös iloksi itselleen!
Ajattelehan jos ei Poikaa olisi ollut, niin mitäs sitten?
Jumalalla on eräs sääntö ja se on tämä: " Ilman verenvuodatusta ei ole syntien anteeksisaamista"!!
ja " Synnin palkka on kuolema"
Lakia ei voida muuttaa aina sen mukaan jos joku syntiä tekee, joten vaihtoehtona on kuolema!
Se, että Jumalan Armolahja on Jeesuksessa Kristuksessa , on pelkästään Jumalan lahja meille!
Vaihtoehtoa ei ole , kuolemme jokainen kerran!
Paitsi ne (Jumalan siunatut), jotka ovat elossa Jeesuksen 2. tulemuksen yhteydessä!
Jeesus on 1. Puolustaja ja (toinen) 2. Puolustaja on Pyhä Henki.
Voit aivan hyvin kutsua Häntä Totuuden Hengeksi...hän ei siitä pahastu!!
Ai niin, Muisttko kun Jumalat sanoivat : " Tehkäämme ihminen kuvaksemme kaltaiseksemme"???
Joko ponjasit että heitä on 3 kpl. joista yksi on lihaa ja verta...meidän Veljemme!
Minä luotan Jumalaan, en ihmisiin. Ihmiset vääntävät Jumalan Sanat solmuun. Ne pitää lukea kokonaisuuksina.
Minä en ihmisenä ole siinä asemassa, että voisin tuppautua Jumalan paikalle nuhtelemaan kanssakulkijaani. Nuhteleminen ym. ovat Jumalan toimintaa, ei ihmisen.
Siksipä keskitynkin elämiseen, en tuuppimaan kanssamatkustajiani ojaan kapealta tieltä.
Jeesuksen seuraaja ymmärtää, ettei kapealle tielle sovi kahta ihmistä kulkemaan vierekkäin. Joka kerta, kun toinen ihminen tarjoutuu "viisaampana neuvomaan ja kulkemaan rinnalla", hän tuuppaa matkaajan tieltä ojaan.
Jeesuksen seuraajat seuraavat Jeesusta, eivät toista ihmistä, joka nuhtelee, tuomaroi tms.
Jumalan Pyhä Henki on kyllä voimakas puhuttelemaan ilman nuhtelijoita, tuomareita jne., koska Jumala tietää ihmissydämen tilan ja sen parantumisen asteen.
Pyhä Henki joka valitsee asumuksensa puhtaasta talosta, ..Juuri Hänhän se on joka nuhtelee, varoittaa, neuvoo, jne.
Muista!! Kenetkä Minä lähetän, kysyy Pyhä Henki!
Vastaa siihen: " Lähetä minut"
" Jumala vastasi Moosekselle: " Minä olen se, joka minä olen".
Ja hän sanoi vielä: " Sano israelilaisille näin:
" M i n ä o l e n " lähetti minut teidän luoksenne" 2 Moos 3; 14
Näin Mooseskin sai valtakirjansa Jumalalta!
Hän nuhteli, muistutti, opetti, neuvoi, ..juotti epäjumalain rouhevettä, sen kunnioittajille,..Hänen toimestaan ja kauttaan tehtiin egybtissä sellaiset ihmeet ja sellaista tuhoa, että israelilaisten tekemien orjatöiden tuotto ja säästö jäi lähes olemattomaksi!
Mooses puhuu 5 Moos 4 luvussa 9 jae.
" Ole vain varuillasi ja ota itsestäsi tarkka vaari, ettet unhota, mitä omin silmin olet nähnyt, ja ettei se lähde sinun sydämestäsi koko elinaikanasi, vaan että ilmoitat sen lapsillesi ja lastesi lapsille:
Mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi edessä......
ja vielä:
" He opettavat sinun säädöksiäsi Jaakobille
ja Israelille sinun lakiasi;
he panevat suitsutusta sinun eteesi ja kokonaisuhreja sinun alttarillesi" 5 Moos 33: 10
" Ja kolmantena hallitusvuotenaan hän lähetti ylimmät virkamiehensä
Benhailin, Obadjan, Sakarjan, Netanelin ja Miikajan Juudan kaupungeihin antamaan opetusta" 2 Aikak 17: 7
" Opettakaa minua, niin minä vaikenen;
neuvokaa minulle, missä olen erehtynyt" Job 6: 24
" Onko opetettava ymmärrystä Jumalalle,
hänelle, joka taivaallisetkin tuomitsee Job 21: 22
Emmehän me Jumalaa opeta!
" Neuvo, mitä meidän on hänelle sanottava;
pimeydessämme emme voi tuoda esiin mitään" Job 37: 19
" Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset" Luuk 24: 45
" Herra neuvo minulle tiesi, opeta minulle polkusi"
" Johdata minua totuutesi tiellä ja opeta minua, sillä sinä olet minun pelastukseni Jumala.
Sinua minä odotan kaiken päivää Ps. 25: 4, 5
" Hyvä ja vakaa on Herra; sentähden hän neuvoo syntiset tielle" jae 8
" Tulkaa lapset, kuulkaa minua: Herran pelkoon minä teidät opetan" Ps. 34: 12
Miten Herra meitä opettaa?
" Älä heitä minua pois kasvojesi edestä,
äläkä ota minulta pois Pyhää Henkeäsi" Ps 51: 13
Jumalan Pyhä Henki on se joka vaikuttaa meissä tahtomisen, tekemisen , oman mielisuosionsa mukaan!
Henki tekee niinkuin Hän tahtoo,...jos Hän tahtoo että minä puhunja kirjoitan ja nuhtelen, ja varoitan jne...eihän Pyhä Henki tule asumaan ihmiseen jossa on esim. riivaaja henki.
Muistat kun Jeesus ajoi miehestä ulos Legion riivaajia, jotka pyysivät mennä saastaisiin sikoihin!
Tuskin Hän asuu myöskään ihmissydämessä, joka on täynnä laittomuutta!
" OPeta meitä laskemaan päivämme oikein, että saisimme viisaan sydämen" Ps 90: 12
" Joka kansat kasvattaa hänkö ei rankaisisi,
hän, joka ihmisille opettaa tiedon? Ps 94: 10
" Autuas se mies, jota sinä Herra kuritat
ja jolle sinä opetat lakisi" Ps 94: 12
Kuritus ja nuhtelu, se on siunaus, eikä kirous!
" Nuhtelepa viisasta , hän sinua kiittää, mutta nuhtelepa tyhmää saat kirouksia paljon"
Tästä aiheesta olisi vielä paljon, paljon Raamatun neuvoja.
Loppusanoiksi kirjoitan: " Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita: te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa " Heb 5: 12
Huomaatko sanat : " Että teille opetetaan" kuka opetta? Pyhä Henkikö?
Kyllä vain, mutta Jumalan lasten kautta Hän teille opetusta jakaa!!
Ymmärtääköhän nyt?
Nyt on taas benedi-nimimerkki vauhdissa ;D Sinä luulet siis olevasi Jumalan valitsema, kuten viittaat Moosekseen. Minulle sinä olet VAIN benedi-nimimerkkinen paskaläjä, joka ei korota Jumalaa pätkän vertaa, vaan tuuppaa itsensä Jumalan vastaistuimelle jatkuvasti.
Et tajua pätkän vertaa jättää asioita Jumalan hoidettaviksi, vaan kuvittelet olevasi "Jumalan valitsema". Ja höpönhöpön ja huomenna lissää!!
Minä en usko sinua, vaan Jumalaa ja Hänen Pyhää Henkeään.
Kirjoitatpahan sinä vaikka millaisia hienoja Raamatun siteerauksia, niin minua sinä et niillä saa pois tieltä, potkimallakaan. Sen, minkä Jumala on asettanut, se pysyy, iäti.
Sinulle, benedi-nimimerkki, näyttää olevan tärkeintä saada loistaa siteeraamalla Raamattua ja repimällä jakeita asiayhteyksistään. Minkä vuoksi?? Jotta sinä, benedi-nimimerkki, saisit loistaa "älylläsi", josta oikea äly on hyvin kaukana. Ihan hävettää puolestasi, koska sinä et osaa edes hävetä. ;)
Mikä sinä olet moukaroimaan ja ruhjomaan Sanan ihan päreiksi?? Miksi muokkaat Sanaa omiin tarkoituksiisi?
Teksteissäsi ei ole pätkän vertaa tehoa, koska niistä puuttuu voima, jonka vain Jumala voi antaa. Sinusta ei ole mihinkään!! Siteeraat Raamattua, koska et voi muuta tehdä. Luulet, että se auttaa, mutta... voi voi ja lämmin leipä. Ei se auta yhtään.
pitää hiljaa tehdä?
Eikö Jumalan käskyistä saa ääntä pitää? Raamattuhan sanoo " Se on sinunn suussasi ja sydämessäsi"
Ja Sydämestä lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen"...suun kauttahan ne pahat ajatukset ulos tulevat!
Jos Jumalan laki on kirjoitettu sinun ja minun sydämeen, niin miksi toisten suusta tulee pahaa ulos, ja toisten hyvää?
Eihän sama lähde voi tuottaa karvasta ja makeaa vettä!?
Kyllä minä haluan että Jumalan laki muuttuisi sen elämän veden lähteeksi joka viertaa Jumalan ja Karitsan valtaistuimelta, ..ei sieltä mitään saastaa tule.
Mutta jos maa on saastunut asukkaittensa alla, niin onhan mahdollista että siihen virtaan, veteen joka on taivaasta lähtien puhdas, pääsee maasta olevaa saastaa ja likaa!
Jumalanko syy se silloin olisi, jos vesi likaantuu matkalla?
Raamattuhan kertoo että on niitä jotka pitävät Jumalan käskyt, ja on niitä jotka ovat laittomuuden tekijöitä!
Jumalan käskythän ovat totuus, ..mutta ne jotka eivät ottaneet totuutta vastaan , voidakseen pelastua, heille Jumala lähetti väkevän eksytyksen niin että he uskoivat valheen!
Luehan Jumalan käskyt läpi ja katsotaan sitten yhdessä, miten ne ovat ihmisten mielissä valheeksi muuttuneet ja miten eletään valheessa!
Lue Dan 7; 25
" Se valta muuttaa ajat ja lain"
MIkä käsky koskee aikaa? Eikö sapatti? Onko se muutettu? Kyllä on!
A Doctrinal Catechism, by Rev. Stephen Keenan , p 174
" Question: What day was the Sabbath?
" Answer: Saturday
" Question: Who cahnged it?
" Answer: The Catholic Church"-
From Rev. DR. Butler's Catechism, Revised, p.174
" It was the Catholic Church which, by the authority of Jesus Christ, has transfered this rest to the Sunday in remembrance of the resurrection of our Lord.
Thus the observance of Sunday by the Protestants iis an homage the pay, in spite of themselves, to the authority of the ( Catholic) Church."
-Plain Talk About the Protestantism of Today, by
Msgr.Segur, p. 213
No niin, tässä on todisteet, ja lisääkin olisi, nyt vain valitsemaan kumpaa tottelemme, sydämessä olevaa Jumalan lakia, vai tämän maan herraa, joka
kuiskailee, " Tule pois sieltä VT-liitosta!
" Se, ketä kumartamaan ja tottelemaan te antaudutte, sen palvelijoita te olette"
Haluatko olla Jumalan palvelija, pelastuaksesi, vai Paavin, tuon jumalan pojan viransijaisen palvelijan, joiden osa on:
" Ja peto otettiin kiinni, ja sen kanssa väärä profeetta, joka sen nähden oli tehnyt ihmetekonsa, joilla hän oli eksyttänyt ne, jotka olivat ottaneet pedon merkin. ja ne, jotka olivat sen kuvaa kumartaneet: ne molemmat heitettiin elävältä tuliseen järveen, joka tulikiveä palaa" Ilm. 19: 20
Luther sanoi: " Jos Paavi ei ole peto, niin sanokaa minulle kuka se sitten on"
Eikö Paavi protestanttien (luterilaisten) nähden tehnyt ihmetekonsa ?
Ja se ihmeteko oli: " Protestantit sanovat olevansa Raamatussa ja me (paavilaiset) sen ulkopuolella, ja kuitenkin he noudattvat meidän muuttamaamme lepopäivää , Sunnuntaita pyhäpäivänään, vaikka siitä ei Raamatussa ole mitään käskyä"
Heidän nähtensä, sapatilta otettiin Jumalan antama siunaus ja pyhyys pois, ja se siirrettiin Sunnuntaille, Paavin eli Catolisen kirkon toimesta!!
Protestantit ovat ottaneet Pedon merkin, sillä Jumalalla on oma merkkinsä!!!
" ja pyhittäkää minun sapattini; ne olkoot MERKKINÄ välillämme, minun ja teidän, että tulisitte tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne" Hesek 20: 20
" herra, jumala paavin merkki on sunnuntai,!!
Ellei se sitä olisi, niin miksi luterilaiset, eli protestantit ( väärä profeetta) ympäri maailmaa viettävät sunnuntaita lepopäivänään?
Samoin helluntaliset, vapaakirkot jne..ei tosin näissäkään seurakunnissa kaikki.--osa pitää sapatin, eikä sitä riko!
On todistettu että se on " ihmeteko" jae 20, joka tehtiin "väärän profeetan" nähden!
Mutta Jumalalla on iankaikkisen liiton MERKKI,
sapatti, ja joka sen pyhittää, tulee tietämään että " Herra, heidän Jumalansa" jae 20
Yritäpä esim. keskiviikkoa saada pyhäpäiväksi, koko maailmassa, niin eikö sanottaisi, jos onnistuisit " Se on ihmeteko"?
Katolinen kirkko, onnistui, ihmeteossaan!! , tuo valta,
josta Daniel kirjoittaa:
" Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan ja hävittää korkeimman pyhiä.
Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi" Dan 7: 25
Hän onnistui pyrkimyksessään, ja sunnuntain, eli auringon päivän kumartajia on satoja miljoonia!
Oletko sinä, ohikulkija se, joka puhuu sanoja " Korkeinta vastaan, ja koettaa hävittää Korkeimman pyhiä, niitä, jotka pitävät sapatin, ja joilla on Herran merkki, eikä Pedon merkkiä!
Pian tulee sunnuntai laki, ja siitä tehdään lain avulla " Pedon Merkki" koko tunnettuun maailmaan, ja silloin joka ei sitä merkkiä kanna, se ei voi " ostaa eikä myydä"
Sapatin pyhittäjäthän tunnetaan joka paikkakunnalla!
Toivon että kasvosi kalpenivat ja sinä kätkit asian sydämeesi sinne, missä sanoit sen olevan
" Sen minkä Jumala ihmisen sydämeen kirjoitti, niin se pysyy siellä iäti" (ohikulkija)
Pysyykö IV.s käskykin siellä iäti?
Jos pysyy, niin milloinka se tulee ulos, sinun suustasi ja sydämestäsi??
Sitä odotellessa...menen töihin!
Syö paskasi, koska et tiedä minusta mitään!! Hakuammuntaa ovat sanasi, joista ei loista Jumalan valo, vaan sinun omahyväisyytesi.
Et edelleenkään osaa korottaa Jumalaa, Jeesusta etkä Pyhää Henkeä. Tokkopa edes tunnet Heitä henk.koht.
Olet vain Raamattua siteeraava paska.
Vaikka sinä kuinka siteeraat Raamattua, et saa minua vakuuttuneeksi siitä, että olet Jumalan lähettiläs. Tiedätkö miksi? Siksi, koska sinäkään et pysty pitämään 10 käskyä!!
Joten: sinä päivänä, kun sinä ne kaikki 10 käskyä pystyt pitämään, niin tule sitten aukomaan suuren suurta päätäsi mulle uudestaan.
Eipä taida sinultakaan onnistua!! Tiedätkö miksei: koska olet synnissä siinnyt, senkin torvelo! Et edes tämän vertaa tiedä ja uhoat täällä siteeraten Raamattua ja tuomitset muita niistä asioista, joita itse teet.
Et itse pidä Jumalaa ainoana Jumalanasi. Et itse pyhitä lepopäivää, so. sapattia.
PS. MINÄ pyhitän sapatin.. ja teen muutakin "oikein".. Niistä en sinun, paskaläjän, kanssa voi keskustella, koska tuomitsit minut väärintekijäksi jo ennenkuin tiesit minusta mitään. Sinusta tiedän paljonkin, koska olen lukenut muutaman kommenttisi: toistat itseäsi koko ajan, et kysy ihmisiltä heidän tekemisiään tai tekemättä jättämisiään jne. Pamautat vain päin näköä, että he eivät pidä 10 käskyä, eivätkä tee muutakaan oikeaa. Ja sinäkö teet??? Et varmasti tee! Siitä menen takuuseen.
Samanlainen räpeltäjä olet itsekin ja sekös sinua kaivelee, joten pitää heittää paskaa toisten silmille.
Milloin paranet tuosta sairaudestasi??
Lähimmäinenhän kirjoitti " Olet raamattua siteeraava paska"
Katsotaanpa kenelle " ohikulkija" sanansa osoitti?
" ja Hän ( Jeesus) alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu" Luuk 24: 27
" ja hän sanoi heille: " Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista" jae 46
Kenenkä ohikulkija sanoikaan siteeraavan kirjoituksia?
...Raamatusta:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Bible.htm
Sinä, benedi-nimimerkki, nimenomaan olet täysi paskaläjä!! Muuksi sinä et muutu, vaikka kopioisit koko Raamatun käsin.
Sinä, benedi, olet paska!!
Minä en Kristusta tässä moiti, vaan sinua benedi-nimimerkki. Yritä nyt jo vihdoinkin ymmärtää mikä ero on Jumalan Pojalla ja benedi-nimimerkillä. Sinä benedi, olet vain paskaläjä! Kristus on Kristus ja aivan erillinen sinusta, paskaläjästä.
Väännän rautalangasta: Kristus on 1!! Ja sinä, benedi, olet 0 (nolla). Yritä nyt jo vihdoinkin tajuta tämä! Minä en sinua paskaläjää kuuntele, vaan Kristusta!
Joko sinä vihdoinkin alat ymmärtää edes jotain?? Joko sinne sinun paskan täyttämään päähäsi sopii tällainen ajatus?? Ilmeisesti ei, koska et tajua, että Kristus on erillinen sinusta, ihmisestä. Ihminen on aina ihminen, joka ei muutu Kristukseksi, kun siteeraa Raamattua.
Sinä saat ihan rauhassa siteerata Raamattua hamaan kuolemaasi asti, mutta sinä et ole Kristus!!!!!!!!!!!
Kyllä sitä " hyvää" on kautta historian odotettu !
Sehän on tyypillistä uskoville,...hallitaan saarmnaajia , jotka sitten puhuvat mieluisia asioita kuuntelijoille, ..ja saavat sen johdannaisena kutsun uudelleen saarnaamaan!
" He haalivat opettajia korvasyyhyynsä", ja sanovat " Puhukaa meille mieluisia"
Eihän minua kutsuta puhumaan , kuin kerran, ..koska kukaan ei halua kuulla " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"
Myöskään parantumiskokouksien jälkeen kukaan ei halua kuulla, että saatana , pukeutuikin valkeuden enkeliksi, ja veti kuulijoita kuin pässiä narusta!
Ei välttämättä, mutta ei välttämättä mitään muutakaan!
Tutkikaa henget ovatko ne Jumalasta!
Niitähän ei haluta tutkia, pastorin tiukka sana; " Jeesus on täällä kanssamme, täällä tänään",
ja siinä se paketti olikin. laulua, rukousta, kiivas , paatoksellinen puhe,.joka tempaa kuulijat mukaansa...mutta köyhänä tulivat ja yhtä köyhinä lähtivät,.... " antakaa te heidän syödä"....
aamulla itsekin tajusin että ei se ollut oikea benkku (olen herkkä uskoinen)
niin mitä sen on väliä
oli mielenkiintoista lukea mitä ihmiset vastasivat valebenkun hätään
ei tämä nyt niin paha huijaus ollut
vai mitä "sir benediktus"?!
tästähän näet että olet pidetty
jääräpäisiä persoonia aina tarvitaan ;-)
" Synti sanoo jumalattomalle:
minun sydämessäni ei ole Jumalann pelkoa
hänen silmäinsä edessä.
" Hänen suusnsa sanat ovat vääryyttä ja petosta;(huijaus)hän on lakannut tekemästä sitä,
mikä taidollista ja hyvää on"
Tuohon ei tarvita taitoa, eikä se ole hyvää!!
" Mutta jumalattomalle Jumala sanoo:
" Mikä sinä olet puhumaan minun käskyistäni
ja ottamaan minun liittoni suuhusi"
(koska) " Sinä päästät suusi puhumaan pahaa, ja sinun kielesi punoo petosta" Ps 50: 16, 19
On myös kirjoitettu: " Vanhurskasten aivoitukset ovat oikeat
jumalattomien hankkeet petolliset" snl 12: 5
Kaikille naimisissa oleville vaimoille Herra sanoo: " Kelpo vaimo on puolisonsa kruunu,
mutta kunnoton on kuin mätä hänen luissansa" jae 4
onko mahdollista, että tällainen vaimo voisi sanoa huijaukselle, eli petokseen näin: " mitä sen väliä,
oli mielenkiintoista". kun Benkun nimissä kerrottiin väärää puhetta?
" Kelpo vaimon kuka löytää sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi" Snl. 31: 10
..ylistetty se vaimp, joka Herraa pelkää ( jonka suusa ei ole havaittu huijausta, eli petosta)
" ..hänen tekonsa häntä porteissa ylistäkööt"30, 31 jae
" suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus" ( huijauksesta ei tietoakaan) jae 26
Mutta niinhän se on että: " Petollinen on sydän ylitse kaiken ja pahanilkinen;
kuka taitaa sen tuntea"?? Jeremia 17: 9
" Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan,
hänen töittensä hedelmän mukaan" Jer. 17: 9,10
Riittäköön tämä tähän vastaukseksi, ei minun sanoinani , vaan Herran!
tiedätkö että joskus petos paljastaa totuuden
etkö tätä ymmärrä
en tarkoittanut kirjoitustani ilkeilyksi
en olleenkaan
etkö huomaa että aloittajan ilkeys kääntyy
aloitajaa vastaan?
näin se yleensä menee
ja benedi hyvä kirjoita omin sanoin
nuo lainaukset raamatusta sieltäsuntäältä
ovat välillä aivan höpönlöpöä
tarkoitan eivät edes kuulu aiheeseen
mitä esim. nämä tekevät vastauksessasi:
"" Kelpo vaimon kuka löytää sellaisen arvo on helmiä paljon kalliimpi" Snl. 31: 10
..ylistetty se vaimp, joka Herraa pelkää ( jonka suusa ei ole havaittu huijausta, eli petosta)
" ..hänen tekonsa häntä porteissa ylistäkööt"30, 31 jae
" suunsa hän avaa viisauden sanoihin, hänen kielellään on lempeä opetus" ( huijauksesta ei tietoakaan) jae 26"
sori ei ymmärrä tämä henkilö
taviskieltä pliis........
Olet oikeassa ettei hän ymmärrä, mutta sinä ymmärsit vinkin?
Katsohan Jeesuksen toimintaa: " Tämän kaiken Jeesus puhui kansalle vertauksilla, ja ilman vetrtausta hän ei puhunut heille mitään" Matt. 13: 34
Osaatko kertoa miksi Jeesus puhui ulkopuolisille vertauksin, josta he eivät ymmärtäneet , höykäsen pölähtävää!??
Pitättäydyn nyt vastaamasta, sillä haluan kuulla mitä sinä sanot??
Miksi puhut heille aina vertauksilla" ? Opetuslapset
Eihän vertaukset ole totta!! Ja kuinka " noille" kaikki tulee vertauksissa, kun " opetuslapsetkaan eivät niitä käsitä, kuten esim. Rikas mies ja Lasarus"
Ja ilman vertausta hän ei puhunut heille MITÄÄN!!!!!! Usko nyt, ei MITÄÄN!!
Voi sinua Miksi et usko , että vertaukset ovat kielikuvia, ei todellisia..Kerro miksi Jeesus ei puhunut " noille" suoraan, kuten te kaipaatte sellaista puhetta!??
" Ja ilman vertausta hän eoi puhunut heille.
Mutta opetuslapsillensa hän selitti kaikki, kun he olivat yksikseen" Mark.. 4: 34
Oliko Jeesus yksikseen opetuslasten kanssa, kun Hän puhui vertauksia????
Eipä ollutkaan!! No töihin..alahan kertoa!
tuohan on yksinkertaista
"selvää pässinlihaa"
vertauksin kerrotut asiat "tyhmäkin" ymmärtää ja
"viisas" vertauksen takaa
-esim.mikä on oikein ja mikä väärin
samaa asiaa erilailla mutta niin että ei ole ihmistä joka asian voisi väärin ymmärtää
sadut ovat tuota samaa jatkumoa
No, jos tyhmä ymmärtää vertaukset, niin kerrohan sitten, mistä syystä Jeesus kertoi vertauksen että Rikas mies oli tuonelassa tulessa?
Ja miksi Lasarus Aabrahamin helmassa, siihenhän ei mahdu kerrallaan kuin yksi aikuinen mies polvella istumaan?
Ja miksi Taivas ja helvetin tuli olivat n. 100m:n päässä toisistaan , että keskustelua voitiin puhumalla käydä yleensä Aabrahamnin ja rikkaan miehen välillä?
Ja selitä miten sormenpään kastaminen veteen viilentäisi janoa, kun sinäkin juot kuumissasi ison lasillisen vettä, tahi mehua?
Ja miksi tuli ei ollut polttanut rikkaan miehen ääni jänteitä, ja kurkkua, että hän yleensä pystyi vielä puhumaan?
Ja miksi rikas mies oli huolestunut veljistään maanpäällä, jotka myös olivat elossa, kuten hänkin,
joskin eripaikassa, ..eikö se osoita lähimmäisen rakkautta?
Ja miksi rikas mies sanoi: " Jos joku kuolleista, menisi kertomaan heille, miten minun on käynyt, niin he eivät joutuisi tähän vaivan paikkaan, koska varmaankin tekisivät parannuksen!
Aabraham kuitenkin epäsi! Ettei se auta, jos joku kuolleistakin menisi sinne.
Miksi toiset olivat kuolleina, mutta abraham ja rikas mies elossa?
Kun kerran on yksinkertaista, niin please!!--ratkaisehan Benkku- sedälle ensin nämä...sitten annan lisä tehtävää!!
mutta sitten lopetan kanssasi vänkäämisen ;-)
"No, jos tyhmä ymmärtää vertaukset, niin kerrohan sitten, mistä syystä Jeesus kertoi vertauksen että Rikas mies oli tuonelassa tulessa?"
*-rikkaudet eivät auta henkiseen köyhyyteen
ja materiaalisuuteen tukeutuvat ovat omassa henkisessä helvetissään
ja seuraava:
"Ja miksi Lasarus Aabrahamin helmassa, siihenhän ei mahdu kerrallaan kuin yksi aikuinen mies polvella istumaan?"
*-istuiko hän sylissä jos kessan oli helmassa
olla helmassa tarkoittaa suojeluksessa
ja seuraava:
"Ja selitä miten sormenpään kastaminen veteen viilentäisi janoa, kun sinäkin juot kuumissasi ison lasillisen vettä, tahi mehua?"
*-jano on mielentila -tämä maailma on vain ajatus
ja seuraava:
"Ja miksi tuli ei ollut polttanut rikkaan miehen ääni jänteitä, ja kurkkua, että hän yleensä pystyi vielä puhumaan? "
*-tuli palaa miehen sisällä -siis tuntuu tulelta
on yhtä ikävänoloinen tunne mutta ei ole "hellatulta"
ja seuraava:
"Ja miksi rikas mies oli huolestunut veljistään maanpäällä, jotka myös olivat elossa, kuten hänkin,
joskin eripaikassa, ..eikö se osoita lähimmäisen rakkautta?
Ja miksi rikas mies sanoi: " Jos joku kuolleista, menisi kertomaan heille, miten minun on käynyt, niin he eivät joutuisi tähän vaivan paikkaan, koska varmaankin tekisivät parannuksen!
Aabraham kuitenkin epäsi! Ettei se auta, jos joku kuolleistakin menisi sinne.
Miksi toiset olivat kuolleina, mutta abraham ja rikas mies elossa? "
*-tämä on juuri se sama asia mistä täällä on jankutettu vaikka kuinka kauan
vaikka kuinka esität ajatuksiasi ja omiakokemuksia
siitä että kuolemaa ei ole
kun itse tiedät ja olet kokenut sen
niin ei sitä uskota vaan kuollaan aina vain
ja jos henki sen sinulle kertoisi sanoisit sen olevan saatanasta
koska uskot hengen olevat kuolleista lähtöisin
kuollut kun ei ole kuollut
Olet itsekin nähnyt niin monia kertoja Aabrahmia esittävän piirroksen, että tiedät, Aabrahamilla olleen helmat.
Tuohon aikaan ei housuja käytetty, vaan kauhtanaa, jossa oli helmat!
Jos jano on mielentila, ja kuollut ei ole kuollut, vaan elävä, niin kyllä jano ei silloin ole mielentila, kun elävän olennon solut, aineenvaihdunta ja veri tarvitsevat happea ja vettä.
Ihmisessä,eli elävässä on n. 75 % erilaisia nesteitä!!
Jotenka kuollut on kuollut paitsi vertauksessa ei, koska se on mielentila, ...vertaus nimittääin. eli elävän olennon ajatuksen kuvailema kertomus.
Kerrotaanhan Raamatussa kuinmka puutkin puhuvat!
Voi kumpa benedi olisi tämän kirjoittanut.
(kerrankin) samaa mieltä
minä kait toivoin että se olisi ollut "bensku"
että alkuperäinen kirjoittaja olisi ollut Benedi. Oman haavoittuvuuden ja avun tarpeen myöntäminen on usein kasvun merkki. Tosin uskovan on melko mahdotonta sanoa olevansa eksyksissä - sehän on melkein kuin kieltäisi uskonsa.
On kuitenkin rohkaisevaa havaita, kuinka paljon myötätuntoa väärä Benedi sai osakseen. Se osoittaa ainakin sen, että monilla tämän palstan kirjoittajista on sydän paikallaan.
Benedille haluaisin sanoa, että ehkä sinun olisi tosiaan aika pehmentää tyyliä ja vähentää Raamatun sitaattien käyttöä olennaiseen. Ne kun menevät monita lukijoilta yli hilseen. Evenkeliumia voi julistaa monella tavalla. Kaikkein pahin tapa lienee ns. helvetin evankeliumi, jossa yritetään kauhukuvilla pelotella ihmisiä uskomaan Jumalaan. Sinä et ole onneksi syyllistynyt siihen. En tosin tiedä, onko 'kuoleman evankeliumi' paljon parempi, vaikka olen sitä itsekin julistanut.
Kaikkein paras evankeliumi on rakkauden evankeliumi, js siihenkin löytyy Raamatusta yllin kyllin ainesta. Jeesuksen kuoleman ristillä pitäisi olla meille esimerkki uhrautuvasta rakkaudesta eikä tuomion vertauskuva. Ajatus siitä, että Jumala uhrasi Poikansa lepyttääkseen oman vihansa, on täysin käsittämätön. Minusta on paljon ymmärrettävämpää, että Jeesus näki kuinka eksyksissä ihmiskunta on, ja tuli tänne vapaaehtoisesti johdattaakseen meidät opetuksillaan ja esimerkillään taivasten valtakuntaan.
Tälläkin palstalla on monia kirjoittajia, jotka ovat sisäistäneet taivasten valtakunnan perusperiaatteen - rakkauden - ja noudattavat Jeesuksen opetuksia, vaikka eivät uskokaan niin kuin kirkot opettavat. Minusta sellaisen ihmisen kohtalo täytyy olla jotain muuta kuin 'toinen kuolema'. Opettaahan Raamattukin johdonmukaisesti, että ihmiset tuomitaan tekojensa mukaan - ja Johannes kirjoittaa, että "jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan".
Anteeksi, että sorruin pyytämään nimimerkki benedin puolesta apua. Olin niin tuskastunut hänen tapaansa syöttää Raamatun tekstejä. En saanut häneltä itseltään järkeviä vastauksia mihinkään, vaan "Herran sanoja", kuten hän väittää..
On ainakin erikoinen tyyli, omintakeinen.
Koen, että oikea benedi on hyvin loukkaantunut, vihainen ja yksinäinen, ollut jo lapsesta lähtien. Hänhän kertoi tuolla, että sai äidiltään Raamatun ollessaan 10-vuotias. Ja en tiedä minkä ikäinen hän nyt on: 40?50? Hän olisi joka tapauksessa ennättänyt tutkimaan Raamattua jo 30 vuotta, jos olisi nyt 40 v. Ja minä poloinen avasin Raamattuni 8 vuotta sitten. On siinä huikea ero!! Olo on kuin jyrän alle jääneellä :( Ei ole voimasuhteet oikeat. Hänen pitäisi mittelöidä teologien kanssa, eikä meidän "vauvojen" kanssa. Ilmeisesti hän kokee nyt todella suurta tyydytystä, kun sai "taistella Herransa puolesta". No, nyt kävi sit silleen, että en usko enää Jumalaan. En halua uskoa sen jälkeen, mitä benedi on Jumalasta kertonut. En uskalla, sillä benedi pelotteli minua ihan tarpeeksi. Mulle riittää tätä paskaa.
Siirryn toiseen leiriin.
Halveksin benediä, olkoon vaikka sitten tutkinut Raamattua 30 v, mutta hän ei ole Jumalan sanansaattaja, vaan saatanan. Hän ei nimittäin usko rakkauden Jumalaan, vaan helvettiin. Ja mitä muuta helvettiin uskovan ihmisen suusta voi tulla? Paskaa ja sitä benedi on suoltanut. Olen ottanut yhteyttä ylläpitoon.
Minäkin kaikkea soopaa olen tähän ketjuun kirjoitellut. Tai en oikeesti mitään soopaa, vaan omia aatoksiani.
Mutta ja mutta, jotain oivalsin (=olin oivaltavani = kumma sana, meniköhän oikein?), tuossa touhuiluni keskellä. Nimittäin metiskelin sitäkin, että vaikka ihminen löytäisikin sen harmonian itsensä kanssa (jota Ahtisaarikikin korosti, joskus -90 luvulla), niin riittäkö tämä?
Minäkin, näin pienenä ihmisoliona tässä yhteiskuntamme kokonaisuudessa 'kuvittelen', että tämä riittää kun olen löytänyt itseni, löytänyt jumaluuteni, ja hyväksynyt 'tavat' miten kukin tahoillansa uskoo tai on uskomatta. Mutta riittääkö tämä?
Ei riitä enää, tämän päivän materialistisessa elämisessä, tähän lopputulemaan minä päädyin, valitettavasti. (Jeesus -juttu olisikin tässä kohtaa paikallaan!).
Sillä missäs se suurin haaste sitten piile? No ymmärtääkseni siinä/tässä yhteisöllisyydessä, etenkin ja varsinkin tässä alati laajenevassa yhteisolossamme. Emme ole enää (=maina, valtioina) suljettuja 'heimoja/yhteiskuntia'?
Eli kuinka saamme nivottua/hiottua yhteen nämä erilaiset katsomuksemme? Ilman, että kenenkään tämän tähden tulisi kuolla, loppupelissä aika heppoisin perustein, kuolla? Sillä kuolemmehan me kuiteskin joka tapauksessa, me jokainen ja jossain?
Mutta miksi tämä sekamelska on ainainen seuralaisemme, aiheuttaen kuolemista 'viattomillekin', siinä sivussa? En ymmärrä?
"bensku" lukee tämän sinun kirjoituksesi
ja miettisi
mitä reaktioita hän täällä
jumalansanoillaan lähimmäisilleen aiheuttaa
kun tulos on ahdistusta ja vihastumista
sanomasta jonka pitäisi olla täyttä rakkautta
niin......on syytä katsoa peiliin
nimittäin jos ja kun Benedi on tosissaan saarnaamisensa suhteen
ja sitä hän kuvittelee olevansa
minuun se ei tehoa ja ihailen energiaa jota hänellä riittää
toivon että jonain päivänä benskunkin silmät aukeavat
ja siksi olisin halunnut aloituksesi olevan totta
mikään ei ole (ollut) turhaa
paskajutuistakin oppii kunhan aikaa kuluu
niin aurinko paistaa jälleen
tsemppiä sinulle ;-)
raukkis?
>Olen ottanut yhteyttä ylläpitoon.<
Itse aloitat ja itse lopetat?! Ei ymmärrä. Tosin minulle yksi hailee.
En tunne tai siis en ole lukenut Benedin 'historiikkia' ja eikä se oikeesti minua kiinnostaakaan. Mennyt on mennyttä ja takaisin sitä ei saa, vaikka toki menneisyydestä oppia voikin.
>Siirryn toiseen leiriin<
Senkus, minun puolestani, vapaus on meille suotu.
>Halveksin benediä, olkoon vaikka sitten tutkinut Raamattua 30 v, mutta hän ei ole Jumalan sanansaattaja, vaan saatanan.<
Niinpä, se onkin niin helppoa halveksia sitä/häntä, mikä tai joka tai kuka ei aattele niin kuin itte aattelee.
Joten en ihmettele olleskaan tämän elämisen raadollisuutta.
Mieti nyt vielä aivan rauhassa oliko benedin kirjoitukset sen arvoisia että niiden tähden luovut Jeesuksesta, jonka ymmärsin kirjoituksestasi olevan lopputulema taistelustasi benkun kanssa.
Mielestäni EI LAINKAAN!
Älä katso oikealle, älä vasemmalle, älä suunnista ihmisten mukaan vaan pidä katse Jeesukseen. Ethän sinä benediä seuraa, ethän?
Jos sinä luovutkin nyt heikkona hetkenä Jeesuksesta, Hän ei luovu sinusta vaan pitää sinusta kiinni ja tahtoo yhteyteensä.
Sanot että siirryt toiseen leiriin. On olemassa kaksi leiriä, Jumalan ja saatanan. Lähtiessäsi Jumalan leiristä pois saatanallisen saarnaamisen tähden olet antanut vallan saatanalle. Ethän sitä halua tehdä?
Puolestasi varmasti moni rukoilee ja kun aikaa kuluu, saat huomata että tämäkin taistelu oli vahvistamassa uskoasi Jumalaan, jos et nyt tee hätiköityä päätöstä.
Kun olet sitä mieltä että benedi on saatanan sanansaattaja, juuri sen vuoksihan sinun ei varsinkaan uskostasi Jumalaan tarvitse luopua! Antaa benedin saarnata vihojaan ulos, ei niistä tarvitse välittää. Antaa vahvempien meistä nuhdella häntä jatkossakin. Kumma on jos ei aikuinen mies ala ymmärtämään yskää. Tai kenties hän on saanut nyt, toivottavasti, jonkinlaisen opetuksen ja hän alkaa miettimään omaa käytöstään. Jos näin tapahtuu, silloinhan olet ollut Jumalan välikappaleena kun olet väittelylläsi saanut monet osoittamaan kritiikin nuolen benkkuun päin. Sehän on vain riemun paikka, eikö vaan. Ei kannata ottaa itseensä hänen vihasta lähteviä purkauksiaan.
Benkku on minullekin keksinyt tekoja, jotka olen oikaissut suvereenisti etten ole niihin osallisena ollut. Olen napauttanut hänelle siitä että hän keksii juttuja ja laittaa ne toisten suuhun, mutta vastakommenttina on tullut se vakilitaniansa raamatunlauseita. En ole viitsinyt jatkaa pitemmälle kommentointia koska olen katsonut sen aivan hyödyttömäksi. 40 vuotinen raamatuntutkistelu pitäisi tuottaa lempeämpää opetusta ja lähestymistä kanssaihmisiin. Mutta armahdetaan benediä, hänkin on vain vajavainen ihminen, jonka oma tausta on vaikuttamassa käytökseensä.
Minä otin ensiksi yhteyttä ylläpitoon , tekosi takia!!
Teit väärin, ja minä en tehnyt väärin!
Jos minä, kuten jokainen voi havaita, kirjoitan lähes aina: " Näin on kirjoitettu", niin miten se Jumalan sana on sinulle " paskaa"
Jos saatana kirjoittelisi täällä Jumalan sanoja, niin silloinhan Jumala ja saatana olisivat sopineet riitansa!
" Kulkeeko kaksi yhdessä, jos eivät ole keskenänsä sopineet?
Onko mielestäsi Jumala ja saatana sopineet kulkevansa samaa tietä? Epäilen, ja niin epäilee jokainen muukin kristitty!
Eikö sellainen palvelija , joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaista monilla lyönneillä"
Jos palvelija ei ole saanut herraltaan mitään ohjetta, niin eihän hän ole talon palvelija, vaan vieras ja muukalainen!
Sanoihan Jeesus: " Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maanpäälle rauhaa?
Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta" Luuk 12: 51
Sitähän on nyt riittänyt, jonkin aikaa.
" Sillä tästedes riitaatuu viisi samassa talossa keskenään, kolme joutuu riitaan kahta vastaan ja kaksi kolmea vastaan" 52 jae.
Jos katolinen kirkko (Paavi) surmasi aikoinaan 50 milj. uskovaa ja toisinajattelijaa,( pimeänä keski-aikana 1500 luvulla jne.) niin älä säikähdä tätä pikku erimielisyyttä, jonka Jumalan sanat sinun sydämessäsi ja mielessäsi saavat aikaan!
Mutta jos olet riitaantunut minun kanssani mielestäsi, niin tee matkalla , kohti taivaskotia voitavasi päästäksesi minusta sovussa eroon!
Vaikka minulla ei ole sinua vastaan mitään, eikä mitään tunnollani, niin voihan käydä niin, että jos jatkat, haukkumalla minua saatanaksi, ja sitä että minun suustani tulisi " paskaa", vaikka kirjoituksissani on Raamatun paikat, kirja. luku ja jae!
Suomessa on oikeus lainata tekstejä, jahka muistaa viitata siihen mistä ja keneltä ko. lausunto on peräisin!!
Jeesuskin lainasi vähän väliä, milloin .Jesajaa, milloin Moosesta , milloin psalmeja!
En minä anna itseltäni mitään neuvoja, enkä ohjeita, sillä " En minä enää elä , vaan Kristus elää minussa"...ja enkä minä tätä evankeliumia mitä puhun , ole muutoinkaan ihmisiltä saanut, enkä myöskään saatanalta!
Onhan Raamatussa neuvottu: " Tutkikaa henget, ovatko ne Jumalasta"
Jos et tiedä, kuinka Raamattu opettaa tutkimaan henget, että osaat ne eroittaa, niin onko ihme kun Jeesuksen aikalaiset sanoivat:
" Itsensä Belsebuulin -voimalla hän ajaa ulos riivaajia"
Haittaako, jos palvelijalle käy, niinkuin hänen opettajalleenkin??
Ei minua haittaa!! Ja jos ylläpitoakaan ei haitta, että minua haukutaan saatanaksi ja lausutaan että puhun paskaa, vaikka kyllä tämän pitäisi läpi mennä Yliopistossakin , jossa opiskelen teologiaa!!
Mutta sen läpimenon päättää opettajani, jahka tekstini hänen pöydälleen joutuisi!
En minä ole yleensä viestin pääotsakkeita ja aloituksia yleensä aloittanut, vaan te muut!
Te itse haluatte keskustella, elämästä kuoleman jälkeen, narutatte ihmisiä , pitkillä iankaikkisesti kestävillä tulessa asumisessa!
Puhutte kuoleman jälkeen, juoksette ees taa tuonelan ja elävien välillä, jne....
Jos opettaja antaa tehtävän, ja otsikkeen, niin onko ihme, että minä kirjoitan sitä mitä tilaatte??
Mutta silloinkin minä pysyn totuudessa, eli Jumalan sanassa, ja useimmat teistä sen ulkopuolella!
Katsos, kun Jumalan sana on totuus, eikä ns. uskovaiseksi tulleiden omat sanat.
Jos haluat kuulla totuutta muusta, kuin helvetistä, ja tuomnelasta, niin kiellä aloittamasta aloittajia kyseisestä aiheesta.
Onhan mieletöntä puhua aiheen ulkopuolelta, kun joku on ns. " määrännyt" mistä keskustellaan!!
Joka härillä kyntää, se häristä puhuu!!
JOka omassa tunnossaan istuu jo tuomiolla, se tuomiosta puhuu!
Näytät siteeraavan muun muassa Paavalia. Minä en toki rohkene verrata itseäni pakanain apostoliin, mutta tunnen kuitenkin tarvetta muistuttaa sinua Paavalin sanoista:
Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne. (Room. 12:10).
sanansaattaja!? Raamatustahan se on vastaus etsittävä, eikä omasta suusta!
" Etsikää Herran Kirjasta" Raamattu.
" Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alausta asti.
Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot" 1 Joh, 3: 8
Kerrohan onko se syntiä, jos kertoo että Jeesuksen opetuslapsi, joka puhuu Jumalan sanoja on saatanan sanansaattaja?
Tai hän puhuu " pas...a! Tai joku pettää lähimmäisensä, kirjoittamalla toisen nimissä, jotakin joka on omiaan saattamaan toisen häväistyksen alaiseksi?
Vertaahan tekstiä, itseäsi, ja tekojasi ja mieti sitten uudelleen kumpi saattaa syntiä , eli laittomuuttaa täällä toisille?
Joka on vähässä väärä, se on paljossakin väärä,..aivan pienestä se, saatanankin synti alkoi kerran taivaasta!
Himoista, ja kateudesta, ja siitä ettei saatana sietänyt että häntä nuhdeltiin, ilmiselvän laittomuuden takia!!
Hän ei sietänyt nuhtelua, vaan itsekorotus voitti!
Loppuna on se, että " Ihmisen Poika tekee saatanan teot kerran tyhjäksi, ..hänet poltetaan tulessa, siipineen kaikkineen!!
mutta Jeesus ei kuitenkaan kehoittanut kunnioittamaan syntiä ja vääryyttä, vaan rakastamaan totuutta!
" Jumala on meidän kerskauksemme kaikkina päivinä,
ja sinun nimeäsi me ylistämme iankaikkisesti" Ps 44: 9
" Herra, kuka saa vierailla sinun majassasi,
kuka asua sinun pyhällä vuorellasi?
" Se, joka vaeltaa nuhteettomasti, joka tekkee vanhurskauden
ja puhuu sydämessänsä totuutta.
" Joka ei panettele kielellänsä, joka ei tee toiselle pahaa
eikä saata lähimmäistään häväistyksen alaiseksi" Ps. 15: 1, 2 , 3
Sinulle en kirjoita enempää, sinä oivallat vähemmästäkin, mitä ja ketä meidän on kunnioitettava!! Me emme kilpaile keskenämme pahan kunnioittamisessa, emmehän!!?
Benedi kirjoittelee näin:
" Autuas se mies.
joka ei vaella jumalattomain neuvossa
eikä astu syntisten teitä
eikä istu, kussa pilkaajat istuvat"
Vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt" Ps 1: 1, 2
Jos etsit, niin voit havaita minun kirjoittaneen täällä foorumilla Herran laista, päivällä ja yöllä!
Voi! Kunpa I&S olisi tämän kirjoittanut jo aiemmin, niin olisin saanut kerrankin lukea totuutta I&S :n kautta!
Ystävän lapiolla sinä kaivat kaivoa yötä päivää lepäämättä. Lopulta sinä ja lapio olette rikki ja vettä et löytänyt.
Älä käytä väärin toisen omaisuutta.
" Koska minun Jumalani temppeli on minulle rakas, minä vielä luovutan omistamani kullan ja hopean Jumalani temppeliä varten, kaiken lisäksi,
1 Aikak 29: 3.
Joko nyt käsität kun Pietari sanoi: " Hopeaa ja kultaa minulla ei ole, mutta se mitä minulla on , minä annan sinulle: " Jeesuksen nimessä , ota vuoteesi ja mene kotiisi"!!
" Uskon kautta kieltäytyi Mooses suureksi tultuaan kantamasta Faraon tyttären pojan nimeä" Heb 11: 24
Ja Faraon tyttären pojan nimellä on aina omaisuutta, joka ei ollut Mooseksen omaisuutta, ..mutta hän kieltäytyi ..toisen omaisuudesta....sillä hän käänsi katseensa palkintoa kohti!! 26 jae.
Katsoen " Kristuksen pilkan " suuremmaksi rikkaudeksi kuin Egyptin aarteet!!!
Tämähän se on todellisen autuaan neuvo!
Jos I&S olisi autuas, niin hän toimisi seuraavasti:
" Jos siis minä teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat" Joh 13: 14
" Jos, te tämän tiedätte, niin olette autuaat, jos sen teette" jae 17.
Eikö Jeesus ole mukamas Autuas, ja Taivaan autuudessa!
On kyllä sanoo I&S! No silloinhan tässä on Autuaan neuvo I&S:lle!
Mutta I&S , ei pese kenenkään hikisiä jalkoja, koska hän rakastaa ihmiskunniaa, enemmän kuin Jumalan kunniaa!!
Kuinka hän sitten sanoo? " Autuaan neuvo"??
Tahi " Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin"!! Ilm 22: 14
No pitääkö tämä "autuas" I&S käskyt? Kaikki 10
Jumalan Henki ilmaisee, ettei pidä käskyjä, eikä asetuksia ja säädöksiä, ..jotka ovat pyhille annettu!!
Se autuudesta! Tahi anna minulle tilaisuus katua, ja pyytää anteeksi , kertomalla, että pidät IV käskyn sapatin, ..et pidä kourassasi epäjumalia, jeesus kuvia, et seinilläsi, etkä raamattusi välissä,..noita jumalia joita käsin tehdään!....
Pidä käskyt, sillä niin täytyy jokaisen ihmisen tehdä!!
Isket säilälläsi korvani irti. Kuka on se joka minut parantaa? Kuka on se joka katsoo tekoasi? Kuka on se joka valaisee tieni? Mikä on tämä kallein omaisuuteni?
omaisuutta, kuin se omaisuus, joka meillä on Jumalan tykönä!
" Älkää etsikö sitä omaisuutta , joka katoaa....kaikki katoavainen on tästä maailmasta!
Jeesus sanoo: " Jolla on korva se kuulkoon sillä, mitä Henki seurakunnalle sanoo"Ilm.3: 13
Korva on kuulemista varten
" Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: `Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku" jae 14
Lue itse aina 22. jakeeseen asti!
" Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan ; ahkeroitse siis ja tee parannus" jae 19
Mitäs , se Henki seurakunnille sanoo:??
"Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa" Ilm. 2: 7
Mitenkäs voitto on mahdollista? Jeesus sanoi: " Ilman minua te, ette voi mitään tehdä"
Mitäs sitä sitten pitäis tehdä?
" Jos tahdot päästä elämään sisälle . pidä käskyt, ...ja ne eivät ole raskaat"!! Jeesus!
Enkö jo kerran opettanut: " Autuaat ne jotka pitävät Jumalan käskyt, heillä on oikeus käydä porteista läpi ja syödä elämänpuusta, joka on siis Jumalan paratiisissa" ...Ilm 22: 14
Jeesus valaisee Henkensä kautta käskyjen tien..." Minä olen elämän valkeus"!! Jeesus
" Ja lamppu on Karitsa, kertoo Raamattu!!
ymmärtänyt mitä tarkoitat?
>Vertaahan tekstiä, itseäsi, ja tekojasi ja mieti sitten uudelleen kumpi saattaa syntiä , eli laittomuuttaa täällä toisille?<
Taidat kettuilla nyt minulle, mutta ei haittaa. Tosin teoistani Sinä et tiedä mitään. Muuta en tästä nyt ymmärrä kuin sen, ettet hyväksy minun lausumiani (=minun näkemyksiäni). Mutta ei sekään haittaa.
>Joka on vähässä väärä, se on paljossakin väärä,..aivan pienestä se, saatanankin synti alkoi kerran taivaasta!<
Riippuu mistä kantilta tätä vääryyttää tarkastelee, ja toisaalta millä mittarilla/puntarilla sitä vääryyttä tarkastalee/punnitsee, ja vielä sekin on huomioitava minkä luonteisesta vääryydestä on kyse?
>Hän ei sietänyt nuhtelua, vaan itsekorotus voitti! Loppuna on se, että " Ihmisen Poika tekee saatanan teot kerran tyhjäksi, ..hänet poltetaan tulessa, siipineen kaikkineen!!<
Meinaatko, että haluan korostaa itseäni? Jos näin on, niin sitten minut saa todellakin polttaa poroksi siellä Raamatun kuvaamassa helvetissä.
Ps. Tosin tässä kohtaa pikkasen, ihan pikkasen pahoitit mieltäni.
pari viestiä taaksepäin " halveksivasi minua"
Olen " mielestäsi "saatanan sanansaattaja" " olen ottanut yhteyttä ylläpittoon"
" Olen mielestäsi " raukkis"...ethän sinä ehkä itseäsi halua korottaa, vaan haluat häpäistä minua! , joka olen Raamatun mukaan " Jumalan silmäterä"
Miksi ihmeessä päästelet suustasi tuollaisia,..ei kuulostanut sinulta " Eräs nainen" oli kirjoittajana!!
Onko sinuakin petetty!??
niin kerro minullekin mitä viestiä tarkoitat?
En löytänyt muuta kuin nimimerkilläni kirjoitettuja viestejäni. Otitko huomioon olleskaan, että joku käytti otsikkona 'Eräs nainen', ei nimmarina.
>Olen " mielestäsi "saatanan sanansaattaja" " olen ottanut yhteyttä ylläpittoon"
" Olen mielestäsi " raukkis"...ethän sinä ehkä itseäsi halua korottaa, vaan haluat häpäistä minua! , joka olen Raamatun mukaan " Jumalan silmäterä"<
Mistä MINUN viestistäni olet nuo lainauksesi noukkinut. Noitten lainauksien takana on otskikon 'Ateeksi' takana oleva ja nimimerkki: 'Benedi, aloittaja' (10.8.08 klo 17.51).
Tosin minä olen kommentoinut tämän 'aloittaja Benedin' kirjoitelmaa 10.8.08 klo 18.28. Ja ymmärtääkseni tämä 'Aloittaja Benedi' ei ole OIKEA Benedi?
Ps. Oletkohan Sinä nyt ottanut mäyristä vahvempaa?!!!!
Pahan kunnioittamisessa emme toki kilpaile, mutta meillä näyttää olevan eri käsitys siitä, mikä on pahaa. Aloittaja teki ehkä tyhmästi ja ajattelemattomasti lainatessaan nimimerkkiäsi, mutta viesti itse ei ollut edes kovin ilkeä. Todellinen pahuus on jotain aivan muuta.
Sinulla näyttää olevan monille uskoville tyypillinen mustavalkoinen maailmankuva. Monet uskovat jakavat maailman jyrkästi kahteen leiriin: "me pyhät, noi syntiset, me hyvät kristityt, noi pahat pakanat".
Minä en jaa. Minulle jokainen Jumalan luoma ihminen on myös "Jumalan silmäterä". Joku voi olla eksyksissä ja kaukana Jumalasta, mutta jo kertomus tuhlaajapojastakin osoittaa, että hän on silti Jumalalle yhtä rakas. Siksi minä uskon, että meidän pitäisi kunnioittaa kaikkia ihmisiä eikä pitää itseämme toista parempana.
Tästä sun viestistä 4 viestiä ylöspäin, " oletko.."
kirjoittanut : eräs nainen
10.08.2008 klo 18:28
Ps. en juo vettä vahvempaa!
Onneksi, ystäväni Kempiläinen ei pääse valitsemaan niitä, ketkä hyväksytään kulkemaan " Minun pyhällä vuorelani"...ja kultakatuja!
" Näin on käyvä maailman lopussa: enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista" Matt 13: 49
" ja kokosivat hyvät astioihin, mutta kelvottomat he viskasivat pois" jae 48
Kuka sitten on kelvollinen?
" Ja Aaron laskekoon molemmat kätensä elävän kauriin pään päälle ja tunnustakoon siinä kaikki israelilaisten pahat teot ja kaikki heidän rikkomuksensa, olipa heillä mitä syntejä tahansa ( pieniä tahia suuria), ja pankoon ne kauriin päälle ja lähettäköön sen, sitä varten varatun miehen viemänä, erämaahan.
" Näin kauris kantakoon kaikki heidän pahat tekonsa autioon seutuun; ja kauris päästettäköön erämaahan" 3 Moos. 16: 20, 21
" Minusta Mooses on kirjoittanut" Jeesus sanoi
" " Ei kukaan, joka laskee kätensä auraan ja katsoo taaksensa, ole sovelias Jumalan valtakuntaan" Luuk 9: 62
Jos synnit on tunnustettu " Papille" (Jeesus on meidän Ylimmäinen Pappi), ja pantu ne " elävän Kauriin pään päälle" .. ja viety erämaahan , niin hyvä!
Mutta jos me emme näin tee " Ei se kelpaa maahan eikä lantaan; se heitetään pois.
Jolla on korvat se kuulkoon Luuk 14: 35
" Tähän sanaan asti he kuuntelivat häntä: mutta silloin he korottivat äänensä ja sanoivat: " Pois maan päältä tuommoinen! Sillä ei hän saa elää" Apost 22: 22
" Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön" Room 9: 22
" Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa Kol 3: 17
Mitä jakamiseen tulee, niin on kirjoitettu:
" Parempi alavana nöyrien parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa" Snl 16: 19
Jeesuksesta sanotaan: " Sentähden minä JAAN hänelle osan suurten joukossa, ja väkevien kanssa hän saalista jakaa,
silä hän antoi sielunsa altiiksi kuolemaan,
ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon,
hän kantoi monien synnit,
rukoili pahantekijäin puolesta Jes 53: 12
" Jeesus sanoi; " Jokainen valtakunta joka riitaantuu itsensä kanssa ei voi pysyä pystyssä, joutuu autioksi, eikä mikään kaupunki tai talo, joka riitaantuu itsensä kanssa voi pysyä pystyssä" Matt 12: 25
Jeesus tiesi sinun ajatuksesi,
Tuhlaajapojasta sanotaan näin: " Niin hän meni itseensä"....ja hän nousi ja meni Isän tykö!
Tee sinä samoin ja kerro toisillekin tästä mahdollisuudesta!
" Ja kaupungin väki jakaantui: toiset olivat juutalaisten puolella, toiset taas apostolien puolella" apost. 14: 4
" Tuskin hän oli tämän sanonut, niin nousi riita
fariseusten ja saddukeusten kesken, ja kokous jaakaantui Apost 23: 7
Kerrohan, onko Kristus jaettu?
Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne?
Vai oletteko kastetut Paavalin tai Kempiläisen nimeen?
" Mutta pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista, sillä niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessa" 2 Tim. 2: 16
" ja heidän puheensa jäytää ympäristöään kuin syöpä...jae 17
Muistutan, ettei Jumalan silmäterässä ole syöpää!!!!!!
Kiitos hyvästä kirjoituksestasi benedi.
Niin se on että edes sukkiani en saa mukaan.
Vaan mitäpä sukilla tekeekään elämän tiellä.
joskus sydämelläsi esim. mitä Kempiläinen
kirjoittaa
ja ota oppia hänestä
siinä sinulle on esimerkkiä
Benedi!!!jatkuva oikesssa olemisen tarve
sekä negaatioit
käyttäen raamatunlauseita (irralisena -vailla rakkautta)lakina ja oman väitöksen oikeutuksena
mistä nuo oikein kumpuavat
ota huomioon että sinulla ei ole valtaa opettaa
ja se että osaa raamattua ulkoa ei tee ihmisestä tietäväisempää -sydämensivistystä peliin
mielipiteitä tänne kirjoitellaan
ei saarnoja
Voi samperisentään (pitää oikein kirota)
miten sinä oikein luet toisten tekstejä!!!!!!
eräs nainenhan puolusti sinua ja ihmetteli aloittajaa
ja sinä luet "kuin piru raamattua"
ja hyökkäät "erään naisen" kimpuun
hänhän puolusti sinua !!!! hyvä herraP!
häpeä -et luota näköjään kehenkkään
en yhtään ihmettele jos hän on hieman loukkaantunut
minäkin olisin jos saisin tuollaista niskaani
sana -anteeksi- on joskus hyvä käyttää
ja jos olen jotain ymmärtänyt väärin
pyydän osaltani anteeksi
ps. pää tässä sekaisin menee sun tekstejäsi luettuani
lohduttavaa, että joku, siis Sinä sentään ymmärsit jutun juuren.
>ja jos olen jotain ymmärtänyt väärin
pyydän osaltani anteeksi<
Ei Sinun tartte pyytää keneltäkään anteeksi eikä kait minunkaan?! Ja jos tämä Benkkumme keskittyisi vielä YHDEN kerran, todella syvällisesti, tuohon viestitykseen!
>ps. pää tässä sekaisin menee sun tekstejäsi luettuani<
Niin taitaa mennä itse kultakin. Tosin minä ihan oikeesti ajattelin, että Benkku oli ottanut mäyristä vahvempaa!
Ps. Enhän minä ole KOSKAAN Benediä (oikeata/aitoa Benediä) soimannut, päinvastoin! Enkä minä nyt enää niin kauhean loukkaantunutkaan ole, hyppysen verran vaan!
>Jeesus sanoo: " Jolla on korva se kuulkoon sillä, mitä Henki seurakunnalle sanoo"Ilm.3: 13
Korva on kuulemista varten>
Miten voi kuulla kun sinä sivallat säilälläsi ihmisiltä korvat irti?
Please, älä laita yhtään raamatunlausetta tähän vastaukseksi, vaan sinun pitää kertoa omin sanoin.
eksyttämään kuulijansa, mutta ...huokaus...
miten tässä nyt selvität tätä asiaa, kun tässä onkin kaksi " eräs naista", joista tioinen kiittää ja puolustaa minua , ja toinen herjaa...
Huomaatko nyt. aloittaja oli vähässä ,väärä ja se aiheuttaa pian paljossakin väänä olemista!
Sitten, joku toinen nainen ( niin käsitin), esiintyi "eräs nainen" nimellä, ja tämä alkuperäinen " eräs nainen" kiisti että hän olisi mitään herjaavaa minusta kirjoittanut:
Juuri, niin , eräs nainen puolusti minua, ja eräs nainen herjasi minua....kukapa sen ottaa selville olivatko molemmat samoja " eräs naisia" vai eivät.
Kirjoitukset eivät olleet minu, vaan heidän, joita ( kirjoituksisa ) minä paheksuin, mutta vain toisen " erään naisen" kirjoituksia!
ja tälle alkuperäiselle " eräälle naiselle" joka väitti ettei hän ollut se " eräs nainen" joka kirjoitti minua herjaten!
Pysyitkö nyt mukana kärrin kyydissä..hih, heh
lopeta, just!
Siis se j....nen, näethän kaiken jo kahtena! Nimetkin.
Ps. Ja oikeesti Benkku, tarkoitan mutta ennen kaikkea toivon tätä!
Valta opettamiseen ja nimittämiseen tulee Jumalalta!
Aloitan vaikka: 1 Moos 32: 28
" Silloin hän sanoi: " Sinun nimesi älköön olko enää Jaakob, vaan Israel, sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut"
" Puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa.
Ja minä olen sinun suusi apuna ja hänen suusna apuna ja opetan teille, mitä teidän on tehtävä" 2 Moos 4: 15
" Ole vain varuillasi ja ota itsestäsi tarkka vaari, ettet unhota, mitä omin silmin olet nähnyt, ja ettei se lähde sinun sydämestäsi koko elinaikansasi,
vaan että ilmoitat sen lapsillesi ja lastesi lapsille" 5 Moos. 4: 9 (10)
" Ja pois se minusta, että tekisin sen synnin Herraa vastaan, että lakkaisin rukoilemasta teidän puolestanne ja opettamasta teille hyvää ja oikeata tietä" 1 Sam. 12: 23
Ja " Kolmantena hallitusvuotenaan hän lähetti Benhailin, Obadjan, Sakarjan, Netanelin ja Miikajan Juudan kaupungeihin antamaan opetusta" 2 Aikak. 17: 7
Heather-Jaouselle " Opettakaa minua, niin minä vaikenen;
neuvokaa minulle, missä olen erehtynyt" Job 6: 24
Paavalihan, joka oli teologi sanoi: " Enkä minä ole sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu"
Kysynkin? " Onko opetettava ymmärrystä Jumalalle,
hänelle, joka taivaallisetkin tuomitsee" Job 21: 22
" Olisiko hänelle ilmoitettava, että tahtoisin puhua"? Job 37: 20
Olenhan jo ajat sitten pyytänyt: " Herra, neuvo minulle tiesi, opeta minulle polkusi" Ps 25: 4
" Hyvä ja vakaa on Herra; sentähden hän neuvoo syntiset tielle" jae 8
" Tulkaa, lapset, kuulkaa minua: Herran pelkoon minä teidät opetan.Ps 34: 12
" Minä tahdon opettaa väärille sinun tiesi,
että syntiset sinun tykösi palajaisivat" Ps 51: 15
En minä Kempiläisen pelkoon , enkä sinun pelkoon teitä opeta, vaan Herran pelkoon!
Ehkä et halua että opetan sinua tänään?
Mutta muista: " Opeta meitä laskemaan päivämme oikein,
että saisimme viisaan sydämen" Ps 90: 12
Jos lasket päiväsi väärin, niin muista " Hän, joka kansat kasvattaa, hänkö ei rankaisisi,
hän , joka opettaa ihmisille tiedon" Ps. 94: 10
" Joka on silmän luonut, hänkö ei näkisi? (jae 9)
...siis, tänne foorumille!
" Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin,
että hän opettaisi meille teitänsä, ja me vaeltaisimme hänen polkujansa;
sillä Siionista lähtee laki; Jerusalemista Herran sana" Jes. 2: 3
" Sen päämiehet jakavat oikeutta lahjuksia vastaan,
sen papit opettavat maksusta, ja sen profeetat ennustelevat rahasta.
Mutta Herraan he turvautuvat sanoen:
" Eikö Herra ole meidän keskellämme?
Ei tule meille onnettomuutta" Miika 3: 11
Ota huomioon " minä opetan ilmaiseksi"! Koska ne , jotka opettavat maksusta, halveksivat oikeutta, ja vääristävät kaiken suoran"!! ( jae 9)
Eikö olekin niin että: " ...väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä,
hoipertelevat väkijuomasta.
He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa...sillä täynnä oksennusta ja saastaa ovat kaikki pöydät--ei puhdasta paikkaa!!
" Keitähän tuokin luulee taitoon neuvovansa
keitä saarnalla opettavansa"?? Jes. 28: 9 (7.8)
Luehan Jeremian 31: 31- 33 " Uudesta liitosta"
" Silloin ei enää toinen opeta toistansa eikä veli veljeänsä sanoen: " Tuntekaa Herra` Sillä he kaikki pienimmästä suurimpaan tuntevat minut, sanoo Herra ..
" Nyt sinun tuttava papit opettavat maksusta..Miika 3: 11
Mutta minulle on Herra sanonut: " Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen! ( Lupa opettaa:
" Ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"...jae 20
Papit , jotka opettavat maksusta ja profeetat rahastavat, ..eivät he opeta että " Pidä käskyt"
Eivät he opeta: " Muista pyhittää 7.s päivä...
Eivät he opeta... peskää toistenne jalat ehtoollisella...eivät he opeta: "
Kaikki jotka syövät sianlihaa, hiiriä ja muuta inhottavaa, heistä kaiksta tulee loppu" Jes 66:17...Eivät he opeta: Heitä jumalankuvasi ulos, kuin iljetys!!...ja paljon muutakin he jättävät opettamatta!
Jos Jeesus joka antoi opetusluvan, on seurakunnan Pää, niin kaiketi Hänen valtuutuksensa on muita valtuuttajia suurempi!
Hänhän se kastaa Pyhällä Hengellä, eikä palkaa saava pappi!
Hänhän se herättä kuolleet, Hänhän se tuomitsee kansansa!
Hänellä on kaikki valta, taivaassa ja maan päällä...eikä kenelläkään toisella!......Minulla oli halu vielä paljon sanoa, mutta nyt sanon vain:
" Sillä te, joiden olisi jo aikaolla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita: te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa" Heb 5: 12
Sitäpaitsi tämä nykyinen pastoroitu ja homogenisoitu maito on pätevienkin tutkijoiden mukaan vaarallisempaa kuin tupakka!!
en tiedä jaksanko enää kovin syvällisesti komenttiisi vastata, olen näet jo väsy.
Mutta sen verran vaan, että onko Jumala antanut Sinulle vallan opettamiseen? Tuota nimittämis -asiaa en sitten tässä kohden enää ymmärräkään?
Ja sitten sivuutan nuo kaikki lainauksesi, Raamatusta..., koska
>Sitäpaitsi tämä nykyinen pastoroitu ja homogenisoitu maito on pätevienkin tutkijoiden mukaan vaarallisempaa kuin tupakka!!<
asiasi ydin oli/löytyi tässä/tästä.
Ps. Tosin tupakkakaan ei ole minulle, huomatkoon minulle henkilökohtaisesti vaarallista, sillä ymmärtääkseni tässä elämisessä ei sinällään ole mitään asiaa/seikkaa vaarallista, jollemme itse tee siitä vaarallista.
silloin minullakin olisi oikeus käyttää vertausta!
Jos esityksesi olisi reaaliaimainen tapahtuma, niin kyseisetä asiasta olisi tehty jo rikosilmoitus, ja olisin jo käynyt kuulusteluissa!
Ensikertalaisena, minua tuskin pidätettäisiin, vaan joutuisin vastaamaan vapaalta jalalta . käräjäoikeudessa , syyttäjän esittämään syytteeseen!"
Mutta koska olit irottanut lauseen asiayhteydestä niin jääköön tähän.
Mutta kerron pikkuisen kuulosta, kun olen mm. erik. fysioterapeutti, mikäli työfysioterapeutti sellaiseksi lasketaan!
Kuulo: Kuulon avulla pystytään paikallistamaan ympäristön tapahtumia, jotka voivat vaikuttaa tasapainoon, melu, lähestyvä ajoneuvo, jne.
Heikentynyt kuulo aiheuttaa yllättäviä tilanteita!
Jos kaadut huonon kuulon vuoksi pahastikin, seurauksena voi olla sen jälkeen häiriintynyt tasapaino:
..pikkuaivojen toimintahäiröt,
. alentunut näkökyky
- tukinicelten lihasten epätasapaino
- epänormaali heijastetoiminta
-häiriintyneet liikemallit
epänormaali vartalon heiluminen
-huimaus
-pään nopea kääntäminen ( rotaatiot) ja ekstensio ( ojentaminen)
-kaatumakohtaukset
...tämän takia, vaikka minulla on 24 tuntia vrk päällä Jumalan koko sota asu, ...minulla ei ole ollenkaan taistelu ..lihaa ja verta vastaa, vaan henkivaltoja vastaan ..taivaan avaruuksissa,..ja ihmisydämissä, jonka erilaiset henget ovat voineet vallata!
Raamatussa on annettu ohjeet , kuinka tutkia henget, ja minä olen opetellut ne hyvin!!
Samoin henkien sanoista saa helposti tietää kumman vallan alaisuudessa puhuja on!!
Rakkaus ihmiseen , saa aikaan sen että ihmisen opetusteni pohjalta olisi helpompi kääntyä totuteen ja tulla tuntemaan koko totuus!!
Sitä eivät henget koskaan halua.. he haluavat pikkuisen totuutta ja paljon vääryyttä!
Minä olen syntynyt sitä varten, että todistaisin totuuden puolesta!!
Mutta koska en ota maksua opetuksestani, teen fysioterapiaa.. tervetuloa hoitoon, kun tasapaino alkaa heittää!!
On kait sitten antanut, vallan opettaa, jos kerran asian ydin löytyi!
Silloinhan tentti on läpäisty, ja opettaja voi olla tyytyväinen! Kiitos!
Sanot benedi näin: Samoin henkien sanoista saa helposti tietää kumman vallan alaisuudessa puhuja on!!
Mitä henget sinulle kertovat minusta?
Mikä on Jumalan sota-asu?
Vaan Jeesus sanoi: " Tutkikaa henget, ovatko ne Jumalasta"
Ja sitten Raamatussa on annettu selkeät ohjeet miten henget tutkitaan!
Henkien tutkiminen pitää jokaisen kristityn osata!
Sitten toisekseen: Ei tietämättömyys kerro sitä onko jossakin paha tahi hyvä henki!!
" Noita tietämättömyyden aikoja Jumla on kärsinyt"
Enhän minäkään VIELÄ, kaikkia Jumalan salaisuuksia tiedä,...Ja jos pelastetut tietäisivät ne jo kaikki, päästyään Isän luo, niin luulisin että tylsää olisi?
Mutta toisaalta Jumala tietää kaiken , ja silti hän sanoo: " Hänen ilonaan ovat ihmislapset"
Jumalan koko-sota asu lukee Raamatussa...Uudessa testamentissa..." etsikää Herran kirjasta"
Mutta kait minun on etsittävä sinulle tiedot, jos et itse kykene?
Kirjoitit näin: Samoin henkien sanoista saa helposti tietää kumman vallan alaisuudessa puhuja on!!
Mitä henget sinulle kertovat minusta?
Emmehän me muutoin taistelisi henkiä vastaan, elleivät he pyrkisi meihin asumaan!
..Henkivaltoja vastaanhan me taistelemme.
" Mutta vaikkame, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu" Gal. 1: 8
" Ja enkeleistä hän sanoo :" Eivätkö he kaikki ole palvelukseen lähetettyjä henkiä, niitä varten jotka saavat autuuden periä" Heb 1: 14
Ja sitten on riivaajia ja demonia...näitä:
" Sillä Jumala ei säästänyt enkeleitä jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi" 2 Piet. 2: 4
Ketä vastaan meillä on sota?
" Ja syttyi sota taivassaa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan,...ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat....mutta eivät voittaneet Joh ilm. 12: 7, 8
Hän on koko maanpiirin villitsijä, ja hänet heitettiin maanpäälle.. ja hänen enkelinsä heitettiin hänen kanssaan jae 9
Ja tästä on kyse, kumman vallan alaisuudessa me olemme , ja kenen puolella me olemme ja ketä vastaan?
" Mutta kiitos Jumalalle, että te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonkoa johtoon te olette annetut" Room 6: 17
Etkö itse ole antanut itseäsi Jumalan johtoon , ja etkö olekaan tullut kuuliaiseksi sille opin muodolle, joka on ylhäältä tullut!
Ja että synnistä vapautettuina olette tulleet vanhurskausen palvelijoiksi jae 18
Et kai enää halua syntiä ,eli lakia rikkoa, jos olet saanut jo syntisi anteeksi!
Olet vapaa synnistä! et enää sen orja! Tästä kait oli kyse?
Se joka on orja , se ei ole vapaa!! Jeesus tuli vapauttamaan sinut ja minut synnin orjuudesta!
Onko näin ollen vaikea tutkia henget ovatko ne Jumalasta vai isästä perkeleestä!
Tälläistä yleistä tekstiä.
Hyvän ja pahan välinen juopa on ihmiselle yleensä täysin näkymätön. Jotkut meistä sen erottaa hyvässä ja jotkut pahassa.
Jos erotat sen hyvässä tiedät miten toimia pahan kanssa, houkuttele hyvään, käännä toinen poski ja kolmas, älä suivaannu. Se on kuin timantinhiojan työtä. Tarkkaa, vaativaa ja kärsivällistä.
Jos erotat sen pahassa houkuttelet pahaan. Kuvittelet mitä toiset ajattelevat, tekevät tai jättävät tekemättä. Esität alentavia väitteitä, näytät mallia miten asiat oikein tehdään. Nämä ovat pikku asioita arkielämästä mutta tälläisen typeryyden kohdalle joutunut alkaa etsimään sinustakin vikoja. Kierre on valmis.
Moni ihminen tekee pahaa täysin huomaamattaan sillä he eivät tunnista tuota juopaa.
Sinulle en tulisi hoitoon! En, en, en, en......
Mistä tietää että kielipuolena ymmärtäisit aivan väärin hoitopyyntöni ja ylikävelisit tarpeeni keksimällä kaikenlaisia omia harhojasi kuten teet tällä palstalla.
http://www.kvaak.fi/images/articles/28112003194637-2.jpg
just kekkasin.
Nyt kun syksy harmaine iltoineen jne.lähestyy, niin (nyt kun nämä jutustelut tässä kohtaa, kuten yleensä Raamatun jutuista, aika pitkälti Benkkuun ja hänen käsityksiinsä liittyvät) minäpä lähdenkin näin aamuvirkku ihmisenä oikeesti kuuntelemaan kirkonmeininkejä.
Siis kuuntelemaan, että mistäs ne papit tuppaavat 'saarnaamaan'. Mielenkiintoista (kun tässä nyt on tuota Raamattua tullut sivutuotteena luettua) kuunnella, mitä asioita he/papit korostavat.
Voinpahan sitten, kenties kysyä heiltäkin, mitä ja miksi jotkut asiat kenties sivuutetaan, siis kenties.
Ps. Osaiskohan Benkku fysioterapeuttina (tosin aiemmin uskoin hänen olevan maatilan hoitaja) hoitaa minun polvivaivani (=luistelu hiihtotyylistä syntynyt= en osannut) 'korjata'.
Mutta jospa hän hoitaakin fysioterapeuttina meitä hoitoa tarvitsevia, kuten karjaa yleensä? Toki pitänee kysyä häneltä itseltään!
Kirkonmeininkejä kannattaa mennä kuuntelemaan. Kirkossa vaan se saarna tuppaa olemaan kovin lyhyt kun ne muut muotorituaalit vievät oman osansa ajasta. Toisaalta sanoisin että välttämättä sieltä ei hakemaansa löydä, ainakaan minulle silloin etsintävaiheessa ei ne antaneet mitään, itse asiassa en edes tainnut käydä kirkossa kuin kerran pari. Enemmänkin vapaat suunnat veti puoleensa. Kirkossa tietysti voi mennä palveluksen jälkeen papilta kyselemään, arpapeliä kuitenkin on, onko pappi uskossa! Mutta kukin tavallaan löytää enkä halua estää sinua löytämästä omalla tavallasi. Hyvä on kuulla eri ihmisiä, myös vapaiden suuntien kokouksiin kannattaa mennä rohkeasti katsomaan. Itse kävin kaikissa mahdollisissa seurakunnissa mitä paikkakunnalla oli, ev.lut, katol., pel.arm., helluntaisrk, babtistit ja jotain amerikkalaisia saarnaajia kävin myös kuulemassa.
Jaapa jaa, benkun kouriinko ajattelit uskaltautua? Hui...
uutta!
Ainakin sen, jos jollakin on korvat kuulla mitä Henki seurakunnille sanoo!
Kuten Delta Essiivi asian oivalsi! Mitä Hän sitten sanoo.
Eikö tämän?
" Sillä he ovat jumalattomia, niin profeetta kuin pappikin,
omasta huoneestanikin, minä olen tavannut heidän pahuutensa, sanoo Herra" Jer. 23: 11
" He (papit) tekevät väkivaltaa minun lailleni , ja häpäisevät sen , joka on minulle pyhitettyä" sanoo Herra!
Siksihän Jesaja valittaa: " Kuka on sokea, ellei minun palvelijani,
ja kuka kuuro kuin minun sanansaattajani,
jonka minä lähetän?
Kuka on niin sokea kuin minun palkkalaiseni,
noiin sokea kuin Herran palvelija? Jeasaja 42: 19
He siis häpäisevät sen , mikä on minulle pyhitettyä"
" Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen...1 Moos. 2: 1,2
Papit ja vapaat suunnat ovat samassa häpäisytyösä mukana, siksi he sanovat: " Ensi sunnuntaina , meillä on Jumalan palvelus, Siionin Temppelissä klo 10...on saarnoja, musiikkia, kuoro ja kolehti
Näillä rahoilla, he sitten " kulkevat maat ja mannut, tehdäkseen yhden käännynnäisen, ja kun sitten joku on siksi tullut, tekjevät hänestä helvetin lapsen, 7 kertaa pahemman , kuin mitä itse ovat!"
He sanovat: Jos tahdot pelastua, sinun on pyydettävä anteeksi syntejäsi ja otettava kaste Herran Jeesuksen nimeen, syntieesi anteeksi saamiseksi.
He eivät kerro , että synti on laittomuus!
Ja kun hän on kasteesta noussut, ..he opettavat tätä ...Muista! Älä pidä käskyjä, sillä emme me voi niitä pitää!
Jeesus piti ne meidän puolestamme! Älä mene käskyjen lain alle..olet vapaa .(taas tekemään syntiä, eli rikkomaan käskyt)
Kirkossa he taas kastavat lapsia, parannuksen kasteella, vaikka lapsi ei ole vielä yhtäkään pahaa tekoa tehnyt, josta pitäisi parannus tehdä!!
Ja tuskinpa Jumala sitä, mikä vaipoissa on laskee, lain rikkomiseksi?
Jos pappi on sokea, niin eikö kansa joka pappia kuulee, ole pappiakin ja pastoria sokeampi?
Eivät he tajua, että " Herra on nähnyt hyväksi vanhurskautensa tähden tehdä lain suureksi ja ihanaksi" Jes 42: 20
Laki on suuri, ja silti se mahtuu uuden liiton ihmisen mieleen ja sydämeen, jonne se on kirjoitettu...jos se siellä on, niin luulisi suusta tulevan ulos vanhurskautta= oikeamielisyyttä, eikä laittomuutta!
Totuus on, etteivät he kuulleet " Mitä Henki seurakunnille sanoo, vaan niskoittelivat
ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä,
ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa,
hän itse soti heitä vastaan" Jeaja 63; 10
Profeetat siellä ennustelevat valhetta ja papit
hallitsevat yksissä neuvoin, heidän kanssaan.
ja sitä minun kansani rakastaa"
Eivätkö papit hallintoneuvostossa päätä, niin pappi homon, kuin naispappi lespon siunaamisesta virkaansa,?? ...puhumattakaan muusta, jota en jaksa nyut huokaustenkaan kera läpi käydä!!
Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi. Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
Pikauusinta: Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
Lisäuusinta benedille: Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
Luulen ettei mennyt benedille ihan läpi vielä: Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
Eikä vielä: Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. Rakkaus ei koskaan katoa. Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.
PS. benedi, Raamatusta puhuminen ja aito usko ovat ihan eri asioita.
, eikä tunteikuutta, vaan ihan muuta!
Ei se ole rakkautta, Eikä myöskään se, mitä Jumalan sana, ja raamatun tekstit ne luettuasi saa mielessäsi aikaan:
" Eivät minun ajatukseni ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne minun teitäni, ...sillä niin kaukana kuin taivas on maasta, nii kaukana ovat minun ajatukseni teidän ajatuksistanne!
Ihminen ei siis pysty arvioimaan sitä, eikö jokainen Jumalan sana ole rakkautta!
Rakkaus ei koskaan katoa! Jumalan sanat eivät myöskään katoa!
Jumalakaan ei katoa, mutta ihminen katoaa!
Yli kaiken rakasta Jumalaa, ja pidä hänen käskynsä, siksi sanoin. " Nyt se selvisi minkä hengen alla kukin on"!!
" Pysykää laissa ja todistuksessa , elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole"
Ja Jumalaa vastustavat henget, eivät näin sano!!
Siksi on kirjoitettu: " Tutkikaa henget ovatko ne Jumalasta"
Ihminen voi olettaa että hänessä asuu Jumalan Henki, ja niin he väittävätkin..." Emmekö me sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia, ja tehneet monta voimallista tekoa....mutta Minä lausun heille julki:
" Menkää pois minun edestäni , te laittomuuden tekijät" Jeesus!
Ei lain kuulijoita vanhurskauteta, vaan lain noudattajat.
Siksi Rakkaus ( Jumala, ja laki = on kärsivällinen. se ei kadehdi Jumalaa rakastavia, ei kersku, ei puhu sopimattomia, eli ei puhu omiaan!!
Jumalan sana ei ole sopimatonta, ihmisen puhe on!!
Rakkaus ei etsi omaa etuaan, vaan Jumalan etua, ja Jumalan kunnioittamista!!
" Kumartakaa Hä'ntä , joka on tehnyt taivaan, maan ja kaikki meren lähteet...
Tällainen Jumalaa rakastava henkilö, ei ole katkera siitä, että Jumala vaatii lapsiaan tottelemaan häntä, ja lopettamaan laittomuuksien teon!
Ei pelkästään 1-9 käskyn rikkomisen , vaan kaikkien 10.
Jos teitä lyödään teitä teidän omien syntien takia, niin mitäs palkaa siitä on teille tuleva??
Nuhtelepa viisasta hän sinua kiittää, mutta nuhtelepa tyhmää saat kirouksia paljon! " Hullut pitävät halåpana viisauden ja kurin" Ps 1: 7
Uskova ei iloitse siitä että saa ( mielestään) ja voi rikkoa Jumalan käskyjä, vaan iloitsee Totuudesta!
"Autuas se mies , joka ei vaella Jumalattomain neuvossa
eikä astu syntisten teitä
eikä istu kussa pilkaajat istuvat"
" Vaan rakastaa Herran lakia ( ei Mooseksen lakia)
ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt" Ps. 1: 2 Näin ei jumalattomat tee!
" Tämän vuoksi , eivät jumalattomat kestä tuomiolla
eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa! ps 1: 5
Jälleenkö saatana saa sinut aliarvioimaan toisia ihmisiä?
Älä enää benedi kumise. Tule uskoon ja toteuta se minkä Jumala haluaa sinun toteuttavan.
oikein ymmärrä Sinun ajatuksen juoksuasi tai sitten ymmärrän sen liiankin hyvin?
Tarkemmin ajateltuna voisikin pohtia kirkkomme perustarkoitusta, eli miksi meillä on kirkko? Jos lähtökohtana tälle pohdinnalle asettaa vaikkapa nykyisen kirkkolain, niin mitä siitä? Pelkkä laki kaikkien muiden lakien keskellä, kylmää faktaa asioista, joilla ei oikeasti ole mitään tekemistä hengellisyyden tai I&S:n mainitseman rakkauden kanssa. Tosin, onhan siellä kirkon tehtäväkin mainittu, mutta hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi: ”Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi”.
Mutta, jos oikein tarkasti miettii tuota lausumaa: ”..kirkko julistaa Jumalan sanaa”, niin mistäs se pappi saarnatessaan tietää, mitä kukin yksilö on tullut jumalanpalveluksesta hakemaan. Mehän olemme kaikki erilaisia, niin ihmisinä kuin myös ’uskossamme’. Eli kaiketi papit onkin vain ’opetettu’ saarnaamaan? Eli jos tyhjänä tulit, niin yhtä tyhjänä saatat poistuakin. Ymmärrätkö mitä hain, tässä kohtaa?
Eli ei minun oikeesti tarttekaan mennä kirkkoon, mikälis haluan jumalaani ’kuunnella’ (ja tässäkin kohtaa minulle taasen palajaa mieleeni se taivaaseenastuminen ja ylösnouseminen sekä se minun käsitykseni Pyhästä hengestä ja Totuuden hengestä ja jotka haluan vielä ja edelleenkin pitää erillään toisistaan).
Ja pitänee tässä kohtaa muistaakin, mitä Raamatussa lausutaan: "Ilman minua te ette saa aikaan mitään." (Joh. 15,5). Ja oisko tämä tulkittava niin, että jos tässä elämisessämme oppisimme kokemustemme kautta rakastamaan lähimmäistämme, niin tämän rakkauden seurauksena syntyisi todellinen elämisen muutos, todella laajalla skaalalla (vrt. I&S), eikä siihen tällaista kirkko –instanssia edes tarvittaisi (ihan hiljaa tämän lausun). Ja vielä tässä kohtaa haluaisin mainita Raamatussakin esitetyn, että: ”autuaita ovat hengessään köyhät”. Ja mitähän tämä voisi tarkoittaa? Ymmärtääkseni sitä, että ihminen muuttuu kun hän ’kuulee’ jumalan hengen (=totuuden hengen) ja kykenee hoitamaan päivittäiset velvoitteensa, unohtamatta rakkaudellista käytöstä (vrt. I&S ja Matteus 7).
Mistähän minä nyt oikein höpötän, kun kaikki tämä vaan nyt tuli kirjoitettuna pikkasen impulsiivisesti. Ja olenhan minä kohta kuin Sinä, alinomaa Raamattuun tukeutumassa, tosin pikkasen kriittisesti ja ’tulkitsemalla’ sitä omien mieltymysteni mukaan.
No kaiketi noista kirkonmeiningeistä, tämä jutustelu alkoi. Mutta vielä sen verran, että kyllä meillä kullakin on kykyä löytää se oma yksilöllinen yhteys jumaluuteen, ilman kirkonmeininkejäkin (tämänkin ihan hiljaa lausun). Raamatussakinhan lausutaan, että: "Missä kaksi tai kolme kokoontuu minun nimeeni, siellä minä olen heidän keskuudessaan (Matteus 18,19-20).
Ps. Minulla on taasen joku tunne, että Sinä Benkku juksaat minua!
No niin, sinäpä et enää olekaan kovin kaukana totuudesta:
" MInä olen totuus" Jeesus ja " Minun sanani on kokonansa totuus"
Ihan hienosti pohdittu, sillä onhan kirjoitettu:
" Minkälaisen huoneen te minulle raklentaisitte, että minä siinä asuisin?
" En minä asu käsin tehdyissä huoneissa" ...jotenkin näin ulkomuistista se menee!
Eli ihminen ei pysty rakentamaan käsin sellaista huonetta, ja kirkkoa että Jumala siellä itse, tahi Hengensä kautta asuisi!!
Eikö ole aika hassua, kun ottaa huomioon, paljonko kirkkorakennus parhaimillaan voikin maksaa!
Missä Jumala sitten asuu? Tiedätkös sen?
Mitenkäs sitten ratkaiset se, jos " Missä yksi kokoontuu minun nimeeni siellä olen minä hänen kanssaan? Voiko näin sanoa?
Kerrohan miksi pitää olla vähintään kaksi,? Vai tarvitseeko sittenkään?
Nyt Benkku voi vähän juksatakin, tahi enemmänkin se on " pähkinä purtavaksi"
Mut älä lohkaise hammasta , kun sitä pureksit!!
" Toiset turvaavat vaunuihin, toiset hevosiin,
mutta me tunnustamme Herran Jumalamme nimeä" Ps 19: 8
Saatanalle ja hänen palvelijoilleen , jotka sanovat "sapatin lepo on teille tuleva" Jeesus sanoo:
Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät!!
Benkku nimetön?
Minä tein nyt tämä nimenvaihdokseni, koska eilen tuli juotua niin katkeraa kalkkia, etten minä näin tuittupäisenä voikaan enää esiintyä ’Eräänä naisena’. Tosin kalkin maku on jo kaikonnut (ja tässä katkeran kalkin karkottamisessa oli hyvänä apuna märän ja ylipitkän ruohon leikkaaminen), ja tällä pikku nimenvaihdoksellani voin jälleen tarvittaessa lausua jossain toisaalla jotakin, jos koen niin. Onkohan tämä nyt pikkasen rumasti tehty, pikku kiemuran avittamana?
Ei minusta, kun ’sodassa’ on kaikki sallittua?! (http://www.youtube.com/watch?v=CJU48gFmI8Q&feature=related).
>Missä Jumala sitten asuu? Tiedätkös sen?<
No, minun jumalani asuu minussa, koska hän on aina läsnä, ja oikeesti nyt olen vasta oivaltanut, että Hän toimii minun kauttani. Ymmärrätkö? Sillä Ilmestyskirjassakin lausutaan, että: ”Katso, kaiken minä teen uudeksi” (Ilm. 21). Ja tässä kohtaa minulle taasen kerran tulee mieleeni se taivaaseen astumis –juttu.
>Mitenkäs sitten ratkaiset se, jos " Missä yksi kokoontuu minun nimeeni siellä olen minä hänen kanssaan? Voiko näin sanoa?<
Toki, ja tämä ’yksinkokoontuminenhan’ onkin lähtökohta yhteiskuntamme/maapallomme niin sanottuun tietoiseen kokonaisuuteen, puhumattakaan kuoleman jälkeisestä näkymättömään taivaaseen astumisesta. Eli kyllä Uuden Testamentin jutut uudesta maasta ovat aika mielenkiintoisia.
Ps. Minulla on vahvat hampaat, eikä niitä tartte minun nyt tässä kohtaa edes kiristelläkään, joten ei lohkeamisvaaraa, tällä saralla!
Kaiva tuo kohta esiin Raamatusta.
"Saatanalle ja hänen palvelijoilleen , jotka sanovat "sapatin lepo on teille tuleva" Jeesus sanoo:
Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät!! "
haluaisin tämän saman tietää, koska tämä lausuma:
>Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät!!<
Ei satu Jeesuksen suuhun. Jeesushan oli ekaksikin vain tietynlainen Jumalan sanansaattaja. Vain jumalalla on niin sanottu Jumalan valtakunta, tämähän tulee ilmi jo Isä meidän ruokouksessakin: "... taphtukoon Sinun tahtosi..". Siis Jumalan tahto.
Ja jos tuota Jeesuksen lausumaa peilaa vuorisaarnaan ja sen sisältöön, niin eihän se satu siihen olleskaan? Sillä eikös Jeesus vuorisaarnan opetusten mukaisesti halunnut vetää rajan menneen ja tulevan välille?
et Suomi 24. fi oli huollossa ainaskin päivän , ellei kaksi?
Nyt vast'mikään sain nimimerkin vahvistettua, joten se on minä joka kirjoitan, ja tiedot ssaan Häneltä, joka sanoo
" Ilman minua te ette voi mitään tehdä"
Pahaa varmaan voi tehdä ilman Häntäkin, jos hän sen sallii-- mutta sehän oli silloin kun elimme vanhassa ihmisessä.
Eikö totta?
Kaivetaan , kaivetaan!
Jumalan sanahan on lähtöisin juutalaisilta, Jumalan omaisuuskansalta, eikö vain?
Sinähän kuulut pakanakansoihin, joille tämä evankeliumi on tuillut sen jälkeen kun juutalaiset ja israelin kansa sen hylkäsi, samoin Kuninkaansa!?
" Ja pitäkööt israelilaiset sapatin, niin että he viettävät sapattia sukupolvesta sukupolveen ikuisena liitton" 2 Moos, 31: 16
Tästä osaat älykkäänä miehenä pääätellä, että sapatinlepo on ollut jäljellä aina israelilaisilla ikuisena liittona!
Ja vieläkin he sitä viettävät kun teette aina Luther säätiön lukuun matkoja israeliin?
Nyt sitten Benkun pitää osoittaa , että se on pakanoillekin annettu ikuiseksi liitoksi!
Huh. tulipa kova paikka! Mitäs minä tähän sanon, odota, ..käännyn Jumalan puoleen, Hän puhukoon!
Jeesuksen esimerkki: " Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagookaan ja nousi lukemaan" Luuk 4: 16
Oliko Jeesus juutalainen? Jos oli , niin miksi seuraat sitten Jeesusta, seuraat silloin juutalaista!
Apostoli Paavalin esimerkki: " Apost 17: 2
" Ja tapansa mukaan Paavali meni sisälle heidän luoksensa ja keskusteli kolmena sapattina heidän kanssansa, lähtien kirjoituksista"
Jos pidät parempana seurata Paavalia, niin hän oli roomalainen..kait muistat, ja hän katsoi että sapatti on vielä " jäljellä" oisko 40- 50 jkr?
Sinähän jossain viestissä tehostit että " Benedi , sinä olet ihminen"
Ja minä vastasin: " Niin olet sinäkin"!! Muistatko?
No. nyt Markus 2: 27, kertoo että: Jeesus sanoi:
" Ja hän sanoi heille: " Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten"
Ja sinä väität kait että me molemmat olemme ihmisiä?
Kun Tiitus piiritti Jerusalemia,n. 7o jkr, siitä oli elokuvakin TV:ssä pari päivää sitten, niin Jeesus muistutti rukoilemaan näin:
" Mutta rukoilkaa ettei teidän pakonne tapahtuisi talvella eikä sapattina" Matt 24: 20
eli sapatti oli jäljellä vielä 70 jkr!, mutta kristityt eivät enää uhranneet eläinuhreja kuitenkaan...härkien ja kauriitten uhrit eivät olleet enää jäljellä..sapatti oli!
" There remaineth therefore a rest to people of God Heb 4: 9
" remain = jäädä ,pysyä ja remaining = jäljellä oleva" ( Kuningas Jaakon käännös)
¤ luku kertoo myös: , koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havattaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle" Heb 4: 1
" Sillä hyvä sanoma on julistettu ( I&S:lle samoin kuin Benkulle),; mutta (I&S:n ) kuulema sana ei häntä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin (I&S:ään), jotka ( joka) sen kuulivat jae 2
" Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut" jae 3
Huomaatko minä pääsin sapatinlevosta osalliseksi, koska uskoin hyvän evankeliumin sanoman!
Ja uskoin että " Jos tahdot päästä elämään sisälle " Pidä käskyt" Jeesus sanoi!
Ja Minä uskoin ja pidän viikottain IV:n käskyn!
Sinä olet kuullut saman evankeliumin, mutta olet muistamaton kuulija, ja et tee sen mukaan mitä Herra sanoo:
" Miksi te huudatte minulle Herra, Hrra , ettekä tee mitä minä sanon"
Jäljellä olevasta sapatista saa hyödyn irti vain sillä että uskoo evankeliumin, ja antaa sen uskossa sulautua itseensä teoiksi!
" Usko ilman tekoja on kuollut"!
Raamattuhan kertoo: " Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala"
" Hän oli alussa Jumalan tykönä"
" Kaikki on saanut syntynsä Hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään joka syntynyt on: Joh 1: 1-3
Sapatti syntyi , ihan alussa, luomisessa!
jae 14 kertoo meille että Hän joka sapatin synnytti ja asetti oli " Ainokainen Poika"
" Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen"
" Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä.taivaissa ja maan päällä on...
Ja hän on ennenkaikkea, ja hänessä pysyy kaikki voimassa" Kol 1: 14-17
" En Minä muuta sitä, mikä on minun huuliltani on lähtenyt" Sapatti on ja pysyy voimassa! Mitä järkeä on painaa 7 päivää putkeen töitä??
" Muista sapatinpäivää että sen pyhittäisit"
Minähän jo opetin että se oli Jumala, Jeesus, joka antoi ja puhui ja kirjoitti lain :
kivitauluun,..ja nyttemin lihantauluihin!
" Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
" On hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän on myös maailman luonut" Heb, 1: 1, 2
Jeesus loi maailman , ja asetti sapatin, siinä kuin muutkin käskyt , jo ennen kuin ne kirjoitettiin kivitauluihin...siellähän ne ovat 1.ssä Mooseksen kirjassa!
Jeesus asettaessaan luomisessa sapatin, lepopäivän, että sitten kun ihminen luodaan hän pääsee hänen lepoonsa!
Tämän takia Jeesus sanoi: " Sapatti on asetettu ihmistä varten, eikä ihminen sapattia varten"
" Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut:
" Ja niin minä vihassani vannoin:
" He eivät pääse minun lepooni"
vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti" Heb 4. 3
tÄÄLLÄHÄN SE ON VALMIINA: " Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen...1 Moos 2: 3
Pyyntö: " Tule uskoon, niin sinä pääset hänen lepoonsa!
Sillä Herralla on lepopäivä!
" Minä olin Hengessä Herran päivänä Ilm. 1: 10
kts, Jesaja 58: 13 " minun pyhäpäiväni"
" Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan,
palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä,
ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko
ja pysyvät minun liitossani,
ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani..Jesaja 56: 6
Sapatti on jäljellä muukalaisillekin eli pakanoille!!
Liity sinä I&S Herraan, palvele ja rakasta Herran nimeä,...äläkä Paavin , tuon pedon nimeä . joka
" Muuttaa ajat ja lain"
" Jos Paavi ei ole peto, sanokaa minulle kuka se sitten on" (Martti Luther)
" Ulkopuolella ovat koirat ja velhjot, ...ja kaikki jotka valhetta rakastavat ja tekevät...Ilm 22: 15
" Ei jokainen joka sanoo minulle, Herra , Herra! Pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon: Matt 7: 21
" Moni sanoo minulle sinä päivänä:
Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?
" Ja silloin minä launs heille julki:
" Minä en ole KOSKAAN teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät" 23.ae.
" Nämä toiset menevät kadotukseen, ja toiset iankaikkiseen elämään"
Eikö laittomuuden tekijä ole sellainen, joka tahallaan rikkoo Jumalan lain?
Jumalan laissahan se IV.s eli sapatti käsky on!
" Joka sanoo Hänet tuntevanmsa, eikä pidä Hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä"
Jumalan lakihan on: Pyhä, oikea ja hyvä Room 7: 12
ja se pysyy iankaikkisesti Ps 111:7, 8
Silloinhan sapattikin pysyy , ja sen Pyhyys, hyvyys ja oikeus on jäljellä,...Jos I&S saisi Jumalan lain kumotuksi, hän pääsisi sapatistakin eroon, ja sapatin lepo ei olisikaan enää jäljellä, kuten nyt!
Mutta Raamattu sanoo: " Työläs sinun on potkia tutkainta vastaan"!!
Teemmekö lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se, vaan me vahvistamme lain" Room 3: 31
" Sillä hyvä sanoma on julistettu meille, niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, KOSKA se ei uskossa sulautunut niihin , jotka sen kuulivat" Heb 4; 2
On muistettava, että " Jos tuomion on määrä alkaa Jumalan huoneesta: ja jos se ensiksi alkaa meistä, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen" 1 Pit. 4: 17
Vastaus: " Pahat poltetaan helvetissä, kaikki kansat jotka unhottavat Jumalan " Ps 9: 17
No, eikö se ole Jumalan unohtamista, jos evankeliumin kuulee, mutta se ei uskossa sulaudu kuulijaan, vaan jyvät heitetään kalliolle, tahi orjantappuroihin, jossa kasvu tyrehtyy!
Ei ole muokattua maata, missä jyvä itäisi!
Minkäs teet...Benedi kuitenkin tekee työnsä ja kylvää kaikkien vetten varsille, hyvään maahan, ojan pientareille. nokkosiin, ohdakkeisiin ja kivikkoon,...mutta mitäs tuosta " Kylväjä lähti kylvämään, ja sadon korjaaja on joku toinen!!---ja ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa!
Tuliko pyyntö täytetyksi?
Katsos kun hyvä puu ei tuota huonoja hedelmiä,
eikä huono puu hyviä hedelmiä!
Hedelmiä eli tekojahan me seuraamme...tosin sydän eli mieli kertoo tuleeko suusta ulos hyviä vai huonoja hedelmiä....sillä se mikä suusta tulee ulos, se saastuttaakin ihmisen koska hän tekeekin niin kuin puhuu,...mikäli ei valehtele!
Tästä syystä sinun vuorisaarna Jeesuksesi sanoo:
" Ei jokainen joka sanoo minulle Herra, Herra,
pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon" Matt 7: 21
" Moni sanoo minulle sinä päivänä:
Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa? jae 22
" Ja silloin minä lausun heille julki.
Minä en ole koskaan teitä tuntenut, MENKÄÄ POIS MINUN TYKÖÄNI TE LAITTOMUUDEN TEKIJÄT" jae 23
Huomasitko sekä sinä että I&S olitte molemmat väärässä, ja Benkku taas oikeassa!??
Eikös olisi mukavempi olla oikeassa kuin väärässä?
Eikös jo sanassa väärä, väärämielinen, vääräntodistuksen antaja, valehtelija, vääryyden tekijä, ja laittomuuden tekijä,?...Eikö noissa sanoissa ole ikävä kaiku?
Eiväthän nuo sanat ennusta mitään hyvää tapahtuvaksi omistajalleen!
Eikö sinustakin olisi kivempi omata itselleen koskevaksi sanat: Oikeamielinen, oikein puhuja,
vanhurskas ihminen, Pyhä, oikea, ja hyvä?
Kumpi siis on parempi? Ollako väärämielinen vai oikeamielinen?
Mietittyäsi voinet vastatakin!
Jeesuspa kun sattuu olemaan itse Jumala!
Sinulle ei ole muuta Jumalaa, joka sinulle on pantu ja se on Jeesus Kristus!
" Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala!
" Hän (Jeesus) oli alussa Jumalan tykönä...ja oltuaan täällä ihmisten kiusattavana ja pilkattavana, Hän palasi takaisin siihen kirkkauteen , joka hänellä oli ennen tänne tulemistaan!
Ei Pietari turhaan sanonut: " Sinä olet Herra minun Jumalani"!!
Eikä sinullekaan tule muuta Jumalaa kuin Jeesus Kristus.
Kuka muu jumala voi pelastaa , niinkuin tämä meidän Jumalamme!??
Vai eihän se satu olleskaan? ...Jos sinulla olisi mies kotman, sinun pitäisi kysyä häneltä!
Sillä Miehen ja naisen ajatukset eivät ole toistensa kopioita!!
Benedi kirjoitit toisessa viestissä: Katsos kun hyvä puu ei tuota huonoja hedelmiä,
eikä huono puu hyviä hedelmiä!
Hedelmiä eli tekojahan me seuraamme...tosin sydän eli mieli kertoo tuleeko suusta ulos hyviä vai huonoja hedelmiä....sillä se mikä suusta tulee ulos, se saastuttaakin ihmisen koska hän tekeekin niin kuin puhuu,...mikäli ei valehtele!
Tästä syystä sinun vuorisaarna Jeesuksesi sanoo:
" Ei jokainen joka sanoo minulle Herra, Herra,
pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon" Matt 7: 21
" Moni sanoo minulle sinä päivänä:
Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa? jae 22
" Ja silloin minä lausun heille julki.
Minä en ole koskaan teitä tuntenut, MENKÄÄ POIS MINUN TYKÖÄNI TE LAITTOMUUDEN TEKIJÄT" jae 23
Huomasitko sekä sinä että I&S olitte molemmat väärässä, ja Benkku taas oikeassa!??
Kysymys benedille: Miksi sinulle on erittäin tärkeää todistella kaikille että vain ja ainoastaan vain sinä olet oikeassa?
Nytkin rikot käskyä: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Muistatko mitä pahaa kirjoitit Eijalle edellisellä sivulla? Tätä sinä rikot jatkuvasti: Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.(Meidän on suojeltava ja puolustettava lähimmäistä, vaikka se edellyttäisi luopumista omista oikeuksistamme. Jumala kieltää tavoittelemasta etua toisen kustannuksella, vaikka keinot olisivat laillisiakin.)
Muistatko kun ylpeilit: "Minä olen aina ihmetellyt, olenko minä yksin jäänyt tähän maailmaan, joka uskoo Jeesusta, eikä pelkästään Jeesukseen!!
Kaikki muut ovat notkistaneet polvensa näköjään Baalille!??
Hohoi!! Onko täällä ketään joka uskoo Jeesuksen sanoja?? Ja Jeesusta!!?? Hohoi...on se kummallista, ihan kuin kaiku vaan vastais!!"
Benedi, olet pata joka kattilaa soimaa.
Sinulle en kehtaa enää vastata kuin ainoastaan puolustamalla niitä joita "Jumalan nimessä" solvaat ja sivaltelet.
Voi benedi benedi, lopeta ylpeily ja ihmisten sivaltelu. Ne eivät ole Jumalasta sinulle annettuja "lahjoja".
Jos kuolleet kerran " hipsivät" jumalan luo taivaaseen, niin miksi Hän , Jeesus , tulee sitten heidät herättäämään haudoistaan?
Eiväthän elossa olevat kuolleet tarvitse mitään herättämistä!
Koeta opiskella vielä! Vain Jumalalla on kuolemattomuus ja iankaikkinen elämä.
Ihmisten pelastettujenkin iankaikkinen elämä riippuu kerran taivaassakin kokonaan siitä, että pelastetut pääsevät syömään elämänpuun hedelmiä ja lehtiä!
Ja niitä pääsevät syömään vain autuaat!
" Autuaita ovat ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, sillä he saavat oikeuden käydä porteista sisälle ja syödä elämänpuusta" Ilm 22: 14
Älä käänny evankeliumissasi sielun vihollisen puoleen, joka opettaa " ette suinkaan kuole"
Sinulla, minulla, I&S, Delta essiivillä jne. ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin kuolla, ja uskossa turvautua Jeesukseen , että olisi osa " ensimmäisessä ylösnousemuksessa"
Tämän verran opetin sinua. " Jos tahdot päästä elämään sisälle, pidä käskyt" ..Jeesus...ei niitä jotka sinä valitset pidettäväksi, vaan kaikki 10...sillä niin tulee jokaisen ihmisen tehdä!
Eikös I&S sanonut " Benedi , sinä olet ihminen"
nimittäin esiin, sen tekstin, jota te epäilitte" " > Pyyntö, kaiva tuo kohta esiin Raamatusta<
Mitäs palkaa ja kunniaa minä siitä sain , vaikka sen kaivoin esiin!
Eikös se ollut hyvä teko!?
" Kaivapa raamatun paikka viisaalle, niin hän sinua kiittää, mutta teepä se tyhmälle, saat kirouksia paljon"
Ole valmis vastaamaan sen toivon perustusta joka sinulla on"..kehoittaa Raamattu!
No, kerro pyritkö edes noudattamaan käskyjä, niinkuin ne on kirjoitettu?
Pyhitätkö sapatin perjantai illallasa lauantai iltaan, auringon laskuun saakka, vai et?
Minulla riittää kun sanot KYLLÄ, tahi EN
Miksi se on niin vaikea suusta ulos tulla!
Kirjoita vielä: " Jeesus Kristus on minun elämäni Herra"!
Tohditko senkään lausua?
Älä yritä kumota Jumalan yhtäkään käskyä, kerro vain " Pyhitätkö sapatin vai et!?
Älä mitään muuta lisää siihen, vastaa vain KYLLÄ tahi EI, niin voidaan päättää tämä aihe!
Jokainenhan Herransa edessä joko seisoo tai kaatuu!
Sinä suuri soo..t.....i, tai siis suuri Raamatun asiantuntija, mutta saanko kysyä Sinulta yhtä juttua? Toki saan kun kysyn, että millä taktiikalla Sinä oikeesti luet Raamattua?
Minun taktiikkani vähän takkuilee, kun olen nyt juuttunut tuohon Vuorisaarnaan, siis Matteuksen evankeliumiin ja toisaalta Paavalin kirjeisiin.
Kaiketi se juontuu siitä, että luen ja yritän samalla ymmärtää, eli tällainen kombinaatio minulla, entä Sinulla?
Äläkä tänään kysele tällaisia vaikeita juttuja:
>..niin miksi Hän , Jeesus , tulee sitten heidät herättäämään haudoistaan?<
Ei tuukkaan, kun ei tartte, sillä Jeesushan oli 'vain' Totuuden henki, sillä Johanneskinhan kirjoittaa, että ainostaan Jumala on henki (=minun mielestäni se Pyhä Henki). Ja kyllä aika paljon Uudessa Testamentissa muutoinkin kirjoitetaan vain ja ainoastaan Jumalasta. Kuten, esim. Matteuksessa lausutaan: "Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa (6:33). Ja paljon, paljon muuta mukavaa, vaikkapa Luukas: "Siemen on Jumalan sana".
Tai mitäs Paavali kirjeissään korostaa?
"Kaikki on minulle luvallista - mutta en saa antaa minkään hallita itseäni" (1. Kor. 6.12) tai "Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää" (1. Tess. 5:21). Mielenkiintoista, mutta erityisen mielenkiintoista , mielestäni on, Vuorisaarna. Sitä minun pitää lukea aina ja aina vaan uudestaan, ymmärtääkseni!
Tosin koko Uusi Testamenttikin on aika hajanainen, että lukea pitää uudestaan ja aina vaan uudestaan, joten älä ole malttamaton minun suhteeni.
Muutekseen, jos aika/voimat sallisi, niin mielenkiinnolla haluaisin lukea englannin tai saksankielisiä 'versioita' Uudesta Testamentista.
Tosi sitten tuo loppustoorisi taas kadottaa minun 'totuuden etsimiseni'! Toki sen tiiän, että Sinäkin Benendi olet ihminen (huom. jätin pois sanan 'vain').
Mutta hiljaa hyvä tulee ja kuten jostain, jossain lueskelin: "Miksi pitäisi ola toisten kaltainen, kun heitä on jo niin paljon"?
Ja kuitenkin oikein enkelit sanoivat näin:
" Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla kuin te näitte hänen taivaaseen menevän" Apost 1: 11
Enkelin sana tähdenlennon sanaa vastaan, kumpi on vakuuttavampi:
Jeesus sanoi: " Enkelit näkevät minun isäni kasvot päivittäin"...mutta thdenlennothan sammuvat, ja ne tulevat aina taivaasta alaspäin maata kohden!
Enkelit taas tuelvat alas ja menevät ylös, ..ja niillä olivat kirjoitusneuvot vyöllään, ja he kirjoittivat jokaisen sanan ylös , mitä puhuttiin"
Olisipa ollut sitten vaikka tähdenlento!
Tähdenlennon laulu, herkällä korvalla:
http://www.youtube.com/watch?v=X-P-jg6QGjM
Jeesushan , vertauksessaan esitti:
...Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillämme ja teidän vahvvistettu suuri juoåpa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne ne, jotka siellä ovat,eivät pääsisisi yli meidän luoksemme" Luuk 16: 26
Mikä tämä juopa oikein on? Ja se on suuri!,
ja se juopa on myös vahvistettu!
Kyseessä on Jumalan laki ja sen rikkominen, eli synti!
Jeesus vahvisti kuolemallaan niitten synnit, jotka myönsivät rikkoneensa Jumalan lain, ennen uskoon tuloaan, ja katuvat sitä syvästi.
Se, joka syntinsä tunnustaa ja hylkää se saa armon, ja pelastus " aabrahamin helmaan" vahvistetaan sen kohdalla!
Mutta ne, jotka itsepintaisesti kieltäytyvät tottelemasta Jumalan lakia, vedoten saatanan valheisiin " Ette suinkaan kuole""!!
" autuaat ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, heillä on oikeus astua porteista siälle ja syödä elämän puusta" ilm. 22: 14
..eivätkä ne, jotka siellä ovat pääsisi " YLI" meidän luoksemme!
Jeesus esitti että minä olen ovi,...jos joku tulee "YLI" ..eikä ovesta, niin se on varas ja ryöväri...sellainen heiteään ulos, Jumalan valtakunnasta!
Mutta se joka tulee ovesta, .." se on löytävä laitumen"
" MInä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan"
" Sinäkö sanot:" Minä en pidä Isäni käskyjä enkä pysy Hänen rakkaudessaan"??
Ja Isäksenne älkää sanoko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, Hän joka on taivaassa.
Jos et pidä kaikkia 10 käskyä, kuinka voit sanoa Häntä Isäksesi?
" Kuuliaisuutta minä tahdon, enkä uhria"
Juopa on aina niiden välillä, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko, ja jotka noudattavat muutkin käskyt, joista tärkeimmät ovat I_IV käskyä
" Rakasta JUmalaa yli kaiken!
Vastaa benedi ihan omilla sanoilla ilman yhtäkään raamatunlausetta:
Pidätkö sinä KAIKKI käskyt?
Sillä en minä pidä, vaan Jumalan Henki pitää ne minussa!
Hän ottaa Jeesuksen omasta ja antaa minulle.
Jos lankean, niin sama Herra joka antoi voiman käskyjen pitämiseen, myös nostaa ylös, jos rikonkin niitä.
Pyhityshän on koko elämän käsittävä tie, joka perille vie, ja ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Herraa!
Syntihän on laittomuus, eli käskyjen rikkomista, jos rikomme, kadumme ja pyydämme anteeksi, nousemme jälleen ja jatkamme matkaa....
Onhan olemassa parannus ja anteeksi anto, ei 7 krt vaan 77 kertaa 7
Mutta on ero vanhurskaan ja väärän välillä...väärä ei alistu Jumalan lain alle eikä se voikkaan!
Vanhurskas rakastaa Herran lakia, tutkii sitä päivät ja yöt, ettei tekisi syntiä Herraa vastaan!
Ja jos joku syntiä tekeekin , meillä on puolustaja! Pyhä Henki...mutta kuka vääärin tekijää puolustaa, jos hänelle ei kelpaa Poika, tuo totinen Puolustaja!
Eihän se, ettei aina pysty pitämään koko lakia, tee laista mitätöntä!
Niinhän se menee maallisen lainkin kanssa,..ajan joskus ylinopeutta, saan sakot...laki jää voimaan sakkojenkin jälkeen!
Olen huomaavinani sellaista opetusta, että jos emme pysty pitämään Jumalan lakia, sen on aika kadota!!
Ei se niin mene, laki pysyy ja ihminen katoaa, Ja lain antaja myös pysyy!
Armo ja totuushan kulkevat käsi kädessä. Totuus eli laki on Jumalan valtakunnan perustus, ja Rakkaus ja Armo seb vaikuttava voima.
Laki ei rakasta, eikä armahda, mutta Lain antaja voi sen tehdä niille, jotka katuvat ja ottavat verenliiton kohdalleen!
Mutta joka puhdistautuu Jeesuksen armon ja sovitusveren kautta pois synneistään,...ei se tarkoita että aloittaisimme synnin teon, eli lain rikkomisen armon saamisen jälkeen uudelleen!
Kyllä Jumala erottaa tahallisen, uhmassa tehdyn synnin, ja sen, jossa on mukana hairahdus ja kompastuminen.
Tätä sinä rikot jatkuvasti: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Jos kysyn ? I&S Pidätkö Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon?
Ja jos et vstaa Kyllä kyllä tahi ei, ei , vaan lisäät siihen jotain muuta se on pahasta!
Enhän voi antaa sinusta väärää enkä oikeaa todistusta, kun minulla ei ole sinulta lausuntoa siitä pidätkö käskyt vai et?
Se ei riitä lausunnoksi että tule pois VT:stä...kun menin sinne sen takia kun Jeesuskin meni..ja sanoi:
" Elleivät he kuule Moosesta ja profeettoja ei auta vaikka joku ( Jeesus) kuolleistakin nousisi ylös"
Minähän se olin, joka kyselin onko sinulla Jeesus kuvia seinilläsi, tahi " Muistitko pyhittää viikon 7:n päivän!
Annoit vain vinkin, että sapatinlepo on tuleva, mutta kumosin sen jo, että se on vielä jäljellä,..mutta todenäköisesti ei sinun elämässäsi!
Annan välittömästi oikean todistuksen väärän sijaan, kun " olet valmis vastaamaan sen toivon perustusta joka sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla"
Eihän väärää todistusta saa oikaistua, jos ei ole henkilöstä antaa tietoja!
Sanoistasi ja teoistasihan sinut osoitetaan syyttömäksi tahi syylliseksi!!
Alahan vastata, mikä on toivosi perustus!!??
Hierarkia liian syvä joten vastaan tähän.
Huomasitko benedi että käänsit sanomiseni (älä sano väärää...) sinua kohtaan koskemaan minua?
Miksi käännät aina tilanteet siten että olisimme velvollisia sinulle vastaamaan omasta elämästämme? Et voi nyt käyttää Raamattua apuna koska se ei kerro sinun elämästä.
Miksi käännät jutut ylösalaisin? Minusta se on kieroilua.
Niin monesti olet olettanut meistä kaikista pahaa että se on väärän todistuksen antamista meistä.
pidänkö käskyt?
Minä kysyin samaa asiaa sinulta, ja sinä et vastannut, mutta sait kuitenkin minulta kysymykseesi vastauksen.
Sanoivathan Jobin ystävät Jobille " Job juo vääryyttä kuin vettä"
Lopuksi kävi niin että Jumala sanoi : " Koska Job puhui minusta oikein, niin en saata teitä häpeälle alttiiksi jos Job rukoilee teidän puolestanne!
Job rukoili, ...ja niin teen minäkin jos käy niin että et noudata kaikkia 10 tä käskyä,...mukaan lukien IV:s käsky ..sitähän pääosin lähes kaikki ns. kristityt rikkovat!
" Ja lohikäärme vihastui vaimoon( seurakuntaan) ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus"
" Ja se asettui seisomaan meren hiekalle" Ilm. 12: 17, 18
Meri kuvaa kansoja ja kansan joukkoja, ja hiekka kuvaa pettävää alustaa ja perustusta!
Millä perustuksella sinun rakennuksesi seisoo,? Hiekallako vai Kalliolla!
Jos sanot että Kalliolla, vaikka rikot esim. IV.n käskyn viikottain, niin olet sodassa Jumalan vaimon jälkeläisiä vastaan!!
ilman haisua??????
Onneksi Jeesus Kristus rakastaa sinua ja meitä kaikkia. Sinulla on joissakin kysymyksissä hieman erilainen ymmärrys ja varmaaan sen vuoksi koet joskus, ettei sinua ymmärretä. En ainakaan itse tahallani halua loukata ketään, mutta rehellinen pitää olla asioissa. Asiat joskus saattavat riidellä, mutta meidän ihmisten tulee kunnioittaa ihmisinä toisiamme. Jokaisella on joskus yksinäisyyden ja surun tuntua.
Muistan sinua rukouksissani.