Takasin 1991 silloisen ystäväni luotollisen shekkitilin ( 15.000 mk ). Tämän jälkeen olemme muuttaneet molemmat muualle ja yhteydenpito on loppunut täysin. Jokin aika sitten tuli pankilta kirje jossa iloisesti ilmoitettiin että he ovat siirtäneet takaukseni jonkin uudemman luoton takaukseksi??? Pankista kerrottiin että takaus pysyy niin kauan kuin lainan hakija haluaa ja takaajalla ei ole tähän nokan koputtamista. "Ystäväni" on hoitanut maksunsa kyllä mutta en silti halua olla nykyään vieraan ihmisen takaajana. Hänellä on salainen numero ja kirjeisiin ei reagoi millään lailla.
Nyt olisi hyvät ja asialliset neuvot tarpeen.
Nyt olisi hyvät ja asialliset neuvot tarpeen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin olet takaajana joten vastuussa siitä jäljellä olevasta summasta lainaa jota on vielä maksamatta pankille .
Joudut tuon summan maksamaan takaajana mutta sinun ja hänen välisen asian voinet hoitaa käräjäistunnossa .
Sinun ja velallisen välillä on sopimus sinä olet lainassa kolmasosapuoli joten täten voisi katsoa sinulla on velallisen kanssa suhde .
Sinun pitää näytää toteen velallisen epärehellisyys ( male ) jotta voinet sitä alkaa häneltä vaatimaan käräjäistunnossa ja löytääksesi kyseisen ihmisen .
Vaikeus on vain se ettei juristit tahdo alkaa toimeksienantoasi tekemään koska vastapuoli on niin varaton joten toimeksienannon tekeeminen vaatii sinulta rahaa ja ottaa mahdollisen riskin vastuullesi .
Käräjäoikeudessa sitten alkaa etsintä jotta ulosmittaus voitaisiin käsitellä sinun ( asianomistajana )ja hän velallisena .
Eihän kysyjä kirjoittanut mitään syntyneestä velasta.Ainoastaan takauksesta.Toisekseen hän mainitsi siitä että ent ystävänsä ei reagoi yhteyden ottoihin.
En ymmärtänyt tästä vastauksesta juuri mitään tai olisiko niin että vastaaja ei ymmärtänyt ongelmaani? Entinen ystäväni on hoitanut luotollista sekkitiliään aina OK, vanha takaus siirrettiin joksikin luottotilin takaukseksi, jota on myös hoidettu OK, en vain yksinkertaisesti halua olla missään tekemisissä koko asian kanssa enää. "Kaverini" on tehnyt em. muutoksen täysin kertomatta minulle, enkä tajua miten se ylipäätään oli mahdollista. Nyt haluan vain eroon koko jutusta.
vapaaehtoinen.Ilmoitat pankille että halauat lopetta takausvastuun.
Kysyjä kertoi hänen joutuvan maksamaan ystävänsä lainan rahoitusyhtiölle takaajana .
Hän joutuu takaajana sen maksamaan panttikirjaan merkityin § kohdin .
Puhutaan velkavastuun siirtymisestä takaajalle !
Esm. takaat asunnon sulkutilittä pantatulla summalla > ystäväsi lyhentää jokaisena kk/ sovitun summan > ystäväsi hakee käyttöluottoa ja saa sitä arvon nousulla tai jollain muulla kotiutuksella .
Saat jokaisena kk. sulkutililtä käytöösi sovitun lyhennetyn summan kunnes takaus on velallinen lyhentänyt loppuun 30 % asunnon ostoon tarvittavasta kokonais lainasta .
Arvon nousu vaikutaa siten että takausvastuu pienenee joten pankki palauttaa takaustililtä arvon nousun takaajalle >
Velallinen ei anna arvon nousun palautettavan takaajalle vaan käyttää tämän arvon nousun / jonkin muun osingon uuteen käyttöluottoon takaamiseen ilman että siihen tarvitaisiin asuntoa takaajana toimineen henkilön lupaa .
Takaus pienenee lyhentäessä lainaa mutta arvon nousua voinee ilman takaajien lupaa käytää lainoitukseen.
Mitään asuntolainoituksen takauksen vakuus riskin kasvua ei ole .
Joten arvon nousua ei kannata käytää takaajien vastuun keventämiseen jos haluaa luottoa takauksen nousuna arvon noususta .
Tuohon ei tarvitse takaajien lupaa joten päädyin siihen takausta voinee siirtää mihin lystää eli lainoja liittämällä yhteen .
Lue hyvä ihminen alkuperäinen viestini: kerron siinä että luottoa on hoidettu ihan asiallisesti, haluan vaan eroon koko kuviosta. Millä ihmeellä sinä väkisin väännät tästä velkaoikeudenkäyntiä?
Pankista kerrottiin että vain ja ainoastaan jos lainan ottaja lopettaa tilinsä, vapautuu takaaja vastuusta. Eli omasta tahdosta ei takauksesta pääse eroon. Tämän ymmärränkin, jos pankki on vaatinut takauksen on siinä pysyttävä eikä livettävä seuraavalla viikolla...Muutenhan koko takauksella ei olisi mitään virkaa.
Älä rakas ystävä vastaa enää tähän viestiketjuun koska et selvästikään ole ymmärtänyt kysymystäni. En todellakaan kaipaa luentoa takaajan yleismaailmallisista velvollisuuksista, vaan ihan vaan vinkkiä omaan kysymykseeni. Jos tämä on päässyt unohtumaan, niin vedä rauhassa henkeä ja lue alkuperäinen kysymykseni uudelleen.
Asiaa sivuavia hyviä vinkkejä edelleen odotellaan.
Miten itse ymmärrät sanat tarkoittavan onko minun hoidettava tuo velka - hän on kadonnut - 15,000 mk. - takaajana - pankin paperi ( ilmoitus ) - pakkoulosmittaus ulosmittaus ?
...et sinä tuosta lainanmuutoksesta ulos pääse ! Koska hän on ostanut toisen luoton käyttäen vakuutena entistä vakuutta ( kiinteä - ei poistuva )ja maksanut tällä uudella luotolla vanhan pois jäljelle jäi siis vain se viimeksi otettu luotto .
Koska hän ei tarvitse takausta lisää siis nostaa limiitti tasoaan niin vakuutta ei tarvitse lisätä .
Vastaus et pääse takauksestasi irti koskaan hän käytää kuin vakuutta tarvitsevaa korttia jos sellainen olisi niin kauan kuin haluaa ja itse miettii sitä vakuutta vaihtaako sen vakuuden joksiki toiseksi jolloin pääsisit ulos .
Et sitten tainnut Marko/Quutamoo/Green eys sinne Helsingin oikikseen vieläkään päästä.
Ilmeisesti alkuperäinen takaus on jonkinlainen yleistakaus, jolloin takaus on siirrettävissä toisen velan vakuudeksi. Alla olevasti linkistä löydät selkokielellä tietoa takauksesta.
Kuvio on sen verran mielenkiintoinen, että kyselen asiaa tutulta pankin rahoitusneuvojalta jos sopii?
http://www.laki24.fi/lave-takaus.html
Olisin todella kiitollinen jos vitsisit ja kiitos ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta.
Hmm. Jos kyseessä on jonkinlainen yleistakaus, niin siihen sovellettaisiin sitten takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta annetun lain 5 § ja 6 §:
"5 §
Yleistakauksen rajoitukset
Yleistakauksessa on määrättävä takaajan vastuun rahamääräinen yläraja sekä takauksen voimassaoloaika tai aika, jonka kuluessa syntyvistä tai erääntyvistä pääveloista takaaja vastaa.
Jollei yleistakausta ole rajattu 1 momentin mukaisesti, takaaja vastaa vain sellaisista pääveloista, joiden myöntämisen yhteydessä takaus on annettu tai jotka olivat syntyneet ennen takauksen antamista ja olivat tuolloin takaajan tiedossa.
Tämän pykälän säännöksistä ei voida poiketa takaajan vahingoksi silloin, kun takaajana on luonnollinen henkilö.
6 §
Takaajan vastuun rajoittaminen
Takaaja voi yleistakauksen voimassaoloaikana määrätä ajankohdan, jonka jälkeen syntyvistä pääveloista hän ei vastaa. Rajoitus tulee voimaan, kun takaajan ilmoitus on saapunut velkojalle, jollei ilmoituksessa ole mainittu myöhempää ajankohtaa.
Mitä 1 momentissa säädetään, sovelletaan myös sellaisesta tililuotosta annettuun takaukseen, jossa velkojan saatava vaihtelee sen mukaan, kuinka paljon luottoa tosiasiallisesti käytetään."
Entäs vanhentuminen:
Saman lain 19 § 3 momentti: "Takaussitoumus vanhentuu lisäksi kymmenen vuoden kuluttua sitoumuksen antamisesta niin kuin velan vanhentumisesta annetun lain 8 §:ssä säädetään."
Toivottavasti näistä jotain apua!
Tässä linkki Nordean takausehtoihin.
http://www.nordea.fi/sitemod/upload/root/nordeafiles/personal/housing/Rvap040PL.pdf
"Yleistakaus tarkoittaa takausta, jossa takaaja vastaa pankille
takaussitoumuksessa mainitun velallisen kaikista nykyisistä ja
tulevista pääveloista.
esim. Tililuoton takaus
Tililuoton takaaja vastaa samassa laajuudessa kuin velallinen
koko käytetystä pääomasta, myös mahdollisista limiitin ylityksistä,
koroista, viivästyskoroista, ylityskoroista, pankin maksuista ja
palkkioista, pankin perimiskuluista ja -palkkioista sekä päävelasta
johtuvista muista maksuvelvoitteista.
Takaussitoumuksessa määritellään rahamääräinen yläraja, josta
takaaja enintään vastaa.
4 Päävelan muutosten vaikutukset takausvastuuseen
Yleistakaus
Yleistakauksissa päävelkojen ehtoja voidaan muuttaa ilman
takaajan suostumusta. Takaajan vastuu ei kuitenkaan lisäänny yli
takaussitoumuksessa sovitun rahamääräisen ylärajan.
5 Takaajan oikeus rajoittaa vastuutaan takauksen voimassaoloaikana
5.2 Yleistakaus
Takaaja voi yleistakauksen voimassaoloaikana ilmoittaa ajankohdan,
jonka jälkeen syntyvistä pääveloista hän ei vastaa. Rajoitus
tulee voimaan, kun takaajan ilmoitus on saapunut pankille,
jollei ilmoituksessa ole mainittu myöhempää ajankohtaa.
5.3 Tililuoton takaus
Tililuoton takaaja voi takauksen voimassaoloaikana ilmoittaa
ajankohdan, jonka jälkeen syntyvästä päävelasta hän ei vastaa.
Rajoitus tulee voimaan, kun takaajan ilmoitus on saapunut pankille,
jollei ilmoituksessa ole mainittu myöhempää ajankohtaa.
Eli summasummarum. Takaajan pitää viipymättä olla yhteydessä pankkiin, jossa
takaus on ja neuvoteltava asia pankin sekä velallisen kanssa. Velallisen
velvollisuus on järjestää jotain muuta vakuutta luottojensa vakuudeksi."