PAFFIN nettikasino. Kaveri pelannut 5v ja saanut multihandpokerista 5 x hertta kuningasvärisuoran
( voitot 4000-12.000€ ) mutta ainoastaan 1 kerran jonkin muun kuningasvärisuoran. Eli toi on täysin ohjelmoitu eli ei perustu mihinkään satunnaisuuteen. Kaveri pelaa lähes joka päivä 3-5h eli kierroksia on kertynyt miljoonia eli otos aivan luotettava ja vertailukelpoinen. Siinä purtavaa ja selitettävää kaplerille ja muille RPO:lle. Tuntien kaverin pelihulluuden ei noissa 5 jackpotissa mitään ihmeellistä ole mutta siinä ettei ole kuin kerran saanut jonkin muun kuningasvärisuoran kuin hertan!!!! Myöhemmin kerron PAFFIN bingosta vielä jutun joka tukee selkeästi systemaattisuutta.
( voitot 4000-12.000€ ) mutta ainoastaan 1 kerran jonkin muun kuningasvärisuoran. Eli toi on täysin ohjelmoitu eli ei perustu mihinkään satunnaisuuteen. Kaveri pelaa lähes joka päivä 3-5h eli kierroksia on kertynyt miljoonia eli otos aivan luotettava ja vertailukelpoinen. Siinä purtavaa ja selitettävää kaplerille ja muille RPO:lle. Tuntien kaverin pelihulluuden ei noissa 5 jackpotissa mitään ihmeellistä ole mutta siinä ettei ole kuin kerran saanut jonkin muun kuningasvärisuoran kuin hertan!!!! Myöhemmin kerron PAFFIN bingosta vielä jutun joka tukee selkeästi systemaattisuutta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Satunnaisessa ei tule systemaattisesti kaikille samaa määrää samanlaisia käsiä. Riippuu myös siitäkin, tuleeko enemmän yritettyä herttasuorien kohdalla kuin muiden värien (voiton koko saattaa vaikuttaa valintoihin). Lisäksi, on aina mahdollista vaihtaa kortteja sillä tavalla väärin tai keskittyy pienempien voittojen yrittämiseen, ettei noita herttasuoriakaan olisi tullut yhtään.
Pelaajan ja pelin ollessa satunnainen on lopputuloksetkin mitä sattuu. Systemaattisessa pelissä tulee väkisin ne herttasuorat, vaikka miten vaihtaisit kortit pois käsistä...
Aloituksessa mainittu kaveri on vain yksi henkilö, joka on saanut mainitunlaisia käsiä 5v. aikana yhteensä vain muutaman kerran. Joku toinen on samassa ajassa saanut päinvastaisen tuloksen ja jos hän on samanlainen, niin hän ihmettelee myös samaa. Kun laajennetaan otosta ja katsotaan kaikkien pelaajien 5v. aikana saamat värisuorat, niin jakauma onkin jo huomattavan lähellä todennäköisyyslaskelmien mukaista tulosta. Toki on epäreilua, kun jakauma eli onni ei mene kaikille pelaajille tasan? Semmoista on satunnaisuus. Yhden pelaajan aika ja rahat ei tule koskaan riittämään tasaisten jakaumien saamiseen noin harvinaisille tapahtumille.
Kaveri pelannut 5v ja saanut multihandpokerista 5 x hertta kuningasvärisuoran
( voitot 4000-12.000€ ) mutta ainoastaan 1 kerran jonkin muun kuningasvärisuoran.
Tuon perusteella sitten väität, että ei ole satunnaista. Kyllä viidessä vuodessa voi saada 6 kunigasvärisuoraa ja ihan hyvin niistä 5 voi olla herttaa. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Miski ei muka satunnaisena mielstäsi näin voi käydä? Onko tämä mahdotonta? Kyllä mun mielestä näin voi käydä. Varsinkin 5:den vuoden aikana.
Kyllä tossa on nyt pikkasen ristiriitaa, kun ensin sanotaan, että kun pelaa satatuhatta kierrosta, niin kaikkia tuloksia esiintyy just niin monta kuin todennäköisyys on. No nyt kun joku on pelannut miljoona peliä ja havainnut tollasen poikkeaman, niin se selitetään sillä, että pitkässä juoksussa niitä omituisuuksia vasta tuleekin. Kaikenhan voi aina panna sattuman piikkiin, mutta miljoona peliä ei mielestäni enää vääristä tuloksia, vaan peliohjelma.
Yritä nyt tajuta, että joku 5 kpl tapahtumia on niin vähän kappalaieta, että niissä on vaihtelua. Sitten kun noita harvinaisia juttuja on se joku 1000 kpl sattunut, on niiden jakauma aika paljon tasaisempaa. Yleisempiä voittoja on tuon 100000 kierroksen aikana tullut jo tuhansia - niiden osalta jakaumasta on saatu jo kohtuu tasainen.
Jos kaverisi kaltaisia pelaajia on vaikkapa 100 kpl, niin heidän yhteinen tulos antaisi jo paremman kuvan, koskapa 100*5 on noin 500kpl niitä voittoja. Jollain olisi täysin toisinpäin nuo jakaumat ja jollain ei olisi yhtään tuollaista voittoa. KESKIMÄÄRIN homman menee tasan. Mutta kellään yksittäisellä pelaajalla ei välttämättä ole ns. keskimääräistä tulosta. Sellaista on tilastotiede ja keskiarvot. Harvinaisen tyhmää porukkaa täällä pyörii, ei voi muuta sanoa. Tuo edellinen virke on mielipide, jollaisia ilmeisesti haluatte myös kuulla, koska pelkkä asiallinen fakta ei tunnu kiinnostavan. Olkaatten hyvät! Sitä saa, mitä tilaa.
5 kpl on just 5 x enemmän kuin niitä joita ei tullut yhtään. Panit sitte pitkälle juoksulle uuden määritelmän: 1000xmiljoona. Tähän asti ootte puhunu 10 000 pelistä. Tyypillistä: jos tulos ei miellytä, muutetaan laskutapaa. Ko pelaajaa en tunne. 100x5 voittoa on 500. 100x0 on edelleen 0. "Tuo edellinen virke on mielipide, jollaisia ilmeisesti haluatte myös kuulla" Vaikka 1000xmiljoona kärpästä pitää sun mielipiteistäs, mä en niitä halua.
Keskimäärin kaikki saa kuitenkin senkin yhtä isolla todennäköisyydellä. Jos pelattaisiiin lottoa miljardeja vuosia, alkais lotovoittoja olla joillakin useita ja edelleen ois niitä, jotka ei ois voittanut yhtään kertaa. Jos siis elettäisiin miljardien vuosien ikäisiksi.
Kiitos kysymästä - haisee hyvältä! Ja et näytä todelläkaan tajuavan ees sitä, meneekä vasemman jalan kenkä kumpaanko jalkaan... Se sun tyhmyys ei toki oo multa mitenkään pois. Tämä on sulle osoitettu kettuilu, kun sitä pyysit. Ole hyvä.
"meneekä vasemman jalan kenkä kumpaanko jalkaan.." motorisoidut kengät! holy shit ja kärpästen herra.
Laskeuduin hetkeksi folihattujen tasolle. En mää pitkään jaksa tämmöstä. Nauti nyt näistä tyhmyyden hetkistä. Eikö olekin hienoa, kun typeryys on huipussaan kysymyksissä, että vastauksissa? AInakin aiemmin on ollut todellä tylsistyttävää, kun asiapitoisiin teksteihin tulee vi**uja yms. Nyt, asia poistettiin, joten pitäis olla 100% miellyttävämpi tilanne foliohatuille. Tämä lienee ainoa tyylilaji, joka uppoaa (itse en kyllä tajua puoliakaan kirjoittamastani - mutta mitä väliä??? ;)