Natolla merkitystä

Natolla olisi merkitystä Suomelle! Georgian tapaus osoittaa, että veli venäläiseen ei voi koskaan luottaa.

Punevihervasemmistokommunistit Suomessakin tekevät kaikkensa, jotta Suomi ei liittyisi Natoon. Motiivejaan en ymmärrä, koska jos esim Viro ei olisi kuulunut Natoon patsaskiistan aikana, Venäjä olisi taatusti vallannut Viron. Olisimme nähneet samanlaisia uutiskuvia Virosta, kuin näemme Georgiasta!

Natolla on arvovaltaa, eikä Naton jäsenmaata kohtaavaa hyökkäystä suurempaa ulkopoliittista skandaalia ole olemassakaan. Se olisi heti kolmas maailmansota, jos Venäjä hyökkäisi Nato-maahan.

Pidän Suomen liittymistä Natoon riittävänä pelotteena ja tehokkaimpana sotaa ehkäisevänä keinona, mitä Suomi voi tehdä. Natolta saisimme parhaat turvatakuut, mitä kukaan koko maapallolla voi tarjota.

Ei Suomen poliittinen järjestelmä Nato-jäsenyyden myötä vaihtuisi yhtäkkiä demokraatteihin ja republikaaneihin. Yhä edelleenkin meillä olisi julkinen terveydenhuolto, vaikka Natoon liittyisimme. Tämä siis vihervasemmistolle tiedoksi. Jos Nato-Suomi ei kiinnosta, muuttakaa Venäjälle!
8282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ettei natolla ole mitään merkitystä muussa, kuin rahankeruussa jenkeille!
Nato on pelkkä rahastuskikka!

Äänestä
  • Et näköjään ymmärrä, ettei Nato voi ängetä sellaisen maan avuksi, joka ei vielä ole sen jäsen.

    Suomen pitäisi kuitenkin mahdollisimman nopeasti liittyä Natoon, sanoo "eräs mummeli" sitten asiasta mitä kiukkuista tahansa!

    Äänestä

  • Joko olet "pelastusveneessä", tai et. Georgia oli aikeissa mennä "pelastusveneeseen" mutta viivyttely voi tulla kalliiksi.
    Vapaustaistelun lopputulos päätti olemmeko osa venäjää vai emme. Natoon liittymistä vastustavat tahot jotka haluaisivat että katujemme nimet lukisi kysrillisin kirjaimin.
    Natoon liittymisellä päätetään että Venäläisillä ei tulisi olemaan vapaata maankäyttöoikeutta suomessa ja pystytään jotenkin säännöstelemään rekkaliikennettä joka suomenkautta on välttämätöntä venäläisille.

    Äänestä

Suomen on paras pysyä erossa natosta, ja kaikista muistakin sotaa lietsovista porukoista, liittymällä natoon suomi varmistaisi jotta mahdollisessa venäjän ja naton välisessä sodassa Suomi olisi taistelutanner, ja tällainen lilliputti valtio silitettäisiin tuhannen pillun päreiksi muutamassa tunnissa!
Suomen kannattaa edelleenkin leikkiä karavaanaria ja olla kaikkien kaveri, silti kenenkään perseitä nuolematta ! EIKÖ ?

Late Lapista.

Äänestä

Kirjoituksesi sisältää juuri niitä viisaasti punnittuja tosiasioita, joiden perusteella itsekin olen ihmetellyt, mikä on arvojohtajattaremme ja eräitten muidenkin suomalaisten motiivit kieltäytyä siitä ainoasta todellisesta turvajärjestöstä, joka voi ehkäistä nyt menossa olevan Venäjän aggression kaltaiset rikollisuudet!

Suomi Natoon - ja mahdollismman pian!

Äänestä

natoon,olisi oikeutettua että kaikki natomieliset passitettaisiin ensimmäiseksi kriisikohteisiin jossa nato on hämmentämässä.siellä voisitte sitten olla mielissänne että kuulutaan natoon.

Äänestä
  • Natomaissa ei kriisejä ole ja niistä maista jotka eivät kuulu sotilasliittoihin taistellaan.

    Äänestä

Ei Natolle. Nato on sotajärjestö. Josko etsittäisiin rauhanomaisia ratkaisuja? Entäs sitten, kun joudutaan USAn sotiin mukaan heidän pelinappuloikseen? Haluatko sinä tappaa ihmisiä pyssyllä siksi, että Pentagonissa on näin päätetty? Entä sitten, kun oikeasti syttyykin sota USA:n ja Venäjän välille. Sittenpä voidaan vaikka Suomen kautta kuljettaa joukkoja hyökkäämään Pietariin. Suomi tietysti osallistuu tähänkin sotaan myös. Minä en ainakaan huuda hurraata tälle ajatukselle.

Jos taas Suomi pysyttelee puolueettomana, on Venäjällä paljon vähemmän syytä meitä ahdistella. Kyllä, Venäjä on aivan oikeassa siinä, kun sanoo, että Suomen liittyminen Natoon olisi heille uhka. Georgian tapaus ei muuten pahemmin kerro mitään tästä meidän tilanteestamme. Huono vertaus. Sitä paitsi se oli vähän monimutkaisempi juttu, kuin mitä annat ymmärtää. Ja yhden patsaan takia ei muuten Venäjä olisi hyökännyt EU-maahan, eikä muutenkaan Eurooppaan.

Eurooppa ei ole läheskään niin uhkaava kuin moni muu. Tämän kun vielä tajuaisivat Euroopan isompienkin valtioiden edustajat. Jos Eurooppa olisi kokonaan sotilaallisesti liittoutumaton, olisi Eurooppa enemmän turvassa kuin nyt. Voihan sitä sanoa, että "lolz lolz sittenhän tänne voisi hyökätä tuosta vain!" Ensinnäkään ei nyt ihan niinkään, koska on täällä silti maiden välistä yhteistyötä. Toiseksikin vaikka voisikin, niin miksi ihmeessä hyökkäisi? Ei täällä ole kovinkaan paljon esimerkiksi luonnonvaroja muuhun maailmaan verrattuna. Maantieteellisetkään seikat eivät tosiaan hirveämmin vaikuta, jos olemme puolueettomia, emmekä uhkaa ketään.

Kolmannelle maailmansodalle en myöskään huutaisi hurraata. Nykyään on ydinpommeja. Ne räjähtävät aika kovaa. Kaikilla ydinpommeilla, joita maapallolla on nyt, voisi räjäyttää koko maapallon pieniksi palasiksi. Tällaista vauriota nyt tuskin tehtäisiin, mutta kyllä laajamittainen ydinsota silti ihmiskunnan tuhoksi koituisi. "En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs soditaan kivillä ja kepeillä" sanoi Einstein. On ikävä kyllä aika uskottava ajatus, että ennen pitkää suurvallat kuten USA, Venäjä ja Kiina alkavat sotia. Ei tähän kuitenkaan ainakaan auta se, jos Eurooppa (johon siis Suomi kuuluu, ja Suomi muuten on siitä tärkeä, että tosiaan on ihan Venäjän ja ennen kaikkea Pietarin vieressä) lisää jännitettään Venäjään. Jos se maailmansota syttyy, paras ja järkevin vaihtoehto Euroopalle on pysyä siitä poissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Suomelle! kirjoitti:

Natolla olisi merkitystä Suomelle! Georgian tapaus osoittaa, että veli venäläiseen ei voi koskaan luottaa.

Punevihervasemmistokommunistit Suomessakin tekevät kaikkensa, jotta Suomi ei liittyisi Natoon. Motiivejaan en ymmärrä, koska jos esim Viro ei olisi kuulunut Natoon patsaskiistan aikana, Venäjä olisi taatusti vallannut Viron. Olisimme nähneet samanlaisia uutiskuvia Virosta, kuin näemme Georgiasta!

Natolla on arvovaltaa, eikä Naton jäsenmaata kohtaavaa hyökkäystä suurempaa ulkopoliittista skandaalia ole olemassakaan. Se olisi heti kolmas maailmansota, jos Venäjä hyökkäisi Nato-maahan.

Pidän Suomen liittymistä Natoon riittävänä pelotteena ja tehokkaimpana sotaa ehkäisevänä keinona, mitä Suomi voi tehdä. Natolta saisimme parhaat turvatakuut, mitä kukaan koko maapallolla voi tarjota.

Ei Suomen poliittinen järjestelmä Nato-jäsenyyden myötä vaihtuisi yhtäkkiä demokraatteihin ja republikaaneihin. Yhä edelleenkin meillä olisi julkinen terveydenhuolto, vaikka Natoon liittyisimme. Tämä siis vihervasemmistolle tiedoksi. Jos Nato-Suomi ei kiinnosta, muuttakaa Venäjälle!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu