Ovatko kansanedustajat tietoisia siitä, miten maataloustukiaiset kohdentuvat Suomen ökyrikkaille yritysten omistajille kuten Wahlros, Herlin, Ehrnrooth, Autotalo Laakkonen ym.
Ovatko maataloustuet mielestänne kohtuulliset ja oikeudenmukaiset. Muiden EU-maisten mielestä eivät ole. Niiden suomalaisten mielestä, jotka tuet maksavat suomalaisille miljonääreille - ei ole.
Ovatko kansanedustajat tietoisia siitä, että myös Herlinit, Wahlroosit ym. ökyrikkaat yritysten omistajat saavat maataloustukiaisia miljoonia euroja?
Joku kohtuus pitäisi olla siinä, miten paljon tukiaisia jaetaan Suomen rikkaimmille omistajasuvuille valtion verokertymästä samaan aikaan kun muuta sosiaaliturvaa puretaan ja leipäjonot ja asunnottomuus sekä köyhien (yli 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää) ahdinko jatkuu ja pahenee.
***
Wikipediasta kopioitua tietoa maataloustukiaisista:
EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
Järjestelmä on monimutkainen: erilaisia tukia on kaksi sataa.
Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea. Tuet on porrastettu maantieteellisesti. Niiden suuruus voi vaihdella esimerkiksi viljeltävän peltopinta-alan, karjaeläinten lukumäärän tai tuotetun sadon määrän mukaan.
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.
Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta.
Iso osa tuesta menee maataloudessa toimiville liikeyrityksille. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä.
Vuonna 2007 eniten maataloustukea saivat Huiskulan puutarha, MTT:n Jokioisten kartanot ja Kalajoella sijaitseva Bullstop; jokainen yli 1 200 000 EUR. Seuraavaksi suurimmat tuet olivat puolta pienemmät: runsaat 600 00 EUR saivat Mustakosken Puutarha, ilmajokelainen Sikana, yksityishenkilöistä eniten tukea saanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä, Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä ja Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä. Alle 600 000 EUR saivat Juha-Pekka Toukola Kangasalalta ja Ikaalisten Luomu.
500 suurinta tuensaajaa saivat jokainen vähintään 191 000 EUR. Tuen saajiin kuului tunnettuja nimiä: Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 EUR; Björn Wahlroos nosti Halikon kartanossaan 225 000 EUR tuet sijoittuen 309. suurimmaksi tuensaajaksi; Georg J. C. Ehrnrooth otti vastaan 247 000 EUR. Tukea sai autokauppiaina ja kustantajina toimivien Laakkosten perheyhtymä: 300 000 EUR. Tukea maksettiin korkealle pohjoiseen: kittiläläinen Levi-Farm sai noin 500 000 EUR.
Maataloustukiaisia, jotka maksetaan verokertymästä, tulee verrata muuhun sosiaaliturvaan. Jos maataloustuotanto ei ole kannattavaa, viljelijöiden tulee hakea toimeentuloturvaa kuten muidenkin suomalaisten, joiden ansiot eivät riitä kohtuulliseen elämiseen.
Harrastajaviljelijöiden maataloustukiaiset pitää poistaa ja kohdentaa niitä tavitseville.
Ovatko maataloustuet mielestänne kohtuulliset ja oikeudenmukaiset. Muiden EU-maisten mielestä eivät ole. Niiden suomalaisten mielestä, jotka tuet maksavat suomalaisille miljonääreille - ei ole.
Ovatko kansanedustajat tietoisia siitä, että myös Herlinit, Wahlroosit ym. ökyrikkaat yritysten omistajat saavat maataloustukiaisia miljoonia euroja?
Joku kohtuus pitäisi olla siinä, miten paljon tukiaisia jaetaan Suomen rikkaimmille omistajasuvuille valtion verokertymästä samaan aikaan kun muuta sosiaaliturvaa puretaan ja leipäjonot ja asunnottomuus sekä köyhien (yli 600.000 köyhää tai köyhyysrajalla elävää) ahdinko jatkuu ja pahenee.
***
Wikipediasta kopioitua tietoa maataloustukiaisista:
EU ja veronmaksajat tukivat Suomen maanviljelyä 1,9 miljardilla eurolla vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna.
Järjestelmä on monimutkainen: erilaisia tukia on kaksi sataa.
Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa. Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea. Tuet on porrastettu maantieteellisesti. Niiden suuruus voi vaihdella esimerkiksi viljeltävän peltopinta-alan, karjaeläinten lukumäärän tai tuotetun sadon määrän mukaan.
Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa.
OECD:n mukaan Suomi tuhlaa liian paljon rahaa maatalouden tukemiseen.
Suomen kansalliset tuet ovat herättäneet närää naapurimaissa Ruotsissa ja Tanskassa.
Tietoja tuesta julkistetaan ainoastaan hyvin rajoitetusti. Tietoja saadakseen on tehtävä yksilöityjä tiedonluovutuspyyntöjä Maaseutuvirastolle. Pyynnöstä huolimatta tieto voi jäädä saamatta.
Iso osa tuesta menee maataloudessa toimiville liikeyrityksille. Pääosa suurimmista tuen saajista on yksityishenkilöitä. Kärkijoukossa on lihan ja viljan tuottajia sekä runsaasti suuria puutarha-alan yrittäjiä.
Vuonna 2007 eniten maataloustukea saivat Huiskulan puutarha, MTT:n Jokioisten kartanot ja Kalajoella sijaitseva Bullstop; jokainen yli 1 200 000 EUR. Seuraavaksi suurimmat tuet olivat puolta pienemmät: runsaat 600 00 EUR saivat Mustakosken Puutarha, ilmajokelainen Sikana, yksityishenkilöistä eniten tukea saanut Handelsträdgård Strand Öb Närpiöstä, Pekka Tapani Vehviläinen Siilinjärveltä ja Mikko Kustaa Elovaara Kiuruvedeltä. Alle 600 000 EUR saivat Juha-Pekka Toukola Kangasalalta ja Ikaalisten Luomu.
500 suurinta tuensaajaa saivat jokainen vähintään 191 000 EUR. Tuen saajiin kuului tunnettuja nimiä: Koneen Antti Herlin sai maataloustukea 243 000 EUR; Björn Wahlroos nosti Halikon kartanossaan 225 000 EUR tuet sijoittuen 309. suurimmaksi tuensaajaksi; Georg J. C. Ehrnrooth otti vastaan 247 000 EUR. Tukea sai autokauppiaina ja kustantajina toimivien Laakkosten perheyhtymä: 300 000 EUR. Tukea maksettiin korkealle pohjoiseen: kittiläläinen Levi-Farm sai noin 500 000 EUR.
Maataloustukiaisia, jotka maksetaan verokertymästä, tulee verrata muuhun sosiaaliturvaan. Jos maataloustuotanto ei ole kannattavaa, viljelijöiden tulee hakea toimeentuloturvaa kuten muidenkin suomalaisten, joiden ansiot eivät riitä kohtuulliseen elämiseen.
Harrastajaviljelijöiden maataloustukiaiset pitää poistaa ja kohdentaa niitä tavitseville.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaivatun asian, eli maataloustukien maksamisen lopettamisen. Tukiaiset ei kuulu nykyaikaan, eikä oikeaan tuotannon ylläoitämiseen.
Nalle ja muut "maanviljelijät" ovat monen tämänhetkisen ministerin parhaita kavereita... Kukas sitä nyt kaveriltaan rupeis ottaan apurahoja veks?
Jos tuki lopetetaan vain Suomessa, niin saat maksaa tuen Saksaan ja Ranskaan jne. Ranskassa tuki oli hehtaarille tuplasti meikäläiseen verrattuna.
Viljan hinta ei leipomotuotteiden hintaan paljoa vaikuta, mutta ilman tukea maitotuotteet köyhälle liian kalliita.
Maataloustuet on säilytettävä, mutta ne on osoitettava pieni- ja keskituloisille PÄÄTOIMISILLE viljelijöille. Mainitsemistasi nimistä Wahlroos, Ehnrooth ja Herlinit ja Laakkoset ovat sivutoimisia, koska heidän vuositulonsa maataloudesta on alle puolet kokonaistuloista, kuten tiedetään sanomattakin.
Tämä rikkaita suosiva tukijärjestelmä kertoo yhteiskunnan kahtiajakautumisesta aivan kuten asunnottomuus ja leipäjonot katukuvassa. Päätoimiset viljelijät eivät saa tarpeeksi, mutta okyrikkaat yli tarpeen.
141-tuki loppui ja 142-tuelle käy samoin. Tätä Ahon hallitus ei kertonut aikanaan kansalle ennen EUn kansanäänestystä. Vastaavasti muu maaseudun kehittäminen maatalouden ulkopuolella loppuu vähin erin kolmion Turku-Tampere-Helsinki ulkopuolella. Vain kolmion sisään sijoittuvat paikkakunnat pidetään asuinkelpoisina, esim. kyläkoulujen kohtalo.
Tuo summa on ehdottomasti laskettava mukaan, se on näitä tyypillisiä kepun piilotukiaisia!
Ja menee suurtilallisille, joille joku 100 hehtaaria kaadettuna ei paljon missään tunnu!
Sillä Metsänomistajista yli puolet on leveesti kaupungeissa asuvia palkkatyöläisiä! Mitäs siihen sanot?
Opetteleppa tuo ketju kuinka maataloustuki raha kulkee! Sinun leipäpalaasi niillä miljardeilla maksetaan! Ja vielä pidät suutasi auki!
Vaikka maanviljelijöille pumpattaisiin tukiaisia miten paljon hyvänsä, ruuan hinta kaupassa ei laske, päinvastoin nousee.
Leivän hintakin on mikä on, vaikka vilja saataisiin ilmaiseksi.
Jos ei kannata, niin toiminta loppuu. Toimeentuloturvan hakeminen ei ole maataloustuelle vaihtoehto.
Työssäkäyvät suomalaiset, jotka ovat joutuneet tapa- tai työtapaturman uhreiksi ja joutuneet "leivättömän pöydän" ääreen on melkoinen määrä. Maamme oikeusviranomaiset mukana mm. STM:n vakuutusvalvontayksikkö tukevat vakuutusyhtiöitä, jotka eivät maksa vammautuneelle ja työkyvyttömälle lakiin kirjautuvia eläkemaksuja. Näin henkilö siirtyy toimeentuloluukulle. Ja tämä on faktaa. Oikeusmurhia tapahtuu nimenomaan: vakuutusyhtiö-tapaturmalautakunta ja vakuutusoikeus kera usein TEO ja jopa KKO mukanaan hyväksymässä valtaa. Jopa TEO:n eli terveydenhuollon oikeusturvakeskus, juristi sanoi mm. näin: jos joku alempi oikeusaste on jo antanut hylkäävän päätöksen,on heidän noudatettava samaa asialinjaa, tai ko.henkilö on heillä entinen... jne.
Siis laskutoimitus. Jos eläke olisi 1000 €/kk, 10 v:n ajan ja maassamme on yli 200 000 henkilö. jotka ovat jääneet ilman lain turvaa, se tekee siis
12 miljarida euroa. Joten repikää siitä puheista maanviljelijöiden tms. oikeuksista. Jos jotain halutaan puhua, puhukaa näistä vammautuneiden oikeusmurhista, joiden tuloja ehkä tekin nyt itsellenne jossain avustusmuodossa saatte. Me olemme sosiaalihuollon varassa, kun kaikki on ensin realisoitu, muuten ei leipää saa sossusta. ja tämä on totta armovuonna 2008. Asia on vain vaiettu.
Siis maataloustuessa kysymys pikkurahoista? Todettakoon "meistä" sen verran että työskentelen teollisuuden kunnossapidossa, enkä ole koskaan saanut maataloustukea.