Sitoutumaton Laitinen olisi käytännössä täysin oikeistolaishallituksen ohjauksessa. Kiitollisuudenvelka nimityksestä ja miehen sovitteleva diplomaattisuus antaisi Holmlundille ja kokoomukselle entistä enemmän vaikutusvaltaa sisäministeriössä.
Tarja Halonen näkee tällaisten yritysten läpi. Laitisen pätevyys ei ole niin suuri, että kokenut johtaja Viljanen olisi syytä syrjäyttää.
Tarja Halonen näkee tällaisten yritysten läpi. Laitisen pätevyys ei ole niin suuri, että kokenut johtaja Viljanen olisi syytä syrjäyttää.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on saanut merkonomi Holmlundin pyörälle päästään.
Ei ole yhtään mitään järkeä päästää sotilasta siviilivirkaan. Koirakoulut käyneille sotilaille on ihan oma leikkikenttänsä ja virkansa - pysykööt siellä.
Valtahan kuuluu oikeistolle. Katso vaalituloksia reppana pieni.
tarkoittaa?
Saavatko hallituksen kanssa eri mieltä olevat puhua vapaasti?
Kuulostaa niin fasistiselta tuo sanonta, että valta kuuluu oikeistolle - kun suomalaisten enemmistö ei taatusti ole, eikä tule olemaan oikeistolaisia.
Presidentin valtaoikeuksiin kuuluu virkaan nimittäminen, katsos sinä pikku kakkiainen. Katso, kuka meille on äänestetty presidentiksi!
Laitinen ei ole mikään varsinainen poliitikko, joten tuo kokoomuksen juoni on aika läpinäkyvä.
Laitinen pätevin
Prikaatikenraali Ilkka Laitinen oli hakijoista pätevin ulkopuolisen arvioijan mielestä. Sisäministeriö perustelee Laitisen valintaa sillä, että ministeriön työsarka on painottunut turvallisuuteen ja maahanmuuttoon, joista Laitisella on laaja kokemus.
Lisäksi Laitisella oli vahvuuksia vuorovaikutuksessa.
- On mielenkiintoista nähdä tilanne, jossa hallitus on yksimielinen ja presidentti tekee toisenlaisen päätöksen. Yleensä Halonen on kävellyt hallituksen yli, jos se on ollut erimielinen. Tämä olisi uutta, Harle sanoo.
Professori Harle muistuttaa, että viiden vuoden määräaikaista virkaa tekevät kansliapäälliköt voivat vaihtua.
- Tämän tason viroissa on varmasti myös poliittisia näkökohtia. Silloin kun Viljanen nimitettiin, oli eri hallitus.
Professori Harlen mielestä presidentti Halonen hukkaa ruutiaan joutavuuksiin puuttumalla virkanimityksiin.
Viljanen pääsi aikoinaan virkaansa demareiden esittämänä. Nyt kun hallituksessa on oikeisto, niin Viljasen paikalle kuuluu nimittää se, ketä hallitus nyt esittää. Jos tämä ei Haloselle sovi, niin jättäkään presidentinviran tai alkakoon sitten itse esittämään vastedes itselleen näitä kandidaatteja.
Turhaa vaivata hallitusta enää jatkossa.
eihän halonen ole työskennellyt viljasen kanssa,
mutta puolueettomat asiantuntijat ovat todenneet Laitisen pätevämmäsi!
Haloselle pätevyystodistus on vain puoluekirja!
"Sisäministeriön nimitysmuistiossa Laitisen valintaa puolletaan hänen vahvoilla vuorovaikutustaidoillaan. Sen mukaan Laitinen soveltuu tehtävään Ritva Viljasta paremmin mm. siksi, että hänellä on erittäin vahvat vuorovaikutus- ja yhteistyötaidot sekä erityisen hyvä kyky toimia yhteistyöhakuisesti, sovittelevasti ja eri näkemyksiä diplomaattisesti koordinoiden. Kääntäen tämä kuuluu tietenkin lukea, että Viljasella ei näitä avuja liiemmälti ole. Sisäministeriön nykyisestä tilanteesta on voinut vetää johtopäätöksiä pelkästään poliisiministeriöstä koskevien uutisten otsikkoja lukemalla. Muutenkin ministeriö on muuttunut, kun kunta-asioita hoidetaan nykyään muualla."
sua.
Perustuslain mukaan presidentti voi nimittää kenet tahansa pätevistä hakijoista.
Eli Vanhasen porvarihallituksen ministerit, mukana merkonomi Holmlund palaavat katkeran tappion kärsineenä ensi perjantaina Naantalista.
Katsos kun valta tässä asiassa on Halosella, ei hallituksella.
Jos Vanhasen hallitus ei halua elää perustuslain mukaan, niin vaihtoehtoja on kaksi: tehdä vallankaappaus (prikaatikenraali Laitisen johdolla9 tai sitten jättää jo ensi perjantaina eroanomus Haloselle.
Uudet eduskuntavaalit ja sitten uusi hallitus. Kyllä se siitä.
puolueettoman arvioitisjan oli palkannut?
Vastaus: sisäministeri Holmlund.
Ja kyllä tämä "ulkopuolinen arvioitisja" varmasti ymmärsi kupletin juonen. Eli se siitä puolueettomasta arvioitsijasta.
meinaan, että tämä "ulkopuolinen arvioitisja" haluaa jatkossakin keikkaa hallitukselta. Ja silloin on hyvä tietää, mistä päin kulloinkin tuulee. Hyvin simppelu kuvio.
Halonen voi ottaa yksin vastuun siitä, että pätevin sivuutetaan.
Halosen linja on täysin omituinen.
Ikäänkuin hän ei haluaisikaan, että maan asiat tulevat mahdollisimman hyvin hoidetuiksi.
Tärkeintä on vain valtakuviot, hyvasiskot ja puoluekirjat.
Tuolla metodilla se valtakin kylläkin luistaa entistäkin kauemmas
todettiin selvästi muita pätevimmäksi. Eli kaksikko erottui muista. Sitten konsulttien käyttämän munkkilatinan kautta tehtiin johtopäätös, että Laitinen on pätevämpi.
Konsultti tekee aivan niinkuin tilaaja (=maksaja) haluaa. Ja nyt homman maksoi hallitus.
On hyvin erikoinen johtopäätös, että henkilö joka ei ole ollut päivääkään kansaliapäällikkönä on pätevämpi kuin tehtävää 5 vuotta hoitanut.
Mutta rahalla saa kaikenlaisia arviointeja.
Olen aivan varma, tästä maasta löytyy saman tason konsulttejas, jotka olisivat päätyneet aivan toisenlaisen ratkaisuun. Kyse on subjektiivisista painotuksista. Ei ole olemassa mitään kuumemitarin kaltaista laitetta, millä pätevyys voitaisiin mitata. Kyse on aina mielipiteistä - ei ehdottomasta totuudesta.
Virkahan on määräaikainen, onhan viljanen tienyt sen jo tullessaan?
Työn kuin työn oppii älykäs ihminen parissa viikossa, ei siihen viisiä vuosia tarvi...paitsi punikeista en tiedä.
Pesidenttimme ei omalla kohdallaan nyt välitä toitottamastaan demokratiasta,kun kieltäytyy nimittämästä hallituksen yksimielisesti esittämää puolueetonta ja pätevintä virkaan.
Haloselle kelpaa vain ja ainoastaan SDP:n jäsenkirja-virkamies.
Viimeistään nyt pitäisi tyhmimmänkin suomalaisen tajuta millainen presidentti meillä on!
Halonen on puolueellinen ja täysin sopimaton arvokkaaseen virkaansa.
Puoluesisko urpilainen kävi viemässä kultarantaan puolueen ohjeet kuinka menetellä ja halonen tottelee kuuliaisesti.
jolla ei ole punikkipuoluekirjaa,
kiitollisuudenvelassa työpaikastaan oikeistolaisille??
Kysehän on päinvastoin siitä, että juuri demarit pyrkii tekemään Suomesta yhden puolueen sosialistisen tasavallan, eli käyttämään mm virkanimityksiä oman puolueensa etuja valvomaan ja näin saamaan valtion koneiston hallintaansa.
Demarien puoluekirjan omaavat nimitykset, "hyvä veli ja sisko" järjestelmä, viittaa voimakkaasti banaanitasavallan vastaaviin käytäntöihin.
kannattaja, näkee jo kulman takakkin.
Viljanenhan demarien poliitinen valinta. Jota Halonen toimeenpanee.
olo Suomessa
1) rangaistavaa
2) moraalisesti tuomittavaa
3) sairaudeksi luokiteltavaa.
Onko hallituksella jotain pakkotoimenpiteitä demarien varalle? Muutakin kuin virkakieltoja?
Alkaa vaikuttaa Lapuan ajan meiningiltä.
niin et ole yhtä saastunut.
Onhan se taakka, että on demari joskus ollut, mutta vielä suurempi taakka on, jos on edelleen demari.
edelleenkin - ja kestän kyllä hyvin sen, että henkisesti keskenkasvuiset eivät ymmärrä demokratian ja kansalaisyhteiskunnan olemusta.
et tule kestämään tulevaisuutta.
ikään on ehtinyt jo näkemään yhtä ja toista. Esimerkiksi 6 presidenttiä. Ja eiköhän se jatkokin mene samaan malliin.
Mutta sulla voi olla vaikeaa pitää nuppi kasassa vuoteen 2012 - senverran toivottomalta raivolta sun jutut vaikuttaa.
Tekstisi on liian lapsenomaista ollaksesi niin vanha kuin väität.
Tyypillistä demariajattelua:
Jos et ole puolellamme (jäsenkirja) olet meitä vastaan.
Sinun mielestäsi siis jokainen sitoutumaton on kokoomuslainen? sittenhän vaaleissa ns "nukkuvien puoluekkin" on tosiasiassa äänestämättä jättäviä kokoomuslaisia!!!
Herää pahvi! elämme jo 2000-lukua....
Et kai kuvittele, että ainoastaan jäsenkirja merkitsee jonkun puolueen kannattamista.
Kuka tietää siis vaikka Laitinenkin olisi demari?