mikä siinä viehättää, tuntuisi aika toivottomalta ajatukselta ateismi.
Eihän ateismissa ole mitään mihin tarttua vain oletus.
Miksi silmitön viha uskovia kohtaan oletko ajatellut sitä, mikä tuon vihan saa aikaan?
Veikkaan kuitenkin että jotka sanovat itseään ateisteiksi monilla on okkulttisia koruja, tatuointeja ja muita merkkejä.
Eihän ateismissa ole mitään mihin tarttua vain oletus.
Miksi silmitön viha uskovia kohtaan oletko ajatellut sitä, mikä tuon vihan saa aikaan?
Veikkaan kuitenkin että jotka sanovat itseään ateisteiksi monilla on okkulttisia koruja, tatuointeja ja muita merkkejä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei siinä mitään toivotonta ole, että ei usko jumaliin. Miksi olisi?
Eikä ateismi oleta yhtään mitään. Ateisti ei vaan usko jumaliin.
En tunne silmitöntä vihaa uskovaisia kostaan, mutta se suututtaa, että niiden nimissä on tehty silmittömiä väkivallantekoja ja alistettu ihmisiä.
Lasten suojeleminen uskonnoilta olisi tärkeää.
Veikkaile mitä veikkailet. Minulla ei ole ainuttakaan tatuointia, eikä muita koruja kuin vihkisormus ja kultaketju.
nimissä, sotiihan nuo vänäjälläkin eikä siitä voi syyttää kristinuskoa.
On totta että uskonto väärinkäytettynä voi saada pahaa aikaan, mutta silloin sen vaikuttimena ei enää olekkaan rakkaus, Jeesus sanoi rakkaus on lain täyttymys ja rakkaus ei taatusti saa mitään pahaa aikaan.
Jeesus antoi ja antaa kaikille vapauden itse päättää seuraako Jeesusta vai ei, eikä pakota mihinkään.
Jeesus ei taatusti tehnyt mitään pahaa lapsille eikä tee.
antanut lapsilleni täyden vapauden mennä kirkkoon tai olla menemättä, uskoa tai olla uskomatta, sen tiedän kokemuksesta ettei nämä ole patistamisen asioita.
Lapseni ei on jo 20v eikä ollenkaan ole vastaan uskoa päinvastoin, pyytää jopa äitiään siunaamaan itseään joskus kun on pahaolo ja sanoo että kyllä helpotti.
on kristinuskoa. Siellähän se Putin on tyytyväisenä patsastellut ortodoksikirkoissa. Siis tämä Venäjän todellinen diktaattori.
Lapsen mieli on herkkä ja omaksuvainen vaikkapa vain esimerkin pohjalta. Jos lapsesi ei olisi saanut mitään vaikutteita hän ei taatusti olisi ns. uskovainen. Lapsuuden aikaista indoktrinaatiota käytetään usein uskonnollisissa yhteisöissä räikeän järjestelmällisesti lasten aivopesuun. Tavallisempi tapa on hienovaraisempi: iltarukoukset, uskonnolliset kertomukset jne. jne. Tuntuuko tutulta? Siinä ei paljon paina ¨vapaus¨, mennä kirkkoon.
sanaa käytetään tapahtuisi esim, kahden homon liitossa jossa olisi adotoitu lapsi.
Lapsi saa vaikutteita näkemästään ja kokemastaan ja
kenties väitteistä että tämä on ihan normaali perhe.
Herää jo, kohta mennään sano räikkönen.
... oletko tosissasi?
Millä tavalla pitäisi johonkin "tarttua", kun sanot, ettei ateismissa sellaista tarttumakohtaa ole?
Eiköhän jumalan olemassaoloon uskominen ole paremminkin oletus ja oletukseen "tarttuminen".
Minä en vihaa uskovia ihmisiä. Minulla on muutama uskovainen ystäväkin, emmekä me yritä vaikuttaa toistemme vakaumuksiin. Mutta minua raivostuttaa, kun uskonnon pohjalta aletaan säätää vauvojenleikkelylakeja, ahdistetaan keskenkasvuisia ajatustenlukija-jumalalla, syyllistetään masturboinnista ja syrjitään homoseksuaaleja. Niin ja kerätään rahaa.
Minulla ei ole okkulttisia koruja eikä muitakaan esineitä, eikä mitään tatuointeja eikä lävistyksiä.
Minua kiinnostavat esimerkiksi tiede, luonto, evoluutio, fysiikka, asialliset historialliset dokumentit, kirjallisuus, inhimillisyys ja aivotutkimus. Olen näissä asioissa täysi amatööri, mutta ne tarjoavat paljon ajattelemisen aihetta. Monet kummallisilta vaikuttaneet asiat saavat toinen toisensa jälkeen tieteellisen selityksen, ja sitä mukaa yliluonnolliset selitykset menettävät merkitystään.
Mihin siinä enää tarvitaan 1) jumalaa,
2) okkultismia?
"Minua kiinnostavat esimerkiksi tiede, luonto, evoluutio, fysiikka, asialliset historialliset dokumentit, kirjallisuus, inhimillisyys ja aivotutkimus. Olen näissä asioissa täysi amatööri, mutta ne tarjoavat paljon ajattelemisen aihetta."
Nämä kiinnostavat ja Jumala eniten näistä.
Ettei vain Jumala sinuakin kiinnosta, vaikka et tiedä sitä itsekkään vielä.
... sinua itseäsi kiehtoisi ateismi, kun tulet ateismipalstalle juttelemaan.
Minä menisin uskonnollisille palstoille, jos tuntisin siihen tarvetta.
se kiinnostaa, mutta ei siinä mielessä, kuin sinua ja kaltaisiasi. Minua se kiinnostaa siksi, että en kykene lopettamaan hämmästelyä siitä, että ihmisen pitää vielä nykyaikanakin keksiä itselleen jumalia. Se oli ymmärrettävää vielä joskus tuhansia vuosia sitten, kun eri ilmiöitä haluttiin ymmärtää eikä ollut tiedettä eikä järkeä selittämässä niitä.
Jumalat kiinnostavat, tai lähinnä se, miten joku kykenee ottamaan moiset sadistiset, epäloogiset, väkivaltaiset ja hullut sekopääjumalat, kuten kristinuskon jumala, vakavissaan. Sitä en ikinä käsitä. En nyt enkä tulevaisuudessa, eikä mitään, mitä sinä ja kaltaisesi ennakkoluuloinesi, viitaten noihin typeriin kommentteisihi koruista yms, sanot, tule asiaa muuttamaan. Ei ikinä.
Toivottomuus - mielestäni ateismi nimenomaan vie toivottomuuden pois. Mietitään vaikka kristinuskoa niin vaihtoehdot ovat, että epäonnistut uskossasi ja joudut helvettiin kitumaan ikuisuuden. Tai että onnistut uskossasi ja pääset taivaaseen, jossa olet ikuisesti onnellinen - etkä siis piittaa enää läheistesi ikuisesta kärsimyksestä. Kammottava olento sellainen jotenkin...
Ateistina elämä on vapaa, sillä on merkitystä koska se on ainut mitä meillä on. Ja lopulta kuolema kauniisti päättää elämän eikä tule mitään jälkituomioita ja ikuisuutta.
Ateistina moraalini ei ole ulkoistettu ja näin ollen kannan itse vastuuni ja arvostan ihmisoikeuksia. En esimerkiksi syrji homoseksuaaleja ja koen sukupuolten välisen tasa-arvon tärkeäksi.
Miksi koet ateistien vihaavan silmittömästi uskovaisia? Heijastatko jotakin pelkojasi ateisteihin ehkä? Olen ateisti. En tunne vihaan oikeastaan ketään kohtaan.
Minulla ei ole okkulttisia koruja, tatskoja tms.
Ei ateisteja kannata demonisoida tai luoda omituisia ennakkoluuloja. Ihmisiähän tässä kaikki olemme. Jotkut uskovat jumalaan, jumalattareen tai jumaliin, jotkut eivät usko. Meillä on paljon muitakin erilaisia näkemyksiä. Ei ihmisiä kannata ruveta vieroksumaan sillä perusteella, etteivät ajattele joka asiasta samalla tavalla.
...mitä järkeä uskiksilla on kerta toisensa jälkeen tulla tänne kyselemään samoja tyhmiä kysymyksiä uudelleen ja uudelleen?
>>> mikä siinä viehättää, tuntuisi aika toivottomalta ajatukselta ateismi. > Miksi silmitön viha uskovia kohtaan oletko ajatellut sitä, mikä tuon vihan saa aikaan? > Veikkaan kuitenkin että jotka sanovat itseään ateisteiksi monilla on okkulttisia koruja, tatuointeja ja muita merkkejä.
saat. Ateismi perustuu rationalistiseen maailmankuvaan eli järjen käyttöön. Jumalista tai muista yliluonnollisista olioista ei ole mitään todisteita, joten miksi olla taikauskoinen, kun voi olla järkevä eli ateisti.
Silmitön viha? Luulen, että tässä viha-asiassa taitaa asia olla päinvastoin. Usein uskovaisten purkaukset ateisteja kohtaan ovat niin täynnä vihaa, että tuntuu entistä pelottavammalta ajatella, mitä kaikkea taikausko ihmisillä teettää.
Tosin täytyy myöntää, että uskovaisten moraalittomuus usein pistää vihaksi. Esim. amerikkalaiset kristityt saarnaajat kehottavat vakavasti sairaita ihmisiä jättämään lääkkeet ottamatta (ja testamenttaamaan omaisuutensa seurakunnalle), muslimit räjäyttelevät kerrostaloja ja käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväksi jne. Mielestäni tuollaisista asioista pitääkin olla vihainen.
"Eihän ateismissa ole mitään mihin tarttua vain oletus." Mielestäni asia on juuri toisin päin. Ateismi ei oleta minkään yliluonnollisen (järjevastaisen) olemassaoloa.
"Miksi silmitön viha uskovia kohtaan oletko ajatellut sitä, mikä tuon vihan saa aikaan?" En vihaa uskovia. Ennemmin minua rassaa se, että joku haaskaa aikaa ja energiaansa johonkin mitä ei ole olemassa ja kieltää ilmiselviä asioita uskomustensa nojalla.
"Veikkaan kuitenkin että jotka sanovat itseään ateisteiksi monilla on okkulttisia koruja, tatuointeja ja muita merkkejä." Minulla myös. En usko niin kutsumiesi okkultistisien korujen tuovan onnea, vaan pidän niiden symbolisoimia asioita tai itse koruja kauniina.