Tunnen sekä homoseksuaaleja että uskovaisia. Samoin kuin demareita ja ilmastonmuutosuskovaisia vihreitä hippejä ja rasisteja. Ja maahanmuuttajia ja vierasrotuisia.
Kaikki menee aina mukavasti niinkauan kun minulle ei aleta tuputtamaan omaa asiaa, olipa se homous tai jokin muu.
Minusta homot näillä Pink Black Block-tyylisillä tempauksillaan sahaavat omaa oksaansa siinä missä feministitkin, sillä molempia yhdistää viha toiseutta kohtaan.
On näin tasa-arvon aikakautena oikeastaan järjetöntä korostaa omaa erilaisuuttaan ja vaatia jotain erityiskohtelua, hyvänä esimerkkinä naiskiintiöt, maahanmuuttajakiintiöt ja sen sellaiset. Ei ihmistä sen paremmaksi tai pahemmaksi tee tussu tai sen puute, ihonvärin tummuus tai sen puute tai se että pitää samasta sukupuolesta tai eri sukupuolesta.
Ja jos homoystävällisyyden mittarina on baarit kyseenalaista mainetta nauttivilla alueilla, ei minulle ainakaan muu tule mieleen kuin pinnallinen päihdekulttuurin ihannointi joka vain vahvistaa stereotyyppisiä ennakkoluuloja.
Ne homot tai lesbot joiden kanssa olen töitä tehnyt eivät ole mitään erityistä meteliä itsestään pitäneet ja hyvä niin, koska siten pystyin heidät kohtaamaan täysin tasavertaisina ja tavallisina ihmisinä. Ja uskoakseni he minut. Ainakin homma toimi vähintäänkin yhtä hyvin kuin heteroidenkin kanssa ellei joskus paremminkin.
Ne harvat jotka toivat fanaattisesti esiin "oikeuksiaan" saivat aikaan inhoreaktion joka ei eroa mitenkään vaikkapa uskovaisen julistuksen aikaansaamasta tai vastaavasta.
Luulen että suurin osa kansasta ajattelee samoin, että niin kauan kun ei tuputeta ja aleta pitämään äbäläwäbälää erioikeuksista, on asia suht samantekevä.
Meillä kun laki on kaikille sama ja takaa että syrjinnästä rangaistaan. Sen pitäisi riittää. Avioliittojen kirkollisiin toimittamisiin ja hedelmöitys- ja adoptioasioihin en nyt tässä puutu, sillä sarallakin on varmasti petraamisen varaa..
Jos yhteiskunta hajoaa tuhansiin mosaiikkimaisiin pirstaleisiin jotka kaikki vaativat itselleen huomiota ja erivapauksia tai erityiskohtelua, ei se voi olla kuin kaikkein idealistisimman maailmanparantajan mielestä kaunista koska se lopulta koheesion puutteesta hajoaa käsiin.
Tässäpä tuli nyt jotain hajatelmia asiasta.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=132086#msg2271122
Kaikki menee aina mukavasti niinkauan kun minulle ei aleta tuputtamaan omaa asiaa, olipa se homous tai jokin muu.
Minusta homot näillä Pink Black Block-tyylisillä tempauksillaan sahaavat omaa oksaansa siinä missä feministitkin, sillä molempia yhdistää viha toiseutta kohtaan.
On näin tasa-arvon aikakautena oikeastaan järjetöntä korostaa omaa erilaisuuttaan ja vaatia jotain erityiskohtelua, hyvänä esimerkkinä naiskiintiöt, maahanmuuttajakiintiöt ja sen sellaiset. Ei ihmistä sen paremmaksi tai pahemmaksi tee tussu tai sen puute, ihonvärin tummuus tai sen puute tai se että pitää samasta sukupuolesta tai eri sukupuolesta.
Ja jos homoystävällisyyden mittarina on baarit kyseenalaista mainetta nauttivilla alueilla, ei minulle ainakaan muu tule mieleen kuin pinnallinen päihdekulttuurin ihannointi joka vain vahvistaa stereotyyppisiä ennakkoluuloja.
Ne homot tai lesbot joiden kanssa olen töitä tehnyt eivät ole mitään erityistä meteliä itsestään pitäneet ja hyvä niin, koska siten pystyin heidät kohtaamaan täysin tasavertaisina ja tavallisina ihmisinä. Ja uskoakseni he minut. Ainakin homma toimi vähintäänkin yhtä hyvin kuin heteroidenkin kanssa ellei joskus paremminkin.
Ne harvat jotka toivat fanaattisesti esiin "oikeuksiaan" saivat aikaan inhoreaktion joka ei eroa mitenkään vaikkapa uskovaisen julistuksen aikaansaamasta tai vastaavasta.
Luulen että suurin osa kansasta ajattelee samoin, että niin kauan kun ei tuputeta ja aleta pitämään äbäläwäbälää erioikeuksista, on asia suht samantekevä.
Meillä kun laki on kaikille sama ja takaa että syrjinnästä rangaistaan. Sen pitäisi riittää. Avioliittojen kirkollisiin toimittamisiin ja hedelmöitys- ja adoptioasioihin en nyt tässä puutu, sillä sarallakin on varmasti petraamisen varaa..
Jos yhteiskunta hajoaa tuhansiin mosaiikkimaisiin pirstaleisiin jotka kaikki vaativat itselleen huomiota ja erivapauksia tai erityiskohtelua, ei se voi olla kuin kaikkein idealistisimman maailmanparantajan mielestä kaunista koska se lopulta koheesion puutteesta hajoaa käsiin.
Tässäpä tuli nyt jotain hajatelmia asiasta.
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=132086#msg2271122
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Ei ihmistä sen paremmaksi tai pahemmaksi tee tussu tai sen puute, ihonvärin tummuus tai sen puute tai se että pitää samasta sukupuolesta tai eri sukupuolesta."
Muita mainitsemiasi ryhmiä ei olla taidettu kiintiöittääkään, mutta nuo sukupuolikiintiöt voivat todella toimia yhteiskunnassa kahteen suuntaan.
Ja niiden vaatimushan on lähtenyt siitä, että ollaan huomattu, että joskus lähes kaikissa keskitason tai korkeammissa julkisen sektorin hallituksissa, toimunnissa, lautakunnissa ym. kaikenlaisissa työryhmissä - varsinkin, jos kokouspalkkiot olivat vähintään kohtuulliset - istui pelkästään miehiä. Sellainen tilanne sai tietysti toisen sukupuolen epäuskon tuon porukan ylivertaisuuteen heräämään - ja niin se toi esiin kiintiöinnin korjaamaan vääristymää.
Luulen, että sitä mukaa, mitä tasa-arvoajattelu yhteiskunnassa yleisesti edistyy, sitä vauhtia kiintiöajattelu menettää kannatustaan.
On kuitenkin varmaan toimikuntia, joissa tarvitaan välttämättä nyt ja tulevaisuudessakin kumpaakin sukupuolta, jotta päätöksenteon voitaisiin ajatella tapahtuvan oikein perustein.
Ylimalkaan - korostamasi sukupuolivähemmistö & muut vähemmistöt varmaan voivat tuntea olevansa usein kaltoin kohdeltuja? Luulen, että he eivät välttämättä toivo erityiskohtelua, vaan vain samaa, mitä kokemuksensa mukaan muutkin saavat.
Tässä sarvikuonojen maailmassa kun ei ole aina helppoa olla "erilainen".
"Jos yhteiskunta hajoaa tuhansiin mosaiikkimaisiin pirstaleisiin jotka kaikki vaativat itselleen huomiota ja erivapauksia tai erityiskohtelua, ei se voi olla kuin kaikkein idealistisimman maailmanparantajan mielestä kaunista koska se lopulta koheesion puutteesta hajoaa käsiin."
Vaatia saa ja perusteluin pitääkin - ja kyllä virkamiestemme tulee myös voida vastata niille joilla on asiaa - lakiin kirjatun yhdenvertaisuuden kirjaimen ja hengen mukaan.
Asiallinen avaus, et poistanut ..hyvä. En tiedä minkä ikäinen olet... mutta joskus tuntuu siltä että sielusi käy vielä rippikoulua.
Omasta mielestä - jos jotain kiinnostaa - aivan rankinkini kärkeä...!
Jokaisen tulisi lukea rippikoulun tietoisku - puhuttiin siellä sitten Jeesuksesta tai ei - tullessaan tälle Suomen suurimmalle rasimipalstalle...(!)
Se nääs käsittelee äärimmäisen vakavia asioita.