Kuulin tuossa juuri että juutalaiset kieltää uudentestamentin ja väittävät Jeesusta huijariksi. Heidän mukaan kun Jeesus tulee maanpäälle tulee mailmanloppu.
Pitääkö tää paikkansa?
Pitääkö tää paikkansa?
Juutalaisoppi?
Ateisti75
20473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
1)juutalaiset kuten muidenkin uskontojen edustajat uskovat vain omiin pyhiin kirjoituksiinsa, siis eivät usko esim. Koraaniin tai Uuteen Testamenttiin
2)Jeesuksen uskotaan olleen tavallinen ihminen
3) maailmanloppuoppia ei juutalaisuudessa ole ei tietysti myös siinä muodossa että jonkun vieraan uskonnon edustaja tulla tupsahtaisi uudelleen elämään. Maailmanloppu ja Jeesuksen paluu ovat kristillisiä ajatuksia. Kristinopin mukaan Jeesus palaa ja maailma loppuu. Uskovat kristityt pääsevät tarinan lopussa taivaaseen ja esim. minulle käy hassusti...
Järkyttävää.
Miksei muuten Juutalaiset oo raakoja ristiretkeläisiä? Siis VT:hän on täynnä raakuuksia ja vääräuskois vihaa/rasisimia.
Kaikki OIKEAOPPISET juutalaiset, jotka siis uskovat Mooseksen kirjoituksiin, eivät voi olla uskomatta myös Uuden Liiton Kirjoituksiin, koska Mooses niin selvästi ennusti Jeshua Messiaan tulosta ja Hänen sanomastaan !
Siunausta Jeshuassa !
Juutalainen on se joka elää ja uskoo oman uskontonsa opetuksien mukaan. UT:iin tai Jeesukseen uskova on sitten jo kristitty. Ateisti75 ei kysynyt mitä kristinuskontoon kääntyneet juutalaiset mahdollisesti uskovat tai ajattelevat.
Islam -palstalla oli hiljattain keskustelu siitä miten Mooseksen kirjat ennustavat Muhammedinkin tulon. Sitä löytää mitä etsii!
Uskoin Sinun lukeneen kyseisen raamatunkohdan edes sen verran ajatellen, että olisit huomannut, ettei noihin Korkeimman mielen mukaisen profeetan kehyksiin mitenkään sovellu arabisyntyinen sotaisa kiihkomuslimi !
Sitäpaitsi Muhammed on Koraanissaan kironnut juutalaiset sen verran selvästi, että jo se osoittaa kenen profeetta Muhammed todella oli ja mistä lähteestä Koraani on alkuisin. Yksikään Israelin profeetoista ei ole kironnut Israelin kansaa, vaikka tämä on tehnytkin erittäin suuria syntejä, sillä Israelin profeetat tuntevat (paljon Muhammedia paremmin) Pyhät Tanakh'in Kirjoitukset, joitten mukaan Korkein on luvannut kirota ne, jotka Israelia kiroaa ja siunata ne, jotka Israelia siunaa.
Olen 100%:sti samaa mieltä siitä mitä sanoit:
"Juutalainen on se joka elää ja uskoo oman uskontonsa opetuksien mukaan." ...
Siis heidän tulee uskoa OMIIN profeettoihinsa kuten Moosekseen ja Jesajaan ja Jeremiaan vain muutamia mainitakseni. Sellaisia AITOJA juutalaisia ovat nimenomaan VAIN Jeshuaan Messiaanaan uskovat juutalaiset. Mutta sellaisia EIVÄT ole ne juutalaiset, jotka hylkäävät oman Messiaansa !
Aiempi vastaukseni oli täysin perusteltu ja osoitti vain sen, että enemmistö nykyjuutalaisista EI USKO Tanakh'iin. Siis he ovat LUOPIOJUUTALAISIA. Toisaalta en ihmettele sitä, koska Jesaja on siitä jo varhain niin selvästi ennustanut ja Jeshua viittasi nimenomaan tuohon Jesajan ennustukseen.
Myös Sinä olet ilmeisesti luopiojuutalainen, koska käytät nimimerkkiä 'ateisti45'. Ei yksikään aito juutalainen voi olla ateisti !
Hakeudu pikaisesti Jeshua Messiaan pelastettavaksi, niin Hän antaa Sulle paljon nykyistä paremman nimimerkin, muusta nyt puhumattakaan...
Siunausta Jeshuassa !
eli ne, jotka eivät tunnusta Jeesusta messiaaksi, ovat luopiojuutalaisia (kuten siis ovat olleet sitkeästi kohta 2000 vuotta), ja oikeita juutalaisia ovat vain ne harvat, jotka tunnustavat Jeesuksen messiaaksi eli siis oikeastaan ovatkin kristittyjä eivätkä siten taas oikeastaan juutalaisia, niin eikö siitä seuraa, että kaikki kristityt ovat oikeastaan juutalaisia ja vain hyvin harva juutalainen on oikeastaan juutalainen. Täytyypä tässä lähettää postia yhdelle tuttavalleni ja kertoa, että hän on pahasti erehtynyt luullessaan olevansa juutalainen. Näin sitä oppii ja oppia pitää jakaa.
ei se tee juutalaisesta kristittyä jos hän vastaanottaa Messiaansa! (eikös Messiaasta ennustella Talmudissa?)
Kyllä hän pysyy edelleen juutalaisena, ei tarvitse vaihtaa uskontokuntaa, Messiashan tuli ensin juutalaisille ja KAIKKI jotka ensimmäisenä ottivat Jeesuksen Messiaanaan vastaa olivat juutalaisia,
pakanat jotka uskoo Jeesukseen Syntien sovittajana ovat kristittyjä!?
Olenko ymmärtänyt väärin?!
Baruh...
Ei todellakaan tee juutalaisesta kristittyä jos hän vastaanottaa messiaansa jos tämä joskus saapuu. Mutta kristinoppi opettaa että Jeesus oli paitsi messias myös ja etenkin jumalolento joka uhrikuolemallaan pelasti ihmiset helvetistä ja tuomiolta.
Juutalaisuudessa messias on ihminen, ja uskontona juutalaisuus kuten islam-on ehdottoman monoteistinen. Myöskään juutalaisuudessa ei uskota perisyntiin eikä helvettiin . "uskomalla" Jeesukseen juutalainen astuu toisen uskonnon aatemaailmaan.
Juutalaiset jotka ottivat Jeesuksen vastaan muuttuivat kristityiksi; he alkoivat palvella kolmiyhteistä jumalaa, alkoivat omien pyhien asemesta viettää uusia juhlia, kadottivat oman uskontonsa säilyttävät osat (ruokasäännöt esimerkiksi).
VT ennustaa messiaasta -tai pari sen kohtaa on juutalaisuudessa niin tulkittu.Talmud ei ennusta mistään vaan on täysin toisenluonteinen kirjallisuus.
niin, olen kuullut että juutalaisilla on ollut
kautta historian Messias-ehdokkaita,
mistäs sitä sitten tietää että kuka on se oikea?
osaako joku vastata tähän,
jos Jeesukseen sopi ne VT:n ennustukset tai ainakin suurin osa ja Häntä ei suurin osa juutalaisista hyväksy Messiaaksi
niin MISTÄS sitä sitten tietää millon Messias tulee????????
Vaikuttaakos tämä Messiaan tuleminen millään tavalla muihin uskontoihin? tai ateisteihin?
Olisi mielenkiintoista saada joltain vastaus?!
Lehitraot!
Juutalaisen messias-ajatuksen mukaan messiaan aikana vallitsee rauha ja kaikki ihmiset tunnustavat jumalan ykseyden.
"Oikeaoppinen" muslimi saattaisi loukkaantua sinuun, sillä heidän Mooseksen kirjansa ovat täysi erillaisia, kuin VT:n Mooseksen kirjat. En ole perehtynyt Islam sivuihin sen paremmin kuin tähänkään Juutalaisuus sivustoon. Satuin vain vilkaisemaan ja viestisi pisti silmään.
Karimhan usealla palstalla väittää näin. Tiedän että Koraanin tekstit poikeavat VT:n teksteistä mutta niinhän UT:n lainaukset ja tulkintatraditiokin poikkeavat. Joten ymmärsit kyllä varmaan pointtini...
En tiedä mihin Karim tähtää. Mutta muslimit väittävät että Vanha Testamentin Mooseksen kirjat ovat Juutalaisten väärentämiä. Toivottavasti Karim itse ei ole väärennös. (virne)
En tiedä Karimin autenttisuudesta, mutta olen kyllä aiemminkin lukenut että muslimit katsovat juutalaisten ja muistaakseni myös kristittyjen muokanneen/ymmärtäneen tekstejään väärin niin että tarvittiin Koraani "viimeiseksi sanaksi" .
En ole islamiin mitenkään perehtynyt joten tieto jonka olen saanut voi olla väärä.
Mutta tämähän on ajatus joka alkoi kristinuskosta: juutalaiset eivät olleetkaan ymmärtäneet omia kirjoituksiaan, joten tarvittiin UT "korjaamaan" erehdys. Uudella uskonnolla joka tunnustaa edeltävän uskonnon tietyn oikeellisuuden ts vaikka saman jumalan on tarve toimia näin, muutenhan sen oma syntyminen olisi turha. On löydettävä uuden ilmoituksen syy ja sen on oltava vanhan huonoudessa.
Siis muslimit ovat ihan oikeasti sitä mieltä, että juutalaiset ovat väärentäneet Mooseksen kirjoja. Kyse on siis Iisakista ja Ismaelista.Siis perintö riita. (muslimilta saatua tietoa)
Itse pidän kristittynä juutalaisten ominaisuuksia parhaina säilyttämään kirjoitukset sellasina kuin ne ovat olleet.
Ja lisäksi on löytynyt kirja kääröjä jotka ovat todistaneet asian.
Tiedän suomalaisia joilla on ollut mahdollisuus tutkia kirjakääröjä.
Omatkin tietoni ovat hajanaisia ja koostuvat eriasioista tulleisiin mielikuviin. Mutta niinhän se taitaa olla useimmilla. Jotkut paneutavat vain tiettyn asiaan ja silloin voi olla tarkempaa tietoa.
http://www.teolinst.fi/luennot/jj020130.html
nyt et ollut ymmärtänyt sanomaani. Luepa uudelleen. Totta kai juutalaiset ovat parhaiten säilyttäneet omansa jne , mutta ihan siitä ei nyt ollutkaan kyse.
Kumpi on ensin aito vai väärennös?
Tehdäänkö ensin väärennetty raha ja vasta sitten oikea?
Siis ensin on kirjoitettu Vanha Testamentti ja seuraavaksi Uusi Testamentti(=Raamattu) ja sitten 600 vuotta myöhemmin tehtiin "väärennös" nimeltä Korani.
Korani väärentää Raamatun kirjoituksia ihan päälaelleen ja yhdistää Uuden- ja Vanhan Testamentin kirjoituksia ihan sekaisin ja sitten Muslimit väittää, että he olisivat oikeassa, mutta he EI OLE OIKEASSA vaan VÄÄRÄSSÄ!!!!!!!
Mutta niinhän kristitytkin tekevät. Ainoat jotka pitäytyvät omassaan eivätkä yhdistä mitään mihinkään ovat juutalaiset. Kaiketi säikähtäneinä siitä mitä saivat aikaan tytäruskontojen muodossa...
Älä taas väitä. Minä en ainakaan tee niin. Otan ihan koko kokonaisuuden Uuden Testamentin sekä Vanhan Testamentin.(ja tutkin niitä) Jotkut Kristityt haluavat unohtaa Vanha Testamentin. Mutta Uutta Testamenttia ei voi olla ilman Vanhaa Testamenttia.
Saattaa olla että ateistina on vaikea ymmärtää tämä. Mutta minun Jumalani on Israelin Jumala (Vanhastakin Testamentista) siitä voi joku muslimi, ateisti tai kenties joku juutalainenkin väitellä maailman tappiin. Mutta ei se minulta Jumalan rakkautta pois vie jonka armosta olen saanut uskomalla hänen poikaansa Jeesukeen Kristukseen.(hymy)
Muuten yritin edellisessä viestissäni osoittaa sen eron joka on minun ja muslimin välillä suhtautumisessa Vanhaan Testamenttiin ja sitä myötä Juutalaisiin. Mutta tosi kiva kun ollaan jossain samoilla linjoilla.
muhammed opetti että hän on pyhä-henki jonka jumala lupasi kristityille..
onko kovin hyvä uuden testamentin tulkinta muhammetilta ... ?
huvittava :)