Eikö kannattaisi sopia yleinen käytäntö, miten
vastaavissa tapauksissa toimitaan, jotta vältytään sodilta ?
Jos ei ole historiallisia syitä sanoa, kenelle alue absoluuttisesti kuuluu eikä riitaa voi ratkaista muuten kuin sopimalla tai sodassa pakottamalla, kannattaisi kai etukäteen sopia menettelyistä, kun kerran riita ei yleensä jää vain parin maan keskinäiseksi asiaksi?
Onko millä tahansa kansalla kansan sisällä tai muulla, esim. uskonnollisesti yhtenäisellä joukolla oikeus siksi, että he asuvat maan rajojen sisällä tai ovat asettuneet jollekin alueelle asumaan, vähän ajan kuluttua vaatia itsenäisyyttä tai toiseen maahan liittämistä ja entisestä irtautumista?
Esim. lestadiolaiset asuvat mielellään samoilla alueilla. Mitäs jos he eräänä päivänä haluaisivat oman maansa? :D
Vai onko parempi käytäntö, että jos jotkut haluavat pois jostain maasta, he eivät silti
saa maata, jossa asuvat ja rajanmuutosta, vaan heidän pitää muuttaa toiseen maahan ja antaa
entisen pitää alueensa?
Toki joku maa voisi olla iloinen siitä, että ihmiset, jotka eivät halua kuulua heihin, saavat
oman alueensa tai liittyvät niihin, joista pitävät enemmän. Ehkä jotkut mieluummin kärsivät
pienen alueenmenetyksen kuin haluavat riitaisia ja tyytymättömiä asukkaita rajojensa sisälle?
- Tai ihmisiä, jotka eri uskonnon takia haluavat omat lait? Tällaisissa tapauksissa ei tulisi vaikeuksia.
Tietääkö joku, miten Jumala on halunnut kansojen rajat, jotka ovat muuttuneet monesti historian kuluessa?
Varmaankaan ei ole kyse valloitussotakeinoista
vaan harmaanmäärittelemättömistä käytännöistä, siitä, ettei ole sovittu siitä, mitä pidetään oikeana?
vastaavissa tapauksissa toimitaan, jotta vältytään sodilta ?
Jos ei ole historiallisia syitä sanoa, kenelle alue absoluuttisesti kuuluu eikä riitaa voi ratkaista muuten kuin sopimalla tai sodassa pakottamalla, kannattaisi kai etukäteen sopia menettelyistä, kun kerran riita ei yleensä jää vain parin maan keskinäiseksi asiaksi?
Onko millä tahansa kansalla kansan sisällä tai muulla, esim. uskonnollisesti yhtenäisellä joukolla oikeus siksi, että he asuvat maan rajojen sisällä tai ovat asettuneet jollekin alueelle asumaan, vähän ajan kuluttua vaatia itsenäisyyttä tai toiseen maahan liittämistä ja entisestä irtautumista?
Esim. lestadiolaiset asuvat mielellään samoilla alueilla. Mitäs jos he eräänä päivänä haluaisivat oman maansa? :D
Vai onko parempi käytäntö, että jos jotkut haluavat pois jostain maasta, he eivät silti
saa maata, jossa asuvat ja rajanmuutosta, vaan heidän pitää muuttaa toiseen maahan ja antaa
entisen pitää alueensa?
Toki joku maa voisi olla iloinen siitä, että ihmiset, jotka eivät halua kuulua heihin, saavat
oman alueensa tai liittyvät niihin, joista pitävät enemmän. Ehkä jotkut mieluummin kärsivät
pienen alueenmenetyksen kuin haluavat riitaisia ja tyytymättömiä asukkaita rajojensa sisälle?
- Tai ihmisiä, jotka eri uskonnon takia haluavat omat lait? Tällaisissa tapauksissa ei tulisi vaikeuksia.
Tietääkö joku, miten Jumala on halunnut kansojen rajat, jotka ovat muuttuneet monesti historian kuluessa?
Varmaankaan ei ole kyse valloitussotakeinoista
vaan harmaanmäärittelemättömistä käytännöistä, siitä, ettei ole sovittu siitä, mitä pidetään oikeana?
Vastaukset 1
Vanhimmat
No jos ei nää edelliset neuvot onnistu niin on meillä vielä lisää konsteja, Kutsutaan paikalle Stubbi ja Sahtivaari. Jos ei heiltä ratkaisua löydy niin ei keltään. Siinä on parivaljakko jota suamen parhaat voimat suasittelee joka paikkaan sammuttamaan palopesääkeitä. Jos Stubbin hammashymy ei tehoa on Sahtivaarin jenkka varma ase hellyttämään suurimmatkin vihamiehet keskenään mitä viehettävään letkujenkkaan.