Ilman natoa suomi ei pysty puolustautumaan venäjää vastaan piste!
Venäjällä pelottava kehitys aivan kuin natsisaksa 30luvulla! Naapureihin hyökätään/alistetaan sillä perusteella, että naapurissa asuu oman maan kansalaisia / passin omaavia. Hitler käytti aivan samaa taktiikkaa. Samoin demokratia on mennyttä kuin myös sananvapaus ainoastaan armeija ja propagandakoneisto on iskussa (voi miten tulee natsisaksa mieleen)!!
Kyllä tässä historia nyt toistaa itseään ja liittoutumattomana me pienet maat olemme ensimmäisenä "perse" tulessa!
Väittäisin, että jos viro ei olisi ollut natomaa niin patsaskiistan aikana olisi maahan hyökätty edellä kuvattujen seikkojen perusteella!
Toki teoriassa pystyisimme itsekkin puolustamaan itseämme, mutta se vaatisi armeijamme iskukyvyn nostamista "israel" tasolle ts. lento ja panssarikaluston määrän moninkertaistamista, nykyaikaisen aseistuksen hankkimista sekä ydinaseen! (käytännössä ei taida rahat ihan riittää)
Venäjällä pelottava kehitys aivan kuin natsisaksa 30luvulla! Naapureihin hyökätään/alistetaan sillä perusteella, että naapurissa asuu oman maan kansalaisia / passin omaavia. Hitler käytti aivan samaa taktiikkaa. Samoin demokratia on mennyttä kuin myös sananvapaus ainoastaan armeija ja propagandakoneisto on iskussa (voi miten tulee natsisaksa mieleen)!!
Kyllä tässä historia nyt toistaa itseään ja liittoutumattomana me pienet maat olemme ensimmäisenä "perse" tulessa!
Väittäisin, että jos viro ei olisi ollut natomaa niin patsaskiistan aikana olisi maahan hyökätty edellä kuvattujen seikkojen perusteella!
Toki teoriassa pystyisimme itsekkin puolustamaan itseämme, mutta se vaatisi armeijamme iskukyvyn nostamista "israel" tasolle ts. lento ja panssarikaluston määrän moninkertaistamista, nykyaikaisen aseistuksen hankkimista sekä ydinaseen! (käytännössä ei taida rahat ihan riittää)
Vastaukset 25
Vanhimmat
ennen toista maailmansotaa, jolloin liittouduimme sen vahvemman ja agressiivisemman puolelle(natsi-saksan) Huonosti kävi. Ruotsi ei liittoutunut, hyvin kävi. Eikä Sveisi, eikä Tsekki. Hekin selvisivät paremmin. Eli ei NATO:a tarvita Suomeen.
En näe mitään hyvää Tsekkoslovakian kohtalossa kommunistien saappaan alla mutta sinä näet.
Nimenomaan liittoutumattomuuttaan ja heikosti varustautuneena (tulee nykyaika mieleen)
suomi joutui ison rosvovaltion hyökkäyksen kohteeksi!! Jatkosota oli sitten eri asia, mutta silloin haluttiin saada vääryydellä viedyt maamme takaisin. Vai väitätkö sinä, että 1939 cccp oli oikeutettu hyökkäämään puolueettomaan suomeen ja ottamaan karjalan yms.
Se oli alkusoittoa. Saksa teki päätöksensä johon talvisotamme osaltaan vaikutti. Puna-armeija vaikutti heikolta. Se rohkaisi Hitleriä, hyökkäys-suunnitelmissa. Emme me silloin olleet liitossa kenenkään kanssa.
Jäit kiinni
Kirjoittanut: komusika Mikä on komusika?
yllätten ohjuksilla etelä-Ossetian pääkaupunkia. Tarkoituksena oli varmasti suorittaa paitsi separatistien eliminointi, myös ns. etninen puhdistus etelä-Ossetian väestön keskuudessa!
Siis ihan sama oli meininki kuin Serbialla muutama vuosi sitten Kosovossa.
Ja ei, en ole venäläissyntyinen enkä erityisen venäläismielinenkään.
Lueppa niitä uutisia tarkemmin (kannattanee lukea muita kuin moskovalähtöisiä joita valitettavasti yle välittää)
Eli e ossetian kapinalliset alkoivat ensin tulittaa georgian kyliä johon georgian oli vastattava (muistatko muuten pari kk sitten kun venäläisten kone ampui sen tiedustelu lennokin alas venäjä kiisti vaikka filmillä näkyi mig-29)
Venäjän joukot olivat valmiina rajalla (suunniteltu juttu) ja nyt on abhasia (myös venäjän tukema separatistinen maakunta) liittynyt taisteluun!!
ps. silloin 1939 väitettiin, että suomi olisi mainilassa ampunut tykistöllä neuvostoliiton puolelle jolloin saivat "oikeutuksen" hyökkäykseen. (jännä juttu, että silloikin niillä oli valmiit hyökkäysjoukot tuossa rajalla oikein järjestäytyneenä)
lue tarkemmin uutisia
Kirjoittanut: e ossetia 10.8.2008 klo 08.19
Lueppa niitä uutisia tarkemmin (kannattanee lukea muita kuin moskovalähtöisiä joita valitettavasti yle välittää)
Eli e ossetian kapinalliset alkoivat ensin tulittaa georgian kyliä johon georgian oli vastattava (muistatko muuten pari kk sitten kun venäläisten kone ampui sen tiedustelu lennokin alas venäjä kiisti vaikka filmillä näkyi mig-29)
Venäjän joukot olivat valmiina rajalla (suunniteltu juttu) ja nyt on abhasia (myös venäjän tukema separatistinen maakunta) liittynyt taisteluun!!
ps. silloin 1939 väitettiin, että suomi olisi mainilassa ampunut tykistöllä neuvostoliiton puolelle jolloin saivat "oikeutuksen" hyökkäykseen. (jännä juttu, että silloikin niillä oli valmiit hyökkäysjoukot tuossa rajalla oikein järjestäytyneenä)
>Georgia ei ollut oikeutettu hyökkäämään Etelä-Ossetiaan, mutta en tiedä mitä tapahtui juuri ennen kuin sota alkoi. Kuitenkin monet seikat tukevat sitä että Georgia oli suunnitellut hyökkäystä jo pitkään, Georgialla oli mm. valmiina jo parlamentin päätös 50 miljoonasta georgianrahasta uudelleenrakennuksessa.
Saakashvili oli luvannut kaksissa vaaleissa rauhoittaa separatisti alueet. Georgia siis hyökkäsi suunnitelmallisesti Etelä-Ossetiaan.>
http://nakokulma.net/index.php?topic=1457.240
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etelä-Ossetian_sota_2008
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Asiantuntija Georgian hyökkäys sisäpoliittinen temppu/1135238468762
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id97800.html
viimeksi kun tarkistin e ossetia oli georgian sisällä oleva maakunta! Eli toki itsenäinen valtio haluaa sisältään poistaa kapinallisongelman!
Tässäkin tapauksessa nuo kapinalliset ovat vahvasti venäjän ohjauksessa ja maakuntaa on pitkään koitettu venäläistää jolloin venäjä saa "motiivin" kuten ketjun aloittaja sanoo
silmällä..
>Mutta 1992 alkaen Etelä-Ossetian ja Georgian välistä rauhaa piti yllä OSCE niminen järjestö jossa oli jaettu alueet missä minkäkin maan rauhanturvaajat olivat. Selontekoja on varmaan monesta lähtöön. http://iys.cidi.org/humanitarian/hsr/03b/ixl95.html
yksiselitteinen, miksi ihmeessä Georgian armeija hyökkäsi omaan makuntaansa tappamaan omia kansalaisiaan?????????
Ossetia on alue Kaukasuksella. Alueen väestöä ovat osseetit.
Hallinollisesti Ossetia on jaettu Venäjän federaatioon kuuluvaan Pohjois-Ossetia-Alanian tasavaltaan sekä virallisesti Georgiaan kuuluvaan, mutta de facto itsenäiseen Etelä-Ossetiaan.
Yksikään valtio ei ole e ossetian valtiota tunnustanut joten kyseessä on kapinnallinen maakunta (abhasia samanlainen ja oletko huomannut, että sekin alkanut hyökkäyksen venäjän tukemana)
Tässä ei nyt kiertely ja kaartelu auta, homma on ollut suunniteltu, venäjäjohtoinen ja tässä nyt hyökätty itsenäisen suvereenin valtion kimppuun.
(aika jännää "rauhanturvaamista" kun georgian kaupunkeja pommitetaan)
Lännen on nyt kovalla kädellä puututtava tähän!!! natsi-venäjä on nyt pysäytettävä!!
osseetit olivat alkaneet ampumaan georgian kyliä!
Tämä aihe sinänsä ei ole relevanttia (toki jo tuo toiminta olisi pitänyt saada poikki puolin ja toisin)
Olennaista tässä ongelmassa on se, että natsi-venäjä on pitkään pyrkinyt venäläistämään e ossetiaa, suunnitellut tämän tapahtumasarjan (vai miksi oli joukot valmiina rajalla hyökkäysmuodostelmissa)
Nyt "rauhanturvaamisen" nimissä pommitetaan georgian kaupunkeja!! Ja on yllytetty abhasialaiset hyökkäämään (sekin venäjän "komennossa" oleva kapinallismaakunta)
uutisista.
http://de.youtube.com/watch?v=guZQfn_hlLM&feature=related
Aivan, edes Venäjä ei ole tunnustanut sitä, mutta on siellä YK:n mandaatilla rauhanturvaajana joita kuoli toistakymmentä kuvatussa Georgian hyökkäyksessä toistatuhannen siviilin kanssa..
typerältä. Entkö muka ole tietoinen, että Georgia on ollut hyökkäysvalmiina jo monta kuukautta. Sen hyökkäys ei tullu venäläisille yllätyksenä. Päivää ja kellonaikaa on aina mahdoton tietää, mutta ryhmitykset nähtiin ilmakuvista ja muunlainen tiedustelu antoi saman tuloksen.
muutaman vuoden takaa kyseiseltä paikalta.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Osseetit pyrkivät vimmatusti eroon Georgiasta/1135238434752
Siellähän on kahinaa ollut 20v...
Ja tätä tilannetta edelsi muutaman viikon kahinointi kapinalliset vs georgia....
ja sulta menee tässä nyt se tärkein pointti ohi!
Venäjä on tässä nyt hyökännyt suvereeniin itsenäiseen valtioon! Tarkoituksena liittää nuo alueet itseensä (osseetit eivät saa itsenäisyyttä)
Eli tilanne ei ole sellainen, että osseetit taistelisivat itsenäisyyden puolesta (voivat sitä ehkä yksilöinä kuvitella) vaan kyllä tässä suurvaltapolitiikka on taustalla
nikittömille tietenkään.(1) Onko Saakasvili Georgian presidentti, vuoden kuluttua?(2) Onko vuoden kuluttua, E.Ossetia ja P.Ossetia irtautuneet Georgiasta? Uskallan lyödä asiasta vetoa, mutta myönnän, että ensimmäiseen kysymykseen on vaikeampi vastata, joten voittokerroinkin on suurempi.
"Ilman natoa suomi ei pysty puolustautumaan venäjää vastaan piste!"
Onko sillä enään mitään väliä sodan aikana, että kuulummeko Natoon tai ei. Joka tapauksessa jälki on samanlaista. Nato on tarkoitettu pienten maiden välisten mahdollisien konfliktien peloitteeksi. Esimerkiksi, jos Ruotsi olisi Suomea vastaan vihamielinen, niin Natosta olisi Suomelle hyötyö siinä mielessä, ettei Ruotsi uskaltaisi vihoitella Suomelle. Venäjää vastaaan Suomen Nato jäenyydestä ei ole mitään hyötyä
että saisimme Naton turvatakuut, ja ne nostavat idän hullun koiran hyökkäyskynnystä Suomeen päin. Jos Georgia olisi nyt vaikka Naton ehdokasjäsen, Venäjä ei olisi hyökännyt Georgiaan. Ehdokasjäsenyyden esti, pari kuukautta sitten DDR ämmä Merkel. Hän kantaa osavastuun tästä sodasta.
Kiitos kysymyksestäsi. Sinulla on monenlaisia vaivoja ja mielestäni sinun olisikin parasta hakeutua sinua hoitavan lääkärin vastaanotolle ja neuvotella hänen kanssaan minkälainen laihdutusmenetelmä sinulle olisi sopivin ja turvallisin. Hän tietää myös voitko saada kelan korvaamaa laihdutuslääkettä. Aterioiden välit sinulla näyttävät olevan aika sopivat. Kannattaakin syödä jotain noin kolmen tunnin välein. Silloin nälkä ei pääse liian kovaksi ja syömisen hallinta on helpompi säilyttää. Hyvä, että syöt salaattia aterioiden yhteydessä. Ehkä sinun vielä kannattaa kiinnittää huomiota aterioiden kokoon. Pyri säilyttämään säänöllinen ateriarytmi ja kohtuulliset ateriakoot myös vapaa-ajallasi. Hakeudu nyt ensin siis lääkärisi vastaanotolle ja neuvottele hänen kanssaan miten voisit turvallisesti pudottaa painoasi. Ystävällisin terveisin Totti Tuoristo Psykologi
Jep, ilman natoa Suomi ei pysyt puolustautumaan Venäjää vastaan. Mutta ilman natoa Suomen EI KOSKAAN TARVITSE PUOLUSTAUTUA Venäjää vastaan. Vittu koittakaa nyt jo ymmärtää, että jos Suomi liittyy natoon, se on Venäjälle viimenen pisara. Se on selvä viesti, että Suomi on ns. Venäjää vastaan liittoutuessaan mm.jenkkien kanssa. Meidän pitäisi ehottomasti pitää lämpivät välit Venäjään ja unohtaa koko nato hössötys! Ilman sitä Venäjällä ei ole mitään syytä riitautua Suomen kanssa.
Ei missään nimessä koskaan natoon!!
Nato tallentaa Suomen!