Oiva Härköselle ja muille NATO
vastustajille:
1351606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Muutetaanko Suomi Yhdysvaltojen 51:nneksi osavaltioksi?
liitymme pikaisesti EU:n puolustusta hoitavaan organisaatioon eli NATOon.
USA haluaa Euroopan ottavan yhä enemmän vastuuta Euroopan puolustuksesta. Tämä tarkoittaa yhä Eurooppalaisempaa NATO:a. Siellä pitää meidänkin olla mukana, jos haluamma olla vallanytimessä.
Pelkkää kosmeettista retoriikkaa, että Suomi olisi jo yhtään missään. Emme ole emmekä tule olemaan. Suomi Suomena, itsenäisenä ja puolueettomana.
Liittoutumaton Suomi on Venäjän intressien mukaista. Suomen etu on NATO.
Kyllä Suomi on yhä tiukemmin EU:n vallan alla. Äänivaltamme kaventuu välittömästi, kun euroedustajiemme määrä putoaa ja välillisesti, kun enemmistöpäätösten määrä kasvaa. Silloin ei voi yksikään jäsenmaa enää jarruttaa asioita, vaan on hyväksyttävä enemmistön päätös. Enemmistön muodostaa muutama jäsenvaltio keskenään niin halutessaan.
Suomen etu on NATO. Venäjän etu on liittoutumaton Suomi. Kumpaa itse kannatat?
aseteollisuus hyötyy Natosta, ei Suomen kansa.
Kuvittele missä köyhyydessä osa Suomen kansasta elää jo nyt: 7 vuotta kulunut eikä ollut vieläkään Suomen valtiolla varaa korottaa työmarkkinatukea EUROLLA!
Jo tuo yksityiskohta kertoo Suomen taloudellisen tilanteen heikkouden. Suomi on köyhä, köyhiltä ei ole varaa enää pumpata aserahoja. Ei varsinkaan, kun perusruoan hinta on tuplaantunut. Leipäjonot ovat silmänkantamattomat, helikoptereista piti kuvata että saatiin näkyviin koko letka.
Ja suomalaiset hyötyvät NATO:n aseista siinä missä aseteollisuuskin. Eikä suomalaiset hyödy pelkästää aseiden muodossa, vaan myös ulkomaisten taistelijoiden. Ihmishenkiä ei voi rahassa mitata, vaikka henkivakuutusyhtiöt muuta väittäisivätkin.
Halvan ruoan aika on ohi.
Suomi ei ole köyhä valtio. Valtion talous on ylijäämäinen. Kansalaisen ostovoima kasvaa ja kasvaa ensivuonnakin liki 3 prosenttia.
kysymys kuuluu: miksi hallitus haluaa kieltää tosiasiat Suomen ja suomalaisten köyhyydestä?
Miksi köyhiltä vaaditaan lisää ja lisää uhrauksia?
Miksi köyhiä vaaditaan tekemään työtäkin ilman palkkaa, muka "harjoittelijana". Nykyäänhän kiristetään toimeentulotuen menettämisen uhalla ihmisiä harjoittelijoiksi jopa omille ammattialoilleen. Todella rietasta menoa Suomen Villissä Lännessä.
rikkaita ja köyhiä. Toisissa maissa köyhätkin on köyhempiä kuin toisessa. Väitämpä Suomen köyhiä rikkaammiksi kuin Afrikan köyhät ovat.
Valtio ei ole köyhä. Talous on ylijäämäinen ja kansalaisten ostovoima sen kun kasvaa ensi vuonna myös.
Sotilaallisesti olemme köyhä valtio. Siitä syystä tarvitsemme NATO:a. NATO-jäsenyys on uskottavan puolustuksen avainsana.
vaan haluavat ruokaa! Siihenpä ei Suomen hallitus suostu.
Tulkitsen, että Suomen hallitus on äärimmäisen v-mainen osaa kansasta kohtaan, jos sillä todella olisi varaa maksaa köyhille paremmin kuin nyt, mutta ei tee sitä. Hallitus pitää osaa kansasta kuristusotteessa kuin saaliinhimoinen käärme.
Suomen on maksettava oman maansa aseistaminen Natoon liittymisen jälkeenkin, Nato ei Suomea aseista. Nato on järjetön kustannusrasite Suomelle, ei muuta!
Köyhyyden kannalta katsottuna on aivan sama olemmeko NATO:n jäsen vai emme.
Jos moni suomalainen köyhä lakkaa ryyppäämästä, niin se nostaa heidän elintasoaan huomattavasti. Päihteet liittyvät köyhyyteen ja aiheuttavat sitä. Uhkapelit ja tupakointi lisäävät köyhien köyhyyttä. Köyhä kansa pelaa maailman ennätyssummia kansainvälisesti tilastoituna.
On väläytetty, että jokaiselle tulee maksaa 1500 euroa, jotta saisi kohtuullisen toimeentulon. Minä en ole valmis maksamaa työhaluttomille töiden välttelystä 1500 euroa. Mielummin lopetan työnteon ja otan tuon rahan vastaan ilmaiseksi, jos tuollainen järjettömyys joskus toteutuu.
sait, kansantalous kasvaa 3% seon ennuste, sehän tiedetään vasta vuoden lopussa.Ajattele vähän mitä runoilet.
sen asukkaista osa on KÖYHIÄ .
ja oikeassahan sinä olet, että 2010 se totuus selviää.
Amrikassakin on köyhiä, vaikka se on NATO-maa. Ruotsissa on myös köyhiä, vaikka se ei ole NATO-maa. Miten siis NATO ja köyhyys muka liittyvät toisiinsa? - Ei mitenkään ! Afrikan köyhät ovat köyhempiä kuin Suomen köyhät.
on yhdistelmä, jolla hallitus manipuloi kansaa uskomaan työttömien pahuuteen. Mainoskikka, joka on hallituksen propagandaa. Työtön ei tarkoita juoppoa, köyhyys ei tarkoita juoppoutta. Sadalla eurolla kuukaudessa (hallituksen määritelmä köyhän ruoka-/juomarahaksi on 100-150€) ei paljon juopotella.
Köyhät eivät tule koskaan kannattamaan Nato-jäsenyyttä. Sen sijaan hallitus-vastainen mieliala kohoaa kansan keskuudessa.
"On laskettu (International Herald Tribune 25.10.2006), että Irakin sota maksaa amerikkalaisille veronmaksajille (ja välillisesti Kiinalle ynnä muille USA:n sodan rahoittajille) 380 000 dollaria joka minuutti."
vääriä,sanotko sinä jos pitäjässä on yksi rosvo niin kaikki on rosvoja,ei saa yleistää.
köyhdyttävät kansaa entisestään. Mikä kiinnostus köyhillä olisi taistella jonkun perkeleen Amerikan taloudellisten intressien mukaan? Ei mikään!
"On laskettu (International Herald Tribune 25.10.2006), että Irakin sota maksaa amerikkalaisille veronmaksajille (ja välillisesti Kiinalle ynnä muille USA:n sodan rahoittajille) 380 000 dollaria joka minuutti."
tähänkin tilanteeseen. Pitänee ottaa selvää. Hänen ennustuksiensa hullunkurisuus johtuu siitä, että hän ei ikinä kyennyt sanomaan, milloin ne toteutuvat. Eli oli jälkikäteen huomattu jonkin tarkoittavan jotain pahaa tapahtumaa, jossa oli samankaltaisia piirteitä kuin aikojen alussa annetuissa ennusmerkeissä. Ehkä sama pätee hyväänkin.
SUOMEN PITÄÄ MAKSAA NATOLLE JOS SE JOSKUS LIITTYSI, JA MISTÄ NÄMÄ KULUT TULISI.
NATO-valtio ja Irakissa taistelee sekä NATO:n jäseniä että ei-jäseniä. Mikään NATO-operaatio ei Irakin sota ole.
jo nyt 500 000 000 euroa varastossa, vaikka tähän jäsenmaksuun.
Jo nyt armeija kaikessa toiminnassaan tähtää NATO-yhteensopivaksi. Kaikki hankinnat ja koulutuksen kehittäminen tähtää siihen, että olemme jonain päivänä NATO:n jäsen.
ja Nato-USA sitä sotaa johtaa - en tosin tiedä ketä vastaan sotivat... tietävätkö itsekään?
köyhille lohjeta iso summa, perkele! Terveydenhuoltoon ja ruokaan!!!
köyhiin on todellakin ontuva. Meillä on myöskin todella erilaiset kulttuurit.
Afrikassa suku yleensä edes yrittää jelpata, Suomessa köyhimmät ovat yleensä yksinäisiä. Afrikassa ei välttämättä tarvitse maksaa sairaan suuria vuokria, täällä on pakko, ainakin talvella....Listaaa voisikin jatkaa todella pitkälle.
Saavat kulunsa korkojen kera takaisin, jahka öljyntuotanto alkaa täydellä teholla. Eikös se ollut niin, että 2/3 osaa öljystä tulee amerikkalaisyhtiöiden pumpattavaksi, ellen muista väärin.
Miljoona irakilaista kuoli siinä sivussa, kun "urhea" USA pisti tuulemaan talouskasvunsa nimissä...
tiin valheiden avulla. Kuinka monta valhetta uskovainen Bush tyhmempi joutui latelemaan suustansa, jotta sotatoimet päästiin aloittamaan?
Liekö pyydellyt rukouksissaan niitä anteeksi Luojaltaan.
näytti uhoavan Ricen rinnalla jopa Iranille... mikä juntti Suomen ulkoministerinä! Aseteollisuuden mainospelle!
Näkeehän sen jo tyypin silmistä, että sarvipää sitä johdattelee. Usko on vain huijausta.
6-8 miljr € kyllä siinä tukijaiset ja sosiaali puolta höylätään muullakin kun juustohöylällä
samaa mieltä kanssasi. Niin paljon sen äijän valheet on syönyt luottamustani häneen, että en luota siihenkään, että olisi uskovainen. Ehkä on ehkä ei, mutta itse en ole vakuuttunut asiasta.
Eikös se Bush keplotellut siellä armeijassa ollessaankin jotenkin epäsotilasmaisesti, vai mikä kohudokumentti siitä asiasta näytettiin aikoinaan Suomessakin.
mutta afrikkalaisella ainoastaan köyhä suku. Siksi tekevät niin paljon lapsia, että he sitten auttavat vanhempiaan näiden ollessa vanhuksia, jos niin kauan elävät.
Suomessa voi kuka tahansa soittaa sossutoimistoon ja jos ehdot täyttyy, niin saada normin mukaisen toimeentulotuen sekä päätöksen kohtuullisten terveydenhoitokulujen korvaamisesta julkisessa terveyden hoidossa ja maksusitoumuksia kuukauden annoksiin tarvittavia lääkkeitä.
Suomessa on yhteiskunta köyhän turvana ja Afrikassa suku. Väitän köyhän suomalaisen asemaa paremmaksi kuin köyhan afrikkalaisen.
elämään satasen ruokarahalla (sis. viinat myös!) kuukaudessa, niin voisi tulla itku pelkkää uuniperunaa syödessä.
Stubbin pitää muistaa mitä kävi Lipposelle tämän veljeiltyä liian tiiviisti jenkkien kanssa. Miksi muuten olla liian hyvää pataa pian väistyvän hallinnon kanssa? Rice palaa yliopiston rehtoriksi. Uusi ulkoministeri tulee olemaan ihan eri henkilö, vaikka McCain voittaisikin vaalit.
Itse uskon Repuplikaanien voittoon. USA ei ole valmis mustan presidentin valitsemiselle. Ensin tulee valkoinen nainen USA:n presidentiksi kuin musta mies. Näin minä uskallan veikata tapahtuvan.
olet sossusta tukea hakenut, ja vielä saanut?
Tuo sossuhöpinä on täyttä legendaa. Sieltä ei heru ruokalippuja ihan noin vain. Tiedän!
Jopa kirkon diakonit auttavat köyhää enemmän.
jäsen, joten Irak-operaatio ei ole NATO-operaatio.
mies vie voiton. Nyt on sen aika tapahtua.
malli.
Ensin on työttömien joukosta karsittava eläkkeelle kaikki työkyvyttömät.
Työhaluttomille ensin porkkanaa ja rutkasti, siis rahaa ja työvoimaviranomaisten vieläkin parempaa tukea kuin nyt.
Jos ei tämä onnistu, niin hiljalleen tuki loppuu ja pian on pakko ottaa vastaan duuni kuin duuni, jotta elämä jatkuisi.
Toimeentulotuki on tarkoitettu väliaikaiseksi tukimuodoksi, siis kuukauden tai pari mittaiseksi.
Työkyvyttömyys eläkkeen tasoa on nostettava.
vaikka jotkut suomalaiset rahankiilto silmissä toista väittäisivätkin. Täysi Nato-hyökkäys ja vieraan valtion miehitys.
jotka eivät saa muualta valtion organisaatiosta rahaa.
Melkeimpä kaikki diakoniatyön pariin hakeutuvat köyhät ovat niin vaikeassa tilanteessa, että ovat jo käyttäneet sosiaaliavustuksensa ja kuu on vasta alussa. Diakonia työ on hyvää työtä.
Itse en saisi sossusta muuta kuin kielteisen päätöksen, jos toimeentulotukihakemusken sinne lähettäisin, joten se siitä.
hyvä haaste ministereille. Mennä seurakunnan 10 euron ruokaosoituslapulla maksamaan ruokaostoksensa. Koko kauppa siinä pällistelemässä ympärillä, että miten sen kanssa toimitaan. Kaupan kassat eivät niiden päälle ymmärrä.
hakevat ruoka-apua pääasiassa työssäkäyvät köyhät, kysy seurakunnilta!
sisällä erimielisyyttä sodasta. Ei siis mikään yksimielinen NATO-hyökkäys
Sotaan liittyvät ulkopoliittiset suhteet
Sota on hiertänyt transatlanttisia suhteita, sillä etenkin Saksa ja Ranska sekä Ranskan mukana Belgia vastustivat sotaa täysin avoimesti, jakaen näin vanhat liittolaiset kahteen erimieliseen leiriin. Suomessa pääministerin väitetyt Irak-puheet johtivat Irak-gateen.
Koalition hyökkäystä Irakiin valmisteltaessa myös NATOn viides artikla joutui koetukselle. Turkki pyysi NATO-liittolaisilta NATO:n neljännen artiklan mukaisen konsultaation perusteella tukea, mikäli Turkin alueelta Irakia vastaan hyökkäystä valmisteltaessa Irak hyökkäisikin ennalta ehkäisevästi ensin.
Lähinnä Ranskan vuoksi NATO jätti turvallisuustakuun myöntämättä ja Turkki kielsi alueensa käyttämisen Irakiin hyökättäessä. Tämä sai vauhtia Yhdysvaltain pyrkimyksiin kytkeä Romania ja "varamaaksi" Bulgarian Natoon, joista Yhdysvallat voisi saada tukikohtia Keski-Aasian toimintaansa varten.
NATO:n lisäksi myös EU:n yhtenäisyys joutui koetukselle osan tuoreeltaan NATO:n liittyneistä EU-maista ollessa Yhdysvaltojen kannan puolella EU:n "vanhan Euroopan" kantaa vastaan. Myöhemmin molemmat osapuolet ovat pyrkineet palauttamaan välit ennalleen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota
ovat n.700 euroa, mukana myös kansaneläke. Jos vuokra on 400-500 kaikki pakolliset menot päälle, niin kuinka hyvin tuolla pärjää?
ensin, sillä konservatiiviset amerikkalaiset valitsevat varmasti valkoisen miehen.
Ehkäpä olet oikeassa, jos värilliset äänioikeutetut käyttävät oikeuttaan aktiivisemmin kuin nyt kun heillä on oma ehdokas.
on silti vamma-Stubbilla kova hinku päästä. Muuttakoon Yhdysvaltoihin!
vaihtoehtoni: Liikunnan ja terveellisen ruoan (joa on halpaa: juureksia ja vihanneksia).
Samalla terveydenhuollon kustannukset alenevat, kun kansa laihtuu ja raitistuu. Oikeasti ilman omaa syytänsä sairastuneet voidaan hoitaa paremmin. Terveellisestä elintavoista nauttivat pysyvät terveempinä eikä heitä nähdä useinkaan vastaanotolla. Omena päivässä pitää lääkärin loitolla.
Viina ja lihavuus ovat ne ongelmat, joista eroon pääseminen säästää miljardeja euroja vuodessa kunnille ja valtiolle.
taitavat olla kunnan raha-avun jo juoneet.
kun keksittäisiin vielä joku houkutin, esim. ilmaista yhteisliikunnan tapahtumaa ja muuta vastaavaa, se voisi toimia.
Sohvalle jääviä on paljon, jotka sanovat ettei ilkee mennä edes salille, kilojensa tähden. Kun siellä on niitä hoikkia, ja trimmattuja kalliissa vetimissään.
Olen samaa mieltä.
olemalla raitis ja liikkumalla, esim. Elixirissä hän juoksi ja Ruotsissa pyöräili.
Halonenkin taisi osallistua naisten kymppiin.
Kyllä houkuttimena pitää olla jokaisen henkilökohtainen hyvinvointi. Normaalipainoinen terveellisesti elävä liikkuja voi paljon paremmin ja jaksaa enemmän kuin kunnostaan ja elämäntavoistaan välittämätön. Leposykekin on pienempi normaalipainoisella hyväkuntoisella, eivätkä he hikoile pienimmässäkään kävylymatkassa.
jos ihmiset raitistuvat ja alkavat laiduttamaan ja hoitamaan kuntoansa. Siitä auttamattomasti tulee säästöä, kun ihmiset sairastavat vähemmän ollessaan normaalipainoisia ja hyväkuntoisia.
Harvinaista, että kenellekkään kirjoitetaan maksusitoumuksia ruokakauppoihin tai enää apteekkeihinkaan.
Apteekkimaksuissa maksusitoumukset ovat korvattu sillä, että he tuovat kuitin lääkkeistään sosiaalivirastoon ja rahat tulevat tilille jälkikäteen. Tietysti resepti on näytettävä sos.tt:lle. Toimeentulotukeen sisältyy kohtuulliset terveydenhuoltokustannusten korvaaminen eli esim. lääkkeet ja julkinen terveydenhuolto.
Ruokakauppaan maksusitoumuksen saanut joutuu maksamaan sen takaisin esim. sillä että summa leikataan seuraavan kuun toimeentulotuesta. Maksusitoumukset ruokakauppoihin ovat siis harvinaisia.
sosku "lainaa" tukiaan? Outoa toimintaa minusta?
ovat raittiita ja terveitä? Salli minun nauraa. Karpelallakin milloin mitäkin vaivaa..
on antaa ennakkoa seuraavan kuun toimeentulotuesta, esim. maksusitoumuksen kautta.
Jos todellakaan ei ihminen voi hoitaa raha-asioitaan, niin hän voi alkaa välitystiliasiakkaaksi, jolloin etuuskäsittelijä hoitaa raha-asiat asiakkaan puolesta, kuten vuokran maksun jne. Asiakas saa rahoistaan tietyn osan viikkorahoina käyttöönsä.
Moni työssäkäyvä on lihava, juopottelee ja ei huolehdi kunnostaan. Vaatimukseni koskee heitäkin. Hyväkuntoinen ja normaalipainoinen jaksaa psyykkisesti ja hyysisesti paremmin kuin huonokuntonen ja lihava. Poikkeuksiakin on.
heitti kärrynpyörää?
Mistä saakka soskulla on ollut luvanvaraista tälläinen käytäntö?
Onko tämä yleinen, vaiko paikkakuntakohtainen?
onlänsimainen kansanvitsaus. Turha syyttää isokokoisia vahvasta luustosta. Nykymittaukset suosivat alipainoisia, normaalipainoinen tulkitaan puolikuolleeksi.
esim. mallien kuvina lehdissä ja muussa mediassa johtaa siihen, että normaalipainoinen alkaa pitämään itseään lihavana katsellessaan liian laihoja ja kauniita mallityttösiä.
Mielestini mediankin on syytä nostaa normaalipainoisia malleja esiin ja siten alkaa kääntämään ihannointi terveellisempään suuntaan.
Jos sille kuulle annettu toimeentulotuki on käytetty, niin seuraavan kuun rahoja voidaan laina antamalla niitä etukäteen maksusitoumuksen verran tässä kuussa. Ensi kuussa toimeentulotuki on sitten pienempi. Näin tapahtuu etenkin vakioasiakkaiden keskuudessa, kun tietävät etukäteen, että seuraavalle kuulle anovat varmasti toimeentulotukea elleivät voita lotossa.
Siksi haluan, että NATO muuttaa Suomeen tai Suomi NATOon, sillä NATO on ainut turvamme suurta ja arvaamatonta Venäjää vastaan.
mieleen, Afrikassa ei välttämättä palellu ulkosalla kun jos Suomen onneton köyhä jää taivasalle ilman asuntoa voipi tulla noutaja aika äkkiä.
Toisille ihmisille ei voi antaa vuokra-asuntoa. Eivät he osaa elellä hankkimatta häätöä! Kaikille ei se sovi.
Häädön saaneista on kerättävä rekisteri kuten maksuhäiriömerkinnän saaneista. Siten voi vuokranantaja varmistua, että vuokralainen ei ole saanut häätöä aiemmin ja täten myös siitä, että ongelmien riski on pieni.
Stubb sanoi vertausta huonoksi.
Voihan sitä sanoa mitä vain, mutta onko sisimmissään todella sitä mieltä?
No, sitten ei voi kuin valitella, jos Stubb sanoo sitä ja tarkoittaa tätä.
sanoisivatkin muuta julkisuudessa, mitä eivät puolueväen kesken kuitenkaan tarkoita.
Stubb on varmasti tehnyt asia selväksi Häkämiehelle, että hänen, siis Stubbin, on sanottava julkisuudessa toisin kuin mitä ajattelee.
Ei sitä tarvi muille tyrkyttää.
Ei me sitä huolita.
Kansanäänestyksen järjestäminen asiasta sen sitten näyttää, kumpi kanta voittaa.
Enemmistöhän tuon ratkaisee aikanaan.
Asiaa ei hallitus pysty päättämään, koska puolueiden sisälläkin on eri näkemyksiä ja sitten on vielä yli 30%:a puolueettomia.
etuna eikä haittana Suomen puolustukselle.
kirkasta päivee,kansahan on niin,niin tyhmä eihän siitä mittään PUNASTA viivaa vedetä HERRAT PÄÄTTÄÄ TYHMIEN PUOLESTA.
NATO on parasta kansalle ja maallemme. Antaa siis herrojen päättää puolestamme, siksihän olemme heidät sinne äänestänee.
voi päättää tuota asiaa ilman kansanäänestystä, koska kyse on ihmishengistä.
Siis henki ja ääni periaatteella edetään.
Ei tässä ole puoluepolitiikalla mitään tekemistä, vaikka niin yrität väittääkkin.
Jos minun ehdokkaani on natomyönteinen, niin en minä häntä äänestä. Siksipä natokeskustelu vaalien alla aina kierretäänkin.
tyksiä.
Kyllä se niin on, että miksi kansa haluaisi jäädä taistelemaan yksin Venäjää vastaan?
- EI niin hullua kansaa tämä kansa voi olla. Yksin Venäjää vastaan on aina tullut kuonoon.
vain rikkaille.
Köyhillä ei ole oikeastaan mitään menetettävää edes ellei leipäjonoja lasketa. Miksi köyhien pitäisi uhrata henkensä rikkaiden omaisuutta puolustaessaan?
Tätä se kastijako on saanut aikaan. Miettiköön hallitus tykönään, miten köyhiä kohteli.
itsenäisen Suomen asukkaita, vaan haluavat edistää Venäjän tavoitteita pitää Suomi puolueettomana vaikka väkisin?
Luulenpa, että Venäjän köyhillä menee paljon huonommin kuin Suomen köyhillä ja tästä syystä Suomen köyhät ovat kanssasi täysin erimieltä!
Suomen köyhät ovat rikkaita Venäjän köyhiin verrattuna. Suomessa ei kuole nälkään kuin juopot.
kyllä kansan oloja on kurjistettu järkyttävällä tavalla. Ei ole eroa nyky-Suomen leipäjonoissa ja entisen Neuvostoliiton leipäjonoissa. Pitkiä ja hitaita, hitaimmaille tarjotaan "ei oota".
Mutta kauniisti sanoit Venäjästä: se haluaa pitää Suomen puolueettomana. Reilu meininki.
oloja olisi kurjistettu, niin se näkyisi opposition kannatuksen nousuna. EI näy, koska ei ole kurjistettu. Viimeisin parannus on opintotuen korotus. Viimeksi sitä on korotettu Ahon aikana. Lipponen puolestaan leikkasi opintotuen määrää. Sama pätee kaikkiin muihinkin tukiin.
Palvelumaksut sidottiin indeksiin. Toimeentulotuki, työmarkkinatuki, asumistuki... kaikki ovat ajasta jääneet jälkeen. Ruokaa pystyvät ostamaan enää harvat ja valitut: 1 lk:n kansalaiset.
Ehkä kaikkia asioita ei ole vielä keritty korjaamaan, mutta ei ole kurjistettu. Sitä paitsi 12 vuotta putkeen hallituksessa istuneiden demareiden jäljiltä on niin paljon parannettavaa, että ei taida yksi vaalikausi edes riittää. Demareiden vallan jäljiltä on kaikki sosiaalietuudet 12 vuotta jäljessä, joten ei kai niitä kaikki voi kerralla korottaa ja mistäs siihen rahat otetaan? Veroja korottamallako?
saatana, töitä pitäisi etsiä eikä ole varaa käydä kampaajalla työttömyysaikana. Puhumattakaan että pystyisi ostamaan yhtäkään uutta vaatetta tai kenkäparia. Tämä yhteiskunta on sairas. Vielä sairaampaa on se, kun pitää rikastuttaa tätä yritystukieliittiä (lue -elättejä) tekemällä yrityksissä ilmaistyötä.
Hammaslääkäriin saa jonotta vuoden, kun yksityiselle ei ole varaa mennä!
parannuksia.
Ei hallitus kerkiä heti korjaamaan kaikki SDP:n jäljelle jättämiä epäkohtia. Pitää valttaa vartoo. Kyllä ne korjaukset tulee.
Koko sosiaaliturva on remontissa SDP:n jäljiltä ja se remontti ei ole ihan heti valmis.
ja työvoimaviranomaiset vartoile, kun karenssia pukataan päälle jokaisesta pikku epäilyksestäkin, että nyt on vältelty muka työtä.
Siinäpä olet sitten nälissäsi työtä etsimässä, varmaan kiinnostaa jotkut saatanan Natoon liittymiset kun ei kansalla ole varaa kuin näkkileivän järsimiseen.
Menköön eliitti tappamaan toisiaan vaikka pohjoisnavalle, heillä on varaa ostaa sinne retkievästä monen vuoden tarpeiksi.
sitä tosi seikkaa. NATO:n ansiosta rauhan tie on meidän tiemme. Otappas huomioon Georgian tilanne.
Pitkäaikaistyöttömien kannattaa harkita uudelleen kouluttautumista, jos se helpottaisi työnsaantia.
Tanskan malli olkoon meidän mallimme työllistämiseen.
nytkö teit minusta pitkäaikaistyöttömän?
Minulla on henkistä kanttia enemmän kuin Bushilla joten älä tyrkytä Natoa minulle - en kaipaa suojelua siltä joukolta.
Voin siirtyä suosiolla Venäjän joukkoihin, jos Suomi liittyy Natoon. :D
siltä tuntuu. Pääset vielä Ossetiaan taistelemaan Venäläisten towereittesi kanssa. Tuskin maltat odottaa?
siirryttiin suoraan SOSIAALI-JA TERVEYSMINISTERIÖÖN JOKO LÄÄKITÄÄN HENKISESTI-JA PSYKKISESTISAIRAITA POTILAITA.SAAVATKO KAIKKI TOIMEENTUKI AVUSTUKSEN JA MYÖS LEIPÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ??????????????
hallitus tarjoaa aseita.
?
että aseilla on kansan hankittava ruokansa..?!
Jos tulot ylittävät normit, niin ei saa. Jos tulot jäävät normien alle, niin sitten toimeentulotukea myönnetään.
Asia on puhtaasti laskennallinen ja perustuu lakiin.
on niin pirullinen termi, että sitä käytettiin asiakkaita vastaan. Alaikäisellä, työssä käyvällä perheenjäsenellä maksatettiin vanhempienkin ruuat, jos nämä olivat työttömänä.
Piti säätää pari vuotta sitten oikein uusi laki, kun sos.työntekijöiden pahantahtoisuus tuli ilmi joissain kunnissa.
Lapsen kesätöillä piti maksaa koko perheen ruokaostokset. Yhä edelleen alaikäinen kantaa vastuun asumiskuluista myös vanhempien osalta!
olla myöntämättä harkinnanvaraisia apuja tulee johtajilta, jotka ovat saaneet ohjeet kunnan rahakirstun vartijalta.
Aina ei ruohonjuuritaso voi tehdä muuta kuin totella harkinnanvaraisissa asioissa ylempiensä käskyjä, vaikka eivät haluaisikaan.
Lakisääteiset myönnetään, mutta muissa asioissa voidaan säästää.
Tilanne on perustuslain vastainen. Alaikäisen ei kuulu elättää ketään.
Jos on noin nuhjake-virkailjoita, niin hävetköön.
kuntia, joissa otetaan tuloina huomioon lapsilisä. Toisaalla sitä ei tuloksi lasketa. Näin on.
Jos työntekijän tekemä laiton päätös ei muutu sosiaalilautakunnassa, niin sitten lautakunnan päätöksestä valitus hallinto-oikeuteen.
Näin se asia etenee. Jos todella on osoittaa laittomuus, niin kyllä se viimeistään oikeudessa huomataan ja päätös tulee oleman sen mukainen.
voimaan niin kauaksi aikaa, kunnes joku valittaa ja etenkin laittomat käytännöt muuttuvat helposti.
että piti muuttaa lakia näiltä osin asiakkaiden suojelemiseksi virkailijoiden mielivallalta.
En luota harkinnanvaraisuuteen, se on asiakkaan tappioksi lähes aina.
tehtävä on huolehtia kuntalaisistaan ja valtion kansalaisistaan.
Ruotsissa on köyhiä, vaikka ei ole NATO-maa.
USA on NATO-maa, mutta sielläkin on köyhiä.
NATO ei ole mikää köyhyyttä poistava tai lisäävä organisaatio.
pääomaa, että pääsee osakkaaksi tuohon tappo-organisaatioon. Ihmettelen, miksi yksikään valtio sinne tieten tahtoen haluaa....
Pelkkää kärsimystä ja rahan menoa!
Hallituksen tulee keskittyä kansalaisten perustoimeentulon kehittämiseen eikä perkeleen aseisiin!
Kyllä minusta toimeentulotukea on nostettava 100 euroa kuussa.
Harkinnanvaraisistakin kielteisistä päätöksistä voi valittaa sosiaalilautakunnalle ja sen päätökseen tyytymätön voi viedä asian hallito-oikeuden käsittelyyn.
elätä.
90 000 avointa työpaikkaa!
Tuet eivät ole tarkoitettu miksikään pysyväksi toimeentulon muodoksi.
Eläkkeet, työkyvyttömyyseläkkeet, opintotuki, lapsilisä ja äitiysraha ovat ainoat tuet, mitä olen valmis korottamaan.
Työtä on aina tekevälle ollut, on ja tulee olemaan.
Mistä sinä tiedät kauanko joku on tukia saanut?
Tänä päivänä työttömät pakotetaan omien ammattialojensa harjoittelijoiksi, kyllä se täystyöllisyys tuolla toiminnalla saavutetaan.
Järkeä siinä ei ole.
Olisi mukava nähdä ministereiden luuttuavan eduskunnan käytäviä - niin työttömäksi jääneitä kohdellaan alemmilla tasoilla. Ei ole varalla huippuvirkaa odottamassa kuten poliitikoilla, kun kansan suosio hiipuu!
Päinvastoin!
Keskusta kiri Kokoomuksen rinnalle SDP:n pudotessa entistä alemmas. Mistä tämä kertoo? Tietysti siitä, että kansa on tyytyväinen hallituksen toimintaan.
Perussuomalaiset nousivat hieman saadessaan kannatusta demareilta.
Työpaikkoja on tarjolla. Esim. hoitoala on jatkuasti pulassa sijaisten ja vakituisten saamisen kanssa, vaikka saivat roimat korotukset palkkoihinsa. Siinäkin tarvittiin porvareita. SDP ei korvaansa lotkauttanut matalapalkattujen naisten vaatimuksille ja tämäkin näkyi varmasti äänestystuloksessa viime eduskuntavaaleissa.
ja estettävä.
Suomen etujen. Erittäin epäisänmaallista ja miltei rikollista.
Venäjän etu oli liitoutumaton Georgia ja on myös liitoutumaton Suomi. Kuinkas näille liittoutumattomille Venäjän naapureille oikein käy? Georgia olkoon malliesimerkki siitä, mitä liittoutumattomuus käytännössä tarkoittaa Venäjän näkövinkkelistä katsottuna.
aseteollisuuden kätyreitä riittää tälle palstalle!? Olet vaan huono sadunkertoja, et muuta.
kimppuumme.
Mistä noita Venäjän edun puolesta taistelevia punikkeja palstallemme riittää?
- Mielisairaalastako?
ole vieläkään lukenut Kääriäisen oikaisua: lisää rahaa seisiin TAI Natoon ja lisää rahaa aseisiin.
Nato ei Suomea aseista.
Mutta sä oletkin sadunkertoja tässä stoorissa? :)
lähes rajattomasti, kun liitymme NATO-jäseneksi.
Viides artikla takaa avun, sillä siihen perustuu koko NATO:n olemassa olo. Jos apua ei tule, niin NATO kaatuu luottamuspulaan. Näin on näreet.
georgialaissotilaitakin Irakissa, vaikka Georgia mielistelee Yhdysvaltoja urakalla. Ensin USA:n sotatoimet, sitten sotilaiden oman maan puolustaminen - tuo on se tärkeysjärjestys nyt ja aina!
Georgian suhteilla ei siis ole mitään tekemistä NATO:n tai Suomen NATO-jäsenyyden kanssa.
asiaa huomattavasti. (Jahas, elikkä nyt ajattelen itsekin jo tiettyä ryhmää?)
vastineeksi "Maksusitoumus voidaan periä takaisin..."
kuten sanoisi Hullu-Ukki Kempeleestä.
Kyllä Suomen tulevaisuudelle ja koskemattomuudelle.
Kyllä!
NATO Eurooppalaistuu ja siksi meidän on oltava siellä mukana tekemässä päätöksiä, jotka ovat Euroopan turvallisuudelle tärkeitä.
Näin on näreet ja Taivahan totuudet!
vaan jenkkien käsikassara.
Yhteiseurooppalaiset joukot ovat paljon parempi vaihtoehto.
Mutta kansanäänestyhän tuon päättää, eikä Stubb.
tiemme.
EIKÄ mitään turhia kansanäänestyksiä tarvita.
vielkin tarpeellisempi kuin Eu:hun liittymisessä oli.
Nyt on sentään kysymys maaamme ja sen asukkaiden turvallisuudesta.
Natomyönteiset vain pelkäävät sitä, koska häviö on varma.
NATOa. NATO tarvitsee Suomea. Rahat ja maaperän käytön. V...uun koko Nato paska!
Ikuna ei ole NATO-maahan yksikään valtio hyökännyt eli NATO-käsitteenä on itsessään pelote, joka laimentaa hyökkäyshaluja.
Ei olisi Venäjä hyökännyt NATO-Georgiaan! Näin on näreet!
Venäjän etu on, että Suomi on liittoutumaton kärpäsen kakka ja tarvittaessa helposti miehitettävissä.
Suomen etu on puolustaa maamme rajojen koskemattomuutta ja liittoutua NATO:n kanssa, johon kuuluvat lähes kaikki EU-maat ja läntisen Euroopan sivistysvaltiot.
Kansalaisten on valittava Suomen edun ja Venäjän edun väliltä! Valinta ei liene vaikea!
Suomen suuntaan, jos vaikka Venäjä hyökkäisi.
Ja miksi hyökkäisi? Meillä ei ole kaasua, ei öljyä Ei mitään arvokasta heille. Näin on.
Sillä kaikki perustuu luottamukseen siitä, että apua tulee, kun sitä tarvitaan. Pettäessään jonkun jäsenvaltionsa, luottamus muiden silmissä romahtaa ja NATO kaatuu siihen.
Irakin sota ei ole NATO-operaatio, vaan USA:n oma ennaltaehkäisevä isku terroristivaltioon. Iskussa on mukana sekä NATO-maita että liittoutumattomia maita.
Todellinen syy USA:n Irak-operaatioon on öljy. Seuraavaksi USA hyökkää Iranin öljyvaraintojen kimppuun.
josta Venäjälle on nimenomaan pelkkää hyötyä. Eivät tänne tule.
Oletetaan, että jos hyökkäisivät ja jopa valtaisivat Suomen, olisi Ruotsi, Norja ja koko maailma takajaloillaan. Kuka tekisi mitään kauppaa heidän kanssaan? Niin, siitä alkaisi se LOPULLINEN sota.
NATO ei riennä jo apuun nyt, kun maa joka sen jäsenyyttä on jo hakenut, on täydessä sotatilassa?
jäsenyyttä myönnetä. Sorry - Better luck next time.
nenäänsä pidemmälle. Tunteet kulkevat järjen edellä. He kunnioittavat ainoastaan vahvempaa valtiota tai ketä tahansa vahvempaa yksilötasollakin. Itsenäinen Suomi ei ole vahva ja siksi Venäjälle mieluisampi naapuri kuin vahva liittoutunut Suomi. Suomen etu on kuulua NATOon.
ja tulee HÄSSÄKKÄ ja itänaapuri tulee tänne ja sanookin että kuulutte siihen Nato liittoon.KYSYNKIN NYT kukasilloin vastaa siitä että liityttiin NATOON, kuka tai ketkä.Luulen että tätä ennen on niinsanotut vastuuhenkilöt hävinneet maasta ,kun suhupieru Saharaan.
kännyt. Puolueettoman Suomen kimppuun NL eli nykyinen Venäjä ja pian suur-Venäjä on. Miten siinä kävi? - Huonosti ! Emme me yksin pärjää eli liittoutuminen on meidän tapamme edistää omaa turvallisuuttamme.
... Venäjän hyökkäyksellä Etelä-Ossetiaan ja N-liiton hyökkäyksellä 69 vuotta sitten Suomeen. Silloin diktaattorit Stalin ja Hitler sopivat keskenään Euroopan jaosta kahteen pekkaan. Suomi joutui n-liitolle ja talvisota oli tuon sopimuksen toimeenpanoa, kun Suomi ei wesimerkiksi Baltian maiden, Hollannin, Belgian , Tanskan ja Norjan tapaan ei taistelematta tuohon suostunut.
Nyt on kysymys vanhan neuvosto-osavaltion Gruusian (= Georgia) Venäjän rajalla olevan Georgian maakunnan itsenäisyy- ja Georgian Nato-pyrkimysten aiheuttamasta monimutkaisesta sotkusta, jossa lopulta Nato ja Venäjä ovat vastakkain.
Meidän on viisainta pysyä Natosta erossa. Se toisi jännitystä meidänkin itärajalle ja jos sota Euroopassa todella syttyisi Natomaiden ja Venäjän välillä, Venäjä miehittäisi sodan ensimmäisenä päivän Nato-Suomen turvatakseen Pietaria. Sitoutumattomana me voisimme selvitä joutumatta sotatantereeksi jos myös Nato-maat kunnioittavat Suomen sitoutumattomuutta. Myös Venäjän erillinen hyökkäys EU-maa Suomen kimppuun on ei ole uskottavaa.
kannataisi lähettää talvihattu reuhka kädessä Kremliin ja pyytää, että antaisivat KARJALAA ETES VÄHÄN TAKASIN,KUN NYT SAAVAT GEORGIAN KOKONAAN.
politiikan käsittäminen on vaikeaa. Sinulle tuntuu olevan erityisen vaikeaa ymmärtää venäläistä politiikkaa, mutta en tuomitse sinua siitä. 90 % kansanedustajistakaan ei ymmärrä venäläistä menttaliteettia ja kapean maailmankatsomuksen omaavana henkilönä tuskin ymmärrät, että venäläinen ei unohda kärsimiään nöyryytyksiä. Tavoite on aivan selvä: palauttaa vanhan neukkulan rajat, mahdollisesti myös suuriruhtinaskunta Suomi, äiti Venäjän helmoihin.
Venäjällä on vallan kahvassa kaksi pikkumiestä, joiden tavoitteet ovat melko selkeät. Aseellisen agression käyttö Euroopan valtioita vastaan ei nykytilanteessa ole todennnäköistä, mutta kaikki muut keinot - energia etunenässä - kyllä käytetään. Lyön vetoa, että pääministeri Vanhanen nukkuu yönsä hyvin huonosti ja syytäkin on.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000037131203
meidän kannaltamme parempi vaihtoehto kuin liittoutumattomuus. Se lienee selviö!
Ei ole todennäköistä, mutta ei poissuljettuakaan.