Tämä otsikkoni, jonka nyt näette avauksessani, tulee tästälähtien olemaan aina minun otsikkonani, siis kaikissa avauksissani. Tietenkin on tärkeää myöskin se, että näissä avauksissani tullaan aina käsittelemään myöskin Keskustapuoluetta käsitteleviä asioita. Näinhän ovat nämä Kepulaiset aina huomauttaneet jos sattuu joskus maininta vaikkapa Demareista.
No Demareitahan tietenkin saa haukkua ja pilkata aivan rajattomasti, koska sehän on kuin hyvän musiikin kuuntelua ja lukemista Näille kepulaisille.
No niin, ja nyt aiheeseeni: Kun taas tapani mukaan ajelin Tojotallani tuolla Tyrnävän Lakeudella, niin sana, "Tyrnävän Lakeus" on tietenkin suurimmalle osalle Suomalaisia tuntematon Lakeus. Onhan puhuttu Lapuanja Pohjanmaan Lakeuksista, joilla tarkoitetaan Eteläpohjanmaan
Lakeuksia.
Kerran minulla oli tässä jokuvuosi sitten ilo tutustuttaa, eräs Lapuan Lakeuden mies, tähän Tyrnävän Lakeuteen, no tämä Lapulainen Maanviljelijä oli aivan Ällikällä lyöty. Juuri siksi kun Tyrnävän Lakeudella silmänkantamattomat Ohra ja Kauravainiot olivat juuri Valmistumisvaiheessa. Hän juuri ihmetteli sitä samaa, miksi ei puhuta koskaan Tyrnävän lakeuksista, jotka pesevät suuruudellaan kirkkaasti Lapuankin lakeudet.
No olipa miten oli, mutta äsken kun taas ajelin tuolla Tyrnävän lakeudella, pysäytin Tojotani erään Kauravainion äärelle, menin ja katkaisin yhden Kauranolkitähkän, panin taskuuni ja toin kotiini. Tässä saman kirjoituspöydän ääressä otin ja laskin montako jyvää tässä yhdessä varressa oli. Ja tiedättekö mitä, siinä oli 4o-jyvää. Siis yhdestä jyvästä saa Maanviljelijä Nelikymmenkertaisen sadon, vai laskinko oikein, jos näin on, niin kyllä Maanviljelijöillä on hyvä tuotto ainakin Viljanviljelyksessä.
Puhumattakaan tukiaisista mitä nämä Viljelijät vielä saavat. Kun siellä Eteläpohjanmaan Juonenkylällä missä minäkin ennen viljelin eipä tullut koskaan laskettua minkälainen kertymä onkaan tuolla Kaurantähkällä. Mutta eipä silloin muitakaan avustuksia pahemmin jaeltu, Maanviljelijän täytyi silloin pärjätä ilman avustuksia. Tehtiin siis töitä, että toimeen tultiin. muutenkin kuin Lomakeviljelyllä, kyllä näin on näreet.
Tämä Suomen maatalous, on kuitenkin minun sydäntäni lähellä, olenhan sentään nuoruuteni vaikutteet Maalaiselämästä perinyt. Minulle on kyllä täysin tuntemattomia nämä Kepulireppanat, jotka väittävät minua näistä asioista täysin tietämättömäksi pölvästiksi. Tunnen, tunnen totisesti tämänkin viljelyshomman, vaikka ne ovatkin minun jälkeeni täysin muuttuneet, se on myoskin tunnustettava.
No Demareitahan tietenkin saa haukkua ja pilkata aivan rajattomasti, koska sehän on kuin hyvän musiikin kuuntelua ja lukemista Näille kepulaisille.
No niin, ja nyt aiheeseeni: Kun taas tapani mukaan ajelin Tojotallani tuolla Tyrnävän Lakeudella, niin sana, "Tyrnävän Lakeus" on tietenkin suurimmalle osalle Suomalaisia tuntematon Lakeus. Onhan puhuttu Lapuanja Pohjanmaan Lakeuksista, joilla tarkoitetaan Eteläpohjanmaan
Lakeuksia.
Kerran minulla oli tässä jokuvuosi sitten ilo tutustuttaa, eräs Lapuan Lakeuden mies, tähän Tyrnävän Lakeuteen, no tämä Lapulainen Maanviljelijä oli aivan Ällikällä lyöty. Juuri siksi kun Tyrnävän Lakeudella silmänkantamattomat Ohra ja Kauravainiot olivat juuri Valmistumisvaiheessa. Hän juuri ihmetteli sitä samaa, miksi ei puhuta koskaan Tyrnävän lakeuksista, jotka pesevät suuruudellaan kirkkaasti Lapuankin lakeudet.
No olipa miten oli, mutta äsken kun taas ajelin tuolla Tyrnävän lakeudella, pysäytin Tojotani erään Kauravainion äärelle, menin ja katkaisin yhden Kauranolkitähkän, panin taskuuni ja toin kotiini. Tässä saman kirjoituspöydän ääressä otin ja laskin montako jyvää tässä yhdessä varressa oli. Ja tiedättekö mitä, siinä oli 4o-jyvää. Siis yhdestä jyvästä saa Maanviljelijä Nelikymmenkertaisen sadon, vai laskinko oikein, jos näin on, niin kyllä Maanviljelijöillä on hyvä tuotto ainakin Viljanviljelyksessä.
Puhumattakaan tukiaisista mitä nämä Viljelijät vielä saavat. Kun siellä Eteläpohjanmaan Juonenkylällä missä minäkin ennen viljelin eipä tullut koskaan laskettua minkälainen kertymä onkaan tuolla Kaurantähkällä. Mutta eipä silloin muitakaan avustuksia pahemmin jaeltu, Maanviljelijän täytyi silloin pärjätä ilman avustuksia. Tehtiin siis töitä, että toimeen tultiin. muutenkin kuin Lomakeviljelyllä, kyllä näin on näreet.
Tämä Suomen maatalous, on kuitenkin minun sydäntäni lähellä, olenhan sentään nuoruuteni vaikutteet Maalaiselämästä perinyt. Minulle on kyllä täysin tuntemattomia nämä Kepulireppanat, jotka väittävät minua näistä asioista täysin tietämättömäksi pölvästiksi. Tunnen, tunnen totisesti tämänkin viljelyshomman, vaikka ne ovatkin minun jälkeeni täysin muuttuneet, se on myoskin tunnustettava.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vaikka kaikki palstan keppulit laitettaisiin samaan pakettiin, eivät ne sinulle pärjää alkuunkaan sanankäytössä.
taas
Keskustaan ja sen politiikkaan liittyvää asiaa?
-Toytota
-Tyrnävän lakeus
-Lapuan lakeus
-Etelä-Pohjanmaan lakeus
-Lapuanlakeuden mies, lapuanlakeus on ilmeisestinainen.
_Kepulireppanat
-40-jyvää varastit, palauta heti. Sinähän olet sanonut olevasi rehellinen.Taitaakin tojon peräluukussa kulkea talven viljat kotio.
Vai noin se tuotto lasketaankin. Että kun ostaa yhden jyvän centillä, ja kylvää sen, niin sitten siitä saa 40 centtiä tuottoa tuet päälle.
Kyllä demarit olisivat jo aikapäiviä sitten tuolle alalle hakeutuneet, jos se noin kannattavaa olisi. lisäksi tuon rahan saisi vähällä työllä. Demareillahan on tapana vaatia palkkaa isommaksi, töitä vahemmäksi ja työaikaa lyhyemmäksi.
Kyllähän ukki tietää maanviljelyksestä, tulihan se tässä jälleen oikein kunnolla todistettua.
Sakoluvut ja kaikki on ukille kuin vettä vaan.
Nythän sitä kadehtimista riittääkin ukkelilla, kun alkaa sadonkorjuun aika.
koko avauksenihan oli pelkkää Kepupolitiikkaa, kaikilla näillä Lakeuksilla, ei muuta tehdäkkään kun viljellään maata, älä sinä "Poikaseni" taas opeta isääsi Kuselle,kuten olen ennenkin todennut. Sinä ilmeisesti haluat seuraavaa: Keskusta on hyvä , Vanhanen vieläkin Hyvempi Pekkarinen on Nero Väyrynen vielä kun väläyttelee Neuvottelutaidollaan, niin johan alkaa olle teidän Kepulireppanoiden mieleistä tekstiä.
Se nyt vain sattuu olemaan minunkohdaltani niin, kun synnyin, Eteläpohjalaiseen perheeseen missä tosiasiat kerrottiin niinkuin ne ovat, ja missä taas kerottiin satuja, lapsille ne opetettiin minulle aivan pienestä pitäen. Sinä ja Sonnimiehesi haluaisitte vaan jatkuvasti kuulla satuilua tälläkin palstalla, minä en yksinkertaisesti pysty siihen.
Huumori, no sehän on taas juttu erikseen siinä minä olen "yliveto", varsinkin "Hirtehishuumorin" tasolla olen lyömätön. En minä kadehdi Maanviljelijöitä, älä aina väitä samaa, Nyt Kauranpuintiin päästään vasta noi kuukauden kuluttua, täälläkin Tyrnävän lakeudella niin ovat vielä vihreän mustia kauravainiot. Ohranpuintiin päästänee jo parin viikon päästä. Silloin Ukkikin pääsee taas "Ookaamaan" Puimurin ratissa, pääsetko sinä Reppana. Tiedätkö muuten mikä se Leikkuupuimuri onkaan, epäilen vähän.??????
Tuolta löytyy kuva Ukki-Pukin varpaista. Kauniit ja ihastuttavat.
http://www.nobodyhere.com/justme/toes.here
Otsikko on muuten hyvä, mutta vastaisessa voisit korjata yhden asian. Vaihda "tiedoittaa" muotoon "tiedottaa". Se on kieliopillisesti oikein.
Kiitos hyvistä kirjoituksistasi. Sinä se jaksat perustella mielipiteesi toisin kuin nämä kepulaiset, joilla ainoa kestoargumentti näyttää olevan "punikki". ;)
Jokainen olemme raivaajakansan jälkeläisiä. Ei varmasti Ukinkaan mummo opettanut lapsilleen ja lapsenlapsilleen tuollaista kielenkäyttöä ja lähimmäisen mollaamista, mitä Ukin kirjoitukset ovat. Ja ovat pahentuneet kaiken aikaa.
Jos Ukin mummo eläisi, itkisi, miten huonoille tavoille lapsraukka on joutunut ja päässyt. Joten, mietipä, mitkä arvot satojen vuosien saatossa kansakuntaamme on pystyssä pitänyt. Ei silloin noin haukuttu ja nimitelty ja jos, niin kirkon häpeäpaaluun olisit joutunut.
Mietihän nyt, ennenkuin seuraavaa aloitustasi teet ja lue ainakin 10 kertaa, näytä vaimollesikin ja lapsillesi ensin ja sitten vasta tänne lähetä. Lähimmäisen loukkaaminen on suuri häpeä ja osoittaa, miten huonon alkukotikasvatuksen on saanut. Niinkö Ukki, et ole saanut kakarana kotikasvatusta ja toisen ihmisen kunnioitusta. Vai demariveljetkö sen ovat vieneet. Nyt mieti tarkkaan, mitä tähänkään ehkä vastaat. No, et vastaa, koska häppeet.
Piti oikein lukea tuo avaukseni uudestaan, että Ketäköhän minä taas olen haukkunut, ja voi ihmettä en kyllä siinä ketään haukkunut selvitin vain seikkaperäiseti ja melko tarkoin mitä mieltä olen asioista.
Sinä poloinen katsot haukkumiseksi tosiasioitten tunnustamista, jos minä sinullekin niitä selvennän.
No mainitsinhan minä siinä joukon noita teille niin rakkaita Kepupolitiikkoja, jopa nimeltä, mutta kyllä minunkin pitää saada Mainostaa Kepupolitiikkoja nimeltä, koska teillä Kepuleilla on jatkuvasti tarve nimeltä haukkua Demaripolitiikkoja.
Vai että haukun, pois se minusta.
Etkö sinä oululainen demarinpöljä osaa edes suomea kirjoittaa?
Mene jonnekin kurssille opettelemaan kirjoittamista ja ajattelua, jos niitä nyt yleensäkään Oulussa kaltaisillesi paviaaneille järjestetään.
Ollaampa sitä nyt niin "kielimaisteria". Olet jo toinen joka minua taas opettaa. Eihän oppi ojaan kaada sanotaan, mutta kyllä mielestäni tämän palstan kirjoittajien tason huomioon ottaen, tuossa sanassa tiedoittaa ja tiedottaa on niin hiuksenhieno ero, että viisas ei "virkkaisi mitään".
Mutta sellaisiahan me ihmiset olemme, haluamme aina näyttää olevamme fiksumpia kuin todellisuudessa olemmekaan.
Saatiin jo se yksi Pakilan ollikutsa pois palstoilta ja sinä voisit mennä myös.
Mene jollekin muulle palstalle, missä teille tyhmille on oman tasoiset juttunne.
Ollaanpa kirjoitetaan ollaanpa eikä ollaampa, kuten te typerykset. Yhdyn viimeiseen lauseesi, missä toteat yrittäväsi olla fiksumpi kuin olet. Se on sinun tapauksessasi helppoa kun lähtötaso on saappaan tasolla.
..mitä olen tähän mennessä tiennyt olevan. Hän osaa yhdestä kauraröyhystä laskea sadon. Sii 40 kertainen sato, kauraa on kylvetty hehtaarille noin 220 kg, sen kertoo 40. tulee sadoksi, 8800 kg/ha.
Ukki ei ottanut huomioon sitä, että kaura myös vesoo, siis yhdestä siemenestä tulee monta tälläistä röyhyä. Mikäpä on maanjussilla helpompaa kun rahan ansaiseminen. Entinen mustalainen oli vähän samoilla linjoilla,-hän sanoi, että kyllä maanviljelijällä on helppoa kun säkin kylvää niin kaksi saa.
Mutta ei näytä Ukki tietävän kauran sadosta mitään, kuten ei mustalainenkaan. Ovat kylläkin ääripäitä väärissä tiedoissa. Ukin kannatta uskoa paremminkin siihen mitä keskisadoista lehdissä kerrotaan. Kukaan ei saa 9000 kg kauraa hehtaarilta, niin se vain on. Mutta opposition puheeksi kirjoituksesi sopii.
Ei vaan ole palstalla näkynyt, onko tullut oleskeltua lomilla, jossakin Paratiisisaarilla, no siinähän ei mitään pahaa jos on varaa lomailla niin sitten lomaillaan. Missä matkakertomus viipyy senhän sinunkin pitäisi julkaista.
Kyllä sinä vähän liian tarkoin aloit laskemaan tuon Kauran kertymän, silloin 50-ntä luvulla jos sai 4000 tonnia hehtaarilta ohraa, niin sitä pidettiin silloin loisto tuloksena. Miten lienee tänäpäivänä, vaikka leikkuupuimurin kyydissä aina syksyisin roikunkin, niin en ole edes hehtaarien tuottoa kysellyt. Isäntä vaan kertoo, ei se kannattaisi kylvääkkään koska sato ei koskaan tuota mitä maalle pitää uhrata lannoituksen ja muiden kustannusten muodossa.
Kysynkin nyt sinulta Mvv- miksi helvetissä sitä sitten viljellään viljaa jos se tappiota tuottaa, sitä minä en oikein käsitä.????
Tällä hetkellä ruokaa tuotetaan maailmalla vähemmän kuin sitä tarvitaan. Periaatteessa tuottajien pitäisi uida rahoissa, jos kysynnän ja tarjonnan lait pätisivät alkutuotantoon.
Ja sinä, reppana, vielä kyselet, että miksi ruokaa pitää tuottaa!
Eivät taida Juonenkylällä tietää, millainen tollakko todellisuudessa olet.
saatu hurjia satoja ohrapellosta.
4000 tonnia = 4 miljoonaa kiloa.
Vähän kyllä epäilyttää.
Juonenkyläsä saada -50-luvulla 4000 kg ohraa hehtaarilta, en tuotakaan usko. Totuus kai on ollut ,että 3000 kg oli siihen aikaan ohran huippusato. Sadot ovat silloin olleet jotakin 1500-2000 kg luokkaa. Ohran sadot ovat kohonneet paljonkin viime vuosikymmenistä johtuen paremmista lajikkeista.Nyt hyvä sato ohrasta on 6000 kg, mutta harvoin sitä kukaan keskisadoksi saa.
Kauran sadot sensijaan eivät ole yhtä merkittävästi kohonneet.
Minulla on ollut aika kiireistä aikaa pitkään, joten kiinnostukseni ei ole tänne enää riittänyt. Lomia ei ole pidetty, tuskin pidetäänkään.
En ole kuullut monenkaan sanovan että pelkkää tappiota viljankaan viljelystä tulee, tulos kylläkin on yleensä heikko. Mutta kyllähän suurin viljelyn innostaja on toivo paremmasta, sehän se pitää pystyssä koko tätä yhteiskuntaa.
Viime aikoina on nostettu ylenmäärin esiin ruuan hinnan kallistuminen. Sitä liioitellaan suuresti. Palkat ovat myös kohonneet, kuinka joku voi tosissaan uskoa että palkat voi nousta ja kaupassa tavaran hinta pysyä entisellään.
Ukinkin pitää yrittää laskea kuinka paljon ruuan hinassa on kauralla ,ohralla, vehnällä ja rukiilla osuutta.
sadot olleet silloin 50-luvulla.
helveta vieköön, meni ihan kiroiluksi, kun ei silloin omistanut edes yhtä hehtaaria.
Kyllä minä nyt ymmärrän miksi sinä häivyit tehtaaseen töihin. Eihän noin suurta satoa itse pirukaan sen ajan vehkeillä jaksanut korjata talteen. Kyllä silloin suomi oli varmaankin maailman vilja-aitta.
Ilmankos sitä ohrapuuroa koulussakin oli joka toinen päivä, ja joka toinen päivä ohravelliä.
Eväänä oli ohrarieskaa tietenkin. Sitten emännät leipoivat vielä ohrakakkujakin.
Ohrasesti on asiat nyt siihen verrattuna.
Tänäpäivänä kun saisi tuollaisia satoja, niin ei tarvittaisi tukijaisia, vaan Suomi olisi maailman vaurain valtio.
Ei tuollaisen sadon keskelle pääsisi edes leikkuupuimurilla, vähintäänkin pitäisi panssarivaunu olla johon olisi jonkunlainen härveli rakennettu joka leikkaisi viljan isoon kauhakuormaajan kauhaan, ja sitten rekoilla ajettaisiin jonnekkin lentokonehallin kokoiseen puimalaitokseen, jossa olisi samassa kaukolämpökeskus missä oljet polttettaisiin ja lämmitettäisiin koko pohjanmaa.
Viljaahan ei nykyisin saa noin paljoa vaikka kuinka kemiraa rahottaisi, se on taivahan tosi.
Sinäkö olet tuon tarinasi kertonut, niin ei ole mikään ihme, että sanovat ettei kannata nykyviljely.
Viljaa pitää viljellä, koska omavaraisuutta tarvitaan. Siksihän niitä tukiaisia tarvitaankin, että ukillakin olisi puuroa nälän yllättäessä.
Antaahan mvv:n vastata kunhan selviää järkytyksestään, millaisia satoja ennen saatiin.
jos sen kustannuksella saa näin nauraa. Nauroin niin, että melkein housut kastui, kiitos vaan, nauru pidentää ikää. On se hyvä, että näilläkin sivuilla joku viitsii naurattaa meitä kurjia kepulandilaisia. Mutta - Ukki, tuo katteus on niin kamala tauti, että vanhuus jää toiseksi.
siis tuosta Ohranviljelyksestä, siis Mvv-lle, joka on Maatalouden asiantuntija viimeisen päälle, olen sen jo ajat sitten pannut merkille. Tuossa Juttelin erään entisen Maanviljelijän kanssa ja hänkin kertoi, että silloin 50-ntä luvulla jos sai 300o-tuhatta kiloa hehtaarilta niin siitä jopa Ilkka lehdessä kerrottiin, se oli niin suuri tapahtuma.
Kituviljelijöiden tulos tuohonaikaan oli 1000- 2000 korkeintaan siihenkin oltiin tyytyväisiä. Että kiitokset vaan Entiselle "Ammattikaverille sinne Eteläpohjanmaan Juonenkylälle, kyllä te vaan olette kylmän Pohjolan Uusi-Ukin muistoissa, ja täytyy myöntää joskus jopa mieltäni lämmittävällä tavalla.
Se, taas on eriasia, että te olette täysin "Sosiaaliviljelijöitä" ettehän te poloiset sille itse mitään mahda, se on Keskustapuolueen tahto, ollut aina, että äänestäjäjoukot pidetään tyytyväisinä, maksoi mita maksoi. Olletikin kun maksajaksi on Kepun ketkuilujen kautta saatu koko Suomen työtätekevä yhteiskunta, näin siinä on käynyt, valitettavasti.
haukkumisella.
Olet kurja rääpäle, joka kerjää joka suunnasta hyväksyntää omille valheilleen.
Tyypillinen kurja punikki.