Harva sivari taitaa ajatella kuin minä

Olen suorittanyt siviilipalvelun.Vakaumukseni perustuu Raamatun ohjeisiin:"Älä tapa" ja "Sen suurenpaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä lähimmäisensä puolesta". Haluan toimia niin, että en tapa, mutta kuitenkin olen valmis antamaan henkeni lähimmäiseni puolesta.Eräs esimerkki tilanne voisi olla se, kun kahden sotivan maan kansalaisia yhdessä aseettomina puolustavat rajaa tai muuta kohdetta aseellisten joukkojen välissä.
Siviilipalvelussa tulisi olla mahdollisuus kouluttautua tälläiseen vaihtoehtoiseen puolustukseen ja siinä tulisi olla myös mahdollisuus vaativampaan palveluaikaan, kuin aseellisessa armeijassa.
3461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ajattelee, mutta ei välttämättä sen takia että niin sanotaan raamatussa vaan toimivat oman arvojärjestelmänsä mukaisesti.

Ja älä tapa estää tuon väliin menemisen, koska se on tietoinen itsemurha.

Äänestä
  • Valitettavasti en voi vastatata mielipiteeseesi tällä palstalla. Sheriffit voivat puuttua asiaan.

    Minusta armeijan käyneetkin voisivat nähdä tavallani ajattelevilla olevan olevan positiivisen roolin maanpuolustuksessa.
    Nykyinen teknistyvä ja kallis sodankäynti tarvitsee yhä vähemmän sotilaita.
    Tällä hetkellä kiinnitetäänkin entistä enemmän huomiota siviilikriisihallintaan kehittämiseen, jossa voisi paremmin olla koko kansa mukana.
    Siviilikriisihallinnan osana voisi olla kuvaamani aseeton siviilivastarinta eri muodoissaan.
    Nykyinen nopea tiedonvälitys ohjaa kansalaismielipidettä maailman eri osissa. Tästä on esimerkki Irakin sota. Kansalaismielipide on jarruttanut sotaa käyviä maita ja nyt sodan jälkeen näiden maiden johtajat ovat vaikeuksissa puolustaessaan sodan aloittamista.
    Nopea tiedonvälitys korostaa aseettoman vastarinnan voimaa.Se antaa eri osapuolten kansalaisille tietoa ja tätä kautta vaikuttaa esimerkiksi sotiviin maihin tai erilaiseen kansainväliseen painostukseen tilanteen laukaisemiseksi.

    Äänestä

  • Joona kirjoitti:

    Valitettavasti en voi vastatata mielipiteeseesi tällä palstalla. Sheriffit voivat puuttua asiaan.

    Minusta armeijan käyneetkin voisivat nähdä tavallani ajattelevilla olevan olevan positiivisen roolin maanpuolustuksessa.
    Nykyinen teknistyvä ja kallis sodankäynti tarvitsee yhä vähemmän sotilaita.
    Tällä hetkellä kiinnitetäänkin entistä enemmän huomiota siviilikriisihallintaan kehittämiseen, jossa voisi paremmin olla koko kansa mukana.
    Siviilikriisihallinnan osana voisi olla kuvaamani aseeton siviilivastarinta eri muodoissaan.
    Nykyinen nopea tiedonvälitys ohjaa kansalaismielipidettä maailman eri osissa. Tästä on esimerkki Irakin sota. Kansalaismielipide on jarruttanut sotaa käyviä maita ja nyt sodan jälkeen näiden maiden johtajat ovat vaikeuksissa puolustaessaan sodan aloittamista.
    Nopea tiedonvälitys korostaa aseettoman vastarinnan voimaa.Se antaa eri osapuolten kansalaisille tietoa ja tätä kautta vaikuttaa esimerkiksi sotiviin maihin tai erilaiseen kansainväliseen painostukseen tilanteen laukaisemiseksi.

    Olen käynyt armeijan ja saanut koulutuksen myös tappaa tarvittaessa. Vaikka luotankin aseelliseen puolustukseen, arvostan korkeammalle nimenomaan tervettä ajattelua ja mainitsemaasi massojen painostusta. Olen käynyt puolustusvoimissa yhden sen puolustavimmista koulutushaaroista, pioneerikoulutuksen.Toivon, että en joudu koskaan puolustautumaan tavalla, jonka olen saanut. Kuitenkin varmuuden vuoksi olen uhrannut vuoden iästäni muutenkin kehittävässä koulutuksessa. Nyt siitä on jo muutamia vuosia, enkä koe menettäneeni mitään.

    Eli, kyllä me yhdessä vaikutamme, vaikka olemmekin eri "puolustushaaroista".

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Joona kirjoitti:

Olen suorittanyt siviilipalvelun.Vakaumukseni perustuu Raamatun ohjeisiin:"Älä tapa" ja "Sen suurenpaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä lähimmäisensä puolesta". Haluan toimia niin, että en tapa, mutta kuitenkin olen valmis antamaan henkeni lähimmäiseni puolesta.Eräs esimerkki tilanne voisi olla se, kun kahden sotivan maan kansalaisia yhdessä aseettomina puolustavat rajaa tai muuta kohdetta aseellisten joukkojen välissä.
Siviilipalvelussa tulisi olla mahdollisuus kouluttautua tälläiseen vaihtoehtoiseen puolustukseen ja siinä tulisi olla myös mahdollisuus vaativampaan palveluaikaan, kuin aseellisessa armeijassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu