uskovan kirjoittelussa on varmuus omasta puhdasoppisuudesta, omasta oikeassa olemisesta. Muut tietenkin ovat väärässä, uskovat väärin, opettavat väärin, rukoilevat väärin tai eivät ole uskovia lainkaan.
Ihmetellä täytyy, miten uskovat eivät huomaa sitä tosiasiaa, että kaikki uskovat ovat väärässä tai oikeassa aina arvioitsijan uskonsuunnasta ja raamatuntulkinnasta riippuen.
Samoin ihmetyksen aihe on, kun monet uskovat väittävät kirkkain silmin, että raamattu on yksiselitteistä jumalansanaa. Periaatteessa niin pitäisi ollakin, jos kerran tuo kirja on Jumalan sanelema.
Käytännössä tilanne on vallan toinen. Ilmeisesti kiusallaan Jumala kirjoitutti niin vaikeaselkoisen ohjekirjan, että kristinusko on hajaantunut tuhansiin tulkintoihin (jotka ovat oikeita tai vääriä, riippuen arvioitsijan tulkinnasta).
Ainoa totuus, jonka Raamatusta varmasti jokainen löytää on se, että se sisältää tuhansia versioita kristinuskon oppisuunnista, joista kaikki ovat Raamatun mukaisia.
Ei ihme, että uskovien päät ovat pyörällä.
Ihmetellä täytyy, miten uskovat eivät huomaa sitä tosiasiaa, että kaikki uskovat ovat väärässä tai oikeassa aina arvioitsijan uskonsuunnasta ja raamatuntulkinnasta riippuen.
Samoin ihmetyksen aihe on, kun monet uskovat väittävät kirkkain silmin, että raamattu on yksiselitteistä jumalansanaa. Periaatteessa niin pitäisi ollakin, jos kerran tuo kirja on Jumalan sanelema.
Käytännössä tilanne on vallan toinen. Ilmeisesti kiusallaan Jumala kirjoitutti niin vaikeaselkoisen ohjekirjan, että kristinusko on hajaantunut tuhansiin tulkintoihin (jotka ovat oikeita tai vääriä, riippuen arvioitsijan tulkinnasta).
Ainoa totuus, jonka Raamatusta varmasti jokainen löytää on se, että se sisältää tuhansia versioita kristinuskon oppisuunnista, joista kaikki ovat Raamatun mukaisia.
Ei ihme, että uskovien päät ovat pyörällä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Harmi vaan että kannanottoja tähän on kovin vähän.
Se, että tähän kovin harvat vastaa johtunee siitä ettei aloitustekstissä riidelty, provoiltu tai puhuttu loukkaavasti jostakin ihmisestä tai ihmisryhmästä. Sillä tavoinhan täällä eräät haalivat pitkiä keskusteluketjuja, ihan pelkkään paskanpuhumiseen vain. Sääli.
Jumala ei uskoni mukaan ole mustavalkoinen ajattelija. Luomakuntakin, ihmiset mukaan luettuina, on täynnä variaatioita.
En usko Jumalan pahastuvan erilaisista tavoista etsiä ja palvella Häntä. Joidenkin ihmisten vain on vaikea hyväksyä erilaisuutta. Se koetaan helposti uhkana. Itsekeskeisen ihmisen mielestä vain omat mielipiteet täyttävät mitat. Mitat on tietysti itse sommitellut ja valetut.
>Ilmeisesti kiusallaan Jumala kirjoitutti niin vaikeaselkoisen ohjekirjan, että kristinusko on hajaantunut tuhansiin tulkintoihin (jotka ovat oikeita tai vääriä, riippuen arvioitsijan tulkinnasta).>
Tuskinpa sentään kiusallaan. Onhan siinä ohjekirjassa sanottu, ettei Jumala ketään kiusaa.
Raamatusta voi jokainen löytää ainakin yhden kiistattoman totuuden, joka tunnetaan eri uskonnoissa ja filosofioissa, ja jota myös "Kultaiseksi säännöksi" kutsutaan:
"Mitä toivotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös samoin heille."
Juutalaisuudessa ja kristinuskossa se tunnetaan paremmin kaksoiskäskynä:
"Rakasta Herraa, Jumalaasi...
ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Jumala on n:o 1. Lapset, vanhemmat, aviopuoliso, sukulaiset tulevat vasta kaukana Jumalan jälkeen.
Tämä ongelma on tietenkin sama lähes kaikissa uskonnoissa ja esiintyy merkittävänä vain fundamentalistiuskovien keskuudessa.
Äärimmillään uskovia käsketään hylkäämään perheensä: lapsensa ja puolisonsa. Tämähän on Raamatun mukaista. Itse Jeesus käski opetuslapsiaan tekemään näin. Omaisuus piti tietenkin myydä.
Myöhemmin monet uskonsuuntaukset ovat tulkinneet Jeesuksen sanomaa siten, että omaisuus siirretään seurakunnalle, jossa harvat ja valitut saavat nauttia siitä.
Ei sitten kannata yleistää tämän kirjoituksen ajatuksia. Fundamentalistit ovat erikseen ja tavalliset Jumalaan uskovat ihmiset eroavat heistä suuresti.
on sekin, että usko Jeesukseen Kristukseen, niin sinä pelastut, myös sinä J.Edgar.
mitään uskontoa tarvita.
tässä suhteessa erinomainen uskovainen, eikö?
Siinä ihmisryhmässä, jotka eivät pidä Raamattua muita historiallisia kirjoja kummempana, on tuhottomasti erilaisia elämänkatsomuksia ja ajattelumalleja.
Eroamme uskovaisista yleisesti ottaen siten, ettemme harrasta evankeliointia. Toki tästä on poikkeuksiakin, mutta melkein poikkeuksetta nämä ovat saaneet yleisen mielipiteen tuomion ja hävinneet omaan mahdottomuuteensa.
Kommunismi ja natsismi ovat tietenkin selvimpiä esimerkkejä.
Kun jokin aate alkaa saamaan uskontoon verrattavia piirteitä, siitä tulee vaarallinen. Kommunismi ja natsismi olivat/ovat uskontoja varsin monessa mielessä. Nekin harrastavat henkilöpalvontaa, joka on oleellinen osa kristinuskossa.
Minä kannatan demokratiaa. Kristinusko sen sijaan kannattaa teokratiaa.
Hassuinta tuossa teokratiassa on usko henkimaailmaailman olentoihin.
Natsismi ja kommunismi sentään uskoi verta ja lihaa olevaan henkilöön.
Ethän paini laisinkaan meidän raskassarjalaisten sarjassa eikä ajatuksesi liiku samalla aaltopituudella uskovien kanssa..
jo parituhatta vuotta sitten uskovien toimesta.