Homous on luotua pahuutta

Dalton


77 syntynyt, Kirkon nuorisotyönohjaaja, vaimoni mies, pienen tytön isä, Gospelmuusikko, extreme, elokuva ja formulafani
Olen gospelin suurkuluttaja ja tekijä. Olen kiinnostunut kaikesta mihin voin purkaa taiteellisia patoutumiani,


- JEESUS ON KINGI - Haluaisin huomauttaa ettei minua tarvitse evankelioida: tiedän Jeesuksen olevan _ainut_ pelastaja. Tiedän Raamatun olevan _ainut_ kristityn ohjenuora ja Jumalan tahdon ilmoittaja. Halusin nostaa keskusteluun heidät, sanotaan nyt vaikka sitten homoseksuaalisuuden vastustajien ääriaines, jotka ovat valmiit lähtemään kivittämään Wille Riekkistä ja homoseksuaaleja perustellen mm. Raamatunkohdilla joita Pälli oli kommentissaan lainannut. Synnin saarnaamisessa synniksi ei ole minun mielestä mitään pahaa. Ongelma tulee tavasta jolla se tehdään. Jos Raamatun kohdalla perustellaan tapporetkelle lähteminen, se on väärin ja Jumalan tahtoa vastaan.(Vrt kultainen sääntö.) Vika on silloin tulkitsijassa ei Raamatussa. - LUOMISESTA - Tarkoitin että Jumala on luonut sen ihmisen jota vastaan useat homouden vastustajat käyvät. Syntiinlankeemuksessa tuli maailmaan paljon muutakin pahaa, joka sivuutetaan olan kohautuksella. Vain homot joutuvat kärsimään.


- RAAMATUN TULKINNASTA - Kyselin, mistä voimme tietää sitä ja tätä vastaus oli Raamatusta. Amen, näin minunkin mielestä. Tämän tunnustaminen ei ole ongelma. Ongelma on se kun meidän langennut persoona lukee Raamattua ja kehittää tulkinnan, jota saarnaa vielä painokkaasti: "Tämä on Jumalan tahto". Ongelma on se, kenen tulkintaa käytetään: Niemelän Jukan, Wille Riekkisen, Riku Rinteen, "kaikki pääsee taivaaseen" Kylliäisen vai omaa.


http://blog.janoinen.net/dalton/2005/11/16/homoseksuaalisuus

Huh huh, huh hah hei
5220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

...mutta totta!

Äänestä
  • joka luulee kaikkien voivan kiinnostua kummasta sukupuolesta hyvänsä ja näin ollen valita, vaikka sitten muodin mukaan. Huoh... se on vaarallinen yhdistelmä kun on biseksuaali ja uskovainen kun sitten pitää uskonnon nimissä kieltää itsestään se osa seksuaalisuutta ja tuomita epätoivoisesti muita ettei kukaan epäilisikään.

    Entä jos vain hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on ja sitä kautta muutkin?

    Äänestä

monet uskovaiset vastustavat homouden harjoitusta ja sen "ihannointia" sehän on syntiä raamatun mukaan.
Emme vihaa ihmistä joka on homo.

Äänestä
  • Vihaan sua, vikka rakastn mä niin.

    Äänestä

Jumala loi pedofiilit ja nekrofiilit omaksi kuvikseen! Minä palvon sitä persreikää, koska pelkään joutuvani Hänen kiduttamakseen Helvetin ikuisessa tulimeressä! Sieluni on myyty Julmalalle!!!1111 MUTTA JEESUS PELASTA JUMALALLALTA. JA MUTRA JEESUS ONKIN JUMALA mitä teen?!?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tsirp tsirp tsirp kirjoitti:

Dalton


77 syntynyt, Kirkon nuorisotyönohjaaja, vaimoni mies, pienen tytön isä, Gospelmuusikko, extreme, elokuva ja formulafani
Olen gospelin suurkuluttaja ja tekijä. Olen kiinnostunut kaikesta mihin voin purkaa taiteellisia patoutumiani,


- JEESUS ON KINGI - Haluaisin huomauttaa ettei minua tarvitse evankelioida: tiedän Jeesuksen olevan _ainut_ pelastaja. Tiedän Raamatun olevan _ainut_ kristityn ohjenuora ja Jumalan tahdon ilmoittaja. Halusin nostaa keskusteluun heidät, sanotaan nyt vaikka sitten homoseksuaalisuuden vastustajien ääriaines, jotka ovat valmiit lähtemään kivittämään Wille Riekkistä ja homoseksuaaleja perustellen mm. Raamatunkohdilla joita Pälli oli kommentissaan lainannut. Synnin saarnaamisessa synniksi ei ole minun mielestä mitään pahaa. Ongelma tulee tavasta jolla se tehdään. Jos Raamatun kohdalla perustellaan tapporetkelle lähteminen, se on väärin ja Jumalan tahtoa vastaan.(Vrt kultainen sääntö.) Vika on silloin tulkitsijassa ei Raamatussa. - LUOMISESTA - Tarkoitin että Jumala on luonut sen ihmisen jota vastaan useat homouden vastustajat käyvät. Syntiinlankeemuksessa tuli maailmaan paljon muutakin pahaa, joka sivuutetaan olan kohautuksella. Vain homot joutuvat kärsimään.


- RAAMATUN TULKINNASTA - Kyselin, mistä voimme tietää sitä ja tätä vastaus oli Raamatusta. Amen, näin minunkin mielestä. Tämän tunnustaminen ei ole ongelma. Ongelma on se kun meidän langennut persoona lukee Raamattua ja kehittää tulkinnan, jota saarnaa vielä painokkaasti: "Tämä on Jumalan tahto". Ongelma on se, kenen tulkintaa käytetään: Niemelän Jukan, Wille Riekkisen, Riku Rinteen, "kaikki pääsee taivaaseen" Kylliäisen vai omaa.


http://blog.janoinen.net/dalton/2005/11/16/homoseksuaalisuus

Huh huh, huh hah hei

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu