...kumpuaa mielestäni itsekeskeisyydestä. Tarkoitan vertailulla tässä tapauksessa sitä, että arvioidaan omaa ja jonkun muun uskoa, sen laatua ja oikeellisuutta. Arvioija (arvostelija) unohtaa esittävänsä vain oman vakaumuksensa mukaisen arvion, mielipiteensä. Tämä on tyypillistä uskonnoille. Usko onkin eri asia, eikä se mielestäni ole edes vartailukohteeksi kelpaava asia. Eihän toinen voi tietää toisen uskon aitoutta ja vilpittömyyttä. Jos luulee tietävänsä, on hakoteillä. Itsensä ja oman uskonsa ylivertaisuuden julistaminen on koko laila subjektiivinen juttu. Sen suhteen olisi parasta jäävätä itsensä. Fundamentalistinen ajattelumalli ei tosin tätä edes ymmärrä.
Oppien vertailu...
lakkiluke
2236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihmisen oma uskontunnustus ja tosdistus on yhtä tyhjän kanssa.
Parempi on luottaa Jeesuksen antamaan todistukseen sinun uskostasi. Vain Jumala/Jeesus voi antaa todistuksen ihmisen uskosta, joka on kaikista parhain Jeesuksen syliin nostetulla sylilapsella.
"Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.'"
Kirjoitit,"Eihän toinen voi tietää toisen uskon aitoutta ja vilpittömyyttä".
Tämä onkin mielestäni erittäin tärkeä ja huomioon otettava seikka.Jos tämä ottettaisiin huomioon,voisi ajatella että kunnioittaminen toisen vakaamusta ja arvomaailmaa kohtaan lisääntyisi.Ja keneltä se olisi pois?