Sanomalehdessä oli juttu että pitäisi olla housut päällä tai poliisi nappaa sinut. Tämä kai pätee julkisilla paikoilla kaduilla ja toreilla mutta missä sitten saa olla alasti? Tälläkin palstalla on olllut että voi olla alasti kun ei provosoi. Siis saanko mennä uimaan yleisen uimarannan reunassa jAottaa aurinkoa nakuna ?
Sanomalehdessä
Missä saa olla
422517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kyllä. Suomen laissa ei kielletä edes julkisella paikalla alastomana olemista.
Ainoastaan sukupuolisiveyden julkinen loukkaaminen on rikoslain mukaan kiellettyä, joten tilanne ja alastomuuden paikka sekä syy ovat merkityksellisiä tätä arvioitaessa.
Jos alastomuudella halutaan loukata toisia ihmisiä, niin silloin tulee sakot, mutta jos alastomuudelle on perusteltu syy, niin sakkoja ei tule.
rannalla vaanivaa pyyhe poliisia, kuuleman mukaan pakottaa kaikki vähäpukeiset naiset kietoutumaan pyyhkeisiin.
onneksi pyyhe poliisi ARVOSTELIA pääsee kohta sisätiloihin vahtimaan.
ps. rannalla saa valokuvata
psps. ei linnun lentoa estää voi.
Kun joku onneton setä menee nakuna yleisen uimarannan sivustalla uimaan niin pitää pikana pölliä hänen vaatteet - saa setä mennä alastomana kotiinsa - kun nakuilla tykkää.
Vaatteet voi jättää vaikka johonkin lähiroskikseen tai heittää jonnekin.
Valokuvaajat tykkää kun heitä kuvataan ahkerasti. Kuvat voi laittaa nettiin.
Ihmisen yksityisyyttä loukkaavia kuvia EI VOI LAITTAA INTTERNETTIIN.
Siitä voi joutua poseen ja vielä päälle maksamaan mittavia rahallisia korvauksia.
Nuorelle on aika ikävää, jos kymmenen ekan vuoden palkat menevät lähes kokonaan näiden korvausten maksuihin.
Kuvata voi VAIN omaan runkkukäyttöön
Ihmisen yksityisyyttä loukkaavia kuvia EI VOI LAITTAA INTTERNETTIIN.
Siitä voi joutua poseen ja vielä päälle maksamaan mittavia rahallisia korvauksia.
Nuorelle on aika ikävää, jos kymmenen ekan vuoden palkat menevät lähes kokonaan näiden korvausten maksuihin.
Kaikki näkee netissä rannalla pyörivän valokuvaajan alastomana ja hänen pieni sekä ryppyinen prinssinakki haaroissa killuen.
Ja varsinkin kun ne seikkailee netissä viikkoja ja jopa kuukausia, ennenkuin joku mainitsee valokuvaajalle niistä - tai valokuvaajan lähitutuille, joilta valokuvaaja saa viimein kuulla asiasta, kun hän kyselee naureskelun syytä.
Ja kuvien nettiinlaittajaa on hankala saada kiinni. Kukapa niitä oman koneen kautta nettiin laittaisi. Joten siinä sulle miettimistä.
Jokainen digikuva on määriteltävissä kamerakohtaisesti, etkö tollo tätä toiennyt?
Isoveli valvoo...
Hieman enemmän vaivaa, siirtää kuvat filmiltä muistitikulle ja ...
Voi sua, aina löytyy tapoja kiertää valvonnat.
Edelleen jää tiedot kuvaan. Etkö TIEDÄ, että digikuvassa on AINA tiedot siitä, millä kuva on tuotettu???
Kaikki tiedot ovat ohjelmoitavissa.
Ihminen on viisas, kone tyhmä!
Jos se häiritsee jotakuta hänellä on oikeus vaatia että laitat uimapuku päälle.
Ilman uimapukua voi siis olla missä vaan kunhan kukaan ei valita asiasta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin valtuusto käsittelee bikinikieltoa kesän jälkeen/1135238344072
Bikinikiellolla EI OLE mitään laillista perustetta!
Helsingin sosiaalitantan perusteet eivät kestä päivänvaloa.
Tervetuloa 2000-luvulle, kuntien järjestyssäännöt on KUMOTTU jo vuosia sitten, mutta KAIKKI typerät poliitikot eivät ole sitä VIELÄ huomanneet.
Ei voi olla totta tuo uutinen. Onko OIKEASTI olemassa noin ÄÄLIÖITÄ edustajia ja valtuutettuja. Onneksi pääsen kahden viikon päästä pois tästä perslävestä, Suomesta.
Tai sitten Zimbabwen nakurannalle.
Mielummin nakurannalle kiitos.
Jossa kiinnikkeet ovat selkäpuolella.
Se siitä naturismistasi, pakkopaidassa on vähän vaikea olla alastomana, paitsi siellä paidan sisällä ;-)
Jaahas, no sinähän sen tiedät. Itsellä ei ole kokemusta.
Suomen poliisi on valitettavan ahdasmielinen ja sakottaa kyllä hyvin miellellään alastomuudesta julkisella paikalla.
Missään muualla ei ole turvassa kuin varta vasten alastomille tatkoituilla alueilla. Tätä menoe ei pian edes niillä.
Ja kuten olemme saaneet lukea alastomuusvastaisuus on mennyt esim. Helsingissä jo niin pitkälle ettei bikinit päälläkään ei saa enää olla.
Onneksi olkoon tämän palstan alastomuuvastustajat. Olette menesyneet pyrkimyksissänne.
Mutta me alastomuuden puolustajat EI ANNETA periksi. Ei ikinä.
Lueppa viestisi ajatellen, ja mieti miten tyhmä olet.
Ai niin ei sulla ole välineitä siihen miettimiseen.
Oletko AIVAN TOLLO???
Poliisi sakottaa VAIN sellaisesta, jonka laki kieltää.
Suomalainen poliisi EI SAKOTA mielivaltaisesti tai "ahdasmielisyyttään", sillä poliisin tulee noudattaa SUOMEN LAKEJA!
Jos joku saa rangaistusmääräyksen (sakot) alastomuuden takia, niin sakkoa ei saa maksaa, vaan se tulee kiistää ja viedä oikeuden vahvistettavaksi. Lain mukaan oikeusistuin peruuttaa lain vastaiset rangaistusvaatimukset, eli "sakko" raukeaa oikeudessa.
Suomen lain mukaan julkisella paikalla saa olla alastomana, jos se ei loukkaa julkisesti sukuolisiveyttä vastaan. Sakkoja alastomuudesta EI lain mukaan TULE!
Suomessa EI OLE varta vasten alastomille tatkoituja alueita. Tämä on FAKTA, jota et pysty kumoamaan.
Ei se poliisi kaikkia alastomia sakota!
Pahimmat höyrypäät päätyvät poliisin toimesta PAKKOHOITOON, jos nämä käyttäytyvät täysin holtittomasti.
Pidä vaan varasi, ettet päädy tahdosta riippumattomaan kemialliseen kastraation.
Viestini huokuu viisautta ja totuutta joten sinä se tässä tyhmä olet.
"Suomalainen poliisi EI SAKOTA mielivaltaisesti tai "ahdasmielisyyttään","
Ai sinäkö sen päätät? Sinultako ne sitä kysyy?
"Suomalainen poliisi" ei ole mikään instituutio joka vaan robottimaisesti toimisi aina lain mukaan.
Kaikki poliisitkin on vain ihmisiä joilla on kaikki inhimilliset heikkoudet kuten muillekkin ahdasmielisyyksineen, milivaltaisuuksineen ja ilkeyksineen.
Kiistämätön fakta on että alastomuudesta julkisella paikalla saa yleensä poliisiin kimppuunsa- sanoopa laki mitä hyvänsä.
Siitä olen samaa mieltä että jos sakot alastomuudesta napsahtaa niin kannattaa tietysti valittaa oikeuteen mutta ei sekään välttämättä mitään pelasta sillä usko tai älä- oikeudessakin istuu vain erehtyväisiä ihmisiä- ei sen kummempia.
On se kauheaa tuo suomalaisten sokea usko valtion instituutioihin.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Älä höpötä OMIASI.
Muista, että poliisi vie sairaat alastomat itsensäpaljastajat valkotakkisten luo hoitoon, eikä mitään sakkoja tule.
Mistä tämä tulikin mieleen juuri Sinun vastauksestani?
Kyllä poliisi toimii Suomen lain puitteissa, EIKÄ SAKOTA alastomana olemisesta.
Tilanteen mukaan kylläkin voi pyytää pukemaan vaatteet päälle tai siirtymään parempaan paikkaan harrastamaan alastomuutta.
Vaikka Senaatintorilla saakin olla alastomana, niin onko se TARKOITUKSENMUKAISTA?
Kyllä naturismia yleensä harrastetaan sille sopivassa paikassa, eikä naturismin tarkoituksena ole koskaan toisten ihmisten häirintä tai provosointi.
Aaapuuva!
EI KAI SINULLA ole syytä PELÄTÄ pakkohoitoa?
Eihän KUKAAN ole taaskaan kirjoittanut mitään asiatonta.
Poliisi voi todellakin viedä sekopäät pakkohoitoon, etkö sitä tiennyt?
Juuri sinunkaltaisia varten.
Pidä pienempää suuta, tai kemiallinen hoito on lähempänä kuin uskotkaan.
päivä päivältä, sillä syö mato aivoja.
tuota se puutteessa eläminen teettää.
ottaako pattiin. ai niin ei sulla ole pattia.
useinkin rannalla bikinit ylläsi?? :)))
Mulla ei ole koskaan ollu bikineitä päällä mutta monet naiset haluis käyttää lämpimällä ilmalla niitä . Mutta nykyään se on kielletty.
"Tilanteen mukaan kylläkin voi pyytää pukemaan vaatteet päälle tai siirtymään parempaan paikkaan harrastamaan alastomuutta."
Niin ja ellei tottele niin sakot napsahtaa vaikka mitään laillista perustetta sille ei ole.
Sillä lailla toimii Suomen poliisi.
"Vaikka Senaatintorilla saakin olla alastomana, niin onko se TARKOITUKSENMUKAISTA?"
Jos joku haluaa olla Senaatintorilla alastomana niin sitten se on tarkoituksenmukaista. Ei siinä miltään mullah omareilta tarvii lupaa kysyä.
Niin perkele sentään.
Minulla ei ole niin kauan kuin te ette pääse valtaan mutta eräillä muilla juttujen perusteella kylläkin.
Ps. Sivistyneissä länsimaissa lääkärit vie ihmiset hoitoon eikä poliisi kuten teillä päin.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty taas.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty taaskin.
Älä nyt taas ryhdy esittämään omia "naturistiväitteitäsi" julkisesti.
Bikineitä EI OLE KIELLETTY!
Olet sä kumma ns. "naturisti", kun sä koko ajan KIRJOITAT alastomuutta vastaan.
Luehan nyt tuo oma kirjoituksesi, miten alastomuusvastainen se on.
POLIISI EI SAKOTA ALASTOMUUDESTA.
Alastomana tulee olla toisia ihisiä loukkaamattomalla tavalla, tämä on naturismin perusajatus.
Kyllä poliisi kutsuu lääkärin paikalle, jos toteaa SEKOPÄÄN olevan asiakkaana.
Poliisia tarvitaan useinhoittohenkilökuntaa avustamassa, kun ihmistä viedään pakkohoitoon.
http://www.hs.fi/artikkeli/Äidiltä kiellettiin bikinit leikkipuistossa/1135238143210
Et sitten OSAA LUKEA linkittämääsi tekstiäkään!
Bikineitä EI OLE KIELLETTY!
"Bikineitä ei ole varsinaisesti kielletty", sanoo johtava leikkipuisto-ohjaaja Leena Timonen.
Opettele ressukka ensin lukemaan ja tule vasta sitten julkisesti uhoamaan typeryyksiäsi.
Kerroppa nyt missä ja millä perusteella alastomuus sinänsä voisi ketään loukata?
Ps. Kirjoitan AINA alastomuuden puolesta- en sitä vastaa. Etkö tosiaan osaa lukea?
Minä OSAAN lukea, sinä näköjään et osaa.
Linkitetyssä uutisessa sanottiin selvästi, että "Bikineitä ei ole varsinaisesti kielletty".
Näin sanoi uutisen mukaan johtava leikkipuisto-ohjaaja Leena Timonen.