Tämä on sivuilta http://www.mormonit.fi:
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko tarjoaa jäsenilleen mahdollisuuden solmia iankaikkinen avioliitto “ajaksi ja koko iankaikkisuudeksi“, eikä “kunnes kuolema teidät erottaa“. Avaa sisäisen linkin nykyisessä ikkunassaTemppelit
Iankaikkinen avioliitto solmitaan jumalallisella valtuudella, perustuen siihen, mitä Kristus sanoi Pietarille: “Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu“ (Matt. 16:19). Iankaikkinen avioliitto on voimassa myös tulevassa elämässä, ja perhe voi jatkua ikuisesti.
Edellytyksenä on henkilökohtainen kelvollisuus eli kristillisten periaatteiden mukainen elämä ja se, että avioliitto solmitaan pappeuden valtuudella temppelissä eli Herran huoneessa. Tämä iankaikkinen mahdollisuus koskee kaikkia perheenjäseniä samoilla ehdoilla.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko tarjoaa jäsenilleen mahdollisuuden solmia iankaikkinen avioliitto “ajaksi ja koko iankaikkisuudeksi“, eikä “kunnes kuolema teidät erottaa“. Avaa sisäisen linkin nykyisessä ikkunassaTemppelit
Iankaikkinen avioliitto solmitaan jumalallisella valtuudella, perustuen siihen, mitä Kristus sanoi Pietarille: “Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu“ (Matt. 16:19). Iankaikkinen avioliitto on voimassa myös tulevassa elämässä, ja perhe voi jatkua ikuisesti.
Edellytyksenä on henkilökohtainen kelvollisuus eli kristillisten periaatteiden mukainen elämä ja se, että avioliitto solmitaan pappeuden valtuudella temppelissä eli Herran huoneessa. Tämä iankaikkinen mahdollisuus koskee kaikkia perheenjäseniä samoilla ehdoilla.
Vastaukset 49
Vanhimmat
http://www.mormonit.fi/index.php?id=267
Temppelit eivät ole vain avioliittojen sinetöintejä varten, vaan myös lapset voidaan sinetöidä vanhempiinsa. Taivaassa ollaan perhekunnittain. Temppeleissä tehdään myös sijais-työtä niiden puolesta, jotka eläessään eivät ole saaneet välttämättömia toimituksia.
lenkkejä ketjussa joka alkoi lajimme syntyessä, mikä teidän taivaassa on perhe?Se joka nyt on tytär onkin kohta jonkun isoisoisoisoisoisoäiti. Koska taivaassa joutuu olemaan ikuisesti on varmaan aikaa piipahtaa kylässä omien lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten lasten perheiden tykönä. Ei houkuta,ei sitten yhtään.Huh.
Aikanaan monet Karjalassa asuivat suurperheissä, jossa oli useita sukupolvia. Jotain sellaista voisi olla taivaassakin, mutta emme tiedä miten se toimii. Adam ja Eeva ovat kantavanhempamme. Varmaan he johtavat ylimpinä ihmiskuntaa ja mahdollisesti delegoivat tehtäviä muille eri sukujen jäsenille. Kaikki ihmiset adoptoidaan Israelin 12 sukukuntaan elleivät he muuten kuulu niihin.
Miihkalit, jotka jäivät ilman emäntää?
Kyllä sälytät nyt Aadamille ja Evastiinalle ison jobin harteille.
mutta jos tietoisesti välttelee avioliittoa eläessään, vaikka siihen olisi tilaisuus, niin saattaa olla, ettei enää tule uutta tilaisuutta.
Delegointi helpottaa Adamin ja Eevan työtä. Kullakin tulee olemaan oma vastuualueensa.
Kenenkähän hepo se laukkaa hurjassa mielikuvituslaukassa?
Kylläpä sinun taivaasi on aikamoinen suorittamisen paikka. Ei riitä, että työskennellään hurjana, vaan lapsiakin pitäisi synnyttää ikuisesti.
Mitä muuten nuo vastuualueet mahtanevat olla?
Jumalan työ on loputonta ja tekemistä riittää meillekin: "Tämä on minun työni ja kirkkauteni: ihmisen kuolemattomuuden ja iankaikkisen elämän aikaansaaminen." Me olemme vastuussa omien jälkeläistemme kehitysedellytysten luomisesta, jos saamme korotuksen. Apuna meillä on muita, jotka eivät ole saaneet korotusta.
minä, joka en tule saamaan korotusta, joutuisin vaikka avustamaan sinua loputtomassa luomistyössäsi?
mutta meidän molempien olisi siinä tapauksessa saatava korkein kirkkaus ja minun korotus. Voi käydä niinkin, että minä palvelen sinua ja miestäsi, sillä emmehän vielä tiedä, miten meidät tekomme tuomitsevat. Voihan olla, että ymmärrettyäsi nämä asiat ja tehtyäsi niiden mukaan saat paremman osan kuin minä.
Sinä olet varmistanut itsellesi moniavioisuuden iankaikkisuudessa neljällä avioliitollasi. Mites vastaava käy meille uskollisille yhden vaimon miehille?
ootas vaan ku vaimos kuolee ja meet uusiin naimisiin niin on itelläski 2... vaikka mistä tiedän vaikka olisit jo ollu 50 naisen kaa...
Olen ollut vain yhden kanssa. Hän on minua viisi vuotta nuorempi, joten on odotettavissa että hän elää pitempään. Minä en välttämättä leskenä uusiin naimisiin menisi.
Jos vaimoni jää leskeksi ja löytää uuden kumppanin, iankaikkisuudessa hän siis saa olla meidän molempien kanssa? Vai miten se mormoniopin mukaan menee?
Tapani1:llä on siis tuonpuoleisessa neljä vaimoa. Jos jollain näistä on muita avioliittoja, kaikki siis ovat yhtä perhettä tuonpuoleisessa. Voiko ryhmäseksillä panna alulle henkilapsia?
Jos nainen on ollut useammassa avioliitossa, hän saa valita, kenen kanssa on iankaikkisessa liitossa. Hänet on voitu eläessään sinetöidä useampaan mieheen. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana saavat kaikki kelvolliset tilaisuuden iankaikkiseen avioliittoon, jos heillä ei eläessään ole ollut tilaisuutta siihen.
Teemme pahan virheen, jos mittaamme iankaikkisia asioita maallisten mittapuiden mukaan.
Sinä saat olla kaikkien vaimojesi kanssa, mutta vaimojen on tyytyminen yhteen mieheen. Tyypillinen sovinistimiehen ja pedofiilin perustama uskonto.
jos arvostelemme iankaikkisia asioita maallisten mittapuiden ja asenteiden mukaan.
siirtämällä maallisen sovinisminne iankaikkisuuteenkin...
Mies ja nainen ovat erilaisia ja siksi heidän tehtävänsäkin ovat erilaisia, mutta he ovat täysin tasa-arvoisia. Naisia ei kirkossamme alisteta, kuten sovinismiin sanotaan kuuluvan.
Mustatkin olivat tasa-arvoisia valkoisten kanssa, mutta heillä oli eri tehtävät. Mustat raatoivat orjina ja valkoiset keräsivät voitot...
pedofiliasta kun niin paljon nuoremmat naiset kiinnostaa... vaimosihan on vain tyttönen!
olisit itse asettunut silloisessa yhteiskunnassa?
tietenkin.
oli se, että he vastustivat orjuutta. Pelättiin, että heidän vaikutuksensa alueella tulee liian suureksi, kun heitä muutti yhä uusia Nauvoon.
älä viitsi jeesustella. Lynkkauksen pelossa olisit luikkinut pensaikkoon, nimettömänä, kuten nyt täällä.
Kaikkea roskaa teille ilmeisesti tuputetaan siellä kokouksissa.
tiedä että Joseph Smithän aikoi laittaa uuden puolueen. Puolueen joka ajoi orjuuden lopettamista ja mustien tasa-arvoa!! Eipä tietosi todellakaan ole paljon värtti jos et tuota vielä tedä.
Tarkoitatko villillä lännellä syvää etelää plantaaseineen?
No, joka tapauksessa jos jostain syystä olisin luikkinutkin pakoon, ainakin mieleni olisi ollut sorrettujen puolella enkä itse olisi ollut sortaja.
Vainoamisen todelliset syyt ovat aivan muualla. Julki tullut moraalittomuus pikkutyttöjen ja moninainteineen oli yhdistettynä poliittisen vallan tavoitteluun. Todellisia orjuuden vastustajia toki oli olemassa eikä suoraan toimintaan syyllistymättömiä lynkattu eikä toki juuri syyllistyneitäkään.
joka-aamuisen helpon elämän käynnistävän maitokahvimukin äärestä kuvitella.
Syvä etelä ja villi länsi ovat toinen juttu, idealistille ja opportunistille.
en juo kahvia enkä muitakaan kuumia juomia...
sanomalehteä, olisitko lukenut syvässä etelässä ja villissä lännessä marginaalilehteä? Uskalsiko edes sellaista kukaan painaa?
Vai piiloudutko jeesustelun toivetodellisuuteen.
En lue sanomalehtiä muutoin kuin netistä.
Raamatun mukaan jokainen, joka on "pessyt vaatteensa Karitsan veressä" (tietänet, mitä se tarkoittaa?), on oikeutettu saapumaan "ikuiseen hääjuhlaan", taivaaseen.
Kuinka sinä voit olla "Kristuksen morsian" (tietänet mitä se tarkoittaa?), jos sinulla on liuta emäntiä ja muuta sukua kainalossasi? Miksi sinulle ei riitä se, että Jumalan armosta voit saada lahjana "Elämän vettä juodaksesi"? "Ikuisen elämän vettä", joka on Raamatun mukaan henkilökohtaisen janon tyydyttämiseksi annettu.
Miksi asetat Jumalan nimissä meille rajoituksia vastoin Raamatun sanan?
Sinkuille et lupaa Kuninkaan hääjuhlaan" pääsyä ollenkaan (oliko se alatasanne vai erillinen vähemmän kirkkaampi paikka heille, ilman Jeesuksen näkemistä kaiken lisäksi?). Raamattu ei puhu mitään sinkkujen kurjasta kohtalostakaan, kun se kuvailee taivasta, "Karitsan hääateriaa".
Kun luet Raamattua avoimin silmin, et mormonismi-oppikirjat kädessä, huomaat kyllä, että pelastus on henkilökohtainen ja kertakaikkinen Jumalan armolahja. Se on Ristin Mies, joka tässä on taas välissämme. Ristin mies kertakaikkisen lunastuksen valmistaneena (Hebr. 9).
Taivaassa olet vain sinä ja Karitsa, kaikki muu on mennyttä, entistä ei enää ole, uusi on sijaan tullut.
Jotenkin tuntuu siltä, että sinun opissasi Jeesuksen valmistamalla pelastuksella ei ole mitään tekemistä Taivaan kanssa. Olet menossa heimokuntinesi johonkin aivan eri paikkaan, kuin siihen Jumalan iankaikkiseen elämään, jota Raamattu esittelee.
Rakennat perättömiä olettamuksia tuntemustesi perusteella, kuten tämän: "Jotenkin tuntuu siltä, että sinun opissasi Jeesuksen valmistamalla pelastuksella ei ole mitään tekemistä Taivaan kanssa."
Jeesus Kristus on ainoa, jonka sovitustyön kautta voimme pelastua, mutta meidän tehtävä oma osamme. Emme tule puhtaiksi ellemme usko ja tee parannusta. Kun teemme parannuksen ja kasteen liiton, voimme puhdistua Kristuksen veriuhrin ansiosta.
Sinkuilla on vapaus olla ottamatta vastaan avioliittoa, mutta kaikille siihen suodaan tilaisuus. Ilman avioliittoakin voi päästä korkeimpaan kirkkauteen, mutta ei voi saada siellä korotusta.
Pelastus on todella henkilökohtainen. Kukaan toinen ei voi puolestamme uskoa ja tehdä parannusta!
- Raamattu tukenani. Kun Sana on tukenani, eivät tuntemukseni ole kuvitteellisia.
Eivät mietteeni ole ollenkaan omia kuvitelmiani. Perustan uskoni yksilön sielun pelastukseen vain ja ainoastaan Raamattuun.
Raamattu ei todellakaan aseta sinkuille erilaisia ehtoja taivaaseen pääsemiseksi. Sinkun pelastus ei mormonismissa ole ollenkaan henkilökohtainen. Kuinka kehtaatkin vääntää Raamatun evankeliumin noin kimuranttiseksi?
Korkeimpaan kirkkauteen pääse yhtä hyvin naineena kuin naimattomana, mutta tuossa kirkkaudessa on kolme astetta. Korkeinta niistä sanotaan korotukseksi.
Tämä on jälleen vain omaa kuvitelmaasi: "Sinkun pelastus ei mormonismissa ole ollenkaan henkilökohtainen." - Kyllä vaan on! Jokaisen pelastus on henkilökohtaista, sillä tekomme tuomitsevat meidät. Vain sikäli pelastus on yleistä, että kaikki nousevat kuolleista. Kuinka "kehtaatkin" (omaa sanaasi käyttäen) tulkita noin väärin käsityksiämme!
Miksi et voi myöntää, että nuo jutut ovat lähtöisin mormonien kirjallisuudesta?
Raamatun evankeliumi on Ristin evankeliumi, ja se ammentuu armoliitosta, ei vaatimuksista esim. avioitua.
Onpa uusi sana, jota ei ole Raamatussa, mutta kuvaahan armoliitto sitä, mitä meille on luvattu kasteen liitossa syntien anteeksi saamiseksi. Se on meille mormoneillekin hyvin tärkeä liitto. - Tai onko se sinulle? Onko sinusta syntien anteeksiantoa ilman uskoa, parannusta ja upotuskasteessa tehtävää liittoa?
Iankaikkinen avioliitto ei ole syntien anteeksi saamiseksi, vaan siihen sisältyvät kaikkein suurimmat siunaukset, jotka voimme saada, kun olemme uskolliset kaikille muille liitoille, jotka kuuluvat evankeliumiin.
katsella kokonaisuutta, etkä vain omaa pientä elämänpätkääsi.
Ei siis ole kyse kasteen armosta, vaan Jumalan suurimmasta armolahjasta, pelastuksesta, syntien anteeksi saamisesta. Olet taatusti törmännyt armoon Raamattua lukiessasi ja alat heti vääntämään Jumalan armoakin.
"... vaan siihen liittyvät kaikkien suurimmat siunaukset, jotka voimme saada...."
Kirjoitat taas aivan käsittämättömiä!
En ole sanonut mitään kasteen armosta, mutta kasteen liitto on yksi edellytys, että Jumalan armo voi tulla osaksemme. Lisäksi tarvitaan usko ja parannus sekä Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta.
Sinulle ovat tietenkin outoja iankaikkisesta avioliitosta tulevat siunaukset, mutta niin on ilmoitettu. Siinä toteutuu se, että voimme tulla sellaisiksi, millaisiksi meidät on luotu tulemaan: jumalan kuviksi ja kaltaisiksi. Sen löydät kohdasta 1. Moos. 1:27.
Raamattu kertoo ihmisen ja maailmankaikkeuden historian alusta loppuun saakka. Se ilmoittaa myös tulevaiset, Jumalan Uuden taivaan ja uuden maan.
Katselen näitä asioita siis Jumalan sanasta, en omasta pikku elämästäni käsin.
Te mormonit menette ohi Jumalan suunnitelmien noine kirkkauksinenne ja ikuisine luomistöinenne. Vain Raamatusta voit sinäkin ymmärtää sen kokonaisuuden, joka on Jumalasta lähtöisin, Hänen Valtasuuruutensa ja Kirkkaudensa.
maailma ympärilläsi todista sinulle mitään?
Vainko varmentaa sen, mitä Raamattu muistaa mainita, mutta ei mitään muuta kuin mitä Raamatussa on?
Eläimethän naiskentelevat toisiaan kuin siat. Kyllä Smithin oppien siis täytyy olla totta, kun luontokin niistä todistaa!
todistanut sikojen naiskentelua?
ei Raamatussa!
Koetat vääntää MAP-kirkon ilmoitukset Raamatun sanaksi, kuten tuossa juuri olet tehnyt.
Olet lisännyt ko. Mooseksen kirjan mohtaan oman lisäyksen, sanan "kaltaiseksi". Se kertoo hyvin selkeästi, mistä opissasi on kysymys.
Olen maatilalta kotoisin vaikka sitä ammattia en itselleni valinnut. En edes syö lihaa, joten miksi sikoja kasvattaisin.
sanotaan:
1. Moos. 1
26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
Olisikohan sinun syytä olla huolellisempi, kun lausut tuomioitasi, kuten: "Se kertoo hyvin selkeästi, mistä opissasi on kysymys." - Mormonismissa on kysymys palautetusta Kristuksen kirkosta ja evankeliumista. Raamatussa todella sanotaan, että ihminen luotiin Jumalien (Tehkäämme ihminen kuvaksemme...") kaltaiseksi, mutta sinä olet kärkäs sanomaan mitä tahansa mieleesi tulee, kunhan se on vain meitä vastaan.
karjua päästettiin jatkuvasti elämään emakoiden seassa. Tuskin se mitään jatkuvaa naiskentelua oli, kertaluonteisia ilonhetkiä tarvittaessa karjupojalle.
Onhan siinä tosiaan tuo ero Smithiin ja kumppaneihin nähden.
Nautakarja meillä kyllä oli kesällä vapaasti yhdessä ja sonnit pääsivät pukille lehmien kiima-aikaan alvariinsa. Tuleehan tässä toki vielä tuokin ero, että ihmisillä on nk. jatkuva kiima. Kiima-ajan ulkopuolella sonnit saivat lehmiltä tylyn vastauksen, joskaan eivät sonnit nuorukaisia lukuun ottamatta tuolloin niin ahkerasti pukille pyrkineetkään. Tarvinnevat hajuärsykkeitä.