Mitä yhteistä on Euroopan neuvostolla ja menneen maailman kansandemokratioilla? Vastaus löytynee ainakin kielenkäytöstä. Hyvänä apuna voisi myös käyttää George Orwellin teoksia.
Eric Arthur Blair (1903-50) oli brittiäinen kirjailija, joka tunnetaan paremmin nimestä George Orwell. Romaaneissaan Animal Farm (1945, suom. Eläinten vallankumous) ja Nineteen Eighty-Four (1949, suom Vuonna 1984) hän varoitti totalitarismin vaaroista. Jo Eläinten vallankumouksessa toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset ja Vuoteen 1984 mennessä sanat tarkoittivat täysin päinvastaista kuin mitä luulisi. Orwell ennusti jotkin trendit varsin osuvasti.
Eräässä kansandemokratiassa rakennettiin kaupungin jakava muuri, jotta toverit kansalaiset eivät eksyisi naapurin puolelle, jossa he olisivat alttiina lännen turmelevalle hapatukselle. Tarkoitus oli suojella kansalaisia, niinhän meille kerrottiin.
”Kreationismi on potentiaalinen uhka ihmisoikeuksille”, päätteli Euroopan neuvosto istunnossaan 4.10, joka käsitteli kreationismin (luomisopin) uhkaa. [1] Neuvoston omaksuma logiikka saattaisi kaivata hieman täsmennystä. Edesmenneessä kansandemokratiassa päätelmä olisi tarkoittanut sitä, että kaikki, mikä edistää itsenäistä ajattelua, on vahingoksi järjestelmän pysyvyydelle. Sama pätee myös pohjimmiltaan ateistiseen ideologiaan, joka perustuu ajatukseen, että kaikki syntyi sattumalta olemattomasta.
Nature –tiedelehti, joka uutisoi päätöksestä uusimmassa numerossaan, antoi nettisivuillaan yllättävästi tilaa myös kriittisille kommenteille. Eräs kommentoija totesikin, että kouluopetuksen tulisi opettaa oppilaita ajattelemaan sen sijaan että se sanelisi, mitä näiden tulisi ajatella. Orwellilaisten ajatuspoliisien ajan tulisi toisin sanoen jo olla ohitse.
Eipä ihme että itsenäinen ajattelu kielletään. Totta kai vallanpitäjät hyötyvät moisen itsenäisen aatteen luotsaamisesta, kun ei pidä uskoa Jumalaan.
Evoluution vastustajistakin tehdään ikään kuin naurettavia, niitä jotka uskaltavat ajatella herjataan. Kuinka uskallat vastustaa evoluutiota?
Lähde:
http://bwanajoe.blogspot.com/2007/10/euroopan-neuvoston-orwellimaiset.html
Eric Arthur Blair (1903-50) oli brittiäinen kirjailija, joka tunnetaan paremmin nimestä George Orwell. Romaaneissaan Animal Farm (1945, suom. Eläinten vallankumous) ja Nineteen Eighty-Four (1949, suom Vuonna 1984) hän varoitti totalitarismin vaaroista. Jo Eläinten vallankumouksessa toiset olivat tasa-arvoisempia kuin toiset ja Vuoteen 1984 mennessä sanat tarkoittivat täysin päinvastaista kuin mitä luulisi. Orwell ennusti jotkin trendit varsin osuvasti.
Eräässä kansandemokratiassa rakennettiin kaupungin jakava muuri, jotta toverit kansalaiset eivät eksyisi naapurin puolelle, jossa he olisivat alttiina lännen turmelevalle hapatukselle. Tarkoitus oli suojella kansalaisia, niinhän meille kerrottiin.
”Kreationismi on potentiaalinen uhka ihmisoikeuksille”, päätteli Euroopan neuvosto istunnossaan 4.10, joka käsitteli kreationismin (luomisopin) uhkaa. [1] Neuvoston omaksuma logiikka saattaisi kaivata hieman täsmennystä. Edesmenneessä kansandemokratiassa päätelmä olisi tarkoittanut sitä, että kaikki, mikä edistää itsenäistä ajattelua, on vahingoksi järjestelmän pysyvyydelle. Sama pätee myös pohjimmiltaan ateistiseen ideologiaan, joka perustuu ajatukseen, että kaikki syntyi sattumalta olemattomasta.
Nature –tiedelehti, joka uutisoi päätöksestä uusimmassa numerossaan, antoi nettisivuillaan yllättävästi tilaa myös kriittisille kommenteille. Eräs kommentoija totesikin, että kouluopetuksen tulisi opettaa oppilaita ajattelemaan sen sijaan että se sanelisi, mitä näiden tulisi ajatella. Orwellilaisten ajatuspoliisien ajan tulisi toisin sanoen jo olla ohitse.
Eipä ihme että itsenäinen ajattelu kielletään. Totta kai vallanpitäjät hyötyvät moisen itsenäisen aatteen luotsaamisesta, kun ei pidä uskoa Jumalaan.
Evoluution vastustajistakin tehdään ikään kuin naurettavia, niitä jotka uskaltavat ajatella herjataan. Kuinka uskallat vastustaa evoluutiota?
Lähde:
http://bwanajoe.blogspot.com/2007/10/euroopan-neuvoston-orwellimaiset.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ensin ne alkoivat vainota ihmisiä, jotka uskalsivat myöntää ettei holokaustia koskaan tapahtunut, vaan se oli juutalaisten pankkiirien salajuoni natsi-Saksan mustaamiseksi, ja nyt ne ovat jo kreationisminkin kimpussa! Muistuttaisin, että kreationismi oli natsi-Saksan kantava oppi! Varokaa, juutalainen ateistisalaliitto uhkaa koko läntisen maailman vapautta! Jos haluatte taistella tätä kauheaa kohtaloa vastaan ennen kuin on liian myöhäistä, liittykää lähimpään uusnatsijärjestöön, ellei sitäkin ole jo ajattelunvapauden kieltävällä lailla kielletty!
kuului yleisesti rodun jalostus ja yhden rodun paremmuus. Eikö se liity evoluutioteoriaan mitenkään? Epäilemättä Adolf Hitler oli saanut vaikutteita siitäkin.
Älähän nyt kuule vääristele historiaa.
Oli puhe itsenäisestä ajattelusta.
Ja se on myös sitä ainakin minun kohdallani etten liity mihinkään "jengiin".
Katson ja luen uutisia ja päättelen ihan itse ilman että joku leimaa yhtään miksikään.
Tai jos leimaa niin siitä vaan.
Välittömästi kun liityt johonkin porukkaan olet automaattisesti jotain toista porukkaa vastaan.
Joten eiköhän vaan tehdä työmme, hoideta perheemme jne. ja eletä ihan normaalia elämää.
Mikäli pystytään.
Eiköhän kielletä kreationismi, luomisoppi, jumala, saatana jne.
Jos vaikka saataisiin olla rauhassa.
Kautta koko ihmiskunnan historian meille on tarjoiltu milloin mitäkin "totuuksia" jotka myöhemmin ovat osoittautuneet valheiksi.
Nyt on vuorossa kreationismi.
Ota huomioon että raamatun ilmoittama "totuus" on ns.jumalan itsensä ilmoittama valhe.
Eli hänelle tuntuu mainiosti sopivan etteivät ihmiset totuutta tiedäkkään.
Kokeillaanpa vaihteeksi miettiä tämän ns.jumalan todellista olemusta tarkastelemalla historiaa, biologiaa, ekologiaa, teologiaa ja seuraamalla maailman tämän hetkisiä tapahtumia ja kehitystä.
Saastaisen Darwinin valheet oli syystäkin kielletty natsi-Saksassa! Kuka tahansa kreationismiin perehtynyt tietää, ettei jalostuksella ole mitään tekemistä evoluution kanssa, päinvastoin. Luuletteko muka että jalostus keksittiin Darwinin ansiosta? Paskan marjat, jo Raamatun aikoina osattiin jalostaa! Hitlerkin tiesi, että arjalainen rotu on Luojan erikseen omaksi kuvakseen luoma, ja siksi sen geeniperimä täytyy pitää puhtaana kaikenlaisista rappeutuneista ali-ihmisistä!
Niin että opiskelkaa sitä historiaa ennen kuin auotte päätänne.
sinun mielipide ja antisemitismiä, koska Jumalahan valitsi vain juutalaiset, ja onhan juutalaisena olosta etuja, jos on messiaanine ainakin, ja onhan siitä muutenkin, koska Israel on hyvä maa. Aamen!
Taidat olla Martti Lutherin sielunveli...
Jospa ihmiset ajattelisivatkin itsenäisesti, niin voisiko olla olemassa ainuttakaan uskontoa?
Kreationismi on uskonto. Kun joukko fundamentalisteja vaatii uskontoaan opetetettavan tieteeseen verrattavana "tietona" huolimatta siitä että tuolle ei ole mitään tieteellisiä perusteita, niin kyse on yrityksestä kaventaa länsimaisia perusvapauksia.
Länsimaisen yhteiskunnan pohjalla olevat perusvapaudet takaavat tieteen itsenäisyyden. Mielipiteenvapautta ei ole se, että tieteelliseksi totuudeksi saa julistaa mitä tahansa uskonnollisia tai poliittisia näkemyksiä ilman tieteen kriteerit täyttäviä perusteita.
On historioitsijoiden tehtävä selvittää natsien hirmutyöt tai se mitä armenialaisten kansanmurhassa todella tapahtui. Kenelläkään ei ole oikeutta opettaa "vaihtoehtoista" näkemystä natsi-ajan historiasta tieteenä, vain koska omaa poliittisen näkemyksen, jonka mukaan holokausti on propagandaa. Sama koskee biologiaa, geologiaa ja muuta historiaa.
Keskiajan Galilei-oikeudenkäynneistä voi nähdä mitä tapahtuu kun tieteellä ei ole vapautta ja itsenäisyyttä.
Kreationismi on demokratian ja länsimaisten perusvapauksien vastainen liike. Nykypäivän Iran on hyvin lähellä teokratiaa, jonka kaltaista kreationistit yrittävät luoda. Tämä on luettavissa heidän omasta, julkisuuteen vuotaneesta ohjelmajulistuksesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy
senkin kiero veijari.
Eli evoluutiota saa opettaa vaikka valheena, jos se estää uskonnollisen fundamentalismin synnyn. Tätähän EU-kommissiokin kirjeessään tarkoitti. Hyvä evoluutio! Tässä on muuten hyvä palsta sinun kaltaisillesi huuhaamielisille hörhöille, joiden kanssa varmasti tulet hyvin toimeen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&subcat=992
Kreationismilla ei ole politiikan kanssa mitään tekemistä.
"Kreationismi on demokratian ja länsimaisten perusvapauksien vastainen liike."
Pahinta puppua mitä olen koskaan kuullut. Onneksi olkoon. Takaisin salaliittoteoriapalstalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&subcat=992
Tässä on linkki alkuperäiseen tekstiin, missä Euroopan Neuvosto varoittaa kreationismin vaaroista opetuksessa. Alla lainattuna keskeiset päätelmät.
http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adopte dtext/ta07/eres1580.htm
"19. The Parliamentary Assembly therefore urges the member states, and especially their education authorities:
19.1. to defend and promote scientific knowledge;
19.2. strengthen the teaching of the foundations of science, its history, its epistemology and its methods alongside the teaching of objective scientific knowledge;
19.3. to make science more comprehensible, more attractive and closer to the realities of the contemporary world;
19.4. to firmly oppose the teaching of creationism as a scientific discipline on an equal footing with the theory of evolution and in general resist presentation of creationist ideas in any discipline other than religion;
19.5. to promote the teaching of evolution as a fundamental scientific theory in the school curriculum.
20. The Assembly welcomes the fact that 27 Academies of Science of Council of Europe member states signed, in June 2006, a declaration on the teaching of evolution and calls on academies of science that have not yet done so to sign the declaration"
Tähän ei paljon ole lisättävää. Uskonnollisella fundamentalismilla ei ole sijaa kouluopetuksessa.
on uhka yhteiskunnalle. Tuntuu ettei sen perusperiaatteita tajuta ollenkaan. Tästä osoituksena yhdysvalloissa liikkuva kreationismi ajattelu, missä dinosauruksetkin ovat eläneet ihmisten jälkeen. Kreationismi yhdistettynä valmiiseen uskoon (kuten kristinusko) on uhka ihmisen kehittymiselle ja itsenäiselle ajattelemiselle. Siinä vasta yritys tuoda tiede uskontoa lähemmäs kuitenkin epäonnistuen.
Sinulla on melkoinen luottamus koululaisiin. Pitäisikö opettaa kouluissa vaihtoehtoista lääketiedettä ja koululaiset saisivat päättää mikä on totta, suoneniskentä kenties parantaa? Vaihtoehtoista fysiikkaa ja tähtitiedettä. Oppilaat saavat itse rakentaa kaukoputket ja todistaa joko aurinko- tai maakeskeisen maailmankuvan huutoäänestyksellä oikeaksi.
Ehkäpä astrologian opetus olisi paikallaan koko peruskoulun ajan ja sitten koulusta päästyään voivat lapset itsenäisesti ajatellen päättää oliko se totta vai ei :)
Luuletko, että lapset itsenäisesti ajattelemalla voivat keksiä geenitekniikan, kemian, fysiikan, biologian, tähtitieteen etc. lainalaisuudet ja faktat.
Miljoonat tiedemiehet ovat maailmaa tutkineet tuhansien vuosien ajan ja tämän hetken tietämys on parasta mitä he ovat saaneet aikaan väittelemällä, todistamalla ja tutkimalla. Tiede on itseään kehittävä, tarkentava ja korjaava prosessi. Uskonto ei ole.
Sinun ja muiden kreationistien ainut motiivi on hämärtää tätä faktaa erilaisilla aivopieruilla ja salakuljettaa kristinuskoa tiedeopetukseen kretionistisella Troijan hevosella. Häpeisitte.
kilpailukyvlle, koska huuhaalla ei voida kehitellä mitään uutta tiedettä ja teknologiaa.
Ja hukkaan heitetty aika ja raha on pois jostain hyödyllisemmästä toiminnasta, vaikka kyse olisi vaikka harrastus.
Onko myös tämä ID-teoria uhka ihmisoikeuksille?
http://www.teleologic.org/
Jos on, niin harmin paikka, sillä se on niin kovin mielenkiintoista.
ID-"teoria" ei ole mikään tieteellinen teoria vaan fundamentalistiuskovien huijausyritys.
Jos olet eri mieltä, niin osoittanet mitä ID-"teoriassa" on tieteellistä, tai edes sen, mikä tekee ID-"teoriasta" tieteellisen teorian?
Kannattanee ensin tutustua tieteellisen teorian määritelmään...
Se, että joku hömppä on jonkun mielestä "mielenkiintoista" ei tee siitä edes tieteellistä hömppää, saatika tieteellistä teoriaa.
*Kaikki* vakavasti otetut huijaukset ovat uhka.
Tuossapa linkissä CTMU-teoriaa oli esitelty. Jos pidät sitä uhkana, niin älä suotta lue sitä.
Ei siinä mitään tieteellistä teoriaa esitelty. Tyhjäpäistä sanahelinää ja muutama linkki pseudoteteellisille hömppäsivuille, esim. "iscid":in sivuille.
(Mielenkiintoista "iscid":in suhteen onkin se, että ao. hihhulijengin sivuille ei ole ilmestynyt mitään uusia ID-"teoriaa" tukevia hömppäartikkeleita v. 2005 jälkeen. Ilmeinen korrelaatio Doverin oikeudenkäyntiin, vai mitä?)
Linkissäsi esiteltiin ainoastaan perusteettomia väitteitä, epätieteellistä toiveajattelua, ja epätoivoista vetoamista "korkeampaan ajatteluun".
Joo, tieteellistä tosiaan...