Georgia, Georgia on my mind

Nyt nähtiin, että pelkkä hang-around membership (Nato-kumppanuussopimus) ei riitä. Venäläiset banditot vyöryivät Georgiaan ja valtaavat maan. Tilanne olisi varmasti toinen, jos Georgia olisi Nato maa. Mitä se ei ole.

Vieläkö Halosen-Tuomiojan linjan perustelut tuntuvat uskottavilta?
1133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

näihän se on, että natoon on Suomenkin liityttävä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


/Tutkain kirjoitti:

Nyt nähtiin, että pelkkä hang-around membership (Nato-kumppanuussopimus) ei riitä. Venäläiset banditot vyöryivät Georgiaan ja valtaavat maan. Tilanne olisi varmasti toinen, jos Georgia olisi Nato maa. Mitä se ei ole.

Vieläkö Halosen-Tuomiojan linjan perustelut tuntuvat uskottavilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu