USA:ta Halonen on kyllä kova arvostelemaan mutta jos Venäjä tekee jotain, sitten alkaa pistävä hiljaisuus.
Patsaskiistaa Halonen ei kommentoinut vähän aikaan, pienen ajan päästä tuli joku pieni varovainen kommentti. Nyt tätä veristä sotaa Halonen ei ole edes jaksanut kommentoida.
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1568516
Alkaa oikeasti miettimään että onko Suomessa oikeasti näin tyhmä kansa että halutaan presidentiksi joku joka ei edes saa sanoja suustaan ja mitään tehtyä?
Patsaskiistaa Halonen ei kommentoinut vähän aikaan, pienen ajan päästä tuli joku pieni varovainen kommentti. Nyt tätä veristä sotaa Halonen ei ole edes jaksanut kommentoida.
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1568516
Alkaa oikeasti miettimään että onko Suomessa oikeasti näin tyhmä kansa että halutaan presidentiksi joku joka ei edes saa sanoja suustaan ja mitään tehtyä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomi ei ajaudu kriisiin.
on tollanen avaus jossa palaa lieska edessä, siellä kysyttiin jo suunnilleen samaa, osallistu siellä keskusteluun aiheesta.
Toistoavaukset on persiistä.
LEHDISTÖ TEKEE BISNESTÄ. Tässä laiaus- On äärimmäisen tärkeää, että molemmat (Abhasian ja Etelä-Ossetian) konfliktit ratkaistaan rauhanomaisin keinoin, Halonen viestitti 2005 vierailun tiedotustilaisuudessaan.
Vastavuoroisesti presidentti Saakashvili tapasi Halosen Suomessa vuosi sitten.
Perjantaina Georgian presidentti Saakashvili vertasi maansa tilannetta Suomen talvisotaan.
- Tällaisilla kommenteilla ei ole tämän päivän kanssa mitään tekemistä, ja ne voidaan jättää omaan arvoonsa, Stubb vastasi tuolloin IS:lle.:
jossain vinku intiassa saisi jyrkän tuomion heti valtion johdossamme, mikäli Usa olisi jotenkin osallisena. Puolueettomalla maalla on yllättävän puolueellinen Presidentti.
Kyllä se on niin että syyllinen on Georgia
joka hyökkäsi Ossetiaan
Halonen on siis menehynyt hyökkäyksessä? Tuhon avaukseen viitaten.
sekään ei silti oikeuta venäläisiä tulemaan rajan yli, koska Ossetia on Georgiassa.
mutta viesti karkasi. Siis Halonen menehtyi hyökkäyksessä, josta voimme syyttää Saakhasviliä? ;=))
on keskinäinen sopimus venäläisten rauhanturvaajien sijoittamisesta Etelä-Ossetiaan ja Abbhasiaan. Sopimus on 1990-luvulta.
Ossetia ja Abhasia haluavat irtaantua Georgiasta. Näissä valtioissa ei asu etnisiä georgialaisia.
KANSANMURHAN. Venäläisten hyökkäys hyökkääjän lyömiseksi on laillinen ja oikeutettu. Etenkin kun Georgia(voiton huumassaan?) ilmoitti olevansa sodassa Venäjää vastaan. Tieto on virallisesti levitetty maailman tietoisuuteen. Se kuinka Venäjä nyt toimii on vain moraalinen kysymys. Laillisempi kuitenkin kuin USA:n hyökkäys Irakiin, jolla ei ole mitään laillisuutta. Venäjä voi nyt vaikka miehittää koko Georgian eikä kukaan pysy sitä estämään, mutta ei se sitä tee. Se olisi yhtä tyhmää, kuin Saakhasvilin hyökkäys E:Ossetiaan. Älä pulise mitään jos et ymmärrä!
natsi-venäjä tekee itse kansanmurhaa!
natsi-venäjä on pysäytettävä vaikka ydinasein
Lähetä heti muutoma raketti valisemiisi kohteisiin. Onko Hesperian sairaalaruoka mielestäsi syötävän hyvää. Siellä näet varmaan ihan eläviä Stalineita ja Hitleritäkin.
mitään.
Ei ole olemassa faktista tietoa tilanteesta. Vebnäläinen tietotoimisto Interfax tiedottaa tilantyeesta kohtalaisen eri tavalla, mitä muualta on tietoja saatavana.
Ei voi kommentoida kovin paljon puuttuvan ja epävarman tiedon pohjalta.
Vanhanen sanoi ympäripyöreitä lyhyessä epävirallisessa tv-haastattelussa. Puhui jotain, mutta ei sanonut mitään.
Stubb puhuu niitä näitä, mutta enimmäkseen metsään.
Tilanteesta Kaukasuksella ei saa kunnollista kuvaa, joten on parempi olla sanomatta mitään varmaa asiasta.
eliitti ei kykene toimimaan Venäjän ollessa kyseessä. Lähes kaikilla painolastina vanhat kontaktit, eli KGB: n mapeilla pystytään tiputtamaan Suomen "johtajat". Kaikki kekkoslovakian ajan poliitikot ovat vakava uhka valtiolliselle turvallisuudelle.
Suomen ulkoministeri on ETYJ:n puheenjohtajana yrittämässä ratkaisua Georgian kriisiin. Pitäisikö presidentin pilata häneltä kaikki mahdollisuudet?
Jos tuota ei tajua, kannattaisi jättää ajattelu ja kirjoittelu niille jotka tajuavat.
välittäjäksi.
Stubb toimii vain ETYJ:n puheenjohtajan ominaisuudessa.
Miksi kaikkeen pitäisi ottaa kantaa, jos oikeaa tietoa ei ole olemassa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000037142433
Siellä syitä!
näkee kuinka Halonen on JÄLLEEN piilottanut OMAN PERSEENSÄ JEMMAAN.
Ei uskalla sanoa mitään asian suhteen, sillä siinä paljastuisi Halosen olemassaolon loputon turhuus.
Voiko omia presidentinvaalilupauksiaan enää pahemmin pettää?
Tekee itsestään vitsin!
En ole Halosen kannattaja, mutta olen siinä suhteessa samaa mieltä, ettei kannata olla suuna päänä heti puuttumassa toisten asioihin.
Kun kaikki faktat joskus tulevat esille, voidaan ottaa kantaa, se on sitä diplomatiaa.
Äkkinäisissä arvioinneissa voi tulla virhe ja lausumat kalahtavat omaan nilkkaan.