Lähetin aamulla Hesain Erkki Pennaselle seuraavan viestin hänen tämän päiväisen kolumninsa, Ulkopolitiikka välitilassa, johdosta:
Arvoisa toimittaja,
Kaataessaan Lipposen vaaleissa Suomen kansa ei hyväksynyt mm. hänen ulkopolitiikkaansa. Uusi ulkopoliittinen johto, Vanhanen, Halonen Tuomioja ja Kääriäinen eivät ole neuvottomia, vaan ajavat selkeästi ja määrätietoisesti toisenlaista politiikkaa kuin Lipponen. Lipposellahan oli hirveä hinku luopua sotilaallisesta liittoutumattomududesta ja liittää Suomi unionin puolustusytimiin ja Natoon sekä kehittää EU:sta liittovaltio.
Helsingin Sanomilla on myös ollut kauan lipposlainen kanta noihin kysymyksiin. Lehti on nyt uuden ulkopolitiikan oloissa neuvoton. Se alkoi kyllä jokunen viikko sitten ottamaan etäisyyttä Lipposeen. Onkohan nyt kurinpalautus menossa.
Terveisin Oiva Härkönen, Vantaa
Arvoisa toimittaja,
Kaataessaan Lipposen vaaleissa Suomen kansa ei hyväksynyt mm. hänen ulkopolitiikkaansa. Uusi ulkopoliittinen johto, Vanhanen, Halonen Tuomioja ja Kääriäinen eivät ole neuvottomia, vaan ajavat selkeästi ja määrätietoisesti toisenlaista politiikkaa kuin Lipponen. Lipposellahan oli hirveä hinku luopua sotilaallisesta liittoutumattomududesta ja liittää Suomi unionin puolustusytimiin ja Natoon sekä kehittää EU:sta liittovaltio.
Helsingin Sanomilla on myös ollut kauan lipposlainen kanta noihin kysymyksiin. Lehti on nyt uuden ulkopolitiikan oloissa neuvoton. Se alkoi kyllä jokunen viikko sitten ottamaan etäisyyttä Lipposeen. Onkohan nyt kurinpalautus menossa.
Terveisin Oiva Härkönen, Vantaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet Oiva aivan oikeassa,
olen suorastaan häkeltynyt, miten ihmiset eivät tajua, että media (lue HS) on osaltaan tehnyt politiikkaa ja yrittänyt ujuttaa Suomea NATO:n tuomiten kaikki toisin ajattelijat menneisyyden ajattelun vangeiksi. Tosiasia on, että pahimmat NATO-intoilijat ne vasta menneessä kylmässä sodassa elävät eivätkä ymmärrä ruveta mukautumaan nykypäivän maailman rakenteisiin.
Nykyisellä hallituksella ja siellä istuvilla päättäjillä on täysi tukeni: suurin osa heistä on käyttänyt hyviä, maltillisia ja suomalaisia kunnioittavia puheenvuoroja suhteessa puolustuspolitiikkaan.
Demari-joka-vaihtaisi-mielellään-puheenjohtajaa
Hesari vaihtaa hevosta kun vanha lakkaa kulkemasta. Ei kai Hesarilla ole muuta kuin yrityksen taloudellinen linja.
Neuvoton on Hesari ulkopolitiikan osalta, ei pelkästään EU-kysymyksissä, vaan myös maailman politiikan analysointi on onnettoman populistista ensivaikutemien välittämistä.
Voi tietenkin olla, että sisäpolitiikassa menee jonkin aikaa ennenkuin toimittajat saavuttavat kevään jälkeen henkisen tasapainon:), kun joka aamuksi ei löydykään jymyjuttua.
Olen samaa mieltä suoraan Natoon hinkumisesta, koska USA:n pakissa pienen maan sana ei kuulu, mutta EU:n kehittämisessä on oltava mukana. Siinä Lipponen on oikeassa.
EU:n tärkein ulottuvuus on kuitenkin taloudellinen, globaalisti kilpailukykyisten markkinoiden ylläpito.
mutta...
Journalismissa kerrotaan ne vaikutteet, jotka kerrottava antaa!
Kun HS kertoo puhemiehen kannan, niin toivottavasti kirjoituksesta ilmenee...
Puhemiehen kanta!
Siinä olet oikeassa, jotta Suomalainen lukeva että kirjoittava kansalainen hamuaa asiallista totuutta keskeytetyn yhdynnän vaikutuksista!
niin epätietoinen kuin vain toimittajakoulun käynyt ylioppilas voi olla.