sillä mikään muu puolue ei kannata jyrkiboyn veronalennuksen suuntaamista rikkaille.
Kaikki muut hallituspuolueetkin pitävät verohelpotusten suuntaamista pienituloisille parhaana ratkaisuna.
Oliskohan nyt Kokoomuksen huippu saavutettu ja alamäki alkamassa.
Olenkin hieman ihmetellyt tuota kukkoilupolitikointia heidän taholtaan. Sieltä heidän kukkoilijoiden sakista ei puutu kuin Urpilainen, vaikka onkin demari toistaiseksi.
Mutta onhan hänen miehensä kokkari, joten laajalta sektorilta yrittävät nyhtää itselleen hyötyä.
Kyllä tuo Stubbikin käyttäytyy kuin auringosta seuraava olisi tärkeydessään.
Jos muut puolueet ovat erimieltä, missä sentään on laajaa poliittista kokemusta ja suurta kansansuosiota omaavia poliitikkoja, niin kannattaisi Kataisen ja kokkareiden suostua muuttamaan budjettiriihessä kantaansa.
Mutta niin makaa kuin petaa.
Kaikkein kauheinta olisi jos demarit ja Kokoomus olisivat yhdessä kyykyttämässä kansaa.
Silloin olisi lisäksi natonkin uhka olemassa.
Tuo natoiluhan onkin osaksi vain kansalle suunnattua pehmittelypropakandaa, koska Suomen armeijahan on jo täysin natoyhteensopivaksi muutettu kaikessa hiljaisuudessa, ja liittymisen esteenä on vain kansalaisten enemmistö.
Siksipä demaritkin ovat asiantiimoilta jakautuneet Lipposlaisiin(kannattajiin) ja Haloslaisiin (vastustajiin).
Muissa puolueissa kuin demareissa ja kokoomuksessa on natovastaisuus reiluna enemmistönä.
Nytkin kun tuli tuo Georgian jupakka, niin natorotat tulivat heti apajille natottamaan, mikä näkyi eilen tälläkin palstalla.
Kansanäänestys tuossakin asiassa on ainut oikea tapa päättää liittymisestä.
Ketkut yrittävät vain tuon vältää, koska tietävät miten siinä tulisi käymään.
Nytkin kaikenmaailman gallubeilla on yritetty näyttää, että vaakakupit olisivat melkein tasan vastustajien hyväksi, mutta totuus on toisenlainen, kunhan äänestämään päästää.
Silloin nähdään, kuinka selvä tuo ero on vastustajien hyväksi.
Nyt ilmeisesti usa-nato painostaa, koska ilmeisesti lipposdemarit ja kokkarit aikoinaan ovat yhteisessä hallituksessaa ollessaan antaneet asiasta jenkeille liian optimistista tietoa alkaessaan armeijan systeemejä muuttamaan.
Ilmankos USA onkin alkanut luottamaan kaikkein eniten Keskustan politiikkaan suomessa virallisissa ja tärkeissä kahdenkeskisissä asioissa.
Kanerva olisikin ollut Stubbiin verraten huomattavasti neutraalimpi ministeri, kunhan ei olisi jatkuvassa syntymäkiimassaan tuhonnut uraansa. Perkele kun ukolla on rahaa, niin olisi lypsättänyt itsensä josain haaremissa niin kuiviin, ettei Tukiaisia olisi tarvinnut.
Keskusta onkin Suomen kaikkein netraalein ja demokraattisin puolue sekä on ikäänkuin tasapainoakselina noiden kiihkojen välissä. Hyvä näin. Se on kansalaiten etu.
Keskusta ja persut sekä vihreät tulevat lihomaan, demarit ja kokkarit laihtumaan.
Näin on tähtiin kirjoitettu ja salamaniskulla vahvistettu.
Kaikki muut hallituspuolueetkin pitävät verohelpotusten suuntaamista pienituloisille parhaana ratkaisuna.
Oliskohan nyt Kokoomuksen huippu saavutettu ja alamäki alkamassa.
Olenkin hieman ihmetellyt tuota kukkoilupolitikointia heidän taholtaan. Sieltä heidän kukkoilijoiden sakista ei puutu kuin Urpilainen, vaikka onkin demari toistaiseksi.
Mutta onhan hänen miehensä kokkari, joten laajalta sektorilta yrittävät nyhtää itselleen hyötyä.
Kyllä tuo Stubbikin käyttäytyy kuin auringosta seuraava olisi tärkeydessään.
Jos muut puolueet ovat erimieltä, missä sentään on laajaa poliittista kokemusta ja suurta kansansuosiota omaavia poliitikkoja, niin kannattaisi Kataisen ja kokkareiden suostua muuttamaan budjettiriihessä kantaansa.
Mutta niin makaa kuin petaa.
Kaikkein kauheinta olisi jos demarit ja Kokoomus olisivat yhdessä kyykyttämässä kansaa.
Silloin olisi lisäksi natonkin uhka olemassa.
Tuo natoiluhan onkin osaksi vain kansalle suunnattua pehmittelypropakandaa, koska Suomen armeijahan on jo täysin natoyhteensopivaksi muutettu kaikessa hiljaisuudessa, ja liittymisen esteenä on vain kansalaisten enemmistö.
Siksipä demaritkin ovat asiantiimoilta jakautuneet Lipposlaisiin(kannattajiin) ja Haloslaisiin (vastustajiin).
Muissa puolueissa kuin demareissa ja kokoomuksessa on natovastaisuus reiluna enemmistönä.
Nytkin kun tuli tuo Georgian jupakka, niin natorotat tulivat heti apajille natottamaan, mikä näkyi eilen tälläkin palstalla.
Kansanäänestys tuossakin asiassa on ainut oikea tapa päättää liittymisestä.
Ketkut yrittävät vain tuon vältää, koska tietävät miten siinä tulisi käymään.
Nytkin kaikenmaailman gallubeilla on yritetty näyttää, että vaakakupit olisivat melkein tasan vastustajien hyväksi, mutta totuus on toisenlainen, kunhan äänestämään päästää.
Silloin nähdään, kuinka selvä tuo ero on vastustajien hyväksi.
Nyt ilmeisesti usa-nato painostaa, koska ilmeisesti lipposdemarit ja kokkarit aikoinaan ovat yhteisessä hallituksessaa ollessaan antaneet asiasta jenkeille liian optimistista tietoa alkaessaan armeijan systeemejä muuttamaan.
Ilmankos USA onkin alkanut luottamaan kaikkein eniten Keskustan politiikkaan suomessa virallisissa ja tärkeissä kahdenkeskisissä asioissa.
Kanerva olisikin ollut Stubbiin verraten huomattavasti neutraalimpi ministeri, kunhan ei olisi jatkuvassa syntymäkiimassaan tuhonnut uraansa. Perkele kun ukolla on rahaa, niin olisi lypsättänyt itsensä josain haaremissa niin kuiviin, ettei Tukiaisia olisi tarvinnut.
Keskusta onkin Suomen kaikkein netraalein ja demokraattisin puolue sekä on ikäänkuin tasapainoakselina noiden kiihkojen välissä. Hyvä näin. Se on kansalaiten etu.
Keskusta ja persut sekä vihreät tulevat lihomaan, demarit ja kokkarit laihtumaan.
Näin on tähtiin kirjoitettu ja salamaniskulla vahvistettu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei voida puhua, että tulovero alenisi AINOASTAAN rikkaiden osalta, vaan KAIKKIEN osalta.
Stubb sentään on se valtiojohdosta, joka tekee jotain konkreettista. Vanhanen kommento varovasti Pekingistä sotaa. Halonen puolestaan istuu sormi perseessä eikä osaa sanoa juuta eikä jaata. Halosen toimet saavat kansan murskatuomion http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=27157 !
Haloselta tulee karsia ulkopoliittinen johto pois siitä syystä, että Halonen ei osaa ottaa kantaa Georgian tilanteeseen ja Haloselta tulee viedä nimitysoikeus, koska hän käveli taas yli yksimielisen eduskunnan ja hallituksen.
kaikkien kohdalla tuo tulovero.
Mutta sen painotus on suunnattu ylimpiin tuloluokiin koska siellä prokressio syö kuulemma tuon alennuksen kuulemma muuten kokonaan pois.
Siis miksikä rahoja sitten sinne ylipäätään haaskataan ollenkaan, kun sillä ei ole mitään merkitystä, ja näin jäisi rahaa muuhunkin.
Jos painopiste suunnattaisiin alimpiin tuloihin, niin silloin oltaisiin oikeilla jäljillä ja saataisiin tuloeroja edes hieman kavennettua.
Mutta sinä oletkin ilmeisesti suurituloinen.
Tästä vallitsee yleinen konsensus koko eduskunnan ja hallituksen kesken.
Rikkaita ja köyhiä ei voi vippaskonstein tasapäistää, joten pudotetaan vähän jokaiselta, niin kukaan ei voi sanoa saavansa tuloihinsa nähden liikaa tai liian vähän. Ne, jotka maksavat veroja enemmän, saavat enemmän käteen alennusta, kun ne, jotka muutenkin maksavat vähemmän veroja. Se on sosiaalista demokratiaa tässä maassa ja oikeudenmukaista toimintaa myös.
Silloinhan demarit ovatkin pettäneet kokoajan vähempiosaista kansaa.
olen kanssasi, jos ymmärsin oikein että verohelpotuksia pitäisi suunnata nimenomaan vähemmän tienaaville.
Olen joskus ihaillut jopa kokkareiden älykkyyttä asioiden hoidossa, mutta nyttemmin ihailuni on kääntynyt miinukselle.
Ymmärrän kyllä senkin varsin hyvin, että kun henkilö kouluttaa itseään kauemmin, kustannuksia tulee. Ristiriita! Mainostetan koko ajan ilmaista koulutusta, mutta kun ollaan valmiita työelämään, onkin kuilu valtava. Elikkä mitä enemmän tienaat, sitä enemmän elämääsi helpotetaan verotuksen kautta.
Olen pettynyt Jyrkiin!
voi sanoa, että sanasta sanaan olen samaa mieltä. Toivottavasti Nato-kiimailijat osaavat edes hieman hävetä, kun nyt ovat härskisti käyttämässä sotatilannetta keppihevosenaan.