Strateginen munaus johti Georgian Tbilisin hallituksen ryhtymään Etelä-Ossetian mielettömyyteen, kirjoittaa Reutersin toimittaja Luke Baker:
LONDON (Reuters) - Georgia teki strategisen virhelaskelman yrittäessään nopeasti vallata Etelä-Ossetian, ja se menettää todennäköisesti erehdyksensä tuloksena alueen iäksi ajaksi, analyytikot sanovat.
Kun Venäjän tukemat Georgiasta irtautuneen Etelä-Ossetian kansallismieliset onnistuivat provosoimaan Georgian toimintaan, Tbilisi uskoi, että sen sotajoukot pystyvät saamaan voiton ”Blitzkriegillään” (salamasota). Natsien aikoinaan kehittelemä Salamasodan oppi innosti Georgian tekemään päätöksen hyökkäyksestä.
"Georgialaiset heittivät arpaa, ja he hävisivät", sanoo Michael Denison, Venäjän ja Euraasian asioiden tuntija Chatham Housella, Lontoossa sijaitseva ”think tank” -turvallisuuspolitiikan asiantuntijaryhmä, eräänlainen ”Viisasten kerho”.
"Se ei ollut perusteetonta laskelmointia saada siten nopea voitto, mutta lopputuloksena se oli laskuvirhe.”
Georgialla on alueellaan lukuisia muitakin levottomuuksien pesäkkeitä.
Tarkemmin Georgian munauksesta kirjoittaa Reuters...
http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-34947020080811
LONDON (Reuters) - Georgia teki strategisen virhelaskelman yrittäessään nopeasti vallata Etelä-Ossetian, ja se menettää todennäköisesti erehdyksensä tuloksena alueen iäksi ajaksi, analyytikot sanovat.
Kun Venäjän tukemat Georgiasta irtautuneen Etelä-Ossetian kansallismieliset onnistuivat provosoimaan Georgian toimintaan, Tbilisi uskoi, että sen sotajoukot pystyvät saamaan voiton ”Blitzkriegillään” (salamasota). Natsien aikoinaan kehittelemä Salamasodan oppi innosti Georgian tekemään päätöksen hyökkäyksestä.
"Georgialaiset heittivät arpaa, ja he hävisivät", sanoo Michael Denison, Venäjän ja Euraasian asioiden tuntija Chatham Housella, Lontoossa sijaitseva ”think tank” -turvallisuuspolitiikan asiantuntijaryhmä, eräänlainen ”Viisasten kerho”.
"Se ei ollut perusteetonta laskelmointia saada siten nopea voitto, mutta lopputuloksena se oli laskuvirhe.”
Georgialla on alueellaan lukuisia muitakin levottomuuksien pesäkkeitä.
Tarkemmin Georgian munauksesta kirjoittaa Reuters...
http://in.reuters.com/article/worldNews/idINIndia-34947020080811
Vastaukset 8
Vanhimmat
älä usko kaikkea mitä intian reuters sulle syöttää..
pösilö
On vaan käsittämätöntä miten Georgia ei välittänyt ihmishengestä tippaakaan, vaan omat poliittiset intessit ajoivat edelle.
Pitäisi tajuta ettei ihmishengillä voi pelata mitään arpapeliä.
Vaikka Georgia olisikin tehnyt strategisen virheen niin se oli kuitenkin pakkoraossa siinä mielessä, että sota Venäjän kanssa ei ollut vältettävissä. Eli Venäjä olisi sodan provosoinut Georgian tekemisistä huolimatta.
Todennäköisesti virhearvio oli siinä, ettei Georgia odottanut Venäjän sekaantuvan itsenäisen suvereenin valtion sisäisiin asioihin sotilaallisella hyökkäyksellä rikkoen kaikkia asiaa koskettavia kansainvälisiä lakeja.
BBC Newsiltä katselin eilen jonkun asiantuntijan haastattelua joka sanoi jo viime vuonna, että Georgian "vaaran kuukaudet" ovat elo- syys- ja lokakuu 2008 koska Venäjä pyrkii poistamaan Georgian demokraattisen länsimielisen hallituksen ennen kuin USA:ssa valitaan uusi presidentti, jotta asiasta ei tarvitse enää MCCainin tai Obaman kanssa kättä vääntää.
Ja kaiken lisäksi tuskin edes tunnet noita
alueita kansainvälisistä laista puhumattakaan.
Ja väitteesikin ovat pelkkää spekulointia,
"jos tätillä olisi..." jne.
Valitettavasti kanssasi on mahdoton käydä asiasta rakentavaa keskustelua koska sinä et selkeästikään ole seurannut koko tilannetta ja perustat näkemyksesi yhden artikkelin pohjalle, jota siis luet kuin piru raamattua.
Kansainvälinen laki itsenäisten valtioiden kimppuun hyökkäämisestä on kovin selkeä joten guuglella löydät sen itsekin
..mutta etkö sinä olekin Pohjanmaalta
ja entinen natsi?
Georgia tappoi useita rauhanturvaajia,1 kaupunki raunioina. Täytyykö katsoa vierestä ja silittää päätä.
Israel aloitti sodan 2:n sotilaan takia, kuolleita muutanma tuhat libanonilaista ja 3 tarkoituksella tapettua rauhanturvaajaa. 10 vaatimusta lopettaa Khiamin tulitus. Vastauksena täysosuma ohjuksesta.
Israelin laiton miehitys ja siirtokuntien rakentelu, senjälkeen kun asukkat on karkoitettu.
Hyökkäys Irakiin. Hyökkäys Somaliaan.
Mitäs se kansainvälinen laki sanoo noista?
"Rauhanturvaajat" olivat venäläisia, Georgian alueella luvatta olevia miehitysjoukkoja, jotka tukivat alueen "separatisteja" jotka olivat myöskin venäläisten masinoimia spedejä. Koko juttu on täysi teatteri että sikäli kannattaisi koittaa päästä eroon tuosta medialukutaidottomuudesta jos asiasta haluaa keskustella.
Nuo muuta asiat eivät tähän kuulu, mutta esim. Israelhan ei mitään aloittanut kun maa on ollut pysyvässä sotatilassa koko tarkkaan 60 vuotta.
Hyökkäys Irakiin 1991 ja hyökkäys Somaliaan olivat molemmat YK:n operaatioita eli sinänsä kv. lainsäädännön mukaan täysin laillisia. Toinen hyökkäys Irakiin oli ensimmäisen kesken jääneen operaation jatko, tosin ei jo rampautuneen YK:n sanktioima. Tämä rampautuminen tuli esiin jo 1998 kun Yhdysvallat esti ilman YK:n lupaa verilöylyn Balkanilla (tuolloinkin Venäjä käytti veto-oikeuttaan auttaakseen kansanmurhaa suorittavia "serbiveljiä")