Valokuvattu MP-kuski jäi kiinni

Itä-Saksassa tuo motoristi olisi saanut kuulasuihkun peräänsä. No eipä olisi hurjastellut toista kertaa.

Jos mulla olisi ollut hajuakaan motorista olisin välittömästi soitellut virkavallalle.
Kaikki nää saatanan paskiaiset on saatava pois liikenteestä muita loukkaamasta. Poliisin tappoyritys on muutes linnareissu.

Yksinkertaisella v.llä kirjoitti:

Jos mulla olisi ollut hajuakaan motorista olisin välittömästi soitellut virkavallalle.
Kaikki nää saatanan paskiaiset on saatava pois liikenteestä muita loukkaamasta. Poliisin tappoyritys on muutes linnareissu.

muuta kuin sairas mielesi.

Mahtaa sua ottaa kuoreen. Häh häh hää.

Yksinkertaisella v.llä kirjoitti:

Jos mulla olisi ollut hajuakaan motorista olisin välittömästi soitellut virkavallalle.
Kaikki nää saatanan paskiaiset on saatava pois liikenteestä muita loukkaamasta. Poliisin tappoyritys on muutes linnareissu.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/685727
tässä sulle linnareissua.

Mistä pahasta jäit kiinni että on jäänyt tuollainen lapsellinen kauna poliisia kohtaan? Tämän kaltaisia säälittäviä tapauksia on Suomaa täynnä. On saatu sakot ylinopeudesta tai muuten tehty jotain laitonta ja saatu siitä rangaistus. Siitä jää sitten kauna koko poliisilaitosta kohtaan. Aina arvostellaan poliisin toimia ja valitetaan, miten väärin poliisi toimii. Hyvä vaan, että yhteiskuntaa edes osittain rahoitetaan teidän pässien sakottamisella.

kyynel.... kirjoitti:

Mistä pahasta jäit kiinni että on jäänyt tuollainen lapsellinen kauna poliisia kohtaan? Tämän kaltaisia säälittäviä tapauksia on Suomaa täynnä. On saatu sakot ylinopeudesta tai muuten tehty jotain laitonta ja saatu siitä rangaistus. Siitä jää sitten kauna koko poliisilaitosta kohtaan. Aina arvostellaan poliisin toimia ja valitetaan, miten väärin poliisi toimii. Hyvä vaan, että yhteiskuntaa edes osittain rahoitetaan teidän pässien sakottamisella.

kaunaa poliisia kohtaan vaan näitä kotipoliiseja.

Niitä piisaa kyllä joka paikkaan ja tilanteeseen.

ollut mitään kirjoitti:

kaunaa poliisia kohtaan vaan näitä kotipoliiseja.

Niitä piisaa kyllä joka paikkaan ja tilanteeseen.

..kohtaan, jotka kuvittelevat miellyttämällä pääsevänsä kaikesta pahasta vaikka luurankoja onkin kaapeissa.

Kuten keskitysleirien KaPot, joidenka päät kuitenkin lopulta leikattiin.

Saipahan sen pienen hetken päteä..

kyynel.... kirjoitti:

Mistä pahasta jäit kiinni että on jäänyt tuollainen lapsellinen kauna poliisia kohtaan? Tämän kaltaisia säälittäviä tapauksia on Suomaa täynnä. On saatu sakot ylinopeudesta tai muuten tehty jotain laitonta ja saatu siitä rangaistus. Siitä jää sitten kauna koko poliisilaitosta kohtaan. Aina arvostellaan poliisin toimia ja valitetaan, miten väärin poliisi toimii. Hyvä vaan, että yhteiskuntaa edes osittain rahoitetaan teidän pässien sakottamisella.

aina toimi mitenkään järkevästi. Omakohtaisia kokemuksia on.
Olen varmasti esim. yksi ja ainoa autoilija suomessa, joka on päiväsaikaan valojen unohduttua laittaa päälle, saanut siitä sakot.
Kerran olen soittanut poliisiautolle torvea, kun se poukkoili ohituskieltoalueella ihan ihmeellisesti ilman hälyvaloja, vilkkuja tai muutakaan varoitusvälinettä ja seurauksena oli ensin perään, ihan lähelle ja sitten pysäytys ja saarna miten poliisille ei virkatehtävissä saa soittaa torvea.
Kerran olen ajanut mittaria tarkistaakseni auton perässä motukalla TÄSMÄLLEEN samaa vauhtia kuin edellä menevä auto, mutta vain minut pysäytettiin ja poliisi oli onnellinen:" ensimmäinen moottoripyörä tänä vuonna" ja nopeutta oli kuulemma 121 satasen alueella.
Kerran mopokyttä seurasi pitkään perässäni ja lopulta kun ei saanut ylinopeutta mitattua (koska sitä ei ollut) pysäytti ja kiroili niin, että melkein hampaat irtosivat ja uhosi, että ajoin hirveää ylinopeutta ja kun kiistin, niin sanoi että arvot ovat autossa joka tulee perässä. Eipä sitten löytynyt mitään arvoja ja sitten tuli seuraava väite:" ohitit keltaisilla viivoilla" johon taas kiistin, koska sitä ei motukallakaan tarvitse tehdä, jolloin poliisi sanoi:" no melkein" Huh. Eli melkein on sama kuin olisi tenhyt?
Ja näitä juttuja riittää, esim. kerran sain torstai-iltana Varkaus-Joensuu välillä rikesakon, kun väittivät että yhdessä alamäessa oli mennyt ylinopeudelle. Oli säkkipimeää ja minut tunnistettiin keltaisten ajovalojen perusteella. Tuohon aikaan nuo olivat suurta muotia varsinkin itäsuomessa ja joka toisessa autossa oli keltaiset ajovalot. Lisäksi mittaus tehtiin vastaantulevasta autosta ja pysäytys samoin. Siinä ne vekslasivat vaarallisessa paikassa auton ympäri, että saivat sakottaa. Luultavasti en edes ajanut yli tai jos ajoin, niin se oli vain hetkellinen alamäki juttu.
Kyllä ei pidä ihmetellä, jos ainakin minulla on varsin huonot fibat poliisia kohtaan....?

mie vuan kirjoitti:

aina toimi mitenkään järkevästi. Omakohtaisia kokemuksia on.
Olen varmasti esim. yksi ja ainoa autoilija suomessa, joka on päiväsaikaan valojen unohduttua laittaa päälle, saanut siitä sakot.
Kerran olen soittanut poliisiautolle torvea, kun se poukkoili ohituskieltoalueella ihan ihmeellisesti ilman hälyvaloja, vilkkuja tai muutakaan varoitusvälinettä ja seurauksena oli ensin perään, ihan lähelle ja sitten pysäytys ja saarna miten poliisille ei virkatehtävissä saa soittaa torvea.
Kerran olen ajanut mittaria tarkistaakseni auton perässä motukalla TÄSMÄLLEEN samaa vauhtia kuin edellä menevä auto, mutta vain minut pysäytettiin ja poliisi oli onnellinen:" ensimmäinen moottoripyörä tänä vuonna" ja nopeutta oli kuulemma 121 satasen alueella.
Kerran mopokyttä seurasi pitkään perässäni ja lopulta kun ei saanut ylinopeutta mitattua (koska sitä ei ollut) pysäytti ja kiroili niin, että melkein hampaat irtosivat ja uhosi, että ajoin hirveää ylinopeutta ja kun kiistin, niin sanoi että arvot ovat autossa joka tulee perässä. Eipä sitten löytynyt mitään arvoja ja sitten tuli seuraava väite:" ohitit keltaisilla viivoilla" johon taas kiistin, koska sitä ei motukallakaan tarvitse tehdä, jolloin poliisi sanoi:" no melkein" Huh. Eli melkein on sama kuin olisi tenhyt?
Ja näitä juttuja riittää, esim. kerran sain torstai-iltana Varkaus-Joensuu välillä rikesakon, kun väittivät että yhdessä alamäessa oli mennyt ylinopeudelle. Oli säkkipimeää ja minut tunnistettiin keltaisten ajovalojen perusteella. Tuohon aikaan nuo olivat suurta muotia varsinkin itäsuomessa ja joka toisessa autossa oli keltaiset ajovalot. Lisäksi mittaus tehtiin vastaantulevasta autosta ja pysäytys samoin. Siinä ne vekslasivat vaarallisessa paikassa auton ympäri, että saivat sakottaa. Luultavasti en edes ajanut yli tai jos ajoin, niin se oli vain hetkellinen alamäki juttu.
Kyllä ei pidä ihmetellä, jos ainakin minulla on varsin huonot fibat poliisia kohtaan....?

> Olen varmasti esim. yksi ja ainoa autoilija suomessa,
> joka on päiväsaikaan valojen unohduttua laittaa päälle, saanut siitä sakot.

Hyvä että sait. Tuo on huomattavasti vaarallisempaa kuin lievä ylinopeus.

> Kerran olen soittanut poliisiautolle torvea, kun se poukkoili
> ohituskieltoalueella ihan ihmeellisesti ilman hälyvaloja,
> vilkkuja tai muutakaan varoitusvälinettä

Meinasitko ajaa päin, vai olitko ohittamassa? Olisit soittanut poliisit paikalle, ei sitä torvea ruveta painelemaan ihan mistä syystä vaan...

> Kerran olen ajanut mittaria tarkistaakseni auton perässä motukalla
> TÄSMÄLLEEN samaa vauhtia kuin edellä menevä auto, mutta vain
> minut pysäytettiin ja poliisi oli onnellinen:" ensimmäinen moottoripyörä
> tänä vuonna" ja nopeutta oli kuulemma 121 satasen alueella.

Ensinnäkään, et voi tietää ajaneesi TÄSMÄLLEEN samaa vauhtia, ellet ollut puomilla kiinni edelläajaneessa.

Toisekseen, sait sitten mittarin tarkistettua, mikä ei kyllä olisi onnistunut edelläajavaa seuraamalla...

> Luultavasti en edes ajanut yli tai jos ajoin, niin se oli
> vain hetkellinen alamäki juttu.

Jeps. Poliisi kun mittaa hetkellisiä nopeuksia, niin hetkellisestä ylinopeudesta saa samat sakot kuin jatkuvastakin.

Toisaalta on sitten tulossa keskinopeusmittauspätkät. Niillä saa ajaa niin lujaa kuin haluaa, kunhan pysähtyy ennen pätkän loppu kahville, tms...

mie vuan kirjoitti:

aina toimi mitenkään järkevästi. Omakohtaisia kokemuksia on.
Olen varmasti esim. yksi ja ainoa autoilija suomessa, joka on päiväsaikaan valojen unohduttua laittaa päälle, saanut siitä sakot.
Kerran olen soittanut poliisiautolle torvea, kun se poukkoili ohituskieltoalueella ihan ihmeellisesti ilman hälyvaloja, vilkkuja tai muutakaan varoitusvälinettä ja seurauksena oli ensin perään, ihan lähelle ja sitten pysäytys ja saarna miten poliisille ei virkatehtävissä saa soittaa torvea.
Kerran olen ajanut mittaria tarkistaakseni auton perässä motukalla TÄSMÄLLEEN samaa vauhtia kuin edellä menevä auto, mutta vain minut pysäytettiin ja poliisi oli onnellinen:" ensimmäinen moottoripyörä tänä vuonna" ja nopeutta oli kuulemma 121 satasen alueella.
Kerran mopokyttä seurasi pitkään perässäni ja lopulta kun ei saanut ylinopeutta mitattua (koska sitä ei ollut) pysäytti ja kiroili niin, että melkein hampaat irtosivat ja uhosi, että ajoin hirveää ylinopeutta ja kun kiistin, niin sanoi että arvot ovat autossa joka tulee perässä. Eipä sitten löytynyt mitään arvoja ja sitten tuli seuraava väite:" ohitit keltaisilla viivoilla" johon taas kiistin, koska sitä ei motukallakaan tarvitse tehdä, jolloin poliisi sanoi:" no melkein" Huh. Eli melkein on sama kuin olisi tenhyt?
Ja näitä juttuja riittää, esim. kerran sain torstai-iltana Varkaus-Joensuu välillä rikesakon, kun väittivät että yhdessä alamäessa oli mennyt ylinopeudelle. Oli säkkipimeää ja minut tunnistettiin keltaisten ajovalojen perusteella. Tuohon aikaan nuo olivat suurta muotia varsinkin itäsuomessa ja joka toisessa autossa oli keltaiset ajovalot. Lisäksi mittaus tehtiin vastaantulevasta autosta ja pysäytys samoin. Siinä ne vekslasivat vaarallisessa paikassa auton ympäri, että saivat sakottaa. Luultavasti en edes ajanut yli tai jos ajoin, niin se oli vain hetkellinen alamäki juttu.
Kyllä ei pidä ihmetellä, jos ainakin minulla on varsin huonot fibat poliisia kohtaan....?

...että laissa säädetään vapaasti seuraavaa: "Mikäli hälytystehtävä tai vastaava sitä vaatii ei poliisin ole pakko käyttää vilkkuja,sireeniä tai muuta vastaavaa suorittaessaan hälytystehtävää".Eli poliisi voi ajaa noudattamatta liikennesääntöjä ilman hälytysmerkkejä!Tietysti turvallisuuden vuoksi useimmiten hälytyslaitteitaan käyttävät mutta lain mukaan sellaista pakkoa ei ole.Tämän asian voi ihan laista tarkistaa jos ei muuten usko.

Tietoinen siitä kirjoitti:

...että laissa säädetään vapaasti seuraavaa: "Mikäli hälytystehtävä tai vastaava sitä vaatii ei poliisin ole pakko käyttää vilkkuja,sireeniä tai muuta vastaavaa suorittaessaan hälytystehtävää".Eli poliisi voi ajaa noudattamatta liikennesääntöjä ilman hälytysmerkkejä!Tietysti turvallisuuden vuoksi useimmiten hälytyslaitteitaan käyttävät mutta lain mukaan sellaista pakkoa ei ole.Tämän asian voi ihan laista tarkistaa jos ei muuten usko.

Onhan se selvä että poliisi saa ajaa esimerkiksi puistokäytävillä ilman sireeniä ja vilkkua kun ajo tapahtuu muita vaarantamatta.

Sen sijaan jos poliisi aiheuttaa liikenneonnettomuuden ja oli sitten vilkut tai sireenit päällä tai ei niin asia tutkitaan aina normaalin käytännön mukaan. Tapaukset joissa onnettomuus on syntynyt tilanteessa jossa vilkut ja sireenit ei ole päällä niin poliisi on ollut aika heikoilla.

noin sanota kirjoitti:

Onhan se selvä että poliisi saa ajaa esimerkiksi puistokäytävillä ilman sireeniä ja vilkkua kun ajo tapahtuu muita vaarantamatta.

Sen sijaan jos poliisi aiheuttaa liikenneonnettomuuden ja oli sitten vilkut tai sireenit päällä tai ei niin asia tutkitaan aina normaalin käytännön mukaan. Tapaukset joissa onnettomuus on syntynyt tilanteessa jossa vilkut ja sireenit ei ole päällä niin poliisi on ollut aika heikoilla.

Joskus tuli maija vastaan pyörätiellä. Teki mieli soittaa jepareille, että täällä jotku hullut ajelee kevyenliikenteen väylillä. "Joku paku toi oli, voortti vissiin ja rekkari olis skoud-37" ;)
Vähän kyllä harmittaa etten soittanut.

noin sanota kirjoitti:

Onhan se selvä että poliisi saa ajaa esimerkiksi puistokäytävillä ilman sireeniä ja vilkkua kun ajo tapahtuu muita vaarantamatta.

Sen sijaan jos poliisi aiheuttaa liikenneonnettomuuden ja oli sitten vilkut tai sireenit päällä tai ei niin asia tutkitaan aina normaalin käytännön mukaan. Tapaukset joissa onnettomuus on syntynyt tilanteessa jossa vilkut ja sireenit ei ole päällä niin poliisi on ollut aika heikoilla.

...erään poliisikomisarion vastineesta yleisönosaston kirjoitukseen eräässä sanomalehdessä oli että "poliisilla ei ole lain vaatimaa pakkoa käyttää hälytystehtävässä hälytysmerkkejä(sireeni/vilkut) jos tehtävä näin vaatii" kun eräs närkästynyt naisautolija sitä palstalla kyseli kun Mondeo oli ajanut kovaa nopeutta ilman häläreitä.Ohjesäännöissä tietenkin neuvotaan niitä käyttämään mutta PAKKOA ei ole!

Tästä on keskusteltu eri foorumeilla ennenkin ja joskus on ollut linkkikin missä tämä samainen lainkohta oli luettavissa mutta tietenkään en sitä muista missä.

Aika hyvin tuli kun luin tuota uutista ja uneksin poliisitouhuista.

Oliisi kirjoitti:

Aika hyvin tuli kun luin tuota uutista ja uneksin poliisitouhuista.

enää lasti lentää niin kuin silloin nuorempana alle 70 vuotiaana.