Minkä takia uskoville sekularismi on niin kammottava kirosana?
Sehän takaa kaikille aatteille ja uskonnoille yhtäläisen oikeuden toimia......
Ahaa no se hän se oli.
Noh. Asiaan.
Minkä takia Suomi tarvitsee valtion kirkon? Itse en näe sellaisen olemassaololle mitään syytä.
Kuten varmasti kaikki tietää Ev.lut kirkosta eronneiden määrä on jo kohtuu iso, en jaksa tarkistaa, eikä Suomen valtionkirkolla enään nykyaikana ole minkään näköistä positiivista vaikutusta yhteiskuntaan.
Kirkko ei ole enään vastuussa kansan kouluttamisesta eikä terveyden tilasta.
Kirkon asema suomalaisessa yhteiskunnassa on ansaitsematon, turha ja täysin tarpeeton.
Kirkon ja valtion erottaminen kokonaan toisistaan ei myöskään tuhoa kirkkotoimintaa Suomessa.
Se pystyy jatkamaan toimintaansa lähes ennallaan.
Ainoa asia jonka se menettäisi olisi verotulot jotka se voisi kerätä muuttamalla veron jäsen maksuksi, ammattiyhdistys liikkeiden tapaan.
Kirkkoon liittymisellä taikka siitä eroamisella ei ole mitään... tai no onhan sillä jotakin tekemistä kirkon valtiollisen aseman kanssa mutta merkitys on vähäinen.
Kirkon verotulot tulee palkkatuloista eikä tietääkseni kovin moni 10v ole koskaan maksanut ainuttakaan penniä tai senttiä kirkollisveroa.
Lapsikaste on loukkaus ihmisoikeuksia vastaan ja se pitäisi poistaa tuli Suomesta sekularistinen valtio tai ei.
Hätäkasteen voisin hyväksyä sillä perusteella että lapselle siitä ei oikeastaan ole mitään haittaa ja vanhemmat jotka kokevat moisen tarpeelliseksi saavat siitä mielenrauhaa ainankin osaksi.
Kuitenkaan ev.lut kirkon valtionkirkko asema ei millään muotoa takaa sitä että se säilyttäisi jäsenkuntansa. Kasteelle pääsee jokainen joka haluaa ja kirkosta voi erota kukatahansa täysi-ikäinen.
Kirkon jäsenmäärän säilyttäminen ei myöskään ole oikeutettu syy pitää valtionkirkkolaitos toiminnassa.
Perustelu on aivan sama kuin jos sanottaisiin että: Jotta aate/ uskonto X voidaan pitää voimissaan tulee ihmiset pakottaa sen jäseniksi.
Mikäli joku haluaa liittuä jonkin seurakunnan jäseneksi hän tekee sen kyllä oli kirkolla sitten valtiollinen asema tai ei.
Sehän takaa kaikille aatteille ja uskonnoille yhtäläisen oikeuden toimia......
Ahaa no se hän se oli.
Noh. Asiaan.
Minkä takia Suomi tarvitsee valtion kirkon? Itse en näe sellaisen olemassaololle mitään syytä.
Kuten varmasti kaikki tietää Ev.lut kirkosta eronneiden määrä on jo kohtuu iso, en jaksa tarkistaa, eikä Suomen valtionkirkolla enään nykyaikana ole minkään näköistä positiivista vaikutusta yhteiskuntaan.
Kirkko ei ole enään vastuussa kansan kouluttamisesta eikä terveyden tilasta.
Kirkon asema suomalaisessa yhteiskunnassa on ansaitsematon, turha ja täysin tarpeeton.
Kirkon ja valtion erottaminen kokonaan toisistaan ei myöskään tuhoa kirkkotoimintaa Suomessa.
Se pystyy jatkamaan toimintaansa lähes ennallaan.
Ainoa asia jonka se menettäisi olisi verotulot jotka se voisi kerätä muuttamalla veron jäsen maksuksi, ammattiyhdistys liikkeiden tapaan.
Kirkkoon liittymisellä taikka siitä eroamisella ei ole mitään... tai no onhan sillä jotakin tekemistä kirkon valtiollisen aseman kanssa mutta merkitys on vähäinen.
Kirkon verotulot tulee palkkatuloista eikä tietääkseni kovin moni 10v ole koskaan maksanut ainuttakaan penniä tai senttiä kirkollisveroa.
Lapsikaste on loukkaus ihmisoikeuksia vastaan ja se pitäisi poistaa tuli Suomesta sekularistinen valtio tai ei.
Hätäkasteen voisin hyväksyä sillä perusteella että lapselle siitä ei oikeastaan ole mitään haittaa ja vanhemmat jotka kokevat moisen tarpeelliseksi saavat siitä mielenrauhaa ainankin osaksi.
Kuitenkaan ev.lut kirkon valtionkirkko asema ei millään muotoa takaa sitä että se säilyttäisi jäsenkuntansa. Kasteelle pääsee jokainen joka haluaa ja kirkosta voi erota kukatahansa täysi-ikäinen.
Kirkon jäsenmäärän säilyttäminen ei myöskään ole oikeutettu syy pitää valtionkirkkolaitos toiminnassa.
Perustelu on aivan sama kuin jos sanottaisiin että: Jotta aate/ uskonto X voidaan pitää voimissaan tulee ihmiset pakottaa sen jäseniksi.
Mikäli joku haluaa liittuä jonkin seurakunnan jäseneksi hän tekee sen kyllä oli kirkolla sitten valtiollinen asema tai ei.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maallistunut yhteiskunta ei tarjoa lapsilleen Jeesuksen kaltaista ikuista ystävää, joka kuitenkin olisi jokaisen hyvinvoinnille olennainen.
Maallistuneessa yhteiskunnassa nähdään suuria tuhoja, kuten sotia (Etelä-Ossetia), maanjäristyksiä (Japani) ja hälyttäviä itsemurhalukuja (Suomi). Lisäksi ihmisoikeusrikkomuksia esiintyy (Neuvostoliitto, Kiina).
Mielestäni vanhoillislestadiolaisuudesta olisi tehtävä valtionuskonto, sillä sen sisältä löytyy tällä hetkellä kenties Euroopan suurin toivo. Uskovaiset eivät koskaan jätä toisiaan hädän hetkellä, eikä riitoja synny, kun ne sovittelee ennalta Jeesus Kristus.
Mielenkiintoista että et ole kuullut, että Neuvostoliittoa ei enää ole.
Mitenkäs maanjäristykset tähän asiaan liittyvät? Tai itsemurhat?
Sori vaan mutta maanjäristykset johtuvat mannerlaattojen liikkeestä eikä siihen valtionkirkko auta. Mites sitten uskovaisten väkivalta, Israel, Afganistan, Iran, varsinaisia rauhallisuuden ja ihmisoikeuksien tyyssijoja.
Hieman luettavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/God_is_not_Great
Toki tiedän Neuvostoliiton hajonneen. Mainitsin sen vain esimerkkinä, sillä nykyinen Venäjä ei ole niin maallinen, vaikka toki vielä paljon matkaa on maanlaajuiseen vanhurskauteen.
Kävin itse evankelioimassa Viipurissa ja Pietarissa kesällä 2007. Viipurissa kaupustelijat tosin olivat kiinnostuneempia minun ryöstämisestäni kuin Jumalan sanasta.
Lisääntyneet maanjäristykset ja rikokset mainitsin vain esimerkkeinä siitä, mihin sekularismi pahimmillaan vie.
Siis oletko ihan tosissasi?
"Lisääntyneet maanjäristykset ja rikokset mainitsin vain esimerkkeinä siitä, mihin sekularismi pahimmillaan vie."
- Kummallista sitten tuosta näkökulmasta, että Suomessa ei maanjäristyksiä ole. Vaan niitä on enimmäkseen maissa, joissa on paljon uskovaisia.
Oletko koskaan kuullut mannerlaatoista?
Mutta Jumalahan päättää mannerlaattojen sijainnit. Suomessakin on maanjäristyksiä, viimeksi eilen.
http://www.seismo.helsinki.fi/fi/havainto/maanjaristykset/suomenlista.html
Maanjäristysten voimakkuus on nousussa, ja siksi toivon suuresti pienen kansamme täydellistä vanhurskautta.
Ensinnäkin minua ei todellakaan haittaa se että ihmiset eivät tekaise kristillisen uskon mukaista Jeesus mielikuvitus ystävää itselleen.
Itse pidän parempana sosiaalista kanssakäymistä muiden elossa olevien ihmisten kanssa.
Maallistumisella taas ei ole mitään tekemistä sotien kanssa. Viimeisen noin... kirjoitetun historian ajalta voimme hyvin lukea kuinka teokratia on luonut tasaopainoa ja rauhaa maailmaan.
Maanjäristykset taas johtuvat laatta tektoonisesta liikkeestä, tapahtuu kun tapahtuu.
Itsemurhaluvut ovat taas oire ihmisten huonosta itsetunnosta ja oman elämän arvostamisesta sekä psyykkisistä sairauksista joihin osatekijänä vaikuttaa uskonnot, negatiivisesti.
Ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu paljon ja vaikka Venäjä ja Kiina onkin noussut esiin viimevuosina tai aivan lähiaikoina löytyy maailmasta valtioita jotka loukkaavat ihmisoikeuksia paljon pahemmin kuin mainitsemasi valtiot.
Maallistumisella ei todellakaan ole mitään tekemistä ihmisoikeus rikkomusten kanssa.
Suomessa maanjäristukset johtuvat kyllä aivan jostain muusta kuin mannerlaattojen liikkeistä.
Mikäli et sattunut tietämään niin viimeisen jääkauden aikana maanpinta painautui alaspäin jäämassojen alla ja on jään sulamisesta asti kohonnut.
Tästä johtuu maanjäristykset Suomessa ei mannerlaattojen liikkeistä.
Miksi se pervo haluaa tappaa viattomia naisia ja lapsia kun mannerlaattoja niin siirtelee?
Jenkeissä jotka kai ovat hihhuleiden luvattu maa on hirmumyrskyjä ja suurtulvia/rankkasateita, miksi niin?
Miksi se karva naama tuhoaa asumattomia planeettoja, tekemisen puutteestako?
Miksi uskiksilla on mielenterveys ongelmia?
Miksi nunnat tappoivat ruandassa?Miksi ihmiset tappavat itsensä profetioitaan seuratessa?
Miksi uskovaiset tappavat aborttilääkäreitä?
Miksi vankiloissa istuu yleensä uskis eikä ateisti?
Miksi sodat syttyvät?Monesti vielä uskontojen syistä.
Miksi KUKAAN viitsii enään uskoa satuihin?
Miksi kukaan viitsii palvoa olemetonta.
Miksi oi miksi.
Etenkin vanhoillislestadiolaisuudessa uskonto aiheuttaa hyvin paljon traumoja lapsille johtuen vanhoillislestadiolaisuuden ankaruudesta ja julmuudesta. Helvetillä pelottelu on hyvin keskeistä, hoitokokouksia unohtamatta. Todellakin vanhoillislestadiolaiset helposti jättävät toisensa hädän hetkellä, jopa tekevät sen hädän hetken toisille.
Paljon on selviteltävää teidän lahkossanne. Paljon anteeksipyydettävää toisiltanne. Jos meinaan raamattunne opetuksiin uskotte. Vanhoillislestadiolaisuus on erittäin hyvä esimerkki uskontojen ikävistä vaikutuksista.
Ja siinä sinä valehtelet kirkkain silmin kuinkariitoja ei synny kun ne jeesus kerran ennalta sovittelee =DD Voisiko tökerömpää valhetta keksiä?
Ihan hyvä kirjoitus :-)
"maanjäristyksiä (Japani)..."
Lisäksi voitaisiin fundeerata miksi Azoreilla on ollut tavallista enemmän maanjäristyksiä. Voisiko syy olla väärä katolinen vääräuskoisuus vai onko kyseessä se, että nämä ulospäin hyvin kristillisiltä näyttävät saarelaiset eivät olekaan tosi kristittyjä.
;-)
"Lisääntyneet maanjäristykset ja rikokset mainitsin vain esimerkkeinä siitä, mihin sekularismi pahimmillaan vie."
Mihin perustat väitteen, että maanjäristykset ja rikollisuus ovat lisääntyneet?
pointti on? onko se se että mä tai joku muu vetää sua dunkkuu ja sä saat siit tyydytyksen?
hidasta sakkii..lukiolaisia?