hehehehehhehehe

Mitä ne stadionilla olevat ihmiset näkivät, eivät mitään?

Tv-ruudulla? kirjoitti:

Mitä ne stadionilla olevat ihmiset näkivät, eivät mitään?

Videolta näet kuinka yleisö suu auki ihastelee ilotulitusta joka siis ei ollut aito vaan hologrammi.

>Hörhöilynne hologrammilentokoneista on edelleen pelkkää hörhöilyä. <

En usko hologrammilentokoneeseen! eikä sellaista edes tarvittaisi vaikka oikeat koneet eivät olisi iskeytyneet torneihin.

Harva tuijotti ensimmäisen osuman kohtaan eikä siten voinut nähdä mitään konetta, harva tuijotti toisen osuman kohtaan koska katsoivat ensimmäistä tulipaloa eikä niinikään tulleet nähneeksi nopeaa konetta, koneita ei siis tarvittu, luotiin vain illuusio, taikurin temppu!

Ihmissilmä ei eroita muutenkaan paljon mitään muutaman sadan metrin korkeudella 800 km/h lentävästä koneesta.

New Yorkissa ei ole lentokoneen ääni mikään ihme, melu on kova, eikä korkeiden pilvenpiirtäjien takia näkyvyys ole kovin hyvä, joten koneesen huomion kiinnittäminen ennen osumaa olis erittäin epätodennäköistä muutenkin.


Jos joku ajattelisi "että näin kun konetta ei osunut torniin" ei voisi koskaan olla kuitenkaan ihman varma näkemästään, varsinkin kun se oli niin selvästi näytetty muutamassa tv kuvassa.

Itse dikitaalinen seikki ei ole mikään ihme! kiitos tähtien Tähtien Sodan elokuvan.

Oikean lentokoneen vaurioista ei kellään olisi ollut aivan tarkaa tietoa siksi oli parempi käyttää vain räjähteitä lavastamaan lentokoneen törmäys.

Siksi Pentagonin lentokoneesta ei ole kuvia koska sitä oikeasti ei ollut.

Ei siis ole mikään ihme ettei ole paljon ihmisiä jotka sanoo " minä näin ettei konetta törmännyt" simppeli teppu taurin ABC:seestä

urbaani legenda kirjoitti:

>Hörhöilynne hologrammilentokoneista on edelleen pelkkää hörhöilyä. <

En usko hologrammilentokoneeseen! eikä sellaista edes tarvittaisi vaikka oikeat koneet eivät olisi iskeytyneet torneihin.

Harva tuijotti ensimmäisen osuman kohtaan eikä siten voinut nähdä mitään konetta, harva tuijotti toisen osuman kohtaan koska katsoivat ensimmäistä tulipaloa eikä niinikään tulleet nähneeksi nopeaa konetta, koneita ei siis tarvittu, luotiin vain illuusio, taikurin temppu!

Ihmissilmä ei eroita muutenkaan paljon mitään muutaman sadan metrin korkeudella 800 km/h lentävästä koneesta.

New Yorkissa ei ole lentokoneen ääni mikään ihme, melu on kova, eikä korkeiden pilvenpiirtäjien takia näkyvyys ole kovin hyvä, joten koneesen huomion kiinnittäminen ennen osumaa olis erittäin epätodennäköistä muutenkin.


Jos joku ajattelisi "että näin kun konetta ei osunut torniin" ei voisi koskaan olla kuitenkaan ihman varma näkemästään, varsinkin kun se oli niin selvästi näytetty muutamassa tv kuvassa.

Itse dikitaalinen seikki ei ole mikään ihme! kiitos tähtien Tähtien Sodan elokuvan.

Oikean lentokoneen vaurioista ei kellään olisi ollut aivan tarkaa tietoa siksi oli parempi käyttää vain räjähteitä lavastamaan lentokoneen törmäys.

Siksi Pentagonin lentokoneesta ei ole kuvia koska sitä oikeasti ei ollut.

Ei siis ole mikään ihme ettei ole paljon ihmisiä jotka sanoo " minä näin ettei konetta törmännyt" simppeli teppu taurin ABC:seestä

Olihan varmaan muutama "voideltu" jotka sattuivat ne wtc koneet näkemään! aivan kuten Pentagonin tapauksessa, kas kun Pentagonin koneesta ei ole yhtään videota tai valokuvaa, miksi maailman siirimman sotilasmahdin päämaja on huonommin vartioitu videokameroin kun Helsingin asematunneli.

Ne jotka olivat paikanpäällä ja harmittelivat ettei kerinnyt näkemään kuin Wtc räjähdykset ei pettyneet kun pääsivät kotiin, Tv kertoi kaiken ja vieläpä hidastettuna ja se riitti useimmille.

Jalanjälki-kohtaus oli koko avajaisten näyttävin ja haastavin kohta aivan kuten oma lähteesi asian ilmaisee. Siihen verrattuna tavanomaiset ilotulitteet ovat lasten leikkiä.

"The global television audience of more than three billion people watched in amazement as a series of giant footprints outlined in fireworks proceeded through the night sky from Tiananmen Square to the Bird's Nest stadium - except they were watching a computer animation."

Etkö ymmärtänyt omaa lähdettäsi? Kaikkein haastavin ja ihmeellisin osa olikin hologrammi. Aatteleppas jos Halla-aho heijastaa muslimeita sinun takapihalle ja huutaa kaiuttimiin, että nyt se maailman loppu tuli, niin paskot varmasti housuihisi.

fgsdfss kirjoitti:

Jalanjälki-kohtaus oli koko avajaisten näyttävin ja haastavin kohta aivan kuten oma lähteesi asian ilmaisee. Siihen verrattuna tavanomaiset ilotulitteet ovat lasten leikkiä.

"The global television audience of more than three billion people watched in amazement as a series of giant footprints outlined in fireworks proceeded through the night sky from Tiananmen Square to the Bird's Nest stadium - except they were watching a computer animation."

Etkö ymmärtänyt omaa lähdettäsi? Kaikkein haastavin ja ihmeellisin osa olikin hologrammi. Aatteleppas jos Halla-aho heijastaa muslimeita sinun takapihalle ja huutaa kaiuttimiin, että nyt se maailman loppu tuli, niin paskot varmasti housuihisi.

Olikos se kuitenkin niin, ettei kysymyksessä ollut muuta kuin Tv lähetykseen dikitaaliset lisäykset, ulkona paikan päällä ei tietenkään nähty mitään.
Hologrammi on aivan eri asia.

urbaani legenda kirjoitti:

Olikos se kuitenkin niin, ettei kysymyksessä ollut muuta kuin Tv lähetykseen dikitaaliset lisäykset, ulkona paikan päällä ei tietenkään nähty mitään.
Hologrammi on aivan eri asia.

Todellisuudessa WTC-tornit ovat yhä olemassa, ne on verhottu vain sellaisella kalvolla, mikä tekee niistä näkymättömiä.

NWO:n päämajana on nykyään näkymättömäksi tehdyt WTC-tornit.

urbaani legenda kirjoitti:

>Hörhöilynne hologrammilentokoneista on edelleen pelkkää hörhöilyä. <

En usko hologrammilentokoneeseen! eikä sellaista edes tarvittaisi vaikka oikeat koneet eivät olisi iskeytyneet torneihin.

Harva tuijotti ensimmäisen osuman kohtaan eikä siten voinut nähdä mitään konetta, harva tuijotti toisen osuman kohtaan koska katsoivat ensimmäistä tulipaloa eikä niinikään tulleet nähneeksi nopeaa konetta, koneita ei siis tarvittu, luotiin vain illuusio, taikurin temppu!

Ihmissilmä ei eroita muutenkaan paljon mitään muutaman sadan metrin korkeudella 800 km/h lentävästä koneesta.

New Yorkissa ei ole lentokoneen ääni mikään ihme, melu on kova, eikä korkeiden pilvenpiirtäjien takia näkyvyys ole kovin hyvä, joten koneesen huomion kiinnittäminen ennen osumaa olis erittäin epätodennäköistä muutenkin.


Jos joku ajattelisi "että näin kun konetta ei osunut torniin" ei voisi koskaan olla kuitenkaan ihman varma näkemästään, varsinkin kun se oli niin selvästi näytetty muutamassa tv kuvassa.

Itse dikitaalinen seikki ei ole mikään ihme! kiitos tähtien Tähtien Sodan elokuvan.

Oikean lentokoneen vaurioista ei kellään olisi ollut aivan tarkaa tietoa siksi oli parempi käyttää vain räjähteitä lavastamaan lentokoneen törmäys.

Siksi Pentagonin lentokoneesta ei ole kuvia koska sitä oikeasti ei ollut.

Ei siis ole mikään ihme ettei ole paljon ihmisiä jotka sanoo " minä näin ettei konetta törmännyt" simppeli teppu taurin ABC:seestä

Pentagonin konetta ei voitu uskottavsti feikata johtuen kuvakulman puutteesta ja siksi ettei kukaan olis uskonut enää näkemäänsä, kun kone uppoaa betoniin kuin voihin! hhehe
Luultiin ilmeisesti myös ettei kukaan kysele!! toisin kävi.

jos lukisit joskus uutisia, niin tietäisit mistä puhutaan.

"ja ne muuttuivat pian oikeiksi"

Eivät muuten muuttuneet oikeiksi missään vaiheessa ja tämän vahvisti kisojen järjestäjä.

siinäpä se kirjoitti:

jos lukisit joskus uutisia, niin tietäisit mistä puhutaan.

"ja ne muuttuivat pian oikeiksi"

Eivät muuten muuttuneet oikeiksi missään vaiheessa ja tämän vahvisti kisojen järjestäjä.

Niin tai näin, videokuvaa on helppo feikata, mutta sellaista teknologiaa ei ole vielä olemassakaan, eikä ollut myöskään vuonna 2001, jolla saataisiin tuhannet ihmiset näkemään taivaalla hologrammi-ilotulituksia tai hologrammi-lentokoneita. Hohhoijaa vaan teille huuha-hörhöille taas kerran.

eqrvqervqe kirjoitti:

Niin tai näin, videokuvaa on helppo feikata, mutta sellaista teknologiaa ei ole vielä olemassakaan, eikä ollut myöskään vuonna 2001, jolla saataisiin tuhannet ihmiset näkemään taivaalla hologrammi-ilotulituksia tai hologrammi-lentokoneita. Hohhoijaa vaan teille huuha-hörhöille taas kerran.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037155129

eqrvqervqe kirjoitti:

Niin tai näin, videokuvaa on helppo feikata, mutta sellaista teknologiaa ei ole vielä olemassakaan, eikä ollut myöskään vuonna 2001, jolla saataisiin tuhannet ihmiset näkemään taivaalla hologrammi-ilotulituksia tai hologrammi-lentokoneita. Hohhoijaa vaan teille huuha-hörhöille taas kerran.

Kyse oli siitä, että jäit taas kiinni valehtelusta. No harhaoppejasi ei totuudella voi puolustaa niin valheilla sitten. Näkyy olevan sulla valehtelu jo niin verissä, että jopa tässä asiassa valehtelit ja nyt sitten jouduit nöyrtymään.

Kyse on siitä, että kun eliitti seuraavan kerran näyttää sinulle ja muille orjille vaikkapas niitä liskoja tai alieneita tai vaikkapas jeesuksen, niin kurkkusuorana sinä kiljut hallelujaa ja olet taas haukkumassa meitä normaalijärkisiä kun emme näihin muhameddeihin usko. Siitä oli nyt kyse.

vaan tästä kirjoitti:

Kyse oli siitä, että jäit taas kiinni valehtelusta. No harhaoppejasi ei totuudella voi puolustaa niin valheilla sitten. Näkyy olevan sulla valehtelu jo niin verissä, että jopa tässä asiassa valehtelit ja nyt sitten jouduit nöyrtymään.

Kyse on siitä, että kun eliitti seuraavan kerran näyttää sinulle ja muille orjille vaikkapas niitä liskoja tai alieneita tai vaikkapas jeesuksen, niin kurkkusuorana sinä kiljut hallelujaa ja olet taas haukkumassa meitä normaalijärkisiä kun emme näihin muhameddeihin usko. Siitä oli nyt kyse.

Aivan käsittämätöntä tuo aivoton sekoilusi. Vai että liskoja ja alieneita ja jeesuksia. Hohhoijaa.

eveqrvqev kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä tuo aivoton sekoilusi. Vai että liskoja ja alieneita ja jeesuksia. Hohhoijaa.

Eliitin seuraava tempaus voi olla ihan mitä vain. Kaikki merkit viittaavat siihen, että se tulee jälleen olemaan jotain mitä ihmiskunta ei ole aikaisemmin nähnyt. Mitä ikinä se onkaan, niin se on kusetusta. Sinä puolestasi tulet itkemään onnesta kuin pikku lapsi, että nyt se vapahtaja tuli tai että alienit tuli ja pelastaa maapallon hiilidioksidilta. Minä ilmoitan jo nyt että se on huuhaata, mutta sinä sen tulet uskomaan koska olet orja.

ja kun niitä tulee kirjoitti:

Eliitin seuraava tempaus voi olla ihan mitä vain. Kaikki merkit viittaavat siihen, että se tulee jälleen olemaan jotain mitä ihmiskunta ei ole aikaisemmin nähnyt. Mitä ikinä se onkaan, niin se on kusetusta. Sinä puolestasi tulet itkemään onnesta kuin pikku lapsi, että nyt se vapahtaja tuli tai että alienit tuli ja pelastaa maapallon hiilidioksidilta. Minä ilmoitan jo nyt että se on huuhaata, mutta sinä sen tulet uskomaan koska olet orja.

Ihan oikeasti retard, otapas nyt kiltisti ne iltalääkkeesi. Hohhoijaa.

evqervqerve kirjoitti:

Ihan oikeasti retard, otapas nyt kiltisti ne iltalääkkeesi. Hohhoijaa.

Olet siis samaa mieltä esittämäni asian kanssa? No se taitaa ollakkin ensimmäinen kerta.