Yksisuuntaisentien

http://xs.to/xs.php?h=xs330&d=08331&f=tilanne700.jpg
Kuvassa tilanne ja tässä info:
Alhaalta ylös kulkeva tie on yksisuuntainen.
Auto A) aikoo ajaa suoraan mutta vasemman puoleinen tie on tukossa. Kumpi väistää A vai B auto koska yksisuuntaisella tiellä pitäisi ajaa vasemmalla puolella ja oikealla puolella niiden ketkä kääntyy seuraavasta risteyksestä oikealle?
Tai sitten vaan muistelen väärin..
13556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

A väistää, sillä kaistanvaihtaja väistää. Mistä muuten olet saanut päähäsi, että yksisuuntaisella tiellä pitäisi ajaa vasemmalla kaistalla? Oikealle kääntyvän pitää ryhmittyä oikealle kaistalle, mutta ei oikealta kaistalta ole pakko kääntyä oikealle.

Äänestä
  • Meinaan torikauppiaita.

    Äänestä

onseettäkutenmuutenkinyhteiskunnassaisompimeneeensinjakerääkermatpäältä.

Äänestä
  • Katkeroitunutnojatuolisalapoliisijapaatunut runkkari.

    Äänestä

kaistajako on siis määrätty liikennemerkein? Jos näin ei ole, silloin voi ajaa kumpaa kaistaa vain. Tilanne on "sumppu" sillä risteysalueella kaistanvaihto on kielletty. Jos kuitenkin aiot siirtyä oikealle kaistalle ja viereinen auto ajaa suoraan, silloin tietysti kaistanvaihtaja väistää.

Äänestä
  • > Tilanne on "sumppu" sillä risteysalueella kaistanvaihto on kielletty.

    Yleinen harhaluulo. Kaistanvaihto risteysalueella on kielletty, vain jos ennen risteysaluetta on sulkuviiva. Näin ei suinkaan aina ole.

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    > Tilanne on "sumppu" sillä risteysalueella kaistanvaihto on kielletty.

    Yleinen harhaluulo. Kaistanvaihto risteysalueella on kielletty, vain jos ennen risteysaluetta on sulkuviiva. Näin ei suinkaan aina ole.

    Ohittaminenkin on risteysalueella kielletty taajama-alueella (pl. polut ym.) ja taajama-alueen ulkopuolella merkittyjen risteysten kohdalla. Ja mitä autokoulusta muistan, niin kaistaa ei todellakaan saanut vaihtaa risteyksessä vaikka ennen risteystä ei sulkuviivoja olisikaan. Että jos viitsisit hieman perustella tuota...

    Äänestä

  • Epäilevä Tuomas kirjoitti:

    Ohittaminenkin on risteysalueella kielletty taajama-alueella (pl. polut ym.) ja taajama-alueen ulkopuolella merkittyjen risteysten kohdalla. Ja mitä autokoulusta muistan, niin kaistaa ei todellakaan saanut vaihtaa risteyksessä vaikka ennen risteystä ei sulkuviivoja olisikaan. Että jos viitsisit hieman perustella tuota...

    Tarkennetaanpa aluksi.

    Ohittaminenkaan ei ole risteysalueella kiellettyä, edes taajamassa. Se on kiellettyä, mikäli käytetään VASTAANTULEVAN kaistaa. Jos samaan suuntaan menee kaksi tai useampia kaistoja, voi hitaamman ajoneuvon ohittaa myös risteysalueella.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 18§

    Autokoulun käsitykset laista ovat mitä ovat, eivät välttämättä oikeita... Kaistanvaihto risteysalueella tuskin on suositeltavaa, mutta kyllä ainakin meilläpäin liikenneympyrässä kaistaa vaihdettiin, jos havaittiin väärällä kaistalla olevamme...

    Perustelu siis: mikä ei ole kielletty, on ainakin toistaiseksi sallittua. Jos löydät laista kohdan, jossa tuo kielletään, oikein hyvä. Veikkaan, ettet löydä. :)

    Äänestä

  • The Rat kirjoitti:

    Tarkennetaanpa aluksi.

    Ohittaminenkaan ei ole risteysalueella kiellettyä, edes taajamassa. Se on kiellettyä, mikäli käytetään VASTAANTULEVAN kaistaa. Jos samaan suuntaan menee kaksi tai useampia kaistoja, voi hitaamman ajoneuvon ohittaa myös risteysalueella.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267 18§

    Autokoulun käsitykset laista ovat mitä ovat, eivät välttämättä oikeita... Kaistanvaihto risteysalueella tuskin on suositeltavaa, mutta kyllä ainakin meilläpäin liikenneympyrässä kaistaa vaihdettiin, jos havaittiin väärällä kaistalla olevamme...

    Perustelu siis: mikä ei ole kielletty, on ainakin toistaiseksi sallittua. Jos löydät laista kohdan, jossa tuo kielletään, oikein hyvä. Veikkaan, ettet löydä. :)

    Ei sitä todellakaan ole kirjaimellisesti kielletty. Männävuosina jopa katsastusinssit polttivat inssissä, jos vaihtoi kaistaa risteyksessä. Siis ilman sulkuviivoja ja kaksi kaistaa yhteen suuntaan. Tosiaan monikaistaisella suoraan ajaessa ei itse asiassa ole erityisiä kieltoja, ryhmittyessä ja kääntyessä on. Silloin kaistanvaihto on kielletty. Esim. käännyt vasemmalle ja vedät suoraan oikealle kaistalle. Ja olenhan minäkin vaihtanut risteyksessä onkin ollut este. Pahinta sinne on jäädä jumimaan ja tukkimaan muiden liikennettä. Mutta ihan mukavaa, että joku jaksaa asiallisesti perustella kantansa. Harvinaista herkkua tällä palstalla.

    Äänestä

Auto A ei liiku tuosta mihinkään ennen kuin pääsee jatkamaan omalla kaistallaan. RISTEYKSESSÄ EI SAA VAIHTAA KAISTAA, joten hän voi tässä tilanteessa edetä vain aikoessaan kääntyä vasemmalle.

Äänestä
  • Mistä tämä harhaluulo lienee kotoisin?

    Äänestä

1. Yksisuuntaisella ajetaan mahdollisten opasteiden ja ryhmitysmerkkien mukaan.
2. Jos merkkejä ei ole, niin kummaltakin kaistalta voi ajaa suoraan sekä oikealle käännytään oikealta kaistalta ja vasemmalle vasemmalta kaistalta.
Suositus on ajaa normaalisti oikealla kaistalla.
3. Se väistää kenen puolella on este ja joutuu ajamaan toisen kaistalle, eli A tässä tapauksessa.

Äänestä
  • .. noinhan se o mentävä..

    Kyseinen esimerkki on hesasta, mikäs tie sy nyt onkaan mutta keskustassa mennään tunnelin läpi ja tullaan liikennevaloihin ulos tultaessa, vasenkaista tukossa muistaakseni jonkun jätelavan takia, oli ainakin..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajojärjestys? kirjoitti:

http://xs.to/xs.php?h=xs330&d=08331&f=tilanne700.jpg
Kuvassa tilanne ja tässä info:
Alhaalta ylös kulkeva tie on yksisuuntainen.
Auto A) aikoo ajaa suoraan mutta vasemman puoleinen tie on tukossa. Kumpi väistää A vai B auto koska yksisuuntaisella tiellä pitäisi ajaa vasemmalla puolella ja oikealla puolella niiden ketkä kääntyy seuraavasta risteyksestä oikealle?
Tai sitten vaan muistelen väärin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu