Täällä jaellaan hengenvaarallisia ohjeita

Jos ajatuksesi ei kiinnosta lähipiiriäsi, niin miksi luulet, että mielipiteesi täällä kiinnostaisi ketään?

en ole sinulle mitään velkaa. Miksi olet noin kärsimätön? Eikö löydy muuta ajateltavaa. No, koska odottelu käy ehkä mielenterveytesi päälle, niin kerrotaan. Luin eilen täältä tällaisen ketjun:

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000037063325

Sitten googletin lisää ja löysin nuo linkit, jotka varmaankin luit? Voit itse googlettaa lisää.

selväksi, että kirjoitti:

en ole sinulle mitään velkaa. Miksi olet noin kärsimätön? Eikö löydy muuta ajateltavaa. No, koska odottelu käy ehkä mielenterveytesi päälle, niin kerrotaan. Luin eilen täältä tällaisen ketjun:

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000037063325

Sitten googletin lisää ja löysin nuo linkit, jotka varmaankin luit? Voit itse googlettaa lisää.

Lue lisää

Toistan kuitenkin kysymykseni. Miten muka vhh-ruokavalio olisi vaarallinen ykköstyypin diabeetikoille? Mikä siinä on vaarallista? Tarvitseeko D1 hengissäpysyäkseen hiilihydraatteja suuria määriä?

vastata? kirjoitti:

Toistan kuitenkin kysymykseni. Miten muka vhh-ruokavalio olisi vaarallinen ykköstyypin diabeetikoille? Mikä siinä on vaarallista? Tarvitseeko D1 hengissäpysyäkseen hiilihydraatteja suuria määriä?

Lue lisää

vain musta ja valkoinen, etkä tunnista harmaan sävyjä ollenkaan. Sinun mielestäsi pitää joko syödä suuria määriä hiilihydraatteja tai sitten niukasti. Etkö todellakaan näe siinä välillä mitään muita vaihtoehtoja? Jos tuo on ajattelutapasi, niin tunne-elämäsi varmaan kukoistaa... Miksi et lukenut linkkien sisältöjä ollenkaan, vai etkö ymmärtänyt niitä?

"Ketoaineet veressä tai virtsassa ovat merkki elimistön insuliinin puutteesta. Sen seurauksena sokerin pääsy verenkierrosta solujen käyttöön estyy, ja verensokeri kohoaa.

Kun solut eivät saa energiaa sokerista, ne joutuvat turvautumaan varaenergiavarastoihin eli hajottamaan rasvoja käyttövoimakseen. Rasvojen hajoamisen seurauksena syntyy ketoaineita, jotka siirtyvät vereen ja edelleen munuaisten kautta virtsaan.

Mitä suurempi insuliinin puute on, sitä voimakkaampaa on rasvojen hajoaminen rasvakudoksessa ja sitä enemmän on myös ketoaineita. Diabeetikolla tilanne voi johtaa ketoasidoosiin, happomyrkytykseen.

- Rasvojen hajottaminen on ihmisen energiantuotannon varajärjestelmä. Ketoaineita syntyy myös terveellä ihmisellä silloin, kun hän paastoaa, Riitta Veijola selittää.

Diabeetikon verestä voi löytyä ketoaineita myös hypoglykemian jälkeen, eli silloin kun verensokeri on laskenut liian alas. Hypoglykemia saa aikaan glukagonin erittymisen haiman alfasoluista, ja glukagoni taas lisää ketoaineiden tuotantoa maksassa.

- Liian matala verensokeri voi siis aiheuttaa ns. nälkähappoja virtsaan, Veijola kuvaa."

Ketoosi voi terveelle ihmiselle olla harmiton tila ja sen avulla voi laihtua, mutta sairaalle ihmiselle ei.

suurilla määrillä, mutta kyllä. Ykköstyypin diabeetikko ei selviä hengissä ilman riittävää määrää hiilihydraatteja. Käytännössä tämä tarkoittaa, että hänen on pakko saada joka aterialla leipää, perunaa, pastaa, papuja tai riisiä. Ei paljon, mutta saatava on tai seuraukset ovat hyvin ikävät, eli hän joutuu shokkiin.

vastata? kirjoitti:

Toistan kuitenkin kysymykseni. Miten muka vhh-ruokavalio olisi vaarallinen ykköstyypin diabeetikoille? Mikä siinä on vaarallista? Tarvitseeko D1 hengissäpysyäkseen hiilihydraatteja suuria määriä?

Lue lisää

vuorostaan, miksi VHH on sinusta sopiva ruokavalio ykköstyypin diabeetikolle? Huomauttaisin lisäksi, että ykköstyypin diabetes on sairaus, jota on pakko hoitaa lääkkeillä ja lääkärit määräävät hoidon, ei ravitsemusterapeutit. Miksi olet sitä mieltä, että lääkärit hoitavat potilaitaan väärin?

ilmeisesti olemassa kirjoitti:

vain musta ja valkoinen, etkä tunnista harmaan sävyjä ollenkaan. Sinun mielestäsi pitää joko syödä suuria määriä hiilihydraatteja tai sitten niukasti. Etkö todellakaan näe siinä välillä mitään muita vaihtoehtoja? Jos tuo on ajattelutapasi, niin tunne-elämäsi varmaan kukoistaa... Miksi et lukenut linkkien sisältöjä ollenkaan, vai etkö ymmärtänyt niitä?

"Ketoaineet veressä tai virtsassa ovat merkki elimistön insuliinin puutteesta. Sen seurauksena sokerin pääsy verenkierrosta solujen käyttöön estyy, ja verensokeri kohoaa.

Kun solut eivät saa energiaa sokerista, ne joutuvat turvautumaan varaenergiavarastoihin eli hajottamaan rasvoja käyttövoimakseen. Rasvojen hajoamisen seurauksena syntyy ketoaineita, jotka siirtyvät vereen ja edelleen munuaisten kautta virtsaan.

Mitä suurempi insuliinin puute on, sitä voimakkaampaa on rasvojen hajoaminen rasvakudoksessa ja sitä enemmän on myös ketoaineita. Diabeetikolla tilanne voi johtaa ketoasidoosiin, happomyrkytykseen.

- Rasvojen hajottaminen on ihmisen energiantuotannon varajärjestelmä. Ketoaineita syntyy myös terveellä ihmisellä silloin, kun hän paastoaa, Riitta Veijola selittää.

Diabeetikon verestä voi löytyä ketoaineita myös hypoglykemian jälkeen, eli silloin kun verensokeri on laskenut liian alas. Hypoglykemia saa aikaan glukagonin erittymisen haiman alfasoluista, ja glukagoni taas lisää ketoaineiden tuotantoa maksassa.

- Liian matala verensokeri voi siis aiheuttaa ns. nälkähappoja virtsaan, Veijola kuvaa."

Ketoosi voi terveelle ihmiselle olla harmiton tila ja sen avulla voi laihtua, mutta sairaalle ihmiselle ei.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä oikein selität, ykköstyypin diabeetikkohan piikittää sen insuliinin itseensä. Miten hänelle voisi näin ollen syntyä insuliinin puute?

Sinähän et kylläkään maininnut oliko tuossa selityksessäsi kyseessä D1 vai D2. Vaadit sitä muilta mutta et itseltäsi? Osoittaa jotain egostasi...

Minä olen D2 ja ollut jo kuukausia ketoosissa. En ole kuollut. Ainoastaan D2 minussa tuntuu "kuolevan", veriarvoni kun ovat parantuneet huimasti. Kohta minusta ei voi edes tehdä diabetes-diagnoosia. Että sellaista se vhh ja ketoosi teettää meille diabetikoille (D2).

sinä nyt kirjoitti:

vuorostaan, miksi VHH on sinusta sopiva ruokavalio ykköstyypin diabeetikolle? Huomauttaisin lisäksi, että ykköstyypin diabetes on sairaus, jota on pakko hoitaa lääkkeillä ja lääkärit määräävät hoidon, ei ravitsemusterapeutit. Miksi olet sitä mieltä, että lääkärit hoitavat potilaitaan väärin?

Lue lisää

"Miksi olet sitä mieltä, että lääkärit hoitavat potilaitaan väärin?"

Missä olen noin sanonut?

P.S. Tosin olen sitä mieltä ainakin D2:n suhteen.

what? kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä oikein selität, ykköstyypin diabeetikkohan piikittää sen insuliinin itseensä. Miten hänelle voisi näin ollen syntyä insuliinin puute?

Sinähän et kylläkään maininnut oliko tuossa selityksessäsi kyseessä D1 vai D2. Vaadit sitä muilta mutta et itseltäsi? Osoittaa jotain egostasi...

Minä olen D2 ja ollut jo kuukausia ketoosissa. En ole kuollut. Ainoastaan D2 minussa tuntuu "kuolevan", veriarvoni kun ovat parantuneet huimasti. Kohta minusta ei voi edes tehdä diabetes-diagnoosia. Että sellaista se vhh ja ketoosi teettää meille diabetikoille (D2).

Lue lisää

kun pyysit minulta selitystä siihen, miksi VHH on ykköstyypin diabeetikolle vaarallinen. Taisit itse unohtaa mitä kysyit. Että se siitä egosta. Lue nyt vielä kerran se lainaus (ei ollut omaa selittämistäni, koska en ole lääkäri tai tutkija joten katsoin viisaaksi lainata asiasta parhaiten tietäviltä) ja linkistä löytyvä artikkeli, niin ehkä vihdoin ymmärrät, miten ketoasidoosi syntyy.

ihmeessä... kirjoitti:

"Miksi olet sitä mieltä, että lääkärit hoitavat potilaitaan väärin?"

Missä olen noin sanonut?

P.S. Tosin olen sitä mieltä ainakin D2:n suhteen.

että VHH on 1 tyypin diabeetikoille aivan turvallinen ja sopiva, niin olet eri mieltä hoitavien lääkäreiden ja hoitajien kanssa.

Kerropa nyt vielä, miksi se on sopiva, kun taisit unohtaa?

sitä mieltä kirjoitti:

että VHH on 1 tyypin diabeetikoille aivan turvallinen ja sopiva, niin olet eri mieltä hoitavien lääkäreiden ja hoitajien kanssa.

Kerropa nyt vielä, miksi se on sopiva, kun taisit unohtaa?

Lue lisää

Luulen, että olet erehtynyt henkilöstä. Keneksi minua luulet?

pahvi... kirjoitti:

Luulen, että olet erehtynyt henkilöstä. Keneksi minua luulet?

No ei se mitään. Minä annan sinulle anteeksi, settä tulit häiritsemään tänne turhaan ja osoittamaan tietämättömyytesi :). Minua ei niin helposti saa hermostumaan ja ehkä sinuakaan ei enää huomenna kiukuta niin paljoa, vaikka joskus elämä tuntuu epäreilulta. Ja hyvä, että olet saanut kakkostyyppisi hallintaan. Jatka samaan malliin.

osannut kirjoitti:

No ei se mitään. Minä annan sinulle anteeksi, settä tulit häiritsemään tänne turhaan ja osoittamaan tietämättömyytesi :). Minua ei niin helposti saa hermostumaan ja ehkä sinuakaan ei enää huomenna kiukuta niin paljoa, vaikka joskus elämä tuntuu epäreilulta. Ja hyvä, että olet saanut kakkostyyppisi hallintaan. Jatka samaan malliin.

Lue lisää

Jatka vaan sekoiluasi...

tyyppi... kirjoitti:

Jatka vaan sekoiluasi...

omia pahanolon tunteitasi minuun. Ei se haittaa. Huomasit olevasi väärässä, mutta ei se haittaa täällä keskustelupalstoilla, kun kukaan ei tunne ketään. Et siis menettänyt kasvojasi, joten voit olla rauhassa. Toki, jos minun syyttäminen hulluksi helpottaa oloasi, niin teepä niin.

tarkoitat kirjoitti:

suurilla määrillä, mutta kyllä. Ykköstyypin diabeetikko ei selviä hengissä ilman riittävää määrää hiilihydraatteja. Käytännössä tämä tarkoittaa, että hänen on pakko saada joka aterialla leipää, perunaa, pastaa, papuja tai riisiä. Ei paljon, mutta saatava on tai seuraukset ovat hyvin ikävät, eli hän joutuu shokkiin.

Lue lisää

Mitä enemmän piikittää insuliinia sitä enemmän on saatava hiilaria. Ymmärsitkö asiayhteyden

huonoa? Onko antamissani linkeissä jotain väärää tietoa? Tämä puheenaihe oli esillä jo toisessa ketjussa (johon on myös annettu linkki) ja tila nimeltään ketoasidoosi nousi esille. Minusta on edelleen vastuutonta neuvoa ykköstyypin diabetespotilaita niukkahiilariselle ruokavaliolle. Hyvähiilarinen onkin jo eri asia.

nyt on niin kirjoitti:

huonoa? Onko antamissani linkeissä jotain väärää tietoa? Tämä puheenaihe oli esillä jo toisessa ketjussa (johon on myös annettu linkki) ja tila nimeltään ketoasidoosi nousi esille. Minusta on edelleen vastuutonta neuvoa ykköstyypin diabetespotilaita niukkahiilariselle ruokavaliolle. Hyvähiilarinen onkin jo eri asia.

Lue lisää

Kun tuo ketoasidoosi tuntuu vaivaavan sinua noin valtavasti niin voisitko ihan omin sanoin kertoa miten sinun mielestäsi vhh vaikuttaa ketoasidoosin syntyyn ykköstyypin diabetikoilla.

sanoin kirjoitti:

Kun tuo ketoasidoosi tuntuu vaivaavan sinua noin valtavasti niin voisitko ihan omin sanoin kertoa miten sinun mielestäsi vhh vaikuttaa ketoasidoosin syntyyn ykköstyypin diabetikoilla.

Lue lisää

jo ties kuinka monetta kertaa se erikseen selittää? Eikö VHH:ssa pyritä ketoosiin? Niin täällä ainakin joka päivä sanotaan. Mä en ole tässä mitään gradua vääntämässä, joten miksi pitäisi joka asiasta alkaa kertomaan omin sanoin... Ei täällä muutkaan niin tee, joten turha aloittaa hurskastelua.

sanoin kirjoitti:

Kun tuo ketoasidoosi tuntuu vaivaavan sinua noin valtavasti niin voisitko ihan omin sanoin kertoa miten sinun mielestäsi vhh vaikuttaa ketoasidoosin syntyyn ykköstyypin diabetikoilla.

Lue lisää

lainaus, jos et jaksa rullata sillä hiirellä ylöspäin:

"Kun solut eivät saa energiaa sokerista, ne joutuvat turvautumaan varaenergiavarastoihin eli hajottamaan rasvoja käyttövoimakseen. Rasvojen hajoamisen seurauksena syntyy ketoaineita, jotka siirtyvät vereen ja edelleen munuaisten kautta virtsaan.

Mitä suurempi insuliinin puute on, sitä voimakkaampaa on rasvojen hajoaminen rasvakudoksessa ja sitä enemmän on myös ketoaineita. Diabeetikolla tilanne voi johtaa ketoasidoosiin, happomyrkytykseen."

Ja VHH:ssahan juuri pyritään ketoosiin, joten en ymmärrä, mikä on niin epäselvää.

minun täytyy kirjoitti:

jo ties kuinka monetta kertaa se erikseen selittää? Eikö VHH:ssa pyritä ketoosiin? Niin täällä ainakin joka päivä sanotaan. Mä en ole tässä mitään gradua vääntämässä, joten miksi pitäisi joka asiasta alkaa kertomaan omin sanoin... Ei täällä muutkaan niin tee, joten turha aloittaa hurskastelua.

Lue lisää

"Eikö VHH:ssa pyritä ketoosiin?"

Ei. Vain pieni osa vhh-ruokavaliota noudattavista pyrkii ketoosiin. Ainoastaan kaikkein tiukimmat "ketokarppaajat". Miten kehtaat tulla yleiselle keskustelupalstalle taistelemaan vhh-ruokavaliota vastaan noin heikoin tiedoin? Et tiedä edes perusasioita...

pihalla... kirjoitti:

"Eikö VHH:ssa pyritä ketoosiin?"

Ei. Vain pieni osa vhh-ruokavaliota noudattavista pyrkii ketoosiin. Ainoastaan kaikkein tiukimmat "ketokarppaajat". Miten kehtaat tulla yleiselle keskustelupalstalle taistelemaan vhh-ruokavaliota vastaan noin heikoin tiedoin? Et tiedä edes perusasioita...

Lue lisää

sanottu, että VHH:lla ketoosi on luonnollinen olotila. Koko VHH:lla laihtuminen perustuu ketoosiin. Sulla ne on vähät tiedot. "Vain pieni osa vhh-ruokavaliota noudattavista pyrkii ketoosiin." Jos haluaa laihtua VHH:lla, niin induktiosta suurin osa aloittaa.

on ihan yleisesti kirjoitti:

sanottu, että VHH:lla ketoosi on luonnollinen olotila. Koko VHH:lla laihtuminen perustuu ketoosiin. Sulla ne on vähät tiedot. "Vain pieni osa vhh-ruokavaliota noudattavista pyrkii ketoosiin." Jos haluaa laihtua VHH:lla, niin induktiosta suurin osa aloittaa.

Lue lisää

Kuten aiemmin mainitsin, tietosi vhh:sta ovat todella hatarat. Mutta yritän auttaa.

Tottakai ketoosi on luonnollinen olotila. Ei ihmiskunnan historiassa ole aina syöty nykyisessä määrin, ei hiilihydraatteja eikä mitään muutakaan. Ketoosi on elimistön luontainen keino selviytyä tilapäisen ravinnonpuutteen yli, eikä sitä ole syytä sekoittaa diabeetikolle mahdolliseen, vaaralliseen ketoasidoosiin. Ketoosi ei ole ketoasidoosi. Lievää ketoainetuotantoa tapahtuu elimistössä usein ilman erityisruokavalioitakin.


Induktio vhh:n alussa ei suinkaan ole pakollinen. Toki useat alkavat sillä etenkin Atkinsin, mutta eihän induktio kestä kuin kaksi viikkoa, vhh voi kestää vuosikymmeniä. Mutta kyllä vhh:lla voi olla vaikkei olisi ollut päivääkään induktiolla.

on ihan yleisesti kirjoitti:

sanottu, että VHH:lla ketoosi on luonnollinen olotila. Koko VHH:lla laihtuminen perustuu ketoosiin. Sulla ne on vähät tiedot. "Vain pieni osa vhh-ruokavaliota noudattavista pyrkii ketoosiin." Jos haluaa laihtua VHH:lla, niin induktiosta suurin osa aloittaa.

Lue lisää

jopa tällä palstalla esitettynä.
Ketoosi on toki luonnollinen tila ihmiselle, mutta se ei todellakaan ole edellytys laihtumiselle VHH:lla. Tämä on kyllä toistuvasti kerrottu täällä.

Ja mistä olet saanut päähäsi että suurinosa aloittaa induktiolla? Minusta tuntuu että suurinosa aloittajista ei edes tiedä mitä induktio tarkoittaa, tai erota ketoosia ketoasidoosista.

väite. kirjoitti:

jopa tällä palstalla esitettynä.
Ketoosi on toki luonnollinen tila ihmiselle, mutta se ei todellakaan ole edellytys laihtumiselle VHH:lla. Tämä on kyllä toistuvasti kerrottu täällä.

Ja mistä olet saanut päähäsi että suurinosa aloittaa induktiolla? Minusta tuntuu että suurinosa aloittajista ei edes tiedä mitä induktio tarkoittaa, tai erota ketoosia ketoasidoosista.

Lue lisää

ketoasidoosiin. Lue ne linkkien takana olevat kirjoitukset, ennen kuin alat vouhkaamaan. On olemassa mahdollisuus, että D1 joutuu ketoasidoosiin ketoosin takia.

En aloittanut keskustelua, mutta olen myös lukenut sellaiset ohjeet, että tehokkain tapa on aloittaa induktiolla. Tälläkin palstalla kysellään todella usein neuvoja aloitusvaiheeseen. Sellainen olisi D1:lle vaarallinen ja se on minullekin selvää, ihan sama kuinka kauan jankutat. Ainoa peruste, mikä voi olla hiilareita rajusti vähentämällä laihtumiseen (ja runsailla kaloreilla, jotkut täällä ovat sanoneet jopa lisänneensä kaloreita), on ketoosi.

edelleen... kirjoitti:

Kuten aiemmin mainitsin, tietosi vhh:sta ovat todella hatarat. Mutta yritän auttaa.

Tottakai ketoosi on luonnollinen olotila. Ei ihmiskunnan historiassa ole aina syöty nykyisessä määrin, ei hiilihydraatteja eikä mitään muutakaan. Ketoosi on elimistön luontainen keino selviytyä tilapäisen ravinnonpuutteen yli, eikä sitä ole syytä sekoittaa diabeetikolle mahdolliseen, vaaralliseen ketoasidoosiin. Ketoosi ei ole ketoasidoosi. Lievää ketoainetuotantoa tapahtuu elimistössä usein ilman erityisruokavalioitakin.


Induktio vhh:n alussa ei suinkaan ole pakollinen. Toki useat alkavat sillä etenkin Atkinsin, mutta eihän induktio kestä kuin kaksi viikkoa, vhh voi kestää vuosikymmeniä. Mutta kyllä vhh:lla voi olla vaikkei olisi ollut päivääkään induktiolla.

Lue lisää

ketoasidoosi, mutta tila voi johtaa ketoasidoosiin. Minä luin annetut linkkien sisällöt, eikä ollut ollenkaan noin suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaani.

"Toki useat alkavat sillä etenkin Atkinsin, mutta eihän induktio kestä kuin kaksi viikkoa, vhh voi kestää vuosikymmeniä." Tiedätkö, mitä tuollainen aika merkitsee D1-potilaalle? Ota sinä selvää nuoruustyypin diabeteksestä, ennen kuin annat hyviä ohjeitasi. D1-potilaan ravinnon- ja hiilihydraattien tarve on aivan erilainen, kuin perusterveen ihmisen ja potilaiden kesken se vaihtelee todella paljon. Ota nyt ihan oikeasti selvää kyseisestä sairaudesta ennen kuin lauot totuuksiasi.

ei ole kirjoitti:

ketoasidoosi, mutta tila voi johtaa ketoasidoosiin. Minä luin annetut linkkien sisällöt, eikä ollut ollenkaan noin suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaani.

"Toki useat alkavat sillä etenkin Atkinsin, mutta eihän induktio kestä kuin kaksi viikkoa, vhh voi kestää vuosikymmeniä." Tiedätkö, mitä tuollainen aika merkitsee D1-potilaalle? Ota sinä selvää nuoruustyypin diabeteksestä, ennen kuin annat hyviä ohjeitasi. D1-potilaan ravinnon- ja hiilihydraattien tarve on aivan erilainen, kuin perusterveen ihmisen ja potilaiden kesken se vaihtelee todella paljon. Ota nyt ihan oikeasti selvää kyseisestä sairaudesta ennen kuin lauot totuuksiasi.

Lue lisää

että tiedätkö mitätuollainen aika merkitsee D1-potilaalle, niin viittasin nimenomaan siihen kahteen viikkoon.

voi JOHTAA kirjoitti:

ketoasidoosiin. Lue ne linkkien takana olevat kirjoitukset, ennen kuin alat vouhkaamaan. On olemassa mahdollisuus, että D1 joutuu ketoasidoosiin ketoosin takia.

En aloittanut keskustelua, mutta olen myös lukenut sellaiset ohjeet, että tehokkain tapa on aloittaa induktiolla. Tälläkin palstalla kysellään todella usein neuvoja aloitusvaiheeseen. Sellainen olisi D1:lle vaarallinen ja se on minullekin selvää, ihan sama kuinka kauan jankutat. Ainoa peruste, mikä voi olla hiilareita rajusti vähentämällä laihtumiseen (ja runsailla kaloreilla, jotkut täällä ovat sanoneet jopa lisänneensä kaloreita), on ketoosi.

Lue lisää

voi johtaa ketoasidoosiin jos kroppa ei toimi kuten pitäisi. Mutta jopa sinun pitäisi tietää että terveellä ihmisellä ketoosi ei oletuksena joha ketoasidoosiin.

Ja kuten on tullut ilmi, niin D1 ei edes tarvitse ketoosia joutuakseen ketoasidoosiin. Tietäisit tämän jos tietäisit miten keho normaalisti toimii.

Induktio ei tietääkseni vieläkään ole vaarallinen D1:lle, tähän väitteeseen ei täältä ole vielä löytynyt faktoja. Ja kun asiaa peilaa tosielämän D1 potilaisiin jotka noudattavat VHH:ta niin väitteesi käyvät entistä naurettavammiksi.

Täällä myös toistuvasti kerrotaan että VHH ei ole haitaksi terveelle ihmiselle. Jos haluat ymmärtää sen niin että kaikki sairaatkin voivat kokeilla VHH:ta niin vastuu on silloin lukijalla eli sinulla.

ei ole kirjoitti:

ketoasidoosi, mutta tila voi johtaa ketoasidoosiin. Minä luin annetut linkkien sisällöt, eikä ollut ollenkaan noin suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaani.

"Toki useat alkavat sillä etenkin Atkinsin, mutta eihän induktio kestä kuin kaksi viikkoa, vhh voi kestää vuosikymmeniä." Tiedätkö, mitä tuollainen aika merkitsee D1-potilaalle? Ota sinä selvää nuoruustyypin diabeteksestä, ennen kuin annat hyviä ohjeitasi. D1-potilaan ravinnon- ja hiilihydraattien tarve on aivan erilainen, kuin perusterveen ihmisen ja potilaiden kesken se vaihtelee todella paljon. Ota nyt ihan oikeasti selvää kyseisestä sairaudesta ennen kuin lauot totuuksiasi.

Lue lisää

jolloin terve ihminen on mennyt ketoasidoosiin ketoosista.

tapaus. kirjoitti:

jolloin terve ihminen on mennyt ketoasidoosiin ketoosista.

Puhuttiin DM1-potilaista, jotka eivät ole terveitä ihmisiä. Herätys!

tila. kirjoitti:

voi johtaa ketoasidoosiin jos kroppa ei toimi kuten pitäisi. Mutta jopa sinun pitäisi tietää että terveellä ihmisellä ketoosi ei oletuksena joha ketoasidoosiin.

Ja kuten on tullut ilmi, niin D1 ei edes tarvitse ketoosia joutuakseen ketoasidoosiin. Tietäisit tämän jos tietäisit miten keho normaalisti toimii.

Induktio ei tietääkseni vieläkään ole vaarallinen D1:lle, tähän väitteeseen ei täältä ole vielä löytynyt faktoja. Ja kun asiaa peilaa tosielämän D1 potilaisiin jotka noudattavat VHH:ta niin väitteesi käyvät entistä naurettavammiksi.

Täällä myös toistuvasti kerrotaan että VHH ei ole haitaksi terveelle ihmiselle. Jos haluat ymmärtää sen niin että kaikki sairaatkin voivat kokeilla VHH:ta niin vastuu on silloin lukijalla eli sinulla.

Lue lisää

sanottu, että VHH ei ole vaarallinen kenellekään. En itse tunne yhtäkään tosielämän DM1-potilaita, jotka olisivat VHH:lla ja heidän puheidensa perusteella, sitä ei kannata edes harkita. Luit varmaan lainatun tekstin mekanismista, joka johtaa ketoasidoosiin, joten opiskele sinä, miten DM1-potilaan keho toimii, eli luepa teksti uudestaan.

Jos D1-potilas ei saa ateriallaan riittävästi (ei ole yhtä kuin mielin määrin) hiilihydraatteja, hänen sokeritasapainonsa romahtaa ja nostaakseen sitä, täytyy syödä sokeria. Huono kierre.

edes keskustelua kirjoitti:

Puhuttiin DM1-potilaista, jotka eivät ole terveitä ihmisiä. Herätys!

ei ottanut huomioon sairaita ihmisiä. Siinä todettiin vain että ketoosi voi johtaa ketoasidoosiin, mikä tietääkseni on mahdotonta terveellä ihmisellä.

Jos sinulla on jotain uutta tietoa tähän niin jaa tietosi meidän muiden kanssa. Muussa tapauksessa kehoitan seuraamaan keskustelua.

on useasti kirjoitti:

sanottu, että VHH ei ole vaarallinen kenellekään. En itse tunne yhtäkään tosielämän DM1-potilaita, jotka olisivat VHH:lla ja heidän puheidensa perusteella, sitä ei kannata edes harkita. Luit varmaan lainatun tekstin mekanismista, joka johtaa ketoasidoosiin, joten opiskele sinä, miten DM1-potilaan keho toimii, eli luepa teksti uudestaan.

Jos D1-potilas ei saa ateriallaan riittävästi (ei ole yhtä kuin mielin määrin) hiilihydraatteja, hänen sokeritasapainonsa romahtaa ja nostaakseen sitä, täytyy syödä sokeria. Huono kierre.

Lue lisää

Tällä palstalla sanotaan milloin mitäkin ja yleensä kirjoittajina on henkilöitä jotka eivät noudata VHH:ta. Se mitä itse seuraan aktiivisempaa palstaa niin siellä todetaan jatkuvasti että VHH ei ole vaarallinen terveelle ihmiselle. Ja tämä pätee ihan mihin tahansa ruokavalioon.

Karpeista löytyy useampikin D1-potilas joka noudattaa VHH:ta, se että et heitä tunne johtuu vain ja ainoastaan siitä että tietolähteesi on tämä palsta.

En ole tainut lukea siitä mekanismista, minkälainen se on tai missä viestissä siitä on puhuttu?

lainauksen kirjoitti:

lainaus, jos et jaksa rullata sillä hiirellä ylöspäin:

"Kun solut eivät saa energiaa sokerista, ne joutuvat turvautumaan varaenergiavarastoihin eli hajottamaan rasvoja käyttövoimakseen. Rasvojen hajoamisen seurauksena syntyy ketoaineita, jotka siirtyvät vereen ja edelleen munuaisten kautta virtsaan.

Mitä suurempi insuliinin puute on, sitä voimakkaampaa on rasvojen hajoaminen rasvakudoksessa ja sitä enemmän on myös ketoaineita. Diabeetikolla tilanne voi johtaa ketoasidoosiin, happomyrkytykseen."

Ja VHH:ssahan juuri pyritään ketoosiin, joten en ymmärrä, mikä on niin epäselvää.

Lue lisää

Jälleen.
Ketoasidoosissa on sekä verensokeri että ketoaineen korkealla, miten verensokeri voi olla korkealla jos syö hiilareita vain vähän? Kerro oma käsityksesi sekä D1:n että D2:n kohdalta.


Ketoosissa ei välttämättä erity ketoaineita ollenkaan virtsaan.

Niin minä nyt ole kakkostyyppiä,mutta siitä huolimatta ja siksi minun täytyy ottaa insuliiniä pistäessäni syöty hiilarimäärä huomioon, samoin myös lapsenlapsella ,hän on ykkönen ja hiilarit laskettu ateriaa kohden ja jos syö vähemmän tai enemmän niin aina pistetään syödyn määrän mukaisesti( heti syönnin jälkeen, lapsestahan ei tiedä syökö koko määrän)

että isä ei uskonut, joten eivät varmaan tehneet mitään väärin. Kannattaa lukea viestit huolella ja linkkien sisällöt. Siellä kun mainittiin, että ketoosi voi johtaa ketoasidoosiin. Tosi omituista, että linkin sisällön on joutunut selittämään tässäkin ketjussa jo kymmenen kertaa. Eihän se välttämättä johdakaan ketoasidoosiin, mutta moni ei halua ottaa riskiä, varsinkaan jos on tosi vaikea D1. Jos kokonaiskalorimäärä lisääntyy ja vähentää hiilareita runsaasti, perustuu laihtuminen hiilareiden vähentämiseen, jolloin keho alkaa käyttämään rasvavarastojaan, jolloin on siis ketoositilassa.

sanottiin kirjoitti:

että isä ei uskonut, joten eivät varmaan tehneet mitään väärin. Kannattaa lukea viestit huolella ja linkkien sisällöt. Siellä kun mainittiin, että ketoosi voi johtaa ketoasidoosiin. Tosi omituista, että linkin sisällön on joutunut selittämään tässäkin ketjussa jo kymmenen kertaa. Eihän se välttämättä johdakaan ketoasidoosiin, mutta moni ei halua ottaa riskiä, varsinkaan jos on tosi vaikea D1. Jos kokonaiskalorimäärä lisääntyy ja vähentää hiilareita runsaasti, perustuu laihtuminen hiilareiden vähentämiseen, jolloin keho alkaa käyttämään rasvavarastojaan, jolloin on siis ketoositilassa.

Lue lisää

ainoa tapa diabeetikolle laihduttaa?
Jotenkinhan rasvasta pitäis päästä eroon jos laihtua haluaa.

rasvaimu_ kirjoitti:

ainoa tapa diabeetikolle laihduttaa?
Jotenkinhan rasvasta pitäis päästä eroon jos laihtua haluaa.

saivartele jonkun muun kanssa. Mutta se on ihan totta, että D1-potilaan on todella vaikea laihduttaa. Siksi ei pidä päästää itseään lihomaan.

viestejä, jotka voitte lukea, jos tekee mieli vielä saivarrella aihe pois keskustelusta. Jos tämän jälkeen ei riitä ymmärrys, niin olen voimaton ja voin vain toivoa, että joku päivä näette valoa tunnelin päässä... Lukekaa vaikka lääkärikirjasta tai kysykää joltain lääkäriltä.


DM1
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.31


Lopetetaan nyt ihan ensi alkuun tämä sokeritauti-sanan käyttö ja siirrytään 2000-luvulle; puhutaan Diabeteksesta. Diabetesta on ainakin kolmea eri tyyppiä: DM1, DM2 ja sekamuoto.
Koska DM2 on tämä huomattavasti yleisempi muoto, ja joka elintapojemme rapistuessa; vähäinen liikunta, vääränlainen ruokavalio- liikalihavuus etc. yhdistettynä perinnölliseen sairastumis alttiuteemme lisääntyy räjähdysmäisesti maassamme, en jaksa nyt kertoa tästä sen enempää, sillä tietoa pitäisi olla helposti saatavilla, sensijaan siirryn vähemmän tunnettuun Diabetes mellitus 1.
DM1 puhkeaa useinmiten lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta sairastua voi minkä ikäisenä hyvänsä. DM1:ssä on kysymys haiman beetasolujen(eli insuliinia tuottavien solujen) totaalisesta tuhoutumisesta. Tämän prosessin seurauksena ihminen kuolee mikäli ulkopuolelta tulevaa insuliinia ei ole saatavilla ja käytettävissä. Sairauden "hoito" on siis elinikäinen, elämää ylläpitävä. DM1 sairastunut ihminen pysyy siis elossa ulkopuolelta saadun insuliinin turvin. Solutuhon aiheuttajaa ei tiedetä, teorioita sekä arveluita on kuitenkin olemassa; jonkinlainen virus, vauvaiässä tapahtuva liian aikainen lehmänmaidon saanti, D-vitamiinin puutos etc.
Todennäköisin DM1 sairastuva ihminen on suomalainen ja sukupuoleltaan poika, useinmiten iältään noin 1-3v tai 10-12v. Johdamme maailmanlaajuisesti tätä DM1 sairastuvuus tilastoa ja se joka keksii syyn miksi ihmiselimistö jostain, vielä tuntemattomasta, syystä kääntyy tällä tavalla itseään vastaan, ansaitsee toden totta Nobelin arvoisen palkinnon.



Hmmm
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.56


Piti vielä lisätä että on huomattu että DM1 puhkeamista edeltää usein jonkinlainen infektio, vaikea elämäntilanne tai stressireaktio....
Ja nyt tämä väsynyt hoitsu menee nukkumaan. Öitä!



Kiitos
Kirjoittanut: mukavaa huomata 12.8.2008 klo 11.14


että täällä välillä käy joku joka tietää asiasta josta puhuu. Toivottavasti mahdollisimman moni luki kirjoituksesi.



Kannattaako
Kirjoittanut: kuitenkaan 12.8.2008 klo 13.57


sokeritautisen syödä paljon sokeria ja sitten piikittää runsaammin inskaa? Onko se järkevää jos sokerinsäätely on rikki? Eikö kannattaisi ruokavaliolla pitää sokeritasapaino mahdollisimman vakaana ilman turhi nousuja?

Diabetes mellitus= hunajavirtsaisuus... no, ehkäpä sokeritauti kuvaa yhtä hyvin.



Ykköstyypin diabeetikko
Kirjoittanut: ei mätä sokeria 12.8.2008 klo 14.21


sen enempää kuin kukaan muukaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että sokeritaso jostain syystä laskee liian alas, tarvitaan sokeria, mehua tai hunajaa ensiapuna. Ilman tätä ensiapua diabeetikko kuolee, sillä hänen elimistönsä ei osaa nostaa verensokeria takaisin tajunnan tasolle ilman ulkoista apua, kuten terveiden.

Sokerin mättämisen sijaan ykköstyypin diabeetikko tarvitsee hiilihydraattia joka aterialla. Pihvi ja vihersalaatti ei käy diabeetikon ateriaksi. Juuri silloin sokeritasapaino romahtaa, ja silloin joudutaan mättämään lisäsokeria. Tämä taas johtaa helposti kierteeseen, jolloin sokerit menevät liian ylös, jolloin tarvitaan lisää insuliinia, jolloin sokerit taas romahtavat, jolloin tarvitaan lisää sokeria jne.

Yllämainitun ketjun estämiseksi ykköstyypin diabeetikon on joka aterialla saatava perunaa, pastaa, leipää, puuroa tms. jotta sokeritaspaino pysyy vakaana. Vaaleita jauhoja ja vaaleaa riisiä ja pastaa sekä pullia, limuja ja karkkeja on diabeetikon yhtä suositeltavaa välttää kuin terveidenkin.


Onko
Kirjoittanut: siis - 12.8.2008 klo 14.25


ykkösillä puutetta kaikista hormoneista? Glukagon, adrenaliini, kortisoli, nämähän nostavat verensokeria tarvittaessa.



En enää muista
Kirjoittanut: mistä johtuu 12.8.2008 klo 14.41


mutta shokkitilassa ykkösten elimistö ei korjaa tilannetta, vaan sokeritasapaino vain jatkaa laskemistaan. Ensiapuna on tajunnan menetyksen jälkeen glukoosipiikki.

Kuitenkin esim. adrenaliini nostaa verensokeria meilläkin, silloin kun verensokeri on muuten normaali. Tämän vuoksi esim. stressitilanteissa (vaikkapa tentissä) sokerit voivat ilman syytä pompata taivaisiin ja aiheuttaa todella ikävän olon.


Eikös
Kirjoittanut: nykyiset 12.8.2008 klo 14.28


ravintosuositukset päde myös sokeritautisillekin? Ja nehän ne vasta sokerimättöä ovatkin pahimmillaan. 55-60% kokonaisenergiasta sokereista on aikas paljon jopa (vielä) terveellekin!



Oliko tuo
Kirjoittanut: mielestäsi 12.8.2008 klo 16.41


kovinkin hauska kommentti?

Hiilihydraatit eivät todellakaan ole sama asia kuin puhdas sokeri, joka ei diabeetikon ruokavalioon kuulu.

Saatoit kommentillasi taas aiheuttaa huomattavan terveyshaitan jollekin vastasairastuneelle diabeetikolle, joka ei ymmärrä hiilihydraateista kuin vähän enemmän kuin sinä. Häpeäisit.



Mitä
Kirjoittanut: tarkoitat? 12.8.2008 klo 19.19


Hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme "sokereiksi". Onko siinä jotain epäselvää?

Diabetesliiton "Diabeetikon ruokavaliosuositus 2008" kehottaa syömään hiilihydraatteja päivittäisestä kokonaisenergiasta 45-60 % (josta lisättyä sokeria < 10 %).

Noin siis neuvotaan virallisesti, mitäs tykkäät?



Tykkään että
Kirjoittanut: olet riidan 12.8.2008 klo 20.30


haastaja. Tiedät kyllä, ettei suositus tarkoita sitä, että syötäisiin puhdasta sokeria. En viitsi jänkätä tyhmiksi tekeytyvien kanssa.



"Sokeritauti"
Kirjoittanut: ei kuvaa diabetestä 12.8.2008 klo 14.27


kovin hyvin. Jos kansanomainen nimi haluttaisiin keksiä, niin parempi nimi olisi vaikkapa haiman vakava toimintahäiriö, haimankuolematauti tai jopa ennenvanhainen "näivetystauti". VHH-ruokavaliolla ykköstyypin diabeetikko nimen omaan näivettyisi tuskallisesti kuoliaaksi. Niin myös tapahtui ennen insuliinin keksimistä.



Millä
Kirjoittanut: tavalla 12.8.2008 klo 14.30


vhh näivettää? Ravinteitahan tulvii "ovista ja ikkunoista" tällä ruokavaliolla.



"Ravinteet"
Kirjoittanut: - jos todella haluat 12.8.2008 klo 14.53


tätä sanaa tässä yhteydessä käyttää - eivä ole ensisijaisia diabeteksen hoidossa.

Ykköstyypin diabeetikon sokeritasapaino laskee liian matalaksi VHH-ruokavaliolla. Ensin menee taju, ja pikkuhiljaa elintoiminnot heikkenevät. Lopulta sydän pysähtyy. Diabeetikon elimistö kun ei pysty nostamaan sokeritasapainoa riittävän korkeaksi ilman riittävää määrää oikeanlaatuisia hiilihydraatteja.

Terveellä henkilöllä ei tietenkään käy näin, mutta nyt oli kyse ykköstyypin diabeteksesta.

toisesta ketjusta kirjoitti:

viestejä, jotka voitte lukea, jos tekee mieli vielä saivarrella aihe pois keskustelusta. Jos tämän jälkeen ei riitä ymmärrys, niin olen voimaton ja voin vain toivoa, että joku päivä näette valoa tunnelin päässä... Lukekaa vaikka lääkärikirjasta tai kysykää joltain lääkäriltä.


DM1
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.31


Lopetetaan nyt ihan ensi alkuun tämä sokeritauti-sanan käyttö ja siirrytään 2000-luvulle; puhutaan Diabeteksesta. Diabetesta on ainakin kolmea eri tyyppiä: DM1, DM2 ja sekamuoto.
Koska DM2 on tämä huomattavasti yleisempi muoto, ja joka elintapojemme rapistuessa; vähäinen liikunta, vääränlainen ruokavalio- liikalihavuus etc. yhdistettynä perinnölliseen sairastumis alttiuteemme lisääntyy räjähdysmäisesti maassamme, en jaksa nyt kertoa tästä sen enempää, sillä tietoa pitäisi olla helposti saatavilla, sensijaan siirryn vähemmän tunnettuun Diabetes mellitus 1.
DM1 puhkeaa useinmiten lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta sairastua voi minkä ikäisenä hyvänsä. DM1:ssä on kysymys haiman beetasolujen(eli insuliinia tuottavien solujen) totaalisesta tuhoutumisesta. Tämän prosessin seurauksena ihminen kuolee mikäli ulkopuolelta tulevaa insuliinia ei ole saatavilla ja käytettävissä. Sairauden "hoito" on siis elinikäinen, elämää ylläpitävä. DM1 sairastunut ihminen pysyy siis elossa ulkopuolelta saadun insuliinin turvin. Solutuhon aiheuttajaa ei tiedetä, teorioita sekä arveluita on kuitenkin olemassa; jonkinlainen virus, vauvaiässä tapahtuva liian aikainen lehmänmaidon saanti, D-vitamiinin puutos etc.
Todennäköisin DM1 sairastuva ihminen on suomalainen ja sukupuoleltaan poika, useinmiten iältään noin 1-3v tai 10-12v. Johdamme maailmanlaajuisesti tätä DM1 sairastuvuus tilastoa ja se joka keksii syyn miksi ihmiselimistö jostain, vielä tuntemattomasta, syystä kääntyy tällä tavalla itseään vastaan, ansaitsee toden totta Nobelin arvoisen palkinnon.



Hmmm
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.56


Piti vielä lisätä että on huomattu että DM1 puhkeamista edeltää usein jonkinlainen infektio, vaikea elämäntilanne tai stressireaktio....
Ja nyt tämä väsynyt hoitsu menee nukkumaan. Öitä!



Kiitos
Kirjoittanut: mukavaa huomata 12.8.2008 klo 11.14


että täällä välillä käy joku joka tietää asiasta josta puhuu. Toivottavasti mahdollisimman moni luki kirjoituksesi.



Kannattaako
Kirjoittanut: kuitenkaan 12.8.2008 klo 13.57


sokeritautisen syödä paljon sokeria ja sitten piikittää runsaammin inskaa? Onko se järkevää jos sokerinsäätely on rikki? Eikö kannattaisi ruokavaliolla pitää sokeritasapaino mahdollisimman vakaana ilman turhi nousuja?

Diabetes mellitus= hunajavirtsaisuus... no, ehkäpä sokeritauti kuvaa yhtä hyvin.



Ykköstyypin diabeetikko
Kirjoittanut: ei mätä sokeria 12.8.2008 klo 14.21


sen enempää kuin kukaan muukaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että sokeritaso jostain syystä laskee liian alas, tarvitaan sokeria, mehua tai hunajaa ensiapuna. Ilman tätä ensiapua diabeetikko kuolee, sillä hänen elimistönsä ei osaa nostaa verensokeria takaisin tajunnan tasolle ilman ulkoista apua, kuten terveiden.

Sokerin mättämisen sijaan ykköstyypin diabeetikko tarvitsee hiilihydraattia joka aterialla. Pihvi ja vihersalaatti ei käy diabeetikon ateriaksi. Juuri silloin sokeritasapaino romahtaa, ja silloin joudutaan mättämään lisäsokeria. Tämä taas johtaa helposti kierteeseen, jolloin sokerit menevät liian ylös, jolloin tarvitaan lisää insuliinia, jolloin sokerit taas romahtavat, jolloin tarvitaan lisää sokeria jne.

Yllämainitun ketjun estämiseksi ykköstyypin diabeetikon on joka aterialla saatava perunaa, pastaa, leipää, puuroa tms. jotta sokeritaspaino pysyy vakaana. Vaaleita jauhoja ja vaaleaa riisiä ja pastaa sekä pullia, limuja ja karkkeja on diabeetikon yhtä suositeltavaa välttää kuin terveidenkin.


Onko
Kirjoittanut: siis - 12.8.2008 klo 14.25


ykkösillä puutetta kaikista hormoneista? Glukagon, adrenaliini, kortisoli, nämähän nostavat verensokeria tarvittaessa.



En enää muista
Kirjoittanut: mistä johtuu 12.8.2008 klo 14.41


mutta shokkitilassa ykkösten elimistö ei korjaa tilannetta, vaan sokeritasapaino vain jatkaa laskemistaan. Ensiapuna on tajunnan menetyksen jälkeen glukoosipiikki.

Kuitenkin esim. adrenaliini nostaa verensokeria meilläkin, silloin kun verensokeri on muuten normaali. Tämän vuoksi esim. stressitilanteissa (vaikkapa tentissä) sokerit voivat ilman syytä pompata taivaisiin ja aiheuttaa todella ikävän olon.


Eikös
Kirjoittanut: nykyiset 12.8.2008 klo 14.28


ravintosuositukset päde myös sokeritautisillekin? Ja nehän ne vasta sokerimättöä ovatkin pahimmillaan. 55-60% kokonaisenergiasta sokereista on aikas paljon jopa (vielä) terveellekin!



Oliko tuo
Kirjoittanut: mielestäsi 12.8.2008 klo 16.41


kovinkin hauska kommentti?

Hiilihydraatit eivät todellakaan ole sama asia kuin puhdas sokeri, joka ei diabeetikon ruokavalioon kuulu.

Saatoit kommentillasi taas aiheuttaa huomattavan terveyshaitan jollekin vastasairastuneelle diabeetikolle, joka ei ymmärrä hiilihydraateista kuin vähän enemmän kuin sinä. Häpeäisit.



Mitä
Kirjoittanut: tarkoitat? 12.8.2008 klo 19.19


Hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme "sokereiksi". Onko siinä jotain epäselvää?

Diabetesliiton "Diabeetikon ruokavaliosuositus 2008" kehottaa syömään hiilihydraatteja päivittäisestä kokonaisenergiasta 45-60 % (josta lisättyä sokeria < 10 %).

Noin siis neuvotaan virallisesti, mitäs tykkäät?



Tykkään että
Kirjoittanut: olet riidan 12.8.2008 klo 20.30


haastaja. Tiedät kyllä, ettei suositus tarkoita sitä, että syötäisiin puhdasta sokeria. En viitsi jänkätä tyhmiksi tekeytyvien kanssa.



"Sokeritauti"
Kirjoittanut: ei kuvaa diabetestä 12.8.2008 klo 14.27


kovin hyvin. Jos kansanomainen nimi haluttaisiin keksiä, niin parempi nimi olisi vaikkapa haiman vakava toimintahäiriö, haimankuolematauti tai jopa ennenvanhainen "näivetystauti". VHH-ruokavaliolla ykköstyypin diabeetikko nimen omaan näivettyisi tuskallisesti kuoliaaksi. Niin myös tapahtui ennen insuliinin keksimistä.



Millä
Kirjoittanut: tavalla 12.8.2008 klo 14.30


vhh näivettää? Ravinteitahan tulvii "ovista ja ikkunoista" tällä ruokavaliolla.



"Ravinteet"
Kirjoittanut: - jos todella haluat 12.8.2008 klo 14.53


tätä sanaa tässä yhteydessä käyttää - eivä ole ensisijaisia diabeteksen hoidossa.

Ykköstyypin diabeetikon sokeritasapaino laskee liian matalaksi VHH-ruokavaliolla. Ensin menee taju, ja pikkuhiljaa elintoiminnot heikkenevät. Lopulta sydän pysähtyy. Diabeetikon elimistö kun ei pysty nostamaan sokeritasapainoa riittävän korkeaksi ilman riittävää määrää oikeanlaatuisia hiilihydraatteja.

Terveellä henkilöllä ei tietenkään käy näin, mutta nyt oli kyse ykköstyypin diabeteksesta.

Lue lisää

Kiitos.

Harvinaisen hyvä selvitys ykköstyypin diabeteksesta.

toisesta ketjusta kirjoitti:

viestejä, jotka voitte lukea, jos tekee mieli vielä saivarrella aihe pois keskustelusta. Jos tämän jälkeen ei riitä ymmärrys, niin olen voimaton ja voin vain toivoa, että joku päivä näette valoa tunnelin päässä... Lukekaa vaikka lääkärikirjasta tai kysykää joltain lääkäriltä.


DM1
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.31


Lopetetaan nyt ihan ensi alkuun tämä sokeritauti-sanan käyttö ja siirrytään 2000-luvulle; puhutaan Diabeteksesta. Diabetesta on ainakin kolmea eri tyyppiä: DM1, DM2 ja sekamuoto.
Koska DM2 on tämä huomattavasti yleisempi muoto, ja joka elintapojemme rapistuessa; vähäinen liikunta, vääränlainen ruokavalio- liikalihavuus etc. yhdistettynä perinnölliseen sairastumis alttiuteemme lisääntyy räjähdysmäisesti maassamme, en jaksa nyt kertoa tästä sen enempää, sillä tietoa pitäisi olla helposti saatavilla, sensijaan siirryn vähemmän tunnettuun Diabetes mellitus 1.
DM1 puhkeaa useinmiten lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta sairastua voi minkä ikäisenä hyvänsä. DM1:ssä on kysymys haiman beetasolujen(eli insuliinia tuottavien solujen) totaalisesta tuhoutumisesta. Tämän prosessin seurauksena ihminen kuolee mikäli ulkopuolelta tulevaa insuliinia ei ole saatavilla ja käytettävissä. Sairauden "hoito" on siis elinikäinen, elämää ylläpitävä. DM1 sairastunut ihminen pysyy siis elossa ulkopuolelta saadun insuliinin turvin. Solutuhon aiheuttajaa ei tiedetä, teorioita sekä arveluita on kuitenkin olemassa; jonkinlainen virus, vauvaiässä tapahtuva liian aikainen lehmänmaidon saanti, D-vitamiinin puutos etc.
Todennäköisin DM1 sairastuva ihminen on suomalainen ja sukupuoleltaan poika, useinmiten iältään noin 1-3v tai 10-12v. Johdamme maailmanlaajuisesti tätä DM1 sairastuvuus tilastoa ja se joka keksii syyn miksi ihmiselimistö jostain, vielä tuntemattomasta, syystä kääntyy tällä tavalla itseään vastaan, ansaitsee toden totta Nobelin arvoisen palkinnon.



Hmmm
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.56


Piti vielä lisätä että on huomattu että DM1 puhkeamista edeltää usein jonkinlainen infektio, vaikea elämäntilanne tai stressireaktio....
Ja nyt tämä väsynyt hoitsu menee nukkumaan. Öitä!



Kiitos
Kirjoittanut: mukavaa huomata 12.8.2008 klo 11.14


että täällä välillä käy joku joka tietää asiasta josta puhuu. Toivottavasti mahdollisimman moni luki kirjoituksesi.



Kannattaako
Kirjoittanut: kuitenkaan 12.8.2008 klo 13.57


sokeritautisen syödä paljon sokeria ja sitten piikittää runsaammin inskaa? Onko se järkevää jos sokerinsäätely on rikki? Eikö kannattaisi ruokavaliolla pitää sokeritasapaino mahdollisimman vakaana ilman turhi nousuja?

Diabetes mellitus= hunajavirtsaisuus... no, ehkäpä sokeritauti kuvaa yhtä hyvin.



Ykköstyypin diabeetikko
Kirjoittanut: ei mätä sokeria 12.8.2008 klo 14.21


sen enempää kuin kukaan muukaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että sokeritaso jostain syystä laskee liian alas, tarvitaan sokeria, mehua tai hunajaa ensiapuna. Ilman tätä ensiapua diabeetikko kuolee, sillä hänen elimistönsä ei osaa nostaa verensokeria takaisin tajunnan tasolle ilman ulkoista apua, kuten terveiden.

Sokerin mättämisen sijaan ykköstyypin diabeetikko tarvitsee hiilihydraattia joka aterialla. Pihvi ja vihersalaatti ei käy diabeetikon ateriaksi. Juuri silloin sokeritasapaino romahtaa, ja silloin joudutaan mättämään lisäsokeria. Tämä taas johtaa helposti kierteeseen, jolloin sokerit menevät liian ylös, jolloin tarvitaan lisää insuliinia, jolloin sokerit taas romahtavat, jolloin tarvitaan lisää sokeria jne.

Yllämainitun ketjun estämiseksi ykköstyypin diabeetikon on joka aterialla saatava perunaa, pastaa, leipää, puuroa tms. jotta sokeritaspaino pysyy vakaana. Vaaleita jauhoja ja vaaleaa riisiä ja pastaa sekä pullia, limuja ja karkkeja on diabeetikon yhtä suositeltavaa välttää kuin terveidenkin.


Onko
Kirjoittanut: siis - 12.8.2008 klo 14.25


ykkösillä puutetta kaikista hormoneista? Glukagon, adrenaliini, kortisoli, nämähän nostavat verensokeria tarvittaessa.



En enää muista
Kirjoittanut: mistä johtuu 12.8.2008 klo 14.41


mutta shokkitilassa ykkösten elimistö ei korjaa tilannetta, vaan sokeritasapaino vain jatkaa laskemistaan. Ensiapuna on tajunnan menetyksen jälkeen glukoosipiikki.

Kuitenkin esim. adrenaliini nostaa verensokeria meilläkin, silloin kun verensokeri on muuten normaali. Tämän vuoksi esim. stressitilanteissa (vaikkapa tentissä) sokerit voivat ilman syytä pompata taivaisiin ja aiheuttaa todella ikävän olon.


Eikös
Kirjoittanut: nykyiset 12.8.2008 klo 14.28


ravintosuositukset päde myös sokeritautisillekin? Ja nehän ne vasta sokerimättöä ovatkin pahimmillaan. 55-60% kokonaisenergiasta sokereista on aikas paljon jopa (vielä) terveellekin!



Oliko tuo
Kirjoittanut: mielestäsi 12.8.2008 klo 16.41


kovinkin hauska kommentti?

Hiilihydraatit eivät todellakaan ole sama asia kuin puhdas sokeri, joka ei diabeetikon ruokavalioon kuulu.

Saatoit kommentillasi taas aiheuttaa huomattavan terveyshaitan jollekin vastasairastuneelle diabeetikolle, joka ei ymmärrä hiilihydraateista kuin vähän enemmän kuin sinä. Häpeäisit.



Mitä
Kirjoittanut: tarkoitat? 12.8.2008 klo 19.19


Hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme "sokereiksi". Onko siinä jotain epäselvää?

Diabetesliiton "Diabeetikon ruokavaliosuositus 2008" kehottaa syömään hiilihydraatteja päivittäisestä kokonaisenergiasta 45-60 % (josta lisättyä sokeria < 10 %).

Noin siis neuvotaan virallisesti, mitäs tykkäät?



Tykkään että
Kirjoittanut: olet riidan 12.8.2008 klo 20.30


haastaja. Tiedät kyllä, ettei suositus tarkoita sitä, että syötäisiin puhdasta sokeria. En viitsi jänkätä tyhmiksi tekeytyvien kanssa.



"Sokeritauti"
Kirjoittanut: ei kuvaa diabetestä 12.8.2008 klo 14.27


kovin hyvin. Jos kansanomainen nimi haluttaisiin keksiä, niin parempi nimi olisi vaikkapa haiman vakava toimintahäiriö, haimankuolematauti tai jopa ennenvanhainen "näivetystauti". VHH-ruokavaliolla ykköstyypin diabeetikko nimen omaan näivettyisi tuskallisesti kuoliaaksi. Niin myös tapahtui ennen insuliinin keksimistä.



Millä
Kirjoittanut: tavalla 12.8.2008 klo 14.30


vhh näivettää? Ravinteitahan tulvii "ovista ja ikkunoista" tällä ruokavaliolla.



"Ravinteet"
Kirjoittanut: - jos todella haluat 12.8.2008 klo 14.53


tätä sanaa tässä yhteydessä käyttää - eivä ole ensisijaisia diabeteksen hoidossa.

Ykköstyypin diabeetikon sokeritasapaino laskee liian matalaksi VHH-ruokavaliolla. Ensin menee taju, ja pikkuhiljaa elintoiminnot heikkenevät. Lopulta sydän pysähtyy. Diabeetikon elimistö kun ei pysty nostamaan sokeritasapainoa riittävän korkeaksi ilman riittävää määrää oikeanlaatuisia hiilihydraatteja.

Terveellä henkilöllä ei tietenkään käy näin, mutta nyt oli kyse ykköstyypin diabeteksesta.

Lue lisää

kun esitin kysymyksen, miksi?
Ja miksi sun täytyy vastata yksinkertaiseen kysymykseen kopioimalla sivukaupalla muiden kirjoittamia tekstejä, kyllä ihan yksinkertainen vastaus olisi riittänyt?

hermostumaan kirjoitti:

kun esitin kysymyksen, miksi?
Ja miksi sun täytyy vastata yksinkertaiseen kysymykseen kopioimalla sivukaupalla muiden kirjoittamia tekstejä, kyllä ihan yksinkertainen vastaus olisi riittänyt?

Lue lisää

kysymykseesi. Nyt kun vastaus ja totuus ei miellyttänyt sinua, valitat siitä miten vastasin. Sinun on vaan pakko saada valittaa jostain ja yrität kiertää totuutta kysymyksellä kysymyksen perään sen sijaan, että itse pohtisit asiaa ja etsisit lisätietoa. Sait vastauksen, joten tyydy siihen ja käytä tietoa hyväksesi.

vaan vastasin kirjoitti:

kysymykseesi. Nyt kun vastaus ja totuus ei miellyttänyt sinua, valitat siitä miten vastasin. Sinun on vaan pakko saada valittaa jostain ja yrität kiertää totuutta kysymyksellä kysymyksen perään sen sijaan, että itse pohtisit asiaa ja etsisit lisätietoa. Sait vastauksen, joten tyydy siihen ja käytä tietoa hyväksesi.

Lue lisää

oli sellainen että olet selvästi hermostunut. Ja kun huomasin että olin sen jatkoksi kopioinut hirveän määrä muiden kirjoittamia viestejä jatkoksi vaikka yksinkertainen vastaus olisi riittänyt, niin todellakaan ei tuosta viestistäsi saanut kovinkaan positiivista kuvaa.

Mutta tämä vissiin oli tarkoituksesi?

Mutta toistan itseäni, miksi et voinut vastata yksinkertaiseen viestiin yksinkertaisella vastauksella? Senhän luulisi olevan helppoa jos on asiaan tutustunut eikä hermostu kun asiasta kysytään?

No, ehkä menen jonnekin muualle lukemaan viestejä siitä miten D1:set pärjää VHH:lla, tällä palstalla tuntuu olevan vain häiriintyneitä ihmisiä.

helli kirjoitti:

Niin minä nyt ole kakkostyyppiä,mutta siitä huolimatta ja siksi minun täytyy ottaa insuliiniä pistäessäni syöty hiilarimäärä huomioon, samoin myös lapsenlapsella ,hän on ykkönen ja hiilarit laskettu ateriaa kohden ja jos syö vähemmän tai enemmän niin aina pistetään syödyn määrän mukaisesti( heti syönnin jälkeen, lapsestahan ei tiedä syökö koko määrän)

Lue lisää

Eihän tuo vastannut ollenkaan kysymykseeni...

sanottiin kirjoitti:

että isä ei uskonut, joten eivät varmaan tehneet mitään väärin. Kannattaa lukea viestit huolella ja linkkien sisällöt. Siellä kun mainittiin, että ketoosi voi johtaa ketoasidoosiin. Tosi omituista, että linkin sisällön on joutunut selittämään tässäkin ketjussa jo kymmenen kertaa. Eihän se välttämättä johdakaan ketoasidoosiin, mutta moni ei halua ottaa riskiä, varsinkaan jos on tosi vaikea D1. Jos kokonaiskalorimäärä lisääntyy ja vähentää hiilareita runsaasti, perustuu laihtuminen hiilareiden vähentämiseen, jolloin keho alkaa käyttämään rasvavarastojaan, jolloin on siis ketoositilassa.

Lue lisää

niin ketoasidoosi ei edes vaadi ketoosia syntyäkseen, joten aika turhaa niputtaa niitä yhteen.

Jotta D1 menisi ketoasidoosiin niin se tarkoittaa sitä että hän ei enää piikittäisi insuliinia. Tässä tapauksessa ei ole mitään merkitystä sillä minkälaista ruokavaliota hän noudattaa.

Miten siis VHH on vaaraksi D1 potilaalle?

toisesta ketjusta kirjoitti:

viestejä, jotka voitte lukea, jos tekee mieli vielä saivarrella aihe pois keskustelusta. Jos tämän jälkeen ei riitä ymmärrys, niin olen voimaton ja voin vain toivoa, että joku päivä näette valoa tunnelin päässä... Lukekaa vaikka lääkärikirjasta tai kysykää joltain lääkäriltä.


DM1
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.31


Lopetetaan nyt ihan ensi alkuun tämä sokeritauti-sanan käyttö ja siirrytään 2000-luvulle; puhutaan Diabeteksesta. Diabetesta on ainakin kolmea eri tyyppiä: DM1, DM2 ja sekamuoto.
Koska DM2 on tämä huomattavasti yleisempi muoto, ja joka elintapojemme rapistuessa; vähäinen liikunta, vääränlainen ruokavalio- liikalihavuus etc. yhdistettynä perinnölliseen sairastumis alttiuteemme lisääntyy räjähdysmäisesti maassamme, en jaksa nyt kertoa tästä sen enempää, sillä tietoa pitäisi olla helposti saatavilla, sensijaan siirryn vähemmän tunnettuun Diabetes mellitus 1.
DM1 puhkeaa useinmiten lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta sairastua voi minkä ikäisenä hyvänsä. DM1:ssä on kysymys haiman beetasolujen(eli insuliinia tuottavien solujen) totaalisesta tuhoutumisesta. Tämän prosessin seurauksena ihminen kuolee mikäli ulkopuolelta tulevaa insuliinia ei ole saatavilla ja käytettävissä. Sairauden "hoito" on siis elinikäinen, elämää ylläpitävä. DM1 sairastunut ihminen pysyy siis elossa ulkopuolelta saadun insuliinin turvin. Solutuhon aiheuttajaa ei tiedetä, teorioita sekä arveluita on kuitenkin olemassa; jonkinlainen virus, vauvaiässä tapahtuva liian aikainen lehmänmaidon saanti, D-vitamiinin puutos etc.
Todennäköisin DM1 sairastuva ihminen on suomalainen ja sukupuoleltaan poika, useinmiten iältään noin 1-3v tai 10-12v. Johdamme maailmanlaajuisesti tätä DM1 sairastuvuus tilastoa ja se joka keksii syyn miksi ihmiselimistö jostain, vielä tuntemattomasta, syystä kääntyy tällä tavalla itseään vastaan, ansaitsee toden totta Nobelin arvoisen palkinnon.



Hmmm
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.56


Piti vielä lisätä että on huomattu että DM1 puhkeamista edeltää usein jonkinlainen infektio, vaikea elämäntilanne tai stressireaktio....
Ja nyt tämä väsynyt hoitsu menee nukkumaan. Öitä!



Kiitos
Kirjoittanut: mukavaa huomata 12.8.2008 klo 11.14


että täällä välillä käy joku joka tietää asiasta josta puhuu. Toivottavasti mahdollisimman moni luki kirjoituksesi.



Kannattaako
Kirjoittanut: kuitenkaan 12.8.2008 klo 13.57


sokeritautisen syödä paljon sokeria ja sitten piikittää runsaammin inskaa? Onko se järkevää jos sokerinsäätely on rikki? Eikö kannattaisi ruokavaliolla pitää sokeritasapaino mahdollisimman vakaana ilman turhi nousuja?

Diabetes mellitus= hunajavirtsaisuus... no, ehkäpä sokeritauti kuvaa yhtä hyvin.



Ykköstyypin diabeetikko
Kirjoittanut: ei mätä sokeria 12.8.2008 klo 14.21


sen enempää kuin kukaan muukaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että sokeritaso jostain syystä laskee liian alas, tarvitaan sokeria, mehua tai hunajaa ensiapuna. Ilman tätä ensiapua diabeetikko kuolee, sillä hänen elimistönsä ei osaa nostaa verensokeria takaisin tajunnan tasolle ilman ulkoista apua, kuten terveiden.

Sokerin mättämisen sijaan ykköstyypin diabeetikko tarvitsee hiilihydraattia joka aterialla. Pihvi ja vihersalaatti ei käy diabeetikon ateriaksi. Juuri silloin sokeritasapaino romahtaa, ja silloin joudutaan mättämään lisäsokeria. Tämä taas johtaa helposti kierteeseen, jolloin sokerit menevät liian ylös, jolloin tarvitaan lisää insuliinia, jolloin sokerit taas romahtavat, jolloin tarvitaan lisää sokeria jne.

Yllämainitun ketjun estämiseksi ykköstyypin diabeetikon on joka aterialla saatava perunaa, pastaa, leipää, puuroa tms. jotta sokeritaspaino pysyy vakaana. Vaaleita jauhoja ja vaaleaa riisiä ja pastaa sekä pullia, limuja ja karkkeja on diabeetikon yhtä suositeltavaa välttää kuin terveidenkin.


Onko
Kirjoittanut: siis - 12.8.2008 klo 14.25


ykkösillä puutetta kaikista hormoneista? Glukagon, adrenaliini, kortisoli, nämähän nostavat verensokeria tarvittaessa.



En enää muista
Kirjoittanut: mistä johtuu 12.8.2008 klo 14.41


mutta shokkitilassa ykkösten elimistö ei korjaa tilannetta, vaan sokeritasapaino vain jatkaa laskemistaan. Ensiapuna on tajunnan menetyksen jälkeen glukoosipiikki.

Kuitenkin esim. adrenaliini nostaa verensokeria meilläkin, silloin kun verensokeri on muuten normaali. Tämän vuoksi esim. stressitilanteissa (vaikkapa tentissä) sokerit voivat ilman syytä pompata taivaisiin ja aiheuttaa todella ikävän olon.


Eikös
Kirjoittanut: nykyiset 12.8.2008 klo 14.28


ravintosuositukset päde myös sokeritautisillekin? Ja nehän ne vasta sokerimättöä ovatkin pahimmillaan. 55-60% kokonaisenergiasta sokereista on aikas paljon jopa (vielä) terveellekin!



Oliko tuo
Kirjoittanut: mielestäsi 12.8.2008 klo 16.41


kovinkin hauska kommentti?

Hiilihydraatit eivät todellakaan ole sama asia kuin puhdas sokeri, joka ei diabeetikon ruokavalioon kuulu.

Saatoit kommentillasi taas aiheuttaa huomattavan terveyshaitan jollekin vastasairastuneelle diabeetikolle, joka ei ymmärrä hiilihydraateista kuin vähän enemmän kuin sinä. Häpeäisit.



Mitä
Kirjoittanut: tarkoitat? 12.8.2008 klo 19.19


Hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme "sokereiksi". Onko siinä jotain epäselvää?

Diabetesliiton "Diabeetikon ruokavaliosuositus 2008" kehottaa syömään hiilihydraatteja päivittäisestä kokonaisenergiasta 45-60 % (josta lisättyä sokeria < 10 %).

Noin siis neuvotaan virallisesti, mitäs tykkäät?



Tykkään että
Kirjoittanut: olet riidan 12.8.2008 klo 20.30


haastaja. Tiedät kyllä, ettei suositus tarkoita sitä, että syötäisiin puhdasta sokeria. En viitsi jänkätä tyhmiksi tekeytyvien kanssa.



"Sokeritauti"
Kirjoittanut: ei kuvaa diabetestä 12.8.2008 klo 14.27


kovin hyvin. Jos kansanomainen nimi haluttaisiin keksiä, niin parempi nimi olisi vaikkapa haiman vakava toimintahäiriö, haimankuolematauti tai jopa ennenvanhainen "näivetystauti". VHH-ruokavaliolla ykköstyypin diabeetikko nimen omaan näivettyisi tuskallisesti kuoliaaksi. Niin myös tapahtui ennen insuliinin keksimistä.



Millä
Kirjoittanut: tavalla 12.8.2008 klo 14.30


vhh näivettää? Ravinteitahan tulvii "ovista ja ikkunoista" tällä ruokavaliolla.



"Ravinteet"
Kirjoittanut: - jos todella haluat 12.8.2008 klo 14.53


tätä sanaa tässä yhteydessä käyttää - eivä ole ensisijaisia diabeteksen hoidossa.

Ykköstyypin diabeetikon sokeritasapaino laskee liian matalaksi VHH-ruokavaliolla. Ensin menee taju, ja pikkuhiljaa elintoiminnot heikkenevät. Lopulta sydän pysähtyy. Diabeetikon elimistö kun ei pysty nostamaan sokeritasapainoa riittävän korkeaksi ilman riittävää määrää oikeanlaatuisia hiilihydraatteja.

Terveellä henkilöllä ei tietenkään käy näin, mutta nyt oli kyse ykköstyypin diabeteksesta.

Lue lisää

ei antanut vastausta kysymykseeni.
Miksi sitä sellaiseksi tarjosit?

toisesta ketjusta kirjoitti:

viestejä, jotka voitte lukea, jos tekee mieli vielä saivarrella aihe pois keskustelusta. Jos tämän jälkeen ei riitä ymmärrys, niin olen voimaton ja voin vain toivoa, että joku päivä näette valoa tunnelin päässä... Lukekaa vaikka lääkärikirjasta tai kysykää joltain lääkäriltä.


DM1
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.31


Lopetetaan nyt ihan ensi alkuun tämä sokeritauti-sanan käyttö ja siirrytään 2000-luvulle; puhutaan Diabeteksesta. Diabetesta on ainakin kolmea eri tyyppiä: DM1, DM2 ja sekamuoto.
Koska DM2 on tämä huomattavasti yleisempi muoto, ja joka elintapojemme rapistuessa; vähäinen liikunta, vääränlainen ruokavalio- liikalihavuus etc. yhdistettynä perinnölliseen sairastumis alttiuteemme lisääntyy räjähdysmäisesti maassamme, en jaksa nyt kertoa tästä sen enempää, sillä tietoa pitäisi olla helposti saatavilla, sensijaan siirryn vähemmän tunnettuun Diabetes mellitus 1.
DM1 puhkeaa useinmiten lapsuudessa tai nuoruudessa, mutta sairastua voi minkä ikäisenä hyvänsä. DM1:ssä on kysymys haiman beetasolujen(eli insuliinia tuottavien solujen) totaalisesta tuhoutumisesta. Tämän prosessin seurauksena ihminen kuolee mikäli ulkopuolelta tulevaa insuliinia ei ole saatavilla ja käytettävissä. Sairauden "hoito" on siis elinikäinen, elämää ylläpitävä. DM1 sairastunut ihminen pysyy siis elossa ulkopuolelta saadun insuliinin turvin. Solutuhon aiheuttajaa ei tiedetä, teorioita sekä arveluita on kuitenkin olemassa; jonkinlainen virus, vauvaiässä tapahtuva liian aikainen lehmänmaidon saanti, D-vitamiinin puutos etc.
Todennäköisin DM1 sairastuva ihminen on suomalainen ja sukupuoleltaan poika, useinmiten iältään noin 1-3v tai 10-12v. Johdamme maailmanlaajuisesti tätä DM1 sairastuvuus tilastoa ja se joka keksii syyn miksi ihmiselimistö jostain, vielä tuntemattomasta, syystä kääntyy tällä tavalla itseään vastaan, ansaitsee toden totta Nobelin arvoisen palkinnon.



Hmmm
Kirjoittanut: hoitsu-66 11.8.2008 klo 22.56


Piti vielä lisätä että on huomattu että DM1 puhkeamista edeltää usein jonkinlainen infektio, vaikea elämäntilanne tai stressireaktio....
Ja nyt tämä väsynyt hoitsu menee nukkumaan. Öitä!



Kiitos
Kirjoittanut: mukavaa huomata 12.8.2008 klo 11.14


että täällä välillä käy joku joka tietää asiasta josta puhuu. Toivottavasti mahdollisimman moni luki kirjoituksesi.



Kannattaako
Kirjoittanut: kuitenkaan 12.8.2008 klo 13.57


sokeritautisen syödä paljon sokeria ja sitten piikittää runsaammin inskaa? Onko se järkevää jos sokerinsäätely on rikki? Eikö kannattaisi ruokavaliolla pitää sokeritasapaino mahdollisimman vakaana ilman turhi nousuja?

Diabetes mellitus= hunajavirtsaisuus... no, ehkäpä sokeritauti kuvaa yhtä hyvin.



Ykköstyypin diabeetikko
Kirjoittanut: ei mätä sokeria 12.8.2008 klo 14.21


sen enempää kuin kukaan muukaan. Ainoastaan siinä tapauksessa, että sokeritaso jostain syystä laskee liian alas, tarvitaan sokeria, mehua tai hunajaa ensiapuna. Ilman tätä ensiapua diabeetikko kuolee, sillä hänen elimistönsä ei osaa nostaa verensokeria takaisin tajunnan tasolle ilman ulkoista apua, kuten terveiden.

Sokerin mättämisen sijaan ykköstyypin diabeetikko tarvitsee hiilihydraattia joka aterialla. Pihvi ja vihersalaatti ei käy diabeetikon ateriaksi. Juuri silloin sokeritasapaino romahtaa, ja silloin joudutaan mättämään lisäsokeria. Tämä taas johtaa helposti kierteeseen, jolloin sokerit menevät liian ylös, jolloin tarvitaan lisää insuliinia, jolloin sokerit taas romahtavat, jolloin tarvitaan lisää sokeria jne.

Yllämainitun ketjun estämiseksi ykköstyypin diabeetikon on joka aterialla saatava perunaa, pastaa, leipää, puuroa tms. jotta sokeritaspaino pysyy vakaana. Vaaleita jauhoja ja vaaleaa riisiä ja pastaa sekä pullia, limuja ja karkkeja on diabeetikon yhtä suositeltavaa välttää kuin terveidenkin.


Onko
Kirjoittanut: siis - 12.8.2008 klo 14.25


ykkösillä puutetta kaikista hormoneista? Glukagon, adrenaliini, kortisoli, nämähän nostavat verensokeria tarvittaessa.



En enää muista
Kirjoittanut: mistä johtuu 12.8.2008 klo 14.41


mutta shokkitilassa ykkösten elimistö ei korjaa tilannetta, vaan sokeritasapaino vain jatkaa laskemistaan. Ensiapuna on tajunnan menetyksen jälkeen glukoosipiikki.

Kuitenkin esim. adrenaliini nostaa verensokeria meilläkin, silloin kun verensokeri on muuten normaali. Tämän vuoksi esim. stressitilanteissa (vaikkapa tentissä) sokerit voivat ilman syytä pompata taivaisiin ja aiheuttaa todella ikävän olon.


Eikös
Kirjoittanut: nykyiset 12.8.2008 klo 14.28


ravintosuositukset päde myös sokeritautisillekin? Ja nehän ne vasta sokerimättöä ovatkin pahimmillaan. 55-60% kokonaisenergiasta sokereista on aikas paljon jopa (vielä) terveellekin!



Oliko tuo
Kirjoittanut: mielestäsi 12.8.2008 klo 16.41


kovinkin hauska kommentti?

Hiilihydraatit eivät todellakaan ole sama asia kuin puhdas sokeri, joka ei diabeetikon ruokavalioon kuulu.

Saatoit kommentillasi taas aiheuttaa huomattavan terveyshaitan jollekin vastasairastuneelle diabeetikolle, joka ei ymmärrä hiilihydraateista kuin vähän enemmän kuin sinä. Häpeäisit.



Mitä
Kirjoittanut: tarkoitat? 12.8.2008 klo 19.19


Hiilihydraatit muuttuvat elimistössämme "sokereiksi". Onko siinä jotain epäselvää?

Diabetesliiton "Diabeetikon ruokavaliosuositus 2008" kehottaa syömään hiilihydraatteja päivittäisestä kokonaisenergiasta 45-60 % (josta lisättyä sokeria < 10 %).

Noin siis neuvotaan virallisesti, mitäs tykkäät?



Tykkään että
Kirjoittanut: olet riidan 12.8.2008 klo 20.30


haastaja. Tiedät kyllä, ettei suositus tarkoita sitä, että syötäisiin puhdasta sokeria. En viitsi jänkätä tyhmiksi tekeytyvien kanssa.



"Sokeritauti"
Kirjoittanut: ei kuvaa diabetestä 12.8.2008 klo 14.27


kovin hyvin. Jos kansanomainen nimi haluttaisiin keksiä, niin parempi nimi olisi vaikkapa haiman vakava toimintahäiriö, haimankuolematauti tai jopa ennenvanhainen "näivetystauti". VHH-ruokavaliolla ykköstyypin diabeetikko nimen omaan näivettyisi tuskallisesti kuoliaaksi. Niin myös tapahtui ennen insuliinin keksimistä.



Millä
Kirjoittanut: tavalla 12.8.2008 klo 14.30


vhh näivettää? Ravinteitahan tulvii "ovista ja ikkunoista" tällä ruokavaliolla.



"Ravinteet"
Kirjoittanut: - jos todella haluat 12.8.2008 klo 14.53


tätä sanaa tässä yhteydessä käyttää - eivä ole ensisijaisia diabeteksen hoidossa.

Ykköstyypin diabeetikon sokeritasapaino laskee liian matalaksi VHH-ruokavaliolla. Ensin menee taju, ja pikkuhiljaa elintoiminnot heikkenevät. Lopulta sydän pysähtyy. Diabeetikon elimistö kun ei pysty nostamaan sokeritasapainoa riittävän korkeaksi ilman riittävää määrää oikeanlaatuisia hiilihydraatteja.

Terveellä henkilöllä ei tietenkään käy näin, mutta nyt oli kyse ykköstyypin diabeteksesta.

Lue lisää

Luin noi muutkin lainaukset, mutta ei ne antanut vastausta mun kysymykseen.

Pakko siis edelleen kysyä miten VHH on kuolemaksi D1:stä sairastavilla?