Mitä tarkoittaa olla ravintoketjun huipulla?

Blondikaattori

Ihmiset haluavat olla ravintoketjun huipulla. Ravintoketjun alapäässä on pieniä, heikkoja, arkoja ja tyhmiä eläimiä, jotka mussuttavat rehuja ja joiden elämän tarkoitus on tulla syödyksi. Ravintoketjun huipulla taas on suuria, uljaita ja älykkäitä eläimiä, jotka saalistavat ruokansa mielenkiintoisella tavalla. Ihmiset haluavat kuulua jälkimmäiseen ryhmään, ja ajattelevat että heidän on syötävä lihaa sen vuoksi. Ihmisiin voidaan käyttää samaa jaottelua kuin eläimiin: jos olet kasvissyöjä, olet avuton kynäniska nörttihippi, jos taas olet lihansyöjä, olet rohkea ja menestyvä alfauros tai -naaras.

Hetkinen, ei se näin mene eläinkunnassakaan. Ajattele vaikka päästäistä. Päästäinen on pieni ja suhteellisen avuton, eikä kovin fiksukaan. Sen on syötävä lähes koko ajan pysyäkseen hengissä. Ja mitä se syö? Lihaa. Tarkemmin ottaen hyönteisiä, etanoita, matoja ja muita selkärangattomia. Entä sitten gorilla? Tai norsu? Suuria, vahvoja ja älykkäitä eläimiä. Norsu ei tunne pelkoa. Ja ne syövät kasviksia. Gorilla ja norsu ovat ravintoketjun huipulla. Eivät siksi, että ne söisivät muita eläimiä, vaan siksi, etteivät muut eläimet syö niitä.

4

3363

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anna nyt ihmeessä typerysten pitää harhakäsityksensä suuruudestaan, sillä tosiasiassa nämä niin sanotut ravintoketjun huiput ovat pelkkiä vätyksiä, jotka eläinmaailmassa ylivertaisten aivojensa ja älynsä ansiosta ottavat vain tilaisuudesta vaarin ja hallitsevat eläinmaailmaa tyrannin ottein orjuuttaen, kiduttaen ja tappaen alempina pitämiään, mieluiten avuttomia luontokappaleita - ihmisiäkin on aikojen saatossa yritetty parhaan mukaan kahlita toisten valtaan, jotta nämä idiootit voisivat tuntea olevansa jotain muuta kuin vain kuolevaisia.
      Ihmisten hallitseminen on vain osoittautunut kovin vaativaksi hommaksi ja aina on vaara, että kohtaa "isompansa" ja joutuu hänen kaltoin kohtelemakseen siksi demokratia ja ihmisoikeudet ovatkin nousseet niin suureen arvoon sivistyneessä maailmassa.

      Eläinten massamurha on pieni hinta siitä, että nämä säälittävät runkut saavat esittää aikansa kukkulan kuningasta, kunnes koittaa kuolo ja madot saavat heistä juhla-aterian - sillä eihän sitä joka päivä pääse syömään kuningasta.

      Helsingin kanit sentään käyvät kakkimassa haudoillamme, ja osoittavat näin paikkamme maailmassa, ja elämässä.

      Ps. Vitut lihasta, Soylent Greeniä ihmisille.:)

    • Daider

      Hieman meni pieleen.

      Päästäinen syö lihaa (hyönteiset), mutta toisaalta isommat eläimet syövät päästäisiä. Eli päästäiset sijoittuvat sinne keskivaiheille.

      Suurimmat eläimet ovat kasvissyöjiä, mutta norsut, valaat yms eivät ole täysin suojassa muilta eläimiltä. Gorillatkin voivat käyttää lihaa ravinnokseen, joten niitä on turha pitää kasvissyöjäedustajina ravintoketjussa.

      Ravintoketju on karkeasti kasvi-kasvinsyöjä-lihansyöjä-paluu alkuun kierrätyksen kautta, mutta loppupeleissä se ei ole täysin yksiselitteinen. Norsu ja gnu ovat molemmat afrikan savannin kasvinsyöjiä, silti norsu on "korkeammalla" ketjussa, koska sen yläpuolella on huomattavasti vähemmän saalistajia.

      Ihminen on kädellisenä pystynyt nostamaan itseään ketjussa kehityksensä kuluessa. Alussa kilpailimme keskivaiheilla, kun opimme hyödyntämään työkaluja pystyimme keinoteoisesti muokkaamaan asemaamme. Jotkut haluavat jäädä alemmalle asteelle pitäytymällä puhtaasti kasvissyönnissä, suurin osa hyödyntää luonnon suoman mahdollisuuden kaikkiruokaiseen ravintoon.

      Kanit kakkaavat päällemme, koska ravintoketju pyörähtää aina jossain vaiheessa ympäri ja meistä tulee matojen ruokaa. Niin käy meille lopulta riippumatta siitä mitä syö.

    • Jaska S Jokunen
    • asdfasdf

      se tarkoittaa sitä että ihminen ei esim,ole minkään muun eläimen ravintoa,ihminen on oikeastaan koko eläinmaailman huipulla,kyse ei ole niinkään koosta vaan siitä että ihminen voi halutessaan hävittää joka ikisen muun lajin maapallolta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      144
      3641
    2. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      72
      2206
    3. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      64
      1938
    4. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      97
      1911
    5. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1869
    6. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      9
      1714
    7. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      17
      1581
    8. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      79
      1564
    9. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      11
      1370
    10. Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!

      Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu
      Lieksa
      125
      1353
    Aihe