ihmismielen puoskarointiin - lapset raiskataan mieleltään ja aikuisia höynäytetään uskonnollisissa tilaisuuksissa hypnoosiesityksillä?
Missä psykiatrit? Missä valvonta?
Missä psykiatrit? Missä valvonta?
Miksi yhteiskunta
ei puutu
17458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on laillista ja kannustettua toimintaa. Haamut puhuvat, esim Kekkosen.
Sosialismi on levinnyt yhteiskunnan joka kolkkaan, kokoomus on enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto ja siksi ei kannata äänestää.
Kirstinusko sopii hyvin sosialisteille, 10 käskystä vaan unohdetaan 3 omaisuuden riistämistä koskevaa ja menoksi.
että Suomessa on vallalla hys hys-meininki, kun kyseessä on uskonto.
lapsen mielen raiskaus ei?
esinahan leikkauskaan lainvastaista, mikäli lakiehdotus menee läpi.
operaationa sama kuin viisauden hampaitten poisto tai hampaitten oikominen.
Mutta kun mieli saadaan sekaisin ...
poistolla ja hámpaitten oikomisella on selvät lääketieteelliset perusteet. Esinahan leikkauksella ei sellaista ole, jos ei ole kyse liian tiukasta esinahasta.
eli teatterintekijät, jotka poistavat viisaudenhampaat artikulaation korjaamiseksi.
Kosmetiikkakirurgialle on perusteet? :)
Ei ole 'lääketieteellistä' perustetta vitamiinien syönnillekään vaan niitäpä SYÖDÄÄN ja sitä mukaa kun syödään ne kustaan viemäriin.
jne .. jne ... jne ..
on säälittävää. Yksikään mainitsemistasi ei ole verrattavissa alle vuoden ikäisen lapsen silpomiseen kamelikuskien iltanuotiolorujen pohjalta keksaistujen tarukokoelmien käskystä.
Vai vertaatko teatterintekijöitä, plastiikakkirurgien asiakkaita ja vitamiinien syöjiä kuusikuiseen muslimityttöön, jolta äitinsä ja isänsä haluavat leikata klitoriksen koska koraanintulkintansa niin käskee? Tai juutalaispoikaa, jonka penis silvotaan osana uskontonsa idioottimaisia riittejä?
Minulla ei ole mitään ympärileikkauksia vastaan, kunhan ne tehdään vain täysi-ikäiselle tämän omasta halusta.
Onko OK, jos kunnianhimoinen vanhempi teettää vauvalleen plastiikkakirurgilla räpylät, jotta tästä tulisi aikuisena huippu-uimari? Uskiksen logiikalla tottakai on!
teatterintekijä. Aikuiset ihmiset voivat tehdä kropalleen mitä haluavat, mutta tässä lakiehdotuksessa on kyse pienistä lapsista.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Lapsen mielen raiskaus vai esinahan poisto?
Kumpi on tuomittavampaa? Kumpi jättää pysyvät jäljet ihmisen olelliseen - MIELEEN?
Esinahka vai napanuora?
Ääriuskovaisilla on taipumusta sekä fyysiseen että psyykkiseen lastensa pahoinpitelyyn, joten yleensä lapsen kovana kohtalona on saada molempia.
Lapsen mielen tuhoaminen on toki vielä tuomittavampaa kuin esinahan poisto, mutta isompi paha ei tehne pienestä pahasta hyvää, vai uskiksen logiikan mukaan tekeekö?
vahingollisuudesta pitäisi antaa?
Napanuora nyt on kuitenkin leikattava. Vai mitämahdoit tarkoittaa?
Uskonnot ja erityisesti kristinusko ovat valtiovallan suojeluksessa. Uskonnon nimissä saa vapaasti olla ahdasmielinen ja suvaitsematon ääliö, joka julistaa toisille kuolemaa ja kärsimystä. Ilman uskontoa tuollaiset ääliöt kuskattaisiin hoitoon, mutta uskonnon varjolla saa täysin vapaasti olla mielenvikainen.
Uskonnon varjolla saa myös avoimesti ja vapaasti olla täysiverisen puhdas rasisti, joka halveksii ja pilkkaa muita "väärinuskovia" tai "syntisiä" kansanryhmiä. Uskonnon nimissä saa myös vapaasti olla piittaamatta mistään ihmisoikeuksista tai sananvapaudesta ja tasa-arvosta, koska sellaiset asiat ovat jumalanpilkkaa.
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_sopimus
.. on seurausta lapsen mielen raiskauksesta uskonnollisilla käsityksillä maailmasta.
Esinahan poisto on seuraus.
Missä tälläistä on tapahtunut?
Sitä tapahtuu seurakunnissa ja lahkojen kokoontumisissa joka puolella, koko ajan.
Tietämättömyys on suurin syy koko touhulle. Tiedätkö sinä juhani1965, mitä ovat esim. suggestio, hypnoosi ja ryhmäpaine?