Tekikö Georgia virhearvion suhteestaan Natoon ja joihinkin valtioihin kuten USA:aan, jotka ovat enenevässä määrin synnyttäneet Venäjän ympärille tarpeetonta jännitettä mm. piirittämällä tätä ohjustukikohdilla ja liittoutumalla sotilaallisesti Venäjän rajanaapureiden kanssa, mikä lisää selkeästi sotilaallista jännitettä, suursodan riskiä ja kylmän sodan elementtejä maailmassa. Minkään suurvallan rajoille ei pitäisi toisten suurvaltojen mennä kalistelemaan aseitaan, tuskin esim. USA katsoisi hyvällä, jos sen rajojen tuntumaan ruvettaisiin rakentamaan ohjustukikohtia.
Georgia on ollut yksi tämän suurvaltapelin nappula, toimien USA:n sotaisan politiikan osana Venäjän piirittämisessä. Maailman jakautuminen suuriin sotilaallisiin leireihin on aina lopulta johtanut suursotaan.
Miksi Georgia ryhtyi sotaan alueella joka on siirretty Georgian alaisuuteen Stalinin toimesta, mutta jonka väestö ei halua olla osa Georgiaa, kuten ei ole halunnut milloinkaan tuon Stalinin aluesiirron jälkeen? Ossetian kansa haluaa olla itsenäinen tai osa Venäjää, olipa kummin tahansa, sen tulisi saada päättää asia itse. Ehkä Georgia laskelmoi väärin ja uskoi, että se voi suorittaa alueella ossetien kansanmurhan rauhassa Naton leveämpien hartioiden turvaamana.
Venäjälle Georgian aggressio tuhansinen siviiliuhreineen ei tullut yllätyksenä, sen rauhanturvaajien tiedustelutoiminta raportoi hyökkäysepäilystä jo kuukausi sitten:
http://www.vunet.org.cn/ulkomaat/venalaiset_rauhanturvaajat-2735.html
Mikäli maailman media olisi tasapuolinen, tämä tieto olisi levinnyt laajemminkin maailmalle ja jopa kenties hillinnyt Georgian aggressioita.
Se, ettei ossetian kansalaiset ole sopeutuneet osaksi Georgiaa Stalinin siirrettyä alueen Georgian haltuun, on aivan ymmärrettävää, tuskinpa menetetyn Karjalankaan suomalaiset olisivat vielä tänä päivänäkään halukkaita olemaan osa Venäjää, jos suomalaiset olisivat jääneet alueen menettämisen yhteydessä Venäjän puolelle, kun vieläkin me suomalaiset toivomme saavamme Karjalan takaisin, vaikkei sentään osa kansaamme ole jäänyt alueelle sen menettämisen yhteydessä.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1388002
Ainut oikea ratkaisu olisi se, että Ossetian asukkaat, samoin kuin Abhasian kansalaiset, saisivat aivan itse päättää itsenäisyydestään ja siitä, haluavatko olla osa jotain toista valtiota vai muodostaa oman valtion. Samalla tavoin kuin hajonneen Jugoslavian raunioille muodostettiin uusia, itsenäisiä valtioita. Georgia on Jugoslavian tavoin sosialistisen totalitarismin pakkokeinoin synnytettyjen alueiden summa, jonka hajoaminen joko väkivalloin tai rauhanomaisesti on vain ajan kysymys. Järkevintä olisi, että Ossetian ja Abhasian asukkaat saisivat päättää asiasta rauhanomaisesti itse, jolloin vältyttäisiin muutoin väistämättömältä verenvuodatukselta.
Georgia on ollut yksi tämän suurvaltapelin nappula, toimien USA:n sotaisan politiikan osana Venäjän piirittämisessä. Maailman jakautuminen suuriin sotilaallisiin leireihin on aina lopulta johtanut suursotaan.
Miksi Georgia ryhtyi sotaan alueella joka on siirretty Georgian alaisuuteen Stalinin toimesta, mutta jonka väestö ei halua olla osa Georgiaa, kuten ei ole halunnut milloinkaan tuon Stalinin aluesiirron jälkeen? Ossetian kansa haluaa olla itsenäinen tai osa Venäjää, olipa kummin tahansa, sen tulisi saada päättää asia itse. Ehkä Georgia laskelmoi väärin ja uskoi, että se voi suorittaa alueella ossetien kansanmurhan rauhassa Naton leveämpien hartioiden turvaamana.
Venäjälle Georgian aggressio tuhansinen siviiliuhreineen ei tullut yllätyksenä, sen rauhanturvaajien tiedustelutoiminta raportoi hyökkäysepäilystä jo kuukausi sitten:
http://www.vunet.org.cn/ulkomaat/venalaiset_rauhanturvaajat-2735.html
Mikäli maailman media olisi tasapuolinen, tämä tieto olisi levinnyt laajemminkin maailmalle ja jopa kenties hillinnyt Georgian aggressioita.
Se, ettei ossetian kansalaiset ole sopeutuneet osaksi Georgiaa Stalinin siirrettyä alueen Georgian haltuun, on aivan ymmärrettävää, tuskinpa menetetyn Karjalankaan suomalaiset olisivat vielä tänä päivänäkään halukkaita olemaan osa Venäjää, jos suomalaiset olisivat jääneet alueen menettämisen yhteydessä Venäjän puolelle, kun vieläkin me suomalaiset toivomme saavamme Karjalan takaisin, vaikkei sentään osa kansaamme ole jäänyt alueelle sen menettämisen yhteydessä.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1388002
Ainut oikea ratkaisu olisi se, että Ossetian asukkaat, samoin kuin Abhasian kansalaiset, saisivat aivan itse päättää itsenäisyydestään ja siitä, haluavatko olla osa jotain toista valtiota vai muodostaa oman valtion. Samalla tavoin kuin hajonneen Jugoslavian raunioille muodostettiin uusia, itsenäisiä valtioita. Georgia on Jugoslavian tavoin sosialistisen totalitarismin pakkokeinoin synnytettyjen alueiden summa, jonka hajoaminen joko väkivalloin tai rauhanomaisesti on vain ajan kysymys. Järkevintä olisi, että Ossetian ja Abhasian asukkaat saisivat päättää asiasta rauhanomaisesti itse, jolloin vältyttäisiin muutoin väistämättömältä verenvuodatukselta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On se ihme, jos ainakin rauhantahtoiset lännen johtajat eivät jo tajua, että Georgiaa johtaa sotahullu äijä, jonka kanssa ei kannata kaveerata.
Voikin melkein todeta, että joka edelleen jatkaa yhteistyötä tuon äijän kanssa, onkin hakemassa sotaa Venäjää vastaan pitkässä juoksussa.
NL:oon vuona 1939. Olisimme tasan yhtä älykkäitä.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/08/11/venaja-valitsee-suuntaansa/200820649/145?rss=4
Kansainvälinen media ja uutistoimistot ovat vahvistaneet tiedon, että konflikti alkoi Georgian hyökkäyksestä Etelä-Ossetiaan, vastoin 90 -luvun alun rauahnsopimusta.