mitä luulette, kuinka moni jehovalaisuutta vastustava "luopio" palaisi takaisin jos sille löytyisi minkäänlaisia perusteita. Te ette tajua sitä, että luopiot uskaltavat käyttää omia aivojaan tulkitakseen asioita, he eivät ole enään aivopesun uhreja joiden ajattelua ohjataan jostain Brooklynista päin, tai vaikka Tikkurilasta päin. Siis harva luopio on luopio ilman mitään perusteita.
Itse olisin palanut takaisin, mutta tutkittuani asioita totesin jehovalaisuuden aivan samanlaiseksi huuhaaksi kuin muut uskonnot, tosin pienillä eroilla.
Itse olisin palanut takaisin, mutta tutkittuani asioita totesin jehovalaisuuden aivan samanlaiseksi huuhaaksi kuin muut uskonnot, tosin pienillä eroilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse olisin palanut takaisin, mutta tutkittuani asioita totesin jehovalaisuuden aivan samanlaiseksi huuhaaksi kuin muut uskonnot, tosin pienillä eroilla.
-Tjaa, annetaa hiukan sellainen kuva, ettei luopioita palaisi takaisin seurakunnan jäseneksi.
Kyllä palaa. Lyhyen urani todistajissa olen tietoinen ainakin kahden luopion paluusta seurakunnan jäseneksi. Kolmas on jo ovella. Käy ahkerasti kokouksissa ja yritää parhaansa mukaan saada takaisin totuudesta kiinni.
Kysehän on koiran oksennukselle paluusta, josta raamattukin kertoo. Koiraa pidetään ensin nälässä, jotta noin puolen vuoden syö kaiken eteen laitettavan.....
Olen myös nähnyt miten selkään puukotetaan, hylätään, leikitään ihmisten tunteilla.
Kaikki uskonnon nimissä.
Kun on uskossa, on lupa leikkiä tuomaria ja jumalan nimeen kohdella muita ihmisiä kun sikoja.
Hävetkää.
Kysehän on koiran oksennukselle paluusta, josta raamattukin kertoo.
-Niin kertoo. Mutta sinulla taitaa olla tuo oksennus järjestys sekaisin.
Koiraa pidetään ensin nälässä, jotta noin puolen vuoden syö kaiken eteen laitettavan.....
-Voihan asia olla noinkin, jos tuntee koira olevansa. Meillä ei ole oksennukselta tulleet nälissä. Vaan niitä paijataan, etteivät tuntisi tulleensa hyljätyksi, vaikka ovatkin palanneet karkumatkalta.
>>Te ette tajua sitä, että luopiot uskaltavat käyttää omia aivojaan tulkitakseen asioita, he eivät ole enään aivopesun uhreja joiden ajattelua ohjataan
Juuri näin! Kysymyshän ei loppujen lopuksi ole mistään monimutkaisesta asiasta. Kyse on nimenomaan siitä, että on olemassa sellaisia, jotka uskaltavat muuttaa tapaansa katsoa asioita objektiivisemmaksi ja realistisemmaksi. He ikäänkuin uskaltavat pudottaa Vartiotorniseuran sieltä teokraattisen taivaan kannelta alas tänne meidän muiden kuolevaisten joukkoon ja tarkastella sitten aivan rehellisesti ja maalaisjärkeään käyttäen tämän järjestön toimintaa.
Toki, jos näin toimit, tulet varmasti kuulemaan järjestön varoituksia "itsenäisen ajattelun ansoista" ja siitä kuinka oma ajattelu on Saatanasta. Mutta on hyvä miettiä, miksi on näin. Jos tällä järjestöllä todella olisi totuus, niin miksi se ei kestäisi kritiikkiä? Miksi järjestön varoitukset ovat luonteeltaan niin jyrkkiä tähän asiaan liittyen?
On kuitenkin niin, että jos kerran joku julistautuu niin ehdottomaan auktoriteettiasemaan kuin Vartiotorniseura on julistautunut, niin täytyyhän sitä olla oikeus tutkia kriittisestikin!! Onhan Suomen hallituksellakin lakisääteinen oppositio.
Terve tosi ei meillä voi puhua asiostta ilman että joutuu vaikeuksiin ..!minä mietin paljon kuinka ihmiset.. siis veljet ..sisaret kotona miettii ..tätä kun oppi on ojassa..! nyt tämä ryhmä kirjantukistelu joka menee salille . on monien mielesttä huono ratkaisu..! viellä enemän vaan ollaan hei hei tuttuja seurakunnassa..!kai moni on niin kuin minä on tapa olla jt kun suku on.! kuinka moni uskoo oikeisti viellä sitä voi vaan arvata...!en usko moni . kun mielipidettä ei voi oikeestti sanoa..!Mutta nyt monet puhuu paljon kukaan ei välittä toisestta seurakunnssa... jossakin vaiheessa se tulee näkymään ..! raha virrossa ...tai muussa..!
>>nyt tämä ryhmä kirjantukistelu joka menee salille . on monien mielesttä huono ratkaisu..!
Niin, jotkut varmasti ajattelevat näinkin. Ehkäpä juuri yksityiskodeissa pidetyt kirjantutkistelut pienissä ja tutuissa ryhmissä ovat olleet monille myös tärkeä ja lämmin sosiaalinen kohtaaminen.
Toiset taas ovat ilahtuneet kuullessaan tulevasta 'taakan kevennyksestä', jonka Vartiotorniseura nyt ymmärtäväisesti on heille suonut: viikottain ei tarvitsekaan enää lähteä kuin kahteen kokoukseen kolmen sijasta! Onhan se pitkässä juoksussa melkoinen kevennys, toden totta.
Kun näitä kaikkia järjestössä tapahtuneita käytännön muutoksia katselee noin niinkun kokonaisuutena, tulee helposti mieleen sellainenkin ajatus, että muutos olisi jotenkin itsessään hyvä ja toivottu asia. Ymmärtäähän tämän, koska harmagedonin tuloa on povattu jo pitkälle yli sata vuotta ilman sen kummempia perusteita, niin porukka alkaa väsyä ja tylsistyä.. tarvitaan virkistäviä uusia tuulahduksia, jotta ihmiset jaksaisivat edelleen pyöriä Vartiotorniseuran kuvioissa aktiivisesti mukana!
Mitä muuten ajattelet siitä reaktiosta, jonka tämä kirjantutkistelun lopettaminen monissa jäsenissä aiheutti: "loppu on nyt varmasti hyvin lähellä!"
Entä jos olisikin ilmoitettu, että hallintoelin on päättänyt lisätä yhden viikottaisen kokouksen? Aivan varmasti myös tällöin reaktio olisi ollut aivan sama: "loppu on nyt varmasti hyvin lähellä!"
Vartiotorniseura on siis tajunnut sen, että aina tasaisin väliajoin jäseniin on puhallettava uutta odotuksen tunnelmaa, jotta heidät saadaan pidettyä tehokkaina. On käytännössä katsoen AIVAN SAMA, mitä asiaa uudistus koskee, ja mihin suuntaan se tehdään!
Lopputulos on joka tapauksessa aina Jehovan todistajan toiveen mukainen: Lopun täytyy olla nyt aivan käsillä!
>>viellä enemän vaan ollaan hei hei tuttuja seurakunnassa..!kai moni on niin kuin minä on tapa olla jt kun suku on.! kuinka moni uskoo oikeisti viellä sitä voi vaan arvata...!
Sulla oli tuossa monta huomionarvoista pointtia, ja tämäkin on mielestäni merkittävä asia, kun puhutaan ryhmästä, jolla on omien sanojensa mukaan Ainoa Oikea Totuus.
Jehovan todistajat ovat suorituskeskeinen ja numeerinen uskonto. Hyvin usein korostetaan tehokkuutta, tuloksia ja raportteja. Tämä johtuu siitä, että Vartiotornin merkittävillä johtopaikoilla on aikojen saatossa istunut huomattavan taitavia organisoijia (esim. Rutherford laittoi alulle raportointijärjestelyn).
Tästä syystä myös seurakuntatasolla rakkauden merkitys helposti jää jalkoihin. Mutta mitä tämä kertoo siitä, että onko todella kyseessä ainoa oikea uskonto? Vartiotornin julkaisuissa kyllä usein mainitaan nuo otsikossani olevat asiat tunnusmerkeiksi siitä, että heillä yksin on Totuus. Mutta miksi sitten käytännössä asiat näyttäisivät kuitenkin menevän toisella lailla?? Mitä tämä kertoo sen rakkauden aitoudesta, johon usein viitataan?
Ja kuten totesit, se, ettei epäilyistä tai muista kielteisistä tosiasioista saisi julkisesti puhua (koska se ei ole rakentavaa, haha), on omiaan peittämään asioiden todellista laitaa.
Muun muassa tällaisilla keinoilla Vartiotorniseura on saanut pidettyä Totuutensa jollakin lailla kasassa... Mutta onko se todella Totuus? Vai sanovatko he vain niin?