http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id98627.html
Huhhuh! Jokainen uutinen uudesta ydinvoimalasta saa minut huolestuneemmaksi. MOT-dokumenttikin lienee yhä kaikkien muistissa?
Huhhuh! Jokainen uutinen uudesta ydinvoimalasta saa minut huolestuneemmaksi. MOT-dokumenttikin lienee yhä kaikkien muistissa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
... nyt tehdään sitten halpaa. Toivottavasti ei pian päästä hosalla lakaisemaan säteilyä pois pihalta :)
Armeijassa opetettiin miten suojautua ydinlaskeumalta ja säteilyltä. En usko sen olleen varsinainen sotasalaisuus, joten jaan sen tässä, sillä vaikuttaisi tämän tulevan tarpeeseen kaikille suomalaisille hetimiten tuon voimalan käyttöönoton jälkeen.
Ydinlaskeumalta voi suojautua vetämällä sadeviitan ylleen.
Näin. Sadeviitta on siis nimenomaan armeijan sadeviitta, jota ei saa sekoittaa kaupoista löytyviin tavallisiin täsmälleen samanoloisiin sadeviittoihin. Järkihän nyt sanoo, että normaali sadeviitta on turha tässä yhteydessä. Siksi armeijan sadeviitta kulkeekin nimellä "taikaviitta".
Pitäisiköhän Olkiluodon hankekuluihin sisällyttää taikaviitat jokaiselle suomalaiselle? STUK homman lie jo ryssinyt (tai olisikin ryssinyt sananmukaisesti, niin meille voisi olla venäläinen koeteltua tekniikkaa edustava voimala rakentumassa) jättämällä käyttämättä valtansa valvoa ja keskeyttää, joten taikaviitat lienevät ainoa toivomme.
Uutisia kun lukee, saa käsityksen, että kaikki työvoima on jostain muualta.
Esim:
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id98674.html
Työllistääkö tuo jättihanke suomalaisia lainkaan? Jos ja kun laitos näyttää syntyvän vähintäänkin epävarmoin perustuksin (hitsaillaan ilman ohjeita ja mitä lie), käyttöönotto vaatii hurjaa uskallusta. Jos nyt riskinä on että me suomalaiset kuolemme ydinvoimalaonnettomuuden seurauksena, olisi sentään ollut kohtuullista jonkun suomalaisen päästä rakennustyömaalla työskentelemäänkin. Ei siksi, että se olisi kaikkea sössimistä estänyt, mutta olisipa joku suomalainenkin hankkeesta jotain hyötynyt...
tehkää ennuste kuinka suuri alue SAASTUU kun huonosti käy.
toivon että ei ikinä tuo laitos VALMISTUIS.niin on retuperällä valvonta ..aina uuttatietoa kuin huonoa jälkeä on tehty ...pitäis olla SUOMALAINEN valvonta kaikkialla.eikö niillä ole ymmärystä siitä mitä ne on tekemässä ?
KYSEESSÄ ON YDINVOIMALAN RAKENTAMINEN SIITÄ EI KÄRSI TULLA KOVIN HATARA.
Matematiikan opettajamme tapasi sanoa:
"jos pohja putoaa, seinätkin kaatuvat".
ei ymmärrä asian vakavuutta.
Teollisuuden voima voitti tarjouskilpailun.
Se osti megawatteja mistä halvimmalla sai.
Tilauksen saaneet ostivat työvoimaa mistä halvimmalla saivat.
Työvoima teki töitä kuinka sattui osaamaan.
Valtio siunasi koko roskan laiminlyömällä valvonnan ja katsomalla läpi sormien perustusten huonon betonin (M.O.T. -dokumentti) sisään jääneet huonot hitsaukset (Ajankohtainen kakkonen -dokumentti).
Arvoitus 1:
Kuka pelastaa suomalaiset kun reaktori pettää?
Oikea vastaus:
Ei kukaan.
Arvoitus 2:
Kuka voitti?
Oikea vastaus:
Lyhyellä aikajänteellä kaikki, jotka olivat ketjussa mukana kähmimässä katteita suomalaisten verovaroista - joilla olisi voitu myös tuottaa hyvinvointia kansalaisille esim halvemman ruoan tai polttoaineen muodossa.
Arvoitus 3:
Kuka hävisi?
Oikea vastaus:
Suomalaiset, eurooppalaiset, venäläiset, ekosysteemi, maapallo...
Arvoitus 4:
Kuka on vastuussa?
Oikea vastaus:
Mitä väliä, jos pommi päätetään räjäyttää? Tai siis reaktori käyttöönottaa.
Arvoitus 5:
Olisiko aika myöntää virheet?
Eduskunnassa on esitetty välikysymyksiä ja meuhkattu vaikka mistä vaalirahoitusjutuista ja viehekalastuksesta, mutta eipä ole tästä aiheesta kunnon aaltoa noussut. Taitavat olla kaikki, nykyinen oppositio etunenässä, samassa sopassa - vai miksi tästä ollaan niinkin hiljaa?
Hankkeesta...
Paljonko rahaa on mennyt tähän mennessä?
Paljonko sitä on vielä tarkoitus käyttää?
t: Tuuli Voima
Ovatko ilman ohjeita hitsatut, ja betoniin jo haudatut, rakenteet kuinka ratkaisevia turvallisuuden kannalta: onko kyse oikeasti laitoksen perustuksista vai vain jostain apuhuoltosivusiivestä? Tietääkö edes rakentaja saati rakennuttaja, millaisia riskejä on otettu? Onko se niin, että ne huonot hitsit on piilotettu sillä huonolla betonilla, eli on tapahtunut tuplavahinko, vai meneekö ihmisillä uutiset ja muistikuvat uutisista jo näissä pelonsekaisissa tunnelmissa pahasti ristiin? Vai tiedetäänkö edes?
Ovatko nämä samoja kysymyksiä, joita ministeritasolta esitetään TVO:lle ja STUK:lle? Toivottavasti siellä ollaan oikeasti paremmin viivalla kuin mitä mediasta saa ymmärtää!
Minua pelottaa. :-(
Toisessa ketjussa nimimerkki "Joku vaan" väittää, että "nou hätä" ja korostaa omaa syvällistä asiantuntemustaan ja tilanteen tuntemustaan. Tiedä sitten.
...kun menivät laittamaan sen laitoksen Olkiluotoon. Loviisaan kun se olis laitettu, niin pääsääntöisesti vallitsevan lounaisen ilmavirtauksen mukana päästöt ja bequerellit leijuisivat iloiseen itäsuomeen... Eikä koko eteläiseen Suomeen, joka Olkiluodosta saatavan vuodon tapauksessa on uhkana.